Minisite sobre Kapuscinski

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

viernes, 4 de julio de 2008

 Asuntos exteriores / Blog de Andrés Ortega

El ‘memo’ de Yoo

/upload/fotos/blogs_entradas/johnyoo_med.jpgDebió ser en 2002 o 2003 cuando un destacado liberal europeo regresó asustado de lo que le había escuchado en la famosa (pero venida a menos) conferencia transatlántica de Bilderberg a John Yoo, a la sazón número dos de la asesoría jurídica (que actúa como tal para el conjunto de la Administración) del Departamento de Justicia de EE UU bajo la batuta del fiscal general John Ashcroft. "Ese Yoo de origen vietnamita debería ser enviado a Vietnam", comentó este intelectual ante los recortes a las libertades y la nada disimulada aprobación de métodos de interrogación a prisioneros que constituyen claramente tortura.

Pues bien, aunque el contenido del memorándo que escribió Yoo en 2003 era conocido (así como de otro paralelo de la CIA en 2002, parte de una serie de tomas de posición sobre este asunto), el texto (partes 1, 2, 3 y 4, una lectura que vale la pena por los horrores que pone de manifiesto) sólo ha salido ahora a la luz pública, tras verse forzado a publicarlo el Departamento de Justicia. En su intento de regular estás técnicas a presos en Guantánamo y en otras cárceles secretas  se salta por la borda todas las convenciones internacionales y incluso las limitaciones internas de EE UU en aras de "la guerra contra el terrorismo".

La definición de tortura que aportaba -el límite que no se debía sobrepasar- es la siguiente: "La víctima debe experimentar un dolor o sufrimiento intensos del tipo equivalente al dolor que estaría asociado con daños físicos tan severos que de ellos derivaran muerte, fallo de órganos o daños permanentes resultantes en una pérdida de funciones corporales  significativas". Era un intento de definir lo que podía constituir una tortura aceptable. Y de poner por encima de la ley a los interrogadores que se verían "protegidos por una versión nacional e internacional del derecho a la defensa propia".

Todo lo demás, es decir, casi todo, valía y en buena parte sigue valiendo. Incluidos el uso de drogas que alteran la mente o la llamada técnica de la bañera (waterborading) por la que se hace sentir al interrogado que se está ahogando, cuya posibilidad de uso ha reservado Bush para casos extremos. Es decir, que aunque la Administración acabó rescindiendo este memorándum, siguió alentando la aplicación de la tortura. Así no se gana la lucha contra el terrorismo, sino que se acaba alimentando aún más a la bestia, como ya hemos explicado en otras ocasiones. Por cierto, como ya mencioné en este blog, Yoo vive tranquilamente dando clases de Derecho en la Universidad de Berkeley.  

 

[Publicado el 04/4/2008 a las 07:00]

[Etiquetas: Tortura, Bush, Yoo, terrorismo]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (2)

  • La guerra fría contra el comunismo dicen que ha terminado , que esta superada en palabras del actual Presidente de los Estados Unidos, George Bush, pero en España, seguramente también en otros lugares de Europa, se siguen utilizando métodos propios de dicha época como son los ataques químicos de que son objeto numeroso ciudadanos españoles para intentar contagiarles enfermedades o provocarles lesiones, para luego intensificar dichas acciones quirúrgicamente.

    El pueblo colectivamente, como muchedumbre, como rebaño que es, puede ser manipulado , engañado, atemorizado y por lo tanto silenciado, pero ello no evitara que los ciudadanos , individualmente, logren diferenciar la verdad de la mentira, logren diferenciar lo justo de lo injusto, logren comprender quienes son aquellos que cometen abusos con impunidad judicial para intentar someter y reprimir a los ciudadanos pertenecientes a los sectores menos pudientes y por lo tanto mas vulnerables de la sociedad española, logrando comprender que determinadas acciones violentas que se producen , siempre lamentables, no son otra cosa que reacciones justas y proporcionales a ataques previos de diferentes tipos, muchos de ellos químicos, que se realizan desde o con la colaboración de los poderes del Estado Español.

    Los ciudadanos españoles no debemos de permitir, ni dejar, que nos engañen con el dolor y sufrimiento apelando a nuestros sentimientos humanitarios cuando ese proviene de aquellos que son culpables de contaminar la convivencia con acciones violentas o ataques químicos, sino que debemos juzgar a todos por igual, con la misma vara de medir, con objetividad, utilizando los mismos criterios , condenando y actuando en consecuencia.

    En España se vive en la actualidad no solo la guerra resultado del conflicto armado entre sectores de la sociedad del País Vasco y sectores fascistas y tiránicos de la sociedad española sino también una verdadera guerra química a través de la cual las clases dirigentes españolas aprovechándose de sus conocimientos científicos y del control del sistema sanitario realizan ataques químicos , repito, contra ciudadanos españoles para contagiarles enfermedades o provocarles lesiones para luego intensificar sus acciones quirúrgicamente.


    Si la Unión Europea desea la paz y estabilidad dentro de todos los Estados Miembros lo primero que deberían hacer aquellos que lideran y dirigen sus Instituciones, es enviar a España equipos de científicos y de especialistas, porque no decirlo también de espías que no se encuentren previamente influenciados, como muchos de los que ya se encuentran en España, para investigar, detectar y poner fin a los ataques químicos que se están produciendo y de los que son objeto numerosos ciudadanos españoles, castigando a sus responsables de forma ejemplar, disuasoria y proporcional.

    Si las Instituciones de la Unión Europea adoptan frente a la guerra química que se esta produciendo en España la misma postura vergonzosa que frente a la privación de derechos humanos que sufren muchos ciudadanos españoles , ignorándolos y no actuando, alegando falta de competencia, en nombre de un uso equivocado del principio de subsidiariedad, deben atenerse también, a las seguras y dramáticas consecuencias, considerando que la red siempre rompe por el punto mas débil, y este no siempre se encuentra allí donde creemos y deseamos.

    http://larefineria.blogspot.com

    Comentado por: ECO. el 07/4/2008 a las 21:41

  • El 'memo' de Yoo: ¿Usted cree que ése es el adjetivo calificativo que le corresponde al señor Yoo? Memo (que siginifica: tonto, simple, mentecato) me parece excesivamente amable. Y tipos así y las Administraciones para las que trabajan, y hasta en ocasiones representan, se merecen algo más.
    Es como eso que le dicen 'efectos colaterales' cuando debieran decir, por ejemplo, bombardeo sobre la población civil. ¿No le parece?

    Comentado por: elena el 04/4/2008 a las 09:00

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Andrés Ortega Klein nació en Madrid en 1954. Es hijo de español (José Ortega Spottorno fundador de Alianza Editorial y de El País e hijo a su vez de José Ortega y Gasset) y francesa (Simone Ortega, autora de 1.080 recetas de cocina). Estudió bachillerato francés en Madrid, se licenció en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y posteriormente realizó un Master en Relaciones Internacionales en la London School of Economic (LSE) con una beca de la Fundación March. En Londres inició su carrera periodística como corresponsal para El País, pasando posteriormente a Bruselas donde cubrió el final de las negociaciones de ingreso de España en la hoy Unión Europea.

 

Durante la primera Presidencia española del Consejo comunitario en 1989, trabajó como asesor ejecutivo para el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez. A principios de 1990, pasó al recién creado Departamento de Estudios de la Presidencia del Gobierno encabezado por Felipe González, que dirigió entre 1995 y 1996. Se incorporó entonces a la sección de Opinión de El País como editorialista y columnista. En 2004, se convirtió en el primer director de Foreign Policy Edición Española (FP), publica por la Fundación FRIDE.

 

Junto a su labor de análisis de la realidad internacional en El País y en FP, ha publicado en numerosos medios especializados en España y otros países y participado en los principales foros. Ha publicado cuatro libros: El purgatorio de la OTAN (1986), La razón de Europa (1994); Horizontes cercanos: Guía para un mundo en cambio (2000) y La fuerza de los pocos (primavera de 2007). En 2002 fue galardonado con el Premio Madariaga de Periodismo Europeo (prensa escrita).

Bibliografía

La fuerza de los pocos (2007), Galaxia Gutenberg.

Horizontes cercanos: Guía para un mundo en cambio(2000), Taurus.

La razón de Europa (1994), Aguilar.

El purgatorio de la OTAN (1986), Ediciones El País.

 

Artículo

"The power of the few" (en Open Democracy, 4 de octubre de 2007)

 

Entrevista en la edición online de Newsweek.

Premios

2002 Premio Madariaga de Periodismo Europeo (prensa escrita).

Vídeos asociados

Obras asociadas

© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres