El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

martes, 9 de febrero de 2010

 Asuntos exteriores / Blog de Andrés Ortega

¿Cuántos muertos en Irak?

La semana pasada el Iraq Family Health Survey (IFHS) y la  Organización Mundial de la Salud (OMS) publicaron una estimación de los muertos por violencia en la guerra de Irak desde la invasión en 2003 hasta finales de 2006: entre 104.000 y 220.000, o 151.000 por fijar una cifra intermedia. Otros dan menos. Iraq Body Count entre 80.621 y 88.044. A final de 2007 se habría vuelto a los niveles de 2005, tras estos dos años terribles. The Lancet llegó incluso a finales de 2006 a  la cifra de 655.000 por encima de lo que sería una mortalidad normal, es decir, como causa de la muerte. Un 56%, de disparos, lo que significa que al menos en esa época, 500 personas eran ejecutadas cada día. Probablemente, esta cifra se mantiene alta.

Otra Organización Just Foreign Policy va incluso más lejos, y ayer ya daba la cifra que revisa a diario de 1.168.058 muertos, con unos cálculos más que discutibles, pero a estudiar, que de ser verdad, como ellos mismos dicen eclipsarían el genocidio de Ruanda. El primer estudio citado y algunos de los demás están basados en muestreos a familias. En realidad no se sabe cuantas muertes ha provocado la invasión y la consiguiente guerra. Probablemente se descubrirán cadáveres durante muchos años después de que termine esta guerra, si es que alguna vez termina.En todo caso, es no sólo una guerra, sino un desastre humanitario.

Mientras, los muertos del ejército americano están muy contados (3.923 a día de ayer), La guerra moderna y posmoderna se caracteriza por parte occidental por no tener ya soldados desconocidos. Todos acaban por recuperar una identidad. Vietnam fue la primera guerra de este tipo. No así los países del tercer mundo donde las víctimas caen por centenares en un terrible anonimato.

[Publicado el 17/1/2008 a las 08:00]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (9)

  • Pues... no sé yo si eres asquer-ossa o asquer-osso, pero hueles tan mal como tus ideas. Justificar a los asesinos y mirar hacia otro lado te hace tan aborrecible como ellos. Tómate una ducha.

    Comentado por: juan marcos el 29/1/2010 a las 17:03

  • TODAS ESTAS GUERRAS SON POR CULPA DE TODOS LOS SERES HUMANOS QUE PARASITAN AL MUNDO, QUE CONSUMEN PRODUCTOS QUE ELLOS MISMOS NO PODIAN ELABORAR. SI REALMENTE QUIEREN PARAR ESTA MATANZA DEJEN DE CONSUMIR PETROLEO Y PRODUCTOS QUE NO MERECEN, SEAN AUTOSUFICIENTES, SI QUIEREN BEBER LECHE CRIEN UNA VACA, NO LA COMPREN SI DESEA COMER UN CHOCOLATE, CULTIVEN CACAO.

    LA GENTE DEL PRIMER MUNDO SE COMO O BOTA LOS ALIMENTOS, NO PUEDE SER QUE NUECES DE MUY BUEN SABOR SE USEN COMO INGREDIENTE PARA SHAMPOO O PARA HACER LUBRICANTES GENITALES.

    Comentado por: Visionero el 19/1/2010 a las 18:44

  • sigo pensando ke son demasiados para los 1300 que tumbaron en las torres gemelas.. podriamos xrar todo esto y destinar el dinero a otros sitios .... alomejor lo unico ke kieren es ke los dejen e paz xk practicamente esto parece ya la nueva era nazi pero nosotros apoyand a los yanquis puff...

    Comentado por: Aaron Rodriguez Rcoha el 26/12/2009 a las 13:23

  • Los estadounidenses tienen inmunidad contra estas grotescas acciones contra los seres humanos y es conocido los dirigentes políticos responsables no pueden ser objeto de demanda en la Corte Internacional. Sin embargo, en su país existe una ley contra la crueldad animal, que permite condenar al agresor a varios meses de carcel y elevadas multas. Es seguro que estas personas que gobiernan en EEUU sufren de una patología denominada Personalidad Antisocial.

    Comentado por: Gabriel Arismendi-Morillo el 29/10/2009 a las 04:15

  • DEBERIA FORMARSE UN MOVIMIENTO A NIVEL MUNDIAL, EN LA CUAL TODO SER HUMANO DE ESTE PLANETA PIDA LA ENCARCELACION DEL SEÑOR BUSH POR SU RESPONSABILIDAD EN LAS MUERTES QUE AUN CONTINUAN EN IRAQ Y PALESTINA Y AFGANISTAN.

    PODEMOS ESTAR SEGUROS QUE SI NO HUBIERE SIDO POR EL APOYO QUE EEUU(BUSH) LE DÁ A ISRAEL, NO ESTUVIESEN OCURRIENDO TANTAS MUERTES A DIARIO DE NIÑOS PALESTINOS. Y, SI NO FUESE POR LA INVASION DE BUSH A IRAQ, NO HUBIESEN MUERTO TANTOS MILES DE SERES HUMANOS. NI TAMPOCO HUBIESEN MUERTO EN EL LIBANO TANTOS NIÑOS POR LOS BOMBARDEOS CRIMINALES DE ISRAEL EN LA GUERRA DE JULIO DEL 2006.

    EL SEÑOR BUSH Y SU GOBIERNO SIONISTA LLEVAN MILES DE MUERTOS EN SUS HOMBROS, Y ESO, POR JUSTICIA, NO DEBE QUEDAR IMPUNE, PORQUE LA CONDUCTA QUE NO SE CASTIGA, SE REPITE.

    UN SALUDO!

    Comentado por: roger el 26/9/2009 a las 01:36

  • Será posible que los genosidas que propiciaron la guerra del golfo sean condenados por tal desastroza masacre?
    estoy hablando de Bush, Asnar, Tony Blein dios se apiade de sus almas por que estos deben ir directo a la condena de sus almas

    Comentado por: edgar el 02/3/2009 a las 16:52

  • Qué razón tienes, ossa. Así me gusta, con objetividad, nada por aquí, coalición por allá, ¡ale hop! desaparece la guerra, se evapora la relación causa/efecto y todo justificado porque los irakíes están mejor ahora que antes. Sobre todo los 180.000 que duermen el sueño de los justos para que seres como tu exhiban sin pudor su buena conciencia. ¿Dictadura sangrienta? ¿La misma asesorada militarmente por la "coalición internacional" cuando les convenía?
    Recuerdo otra dictadura sangrienta muy cercana en la que la coalición intervino de la mano del señor Marshall. ¿A que tampoco? Serán mis anteojeras, que no las he lavado con agua bendita.
    No sé si me habría bastado con tirarle al genocida un zapato...

    Saludos, don Andrés.

    Comentado por: Antonio Piera el 15/12/2008 a las 11:47

  • La guerra, ¿qué guerra?. Lo que primero hubo fue la intervención de una coalición internacional que consiguió el fin de una dictadura sangrienta; y lo que hay desde entonces es una serie de atentados terroristas de militantes islamistas, sobre todo contra sus propios compatriotas, que no están consiguiendo amedrentar a la mayoría del pueblo que, desde luego, está en mejores condiciones que en la era Sadam. Esto es absolutamente cierto (si se quiere uno informar adecuadamente) al menos en las mayorías chíies, más cierto aún en la minoría kurda, y empieza a comprenderse por la última minoría, la suní. Solamente no es evidente para la progresía occidental, que no ve los hechos sino con las consabidas anteojeras ideológicas.

    Comentado por: ossa el 17/1/2008 a las 20:54

  • 4233 si se suman 174 Britanicos y 133 de otros paises (incluyendo 11 españoles). Pero conviene resaltar que, segun los expertos, los avances de la medicina y los medios de evacuacion tras Vietnam han evitado muchos muertos. Heridos en combate 28.870 y otras bajas que requirieron transporte aereo (enfermedad accidente etc.) 30.537.

    135 suicidios o auto-heridos y 4 MIA.

    y mas de 140 periodistas.

    Pero aun asi, nada comparado con la masacre de iraquies. Hay que tener narices para sostener como ultima justificacion de la guerra que los iraquies estan mejor que sin Sadam Hussein!

    Comentado por: J. Echevarria el 17/1/2008 a las 17:12

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Andrés Ortega Klein nació en Madrid en 1954. Es hijo de español (José Ortega Spottorno fundador de Alianza Editorial y de El País e hijo a su vez de José Ortega y Gasset) y francesa (Simone Ortega, autora de 1.080 recetas de cocina). Estudió bachillerato francés en Madrid, se licenció en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense y posteriormente realizó un Master en Relaciones Internacionales en la London School of Economic (LSE) con una beca de la Fundación March. En Londres inició su carrera periodística como corresponsal para El País, pasando posteriormente a Bruselas donde cubrió el final de las negociaciones de ingreso de España en la hoy Unión Europea.

 

Durante la primera Presidencia española del Consejo comunitario en 1989, trabajó como asesor ejecutivo para el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fernández Ordóñez. A principios de 1990, pasó al recién creado Departamento de Estudios de la Presidencia del Gobierno encabezado por Felipe González, que dirigió entre 1995 y 1996. Se incorporó entonces a la sección de Opinión de El País como editorialista y columnista. En 2004, se convirtió en el primer director de Foreign Policy Edición Española (FP), publica por la Fundación FRIDE.

 

Junto a su labor de análisis de la realidad internacional en El País y en FP, ha publicado en numerosos medios especializados en España y otros países y participado en los principales foros. Ha publicado cuatro libros: El purgatorio de la OTAN (1986), La razón de Europa (1994); Horizontes cercanos: Guía para un mundo en cambio (2000) y La fuerza de los pocos (primavera de 2007). En 2002 fue galardonado con el Premio Madariaga de Periodismo Europeo (prensa escrita).

Bibliografía

La fuerza de los pocos (2007), Galaxia Gutenberg.

Horizontes cercanos: Guía para un mundo en cambio(2000), Taurus.

La razón de Europa (1994), Aguilar.

El purgatorio de la OTAN (1986), Ediciones El País.

 

Artículo

"The power of the few" (en Open Democracy, 4 de octubre de 2007)

 

Entrevista en la edición online de Newsweek.

Premios

2002 Premio Madariaga de Periodismo Europeo (prensa escrita).

Vídeos asociados

Obras asociadas

© 2005 | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres