El Boomeran(g)

Comentarios (23)

• yo e manoseado a mo primita de 12 años hasta exitarla incluso queria que lo vuaelva a hacer pero solo ocurrio esa ves

  Comentado por: jhon el 20/3/2010 a las 02:36

• sinceramente como rayos una niña de 13 años va ser una adolecente? por dios y no hay que ser puritanos para saber que lo que hacen los pedofilos es una atrocidad y no compararan un padre los protege, no los viola y si quien una mujer dulce y tierna y delicada busquen en los lugares correctos no en porstibulos.

  Comentado por: Susan el 19/3/2010 a las 06:35

• Los pedofilos son un grupo disque culturizado... Ja
  lo único q son es una agrupación de imbéciles que al no poder mantener una relación con una perdona madura buscan estos pequeños q por su edad son muy facil de manipulación son unos malditos. Asquerosos

  Comentado por: Sofía Bedoya el 08/3/2010 a las 14:43

• eso no tiene perdon son unos hijos de putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  Comentado por: nany el 01/3/2010 a las 17:32

• La vdd son unos hijos de su puta madre los q hacn estas pendjadas, como puede ser posible que el vaticano gaste millones de dolares para que sus mamadas sean cubiertas y no salgan a la luz!!! La vdd no entiendo como puede habr este tipo de personas que la vdd solo buscan arrebatarle la niñez a estos pqueños que apenas comienzan a vivir

  Comentado por: Sofia Platero el 20/2/2010 a las 20:56

• Roman Polanski es un pederasta y como tal debe pagar, no por ser rico, poderoso y que sus peliculas sean guay se le debe perdonar lo que a otros pederastas sin nada de eso no. La pedofilia y la pederastia son conductas que merecen especial estudio, pues en los ultimos años se ha aumentado el numero de casos, por lo que la tesis de que se induce a la pedofilia creo que es cierta. A mi parecer todo se debe al auge de la pornografia, hoy en dia no hace falta comprar revistas o peliculas, acto que muchos por verguenza no hacian, gracias al internet y en la privacidad del hogar cualquier persona puede acceder a ella, CUALQUIERA, adultos y jovenes, y de manera GRATUITA. Los valores morales se pierden, y el ser humano, insaciable por naturaleza, busca novedosas formas de saciar el deseo de placer, y mientras mas bizarro y prohibido, mejor pues esto aumenta el morbo sexual del individuo. Para detener esto primero se deberia desechar de la cultura actual el tener sexo por mero placer, es un hecho que las nuevas generaciones estan dominadas por el factor sexual y que los jovenes se desarrollan mas rapido en este sentido. Y los medios de comunicación son principales responsables, desde la modelo en bikini hasta la novela o pelicula que muestra a una pareja en la cama. Ya la homosexualidad, otrora aberracion sexual, ha sido aceptada en las sociedadas "modernas". Que creen que pasará si no hacemos nada con la pedofilia o la zoofilia? pues que en nombre de la "libertad" estos actos seran aceptados en unos 50 o menos años. El pedofilo o pederasta no esta al tanto de la gravedad de sus actos pues es un disociado de la realidad, la continua exposicion a material pornografico y la masturbacion desmedida enloquece al ser humano.

  Comentado por: Astuto Hormiga el 27/1/2010 a las 07:22

• Yo soy pedofilo, me gustan las nenas de 10 años, no hay nada mejor que tener sexo con una nena, las mujeres, mientras mas existan programas donde muestren sus traseros mas estan arrinconandonos a los hombres a las preferencias sexuales con niñas ya que estas son tiernas y delicadas y no como las mujeres adultas, una manga de prostitutas que solo les interesa la plata, por eso me gustan las niñas, son tan tiernas, las amo, ademas si un homosexual repulsivo puede hacerlo con otro hombre, Por que nos persiguen a nosotros?

  Comentado por: Maty_roba_cunas el 17/1/2010 a las 03:38

• Y si seguimos porque no prohibir que los padres bañen a sus hijos pequeños? No ven que los están sexualizando! y a los jovenes nada de beso y agarrarse la mano! Por favor señores que ya no estamos para persecusiones puritanas y morales, que eso ya pasó d emoda con la inquisición, las brujas de Salem y Santa Clos.
  http://www.myspace.com/510609494

  Comentado por: Pisku el 29/11/2009 a las 07:45

• Gracias Joshua por suministrar este libro. He leído una parte, y me parece una expléndida obra de arte. Saludos... y sigamos en la lucha. Hay que saber bien que la estupidez humana no puede llegar al arte. Arte es arte, y quien se atreve a juzgar moralidades ahi?... es muy osado hacerlo.
  
  
  Saludos.

  Comentado por: Ramses el 11/11/2009 a las 16:44

• http://books.google.com.co/books?id=1RDPHtd8b8QC&dq=corceles+de+hamelin&source=gbs_navlinks_s

  Comentado por: Joshua el 09/11/2009 a las 03:54

• Todo lo dicho por Corcel de hamelin es demagogia pura, es un troll que anda como loco por toda la red promulgando la despenalización del apornografia infantil y la aceptación de la pedpfilia como algo muy ejemplarizante, esante del grooming y hacker ojo con este loco...

  Comentado por: Tomás Landázuri el 06/11/2009 a las 20:12

• A Lydia Cacho
  
  "...la industria criminal que explota a 80 mil niñas mexicanas cada año utiliza recursos audiovisuales que normalizan la explotación sexual como si fuera relaciones afectivas y que tener una peli inspirada por el Nobel sería su hit ."
  
  ¿Usted afirma que el libro normaliza la explotación sexual como si fuera una relación afectiva? ¿No es caso su interpretación personal de la novela? ¿O es a caso la novel un artículo científico, cuyo fin es proporcionar una vialización sobre un conjunto de procesos, en este caso "cómo sentir la explotación? ¿Con qué criterio pretende afirmar que una novela infiere socialmente la normalización y asunción impositiva de la explotación sexual, sea esta obra artística de García Márquez, o cualquier otro escritor de la talla que usted misma le reconoce embergadura? ¿Afirmaría que la novela del Gabo tiene la finalidad de pervertir la idea social de las relaciones afectivas con respecto al comercio sexual ilegal, o a la mezcla de sus acciones con el emblema del premio Nobel? ¿Está usted loca?
  
  Su problema es con el libro y personal, su problema no es la explotación sexual, ni la película como promoción de la deformación perceptiva social de la explotación. Y usted no sabe nada al respecto de comportamiento sexual e imágenes comunicativas. ¿Es entonces, la hora de decir que Shakespeare intentaba inferir en la juventud ánimos suicidas? ¿Que Almodóvar deje de desnudar a Penélope Cruz, porque quienes vean el fime asumirán que su proceder es correcto, mientras el rojo sea amor, y el verde una especie de esperanza, aunque sea degollada en el efecto colateral de la inospia escrita? ¿Quién está en la capacidad de juzgar al arte? ¿Con qué honorabilidad propone que un escritor de su calaña ostentaría difuminar un mensaje subliminal sobre la sociedad?. Ha perdido el juicio, en definitiva.
  
  Afirma "He sido y seré una férrea defensora de la libertad de expresión", luego dice "Nadie puede negar el aporte de García Márquez a la literatura ni el valor de sus obras"... analizándolo, el junte de palabras, cuyo único fin era estallar en la personificación del argumento, se dispara a sí mismo, con profunda gracia. A caso, si usted considera que "Nadie puede negar" los aportes de Márquez... y usted es "una férrea defensora de la libertad de expresión", no sé sí seré yo quien malinterprete o conduzca sus opiniones, pero usted no parece que entienda bien la lógica de las palabras que escribe. Si usted limita en su mentalidad retrógrada la libertad de expresión, no puede defenderla.
  
  
  Luego dice "Esa es su opinión ¿o no tienen derecho a ella?" tratando de escudarse en la bandera de la comunicación libre de ideas. Pero argumenta "La agencia de noticias EFE me pidió mi opinión sobre ese asunto y la di" La oración evidencia una imposición sin foco de la opinión, es decir símil "No me importa la reacción, dije lo que sentí". El autoritarismo de la comunicación, no es un sano camino para la emisión de opiniones, mucho menos cuando articulamos defender la "libertad de expresión". "Esa es mi opinión personal" es como comunicar "Digo lo que quiero, porque quiero, y yo sabía lo que pasaría con decirlo, porque las malas lenguas se proyectan con mas eficacia en los panoramas desconocidos de la ignorancia".
  
  Al final de su texto, sigue sin darse cuenta de que la explotación sexual, ni la trata, ni la pederastia, eran ya objetivos de su defensa, solo caminos para justificar la conducción de sus ideas hacia la depreciación de la literatura de Márquez. Era volver a imponerse sobre la supremacía de su "opinión personal", desconociendo sus "efectos", por mera pleitesía.
  
  
  "Por último, ni yo, ni nadie que yo haya leído ha propuesto quemar los libros del Gabo, si algo ha sucedido con este debate es que Memorias se ha vendido más que nunca." Es evidente una molestia intrínseca en qué, se le haya juzgado mal, y ahora lo que intenta es proteger, alabar, exaltar, la obra del Gabo, con un desprecio infalaz parafraseado en el placer que le produce la animadversión en la reacción de sus críticas, ese goce infinito sobre los libros quemados, y la necesidad de escándalo, "se ha vendido más que nunca", ambicionada y pérfida de envidia.
  
  
  "Yo no he leído un solo texto serio sobre este tema que descalifique a García Márquez como persona o como escritor, o que desestime toda su obra"
  
  ¿Será que encontramos el punto muerto de este cíclope de palabras? ¿A caso sentirá Lydia Cacho algún tipo de necesidad de acción al leer tan numerosos textos serios calificando tan estimadamente al Gabo? Supongo , que es una alevosa erudición llevar el asunto a una necesidad de alternar, oponerse por mera gracia, u ostentar crecer, mediante el éxito del nobelísimo Márquez. En caso de que así fuere, y con todas las pruebas del juicio pulcro apuntándole, la profesionalidad y la cantidad de textos leidos, por la Cacho, pasan de la hufandad a la crisantaría.
  
  Empero, al final, el centro abismal de sus emociones, habita la frase colosal que ofrece la mayor contradicción y manipulación textual existente en su habilidad asincrónica para enviar mensajes ofuscados sobre realidades de la misma tonalidad:
  
  "Cada quién elige ¿o no? Yo elijo responderte porque creo que este país va a cambiar cuando dejemos de pelearnos y comencemos a escucharnos y a disentir sin ofender"
  
  La sensación de haber colocado una verdad entre el ceño, es un acto de violencia, que no busca si no levantar la ira y escoria usando al país como escudo, otra vez. Una frase, si es la intención dejar de pelear y empezar a escuchar, una diserción sin la ofensa arancelada propondría:
  
  "Me he sentido ofendida en su diserción, espero que como país, y ciudadanos del mismo, logremos ver el cambio que necesitamos, esforzándonos por dejar de pelearnos, y escucharnos, cuando nuestras diserciones no lleven dentro a la ofensa".
  
  Esa proposición tiene menos odio.
  
  Y sí hubiese propuesto en lugar de
  "Entiendo que no coincidas conmigo en lo que concierne a masificar ese mensaje. "
  
  "Quisiera que me coincidamos en la masificación del mensaje sobre la importancia de que un Nobel cuide el emblema en su proceder".

  Comentado por: Corcel de Hamelin el 05/11/2009 a las 06:41

• Habiendo sido alertada de que mi nombre y apellido figura en esta pagina en un comentario malicioso que me perjudica moralmente como persona, pido a uds eliminen dicho comentario de su pagina, a fin de evitar inconvenientes mayores para uds y para mi,ya que mi nombre esta siendo usado por alguna persona mal intencionada y me causa un gran daño, ya que soy madre y esposa.
  Esperando una respuesta solidaria y favorable de vuestra parte saludo atte.-
  
  Saracho Raya, Yamila Andrea

  Comentado por: Saracho Raya, Yamila andrea el 30/10/2009 a las 00:12

• Pedofilia, asquerosa y vomitiva:
  joshua-hunter-boylover.blogspot.com/
  México, USA, España... Unos por productores de pornografía, primeros en la línea, los otros por consumidores, también primeros en la línea.
  Los pedófilos son como los terroristas, planean sus crímenes aún meses o años antes de tocar sus indefensas presas. Nunca sienten remordimiento, sus víctimas son los culpables de sus oscuros sentimientos. Tolerancia cero con estos infectos!
  Denuncie correos, grupos, foros, sospechas de familiares involucrados, soluciones inmediatas, elaboración y orientación para denuncias. Asesoría via Remoto 100% seguras para saber si alguien de su familia es criminal o es víctima.
  Deface, desmembramiento de redes, y publicación de datos, fotografías de implicados. Curso de H@Ck Anti-pedofilia completamente gratuito, escribir a antipedofilia.org@gmail.com.
  ANONIMATO TOTAL!
  Algunos depredadores sexuales de niños y niñas Mexicanos, americanos, argentinos, españoles, etc. Fotografías, hojas de vida, correos, contactos, links a evidencias etc., etc. antipedofilia.multiply.com/photos/
  Joshua
  CIA-P
  Central de Inteligencia Anti-Pedofilia

  Comentado por: Joshua Antipedofilia.Org el 29/10/2009 a las 20:44

• Pedofilia, asquerosa y vomitiva:
  http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/
  México, USA, España... Unos por productores de pornografía, primeros en la línea, los otros por consumidores, también primeros en la línea.
  Los pedófilos son como los terroristas, planean sus crímenes aún meses o años antes de tocar sus indefensas presas. Nunca sienten remordimiento, sus víctimas son los culpables de sus oscuros sentimientos. Tolerancia cero con estos Infectos!
  Denuncie correos, grupos, foros, sospechas de familiares involucrados, soluciones inmediatas, elaboración y orientación para denuncias. Asesoría via Remoto 100% seguras para saber si alguien de su familia es criminal o es víctima.
  Deface, desmembramiento de redes, y publicación de datos, fotografías de implicados. Curso de H@Ck Anti-pedofilia completamente gratuito, escribir a andtipedofilia.org@gmail.com.
  ANONIMATO TOTAL!
  Algunos depredadores sexuales de niños y niñas Mexicanos, Españoles, yankis, yonkis, frikys, hackers, de ellos hay fotografías, hojas de vida, etc., etc. http://antipedofilia.multiply.com/photos/
  Joshua
  CIA-P
  Central de Inteligencia Anti-Pedofilia
  http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/

  Comentado por: Joshua Antipedoiflia.Org el 29/10/2009 a las 20:42

• hola qeria decirles que me gusta muy mucho la pedofilia y me gustan los niños de a partir 7 años mas chicos no por que ya casi no siento nada con su pene, me gustaria conocer niños que quieran tener sexo conmigo, ahi esta mi correo y me pueden encontrar en el facebook besitos, bye

  Comentado por: Yamila Andrea Saracho Raya el 23/10/2009 a las 10:16

• Lo que realmente le hace daño a nuestra sociedad es la marciana ignorancia de sus individuos. Someter a opinión que la pederastia es buena o mala en las artes, es sólo un desvarío de naturaleza prosaica: la pederastia no se promueve, es un crimen, es abuso sexual. Por poner a un ladrón robando en un filme, no se promoverá que otro robe. Y si pasa, es hora de que hagamos cine y literatura de flores y hortalizas.
  
  Pero la pedofilia, que es una orientación sexual, que no se elige, NO NECESITA SER PROMOVIDA. Un individuo no se volverá mas homosexual porque lo diga un libro o lo presente la tele. Un individuo no deja de ser heterosexual, si lo es. Así un pedófilo no será más pedofilo si Roman Polanski lo es. Es una absurdez, que no merece ningún análisis. Que pena que discutamos eso.
  
  
  El arte, es adimensional.

  Comentado por: Corcel de Hamelin el 20/10/2009 a las 16:10

• ¡Excelente reflexión!
  Pensaba yo que no iba haber nadie cuerdo y templado que dijera algo congruente respecto a este caso.
  
  Parece que la 'estrella' tiene defensores que le quieren mucho, eso está muy bien.
  
  Pero como bien saben los especialistas en relaciones humanas (psicólogos, psiquiatras...) el problema no solo es un caso de violación y abuso porque parece que a poco que se le rasque se le suele encontrar más. O sea que ojalá el señor Polanski se agarre bien de sus 'homenajes', fama y dinero, no vaya a ser que rascando se le venga encima lo que usted 'rasçó' donde se le suplicaba no lo hiciera.
  O es que pregunto si hay ¿alguna diferencia entre él y un empresario que no sea famoso?, o ¿entre él y un desconocido? o ¿entre él señor y un político con las mismas debilidades?
  Una niña que además de ser menor de edad pedía y suplicaba que no la tocara (según la declaración ahora retirada de ella) por lo tanto no sé de dónde se sacan lo de 'consentido'.
  
  Diría yo más bien que relaciones 'sinsentido' o con todos sus 'sentidos' que ya estaba bastante crecidito y madurito para saber lo que hacía...
  
  Como podrán ver el 'señor' Polanski no me merece ninguna compasión aunque su víctima hoy día calle y retire la denuncia.
  
  El dinero y la fama hace maravillas, ya se sabe, pero ¿hasta qué punto donde la justicia funciona bien?

  Comentado por: Osus el 13/10/2009 a las 11:21

• Lo de Polansky tiene poco o nada que ver con la pederastia. Y sí tiene mucho que ver con la In-Justicia de los Estados Unidos. El ser humano se comporta o no se comporta a través de la moral, es decir, de las costumbres. O tempora, o mores! Lo que hizo en aquel entonces era más habitual, más acostumbrado, más "natural" que ahora. La prueba es que era la madre de la pequeña la que llevaba y presentaba a su hija a los cineastas. La niña hacía tiempo que no era virgen. A la madre de la pequeña le sentó muy mal lo de la sodomía y, sobre todo, que su hija no fuese a salir en Vogue. Lo de Polansky no tiene nada que ver con la pederastia y sí muchísimo que ver con a qué tipo de infame justicia justiciera se va a enfrentar un ciudadano europeo si lo llevan a Estados Unidos. Mi pregunta: ¿Se habría armado el mismo revuelo si quien reclamara a Polansky fuese un país civilizado, digamos, de la Unión Eoropea? Seguro que no.

  Comentado por: Vulgicio Efragio Vulef el 12/10/2009 a las 02:42

• Estimado Alexander:
  Sanjuana me envió tu correo y si me permites platicamos.
  
  Respeto tu punto de vista, y como tu no tienes porqué saberlo ni porqué haberme leído antes de que el asunto del gober precioso me "lanzara a la fama" te cuento algunas cosas para poder debatir más en contexto.
  Yo soy periodista desde hace 18 años, he publicado 8 libros y son una ávida lectora de literatura. García Márquez está entre los escritores cuya obra completa he leído con interés y gusto.Siempre he tenido clara su obsesión, como la de muchos de los patriarcas de su generación, con los prostíbulos y la violación; desde que leí a la cándida Eréndira me inquietaron sus personajes núbiles convertidas en prostitutas; y lo seguí leyendo.
  Igual que a ti algunos de sus libros me parecen mejores que otros. En particular el que nos ocupa lo leí en diciembre del 2004 y me pareció bastante mediocre en muchos sentidos, uno de ellos es la falta de profundidad de sus personajes. Entiendo que fue una novela escrita para honrar a Kawabata, a quien también he leído, sin embargo los personajes del segundo fueron construidos de una manera magistral que nos permite vivir los laberintos emocionales a los que se enfrenta el anciano que acude a mirar a las ninfas dormidas por el opio. Esa es mi opinión personal.
  Ahora bien. Lo que en realidad sucedió esta semana es que la gente del gobierno de Puebla anunció a los medios con bombo y platillo la filmación de la película para promover el turismo de Puebla ¿?. Acto seguido una red internacional de protección a menores víctimas de trata declaró a los medios que pediría a García Márquez que reflexionara sobre la filmación de la película y que en caso de que la llevaran a cabo harían una demanda penal contra quien resultara responsable. La agencia de noticias EFE me pidió mi opinión sobre ese asunto y la di.
  Luego escribí mi visión en el periódico; cuando lo hice ya había una veintena de organizaciones latinoamericanas opinando al respecto. Sabrás que Memorias de mis putas tristes ha sido severamente criticada desde el 2004 hasta la fecha, y en pleno derecho por feministas -hombres y mujeres- que la consideraron una apología literaria de la trata. Esa es su opinión ¿o no tienen derecho a ella?
  Yo no he leído un solo texto serio sobre este tema que descalifique a García Márquez como persona o como escritor, o que desestime toda su obra. Se critica este libro en particular.
  No coincido con tu opinión, aunque la respeto,porque jamás he escrito que la obra de Gabo quede descalificada. Si lees con detenimiento mis textos de El Universal verás que dije justo lo contrario; que nadie puede negar el aporte de García Márquez a la literatura ni el valor de sus obras.
  Si algunos lectores o foristas opinaron que Gabo es mexicano, ese en realidad es problema de quienes opinan, no mío.
  Yo no pretendo censurar ninguna película, simplemente di mi opinión como tu das la tuya en este foro. Creo que hay una gran perversidad en filmar una película de ese tema asociándose con el gobernador que defendió a una red de pornografía infantil, y lo sostengo.
  He sido y seré una férrea defensora de la libertad de expresión, por ello he dicho toda la semana del debate que la pregunta que me gustaría plantear es si las y los autores famosos tienen mayor responsabilidad moral por el impacto de lo que escriben o dicen.
  Lo que me encantó de este correo que enviaste es que sí entras en ese debate y allí me gustaría invitarte a seguir. Fíjate Alexander, tu escribiste "El gran problema es que Lydia Cacho es incapaz de distinguir realidad de ficción, y con el poder de llegar a miles de personas mediante su columna en El universal de México, ha alebrestado a cientos que, como ella, no conocen la obra Gabo".
  Entonces igual que yo, tu sospechas que yo tengo una mayor responsabilidad moral con respecto a lo que escribo porque una gran cantidad de personas me leen y forman opinión similar, a favor o en contra de lo que yo escribo. ¡Eureka! eso es lo que yo he dicho, coincidimos Alexander. Si Juan de los palotes se asocia con Marín para hacer una película sobre un viejo que compra a una niña en un prostíbulo, probablemente nadie o casi nadie se entere. Pero si es el Nobel, las cosas son distintas. Entiendo que no coincidas conmigo en lo que concierne a masificar ese mensaje. Yo no soy tan estúpida para defender a Delgadina o a la cándida Eréndira personajes ficticio de novela.
  Como lo preguntas te respondo: sí, a mis 46 años y luego de cientos de libros leídos sí soy capaz de distinguir entre realidad y ficción, yo misma he escrito una novela y un libro de cuentos eróticos.
  La pregunta que solté en mi columna, y sigo preguntando a la sociedad, es si justo por esa responsabilidad moral un autor puede decidir, al ver las reacciones no llevar a cine un tema que puede ser mal utilizado o mal entendido por la sociedad, justo como tu dices que mis textos han sido utilizados por mucha gente.
  ¿Tiene derecho García Márquez y cualquier escritor a escribir sobre estos temas y cualquiera otro? porsupuesto que sí. ¿El libro va a inspirar a los pederastas? no lo creo. ¿la película podría ser vista por las jóvenes como un aval de la explotación sexual? puede ser. Por mi experiencia en investigar crimen organizado te puedo asegurar que la industria criminal que explota a 80 mil niñas mexicanas cada año utiliza recursos audiovisuales que normalizan la explotación sexual como si fuera relaciones afectivas y que tener una peli inspirada por el Nobel sería su hit .
  ¿Creo que la gente debería de leer el libro de García Márquez? ¡pero claro que si! y luego que sigan con la serie de La sonrisa vertical y que conozcan y formen opinión sobre erotismo, sexo y literatura y decidan qué les ofende y qué les gusta.
  Por último, ni yo, ni nadie que yo haya leído ha propuesto quemar los libros del Gabo, si algo ha sucedido con este debate es que Memorias se ha vendido más que nunca.
  Por último quiero decir que el productor ha declarado que la mujer de la película será mayor de edad y que se va a filmar, al parecer, en Estados Unidos.
  Lo que yo propongo es todo lo contrario de censurar... es reflexionar sobre la autoresponsabilidad y el derecho de asumirla o ignorar a la opinión pública. Cada quién elige ¿o no? Yo elijo responderte porque creo que este país va a cambiar cuando dejemos de pelearnos y comencemos a escucharnos y a disentir sin ofender.
  Saludos
  Lydia Cacho

  Comentado por: Lydia Cacho el 10/10/2009 a las 05:56

• Así es: Lydia Cacho denunció al gobernador del Estado de Puebla (desde entonces lo conocemos como el “gober precioso”), y la lucha en contra de la pederastia ha sido la bandera de la periodista. El gran problema es que Lydia Cacho es incapaz de distinguir realidad de ficción, y con el poder de llegar a miles de personas mediante su columna en El universal de México, ha alebrestado a cientos que, como ella, no conocen la obra Gabo, haciendo juicios tan simplistas y absurdos como que Memoria de mis putas tristes promueve la trata de menores. Y quizás no sea la mejor novela del gran García Márquez, no al menos a mi juicio, pero no se puede condenar a todo el bloque de sus libros por uno solo, o apuntar a que el escritor tiene vínculos con las mismas redes de pederastas que el gobernador del estado mexicano de Puebla. Es una estupidez tan grande como decir que Freddy Mercury era mal músico solo porque era gay. Por desgracia, en el perfil de buena parte de los periodistas en México, la lectura de los grandes libros de nuestro tiempo no figura, y un deporte nacional es tirarle al grande, tratar de tumbarlo para hacerse de un nombre. Ahora, Lydia Cacho pretende censurar una película creyendo que con esto detendrá a los pederastas mexicano, sin entender que al arte no tiene nada que ver. La señora sólo ha hecho una incisión en la, de por sí, ya muy dividida sociedad mexicana, logrando hacer lucir la ignorancia de aquellos que atacaron, sin saber que Gabo es colombiano (muchos de los que opinaron en su foro creían que era mexicano). Por desgracia, no es el primer caso de este tipo: en los primeros años del mandato de Vicente Fox, su entonces secretario del trabajo (otro retrógrada de primera línea y católico recalcitrante) se atrevió a querer censurar Aura, de Carlos Fuentes y, me parece, los Doce cuentos peregrinos, sí, también de García Márquez.

  Comentado por: Alexander Galel el 09/10/2009 a las 16:45

• pues yo si hay consentimiento me callo, hoy en día los adolescentes tienen sexo antes de ser mayores de edad y se les da también acceso al aborto sin conocimiento paterno; me parece que son muy libres pues de elegir su partenaire. Pero eso sí: LIBRES. Dicho eso, me parece un espectáculo repugnante el que están dando en defensa de este hombre, Polanski, como si no hubiese hecho nada; como ya dije por ahí una cosa es que lo defiendas porque es inocente y lo sabes y otra que alegues que es que ha pasado tanto tiempo... y que el tipo es un artista... Que es que se creen la reencarnación de dios. Me alegro mucho, Sanjuana, de que alguien dé la cara pública para decir lo que has dicho, aunque discrepemos en lo otro y probablemente mi opinión no te guste. Comprendo que ante un problema tan grave se pretenda cortar por lo sano pero me parece que cortar por lo sano no es tan sano, no sé si me entiendes, se acaba convirtiendo en pornografía lo que no lo es y enfermando todas las relaciones. Y bueno, que sepas que esa película ya no la voy a ver. Ni un duro de mi bolsillo para ese tipo, no con conocimiento. Y vaya manera de desmontarme a García Márquez, me he quedado de piedra.
  De todas formas, yo separaría también la literatura de los actos de la vida real. Un saludo, admiro tu valor.

  Comentado por: Bisiesta el 06/10/2009 a las 21:06

• relaciones sexuales "consentidas" con una menor
  pero, ¿es menor de edad, es decir, sin capacidad legal?
  sin capacidad legal para votar, para cometer matrimonio, para morir por la patria, para adquirir un bien raíz...
  entonces, no fueron relaciones sexuales consentidas
  y si no hay violación, es decir, fuerza física o amenaza, y sí un consentimiento aparente, hay estupro, hay engaño : la seducción -uf, los famosos, que tienen que protegerse de sus núbiles admiradoras- no puede amparar la relación sexual con una menor
  lo de los curas es tema aparte : ellos se defienden en que no cometen delito, sino pecado; y, claro, del pecado puede uno arrepentirse, y ser perdonado; y no puede ni debe ser perseguido legalmente

  Comentado por: jbv a 10.710 km el 06/10/2009 a las 16:34

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: