El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

martes, 14 de febrero de 2012

 Río Fugitivo / Blog de Edmundo Paz Soldán

Crónica de las dos Bolivias (II)

Los errores de la oposición

Ante la indiferencia gubernamental a sus pedidos, a fines del 2007 y en la primera mitad del 2008, la "media luna" decidió desafiar a Evo dotándose de referendos para la aprobación de sus estatutos autonómicos. Estos referendos eran anticonstitucionales, y podían leerse como una demostración de fuerza de las regiones: con el fait accompli, Evo se vería obligado a incluir la autonomía en su proyecto de Constitución.

En plena ofensiva de las regiones articuladas en torno al CONALDE, la oposición, que controla el Senado en el Congreso, cometió un grave error estratégico: aprobó una ley para un referendo revocatorio para los cargos de presidente y los prefectos departamentales. En teoría, se trataba de desafiar a Evo a someter su mandato a votación: si los que votaban en su contra eran más del 53% con que había llegado al poder, Evo debía dejar su cargo. En la práctica, era una demostración de la falta de liderazgo unificado de la oposición: los partidos opositores tradicionales, entre los que se encuentra PODEMOS del ex-presidente Jorge Quiroga, intentaron, con la aprobación del revocatorio, mostrar que todavía tenían voz en la lucha contra Evo; así, forzaban que la discusión en torno a las autonomías se desplazara de las regiones a la capital. Evo aceptó el envite, ganó con el 67% de apoyo, y la oposición salió debilitada: dos de los prefectos opositores a Evo, el de La Paz y el de Cochabamba, fueron revocados.   

Hubo un momento en que en Bolivia había seis prefectos opositores a Evo. Después del revocatorio, quedaron cuatro. Con el confinamiento del prefecto de Pando, han quedado tres. Desde ese punto de vista, la aplanadora gubernamental ha sido muy efectiva. Los líderes de la "media luna", desarticulados, debaten el camino a seguir: en los medios, han quedado como preocupados por sus intereses personales y regionales y no por los de la nación. También se han visto sobrepasados por sus bases (el CONALDE había instruido originalmente el bloqueo de carreteras como forma de protesta; la toma de las instituciones gubernamentales, los actos de vandalismo, fueron acciones espontáneas de grupos radicales). Por último, no parece que tuvieran una estrategia a largo plazo: si lo único que quieren es la autonomía, todavía no han dado detalles para convencer al país de cómo entroncan sus deseos regionales con un proyecto de configuración nacional. No debería ser difícil: los que sueñan con la secesión son más que antes, pero la inmensa mayoría en la "media luna" se siente boliviana porque, como dice el conocido analista político cruceño Carlos Valverde, "le da la gana". Y no hay mejor razón para pertenecer a un país que, simplemente, tener las ganas de hacerlo.

¿Y ahora qué?

Hace algunos años, el vicepresidente García Linera aventuró la teoría de que en Bolivia se daba un "empate catastrófico" entre las fuerzas del pueblo y las de la oligarquía. El triunfo claro del MAS en las elecciones del 2005 fue visto por los intelectuales de la izquierda y los movimientos sociales como el momento del desempate: el fin del Estado neoliberal y la llegada de un nuevo Estado de corte indígeno-populista.

Se trata de una teoría muy esquemática: ni el MAS tiene el monopolio del "pueblo" ni la oposición es sólo un grupo de familias de la oligarquía interesado en mantener sus privilegios. Sin embargo, es útil para entender las grandes tendencias actuales en Bolivia. Con casi tres años de gobierno, Evo, pese a su enorme capital político y a sus logros -la nacionalización del petróleo, la inclusión política de sectores tradicionalmente excluidos- no ha podido conseguir la hegemonía con la que sueña el MAS: su proyecto de Constitución, que contempla la reelección del presidente, todavía no ha sido convertido en ley; pese a la debilidad de la oposición, su rechazo a la autonomía tampoco ya es viable. El equilibrio de fuerzas se ha volcado hacia su lado, pero no lo suficiente para que se haya producido un verdadero desempate.

El desafío de Evo y los teóricos del MAS es consolidar sin violencia un nuevo Estado incluyente, capaz de abarcar no sólo a Occidente sino también la "media luna"; ni Lula ni los otros líderes sudamericanos, a excepción de Chavez, quieren una resolución violenta del conflicto. El desafío del CONALDE es pensar en las regiones sin dejar de pensar en el país. Sólo así se podrá lograr que las dos Bolivias se reconcilien y vuelvan a ser sólo una.    

[Publicado el 26/9/2008 a las 03:50]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir:

Comentarios (7)

  • Ese es el problema de los bolivianos no soportan ver a una persona imparcial, querer que todos tomemos partido en estos asuntos es lo que precisamente está dividiendo a los bolivianos. Despés de vuscar como aguja en un pajar encontré alguien que analiza nuestra situacíón objetiva e imparcialmente y precisamente el comentario anterior, es el que preocupa porque así como yo que no pertenezco a ninguna logia ni tau ni caballero del oriente, etc. es el común de los que vivimos en santa cruz y la autonomía para nosotros es algo que va en el sentimiento, y no hablo solamente de los cambas, hablo por todos los que cada día llegan a esta tierra con ganas de vivir, vivir de verdad, sin esperar a que el gobierno de turno le facilite un sueldo aunque de supernumerario, lo que el boliviano quiere, es dignidad, y eso se consigue mediante el trabajo, saber que uno es autosuficiente y no tener que andar a dinamitazos para arrancarle al infame de turno un miserable bono, mi esposo es paceño,su identidad sigue intacta al igual que la mía, y algunas personas no quieren ver que eso es bueno.
    A medida que pasan los días,la democracia va desapareciéndo en este país, yo no se si Ud por ejemplo, no se da cuenta o es que no quiere darse cuenta y me apena que en otro comentario alguien pone sus esperanzas en unasur, eso es imposible, ya que su ideólogo es este sr, chavez, pero mi verdadera preocupación es que, el Presidente Evo Morales,las ong, es decir, todos los del foro de sao paulo, idea cubana verdad? han hecho una campaña perversa y sistemática de desprestigio, (y no es que defienda el proceder de los jovenes de la unión juvenil cruceñista, el presidente también tiene su grupo de choque y son miles, que han quemado tres prefecturas)en contra de los 4 dptos que pidieron ser autónomos mediante las vías legales, aquí un ejemplo Tejido de Comunicación para la Verdad y la Vida - ACIN
    Santander de Quilichao, septiembre 12 de 2008. otro grupo desde alemania, escriben horrores desde diferentes partes del mundo acerca de los cruceños, la campaña es tan grande que mis amistades que viven en california, me comentan que sienten que un dedo acusador los persigue por el sólo hecho de se cruceños, el caso es que NO HAY QUIEN DEFIENDA O GARANTICE MIS DERECHOS HUMANOS, los principales organismos, como la ONU por ejemplo se encuentra dirigido por cubanos, jamás me responderan, el viceministro llorenti ex der. hum. se ríe en nuestra cara, el defensor del pueblo Waldo Albarracin trata de pero al final nada, a Asamblea Permanente de Derechos Humanos Bolivia dirigida por Rolando Villena, ex pastor de la iglesia en la que don evo confía, el 23-10 llegaran Santa Cruz miles personas que apoyan al presidente,CONVOCATORIA AL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON BOLIVIA
    Santa Cruz, Bolivia, del 23 al 25 de octubre del 2008, además otra vez los campesinos serán llevados a santa cruz.
    ¿se da Ud cuenta en qué situación nos encontramos?
    cada día llevan y confinan a alguien en charaña, incluso hoy que está presente en bolivia una comisión europea, que para mi desgracia también son afines a cuba y a don evo. vivimos perseguidos hostigados chantajeados, y amenazados, nos dicen a diario o renuncian a su idea o vamos a entrar a la ciudad con dinamita, y si no son ellos, ahora están las org. sociales internacional que por la vía pacífica van a ocupar la ciudad.
    no se a quien recurrir, los niños ya se dan cuenta del estado de nervios en los que nos encontramos los adultos,
    Si Ud. puede hacer algo por nosotros, se lo pido, se lo ruego, hágalo, no estoy exagerando algo muy malo puede suceder.
    Mil disculpas por extenderme tanto en mi mensaje.
    gracias.
    Eve

    Comentado por: eve el 02/10/2008 a las 10:02

  • Edmundo,
    Siento decirte que no sé dónde situarte desde el punto de vista político. He leído tus libros y me siento desilucionada por tu postura política respecto a Bolivia.
    Los prefectos de la llamada "Media Luna" no tienen política porque son unos oportunistas. Ni más ni menos. Herederos de los golpistas y masacradores. Si se analiza la historia de esta país desde el año 1960 las conclusiones son esas y no otras. ¿Por qué tanta cortapisa a un presidente que es de origen indigena? ¿No crees que es hora de cambiar los tercios? ¿Qué temor tienen los bolivianos/as si todos/as, el que más y el que menos, comparten la raza indigena? Los gobiernos que este país ha tenido a lo largo de su historia no han apoyado jamás a más del 80% de la población (el de Paz Estenssoro fue un fraude). Al contrario, la han empobrecido; digo: "empobrecido" y "excluido". Hablemos las cosas por su nombre. ¿No crees que ya es hora?
    Un saludo universal e incluyente.

    Comentado por: Laia el 28/9/2008 a las 10:27

  • Buenas noches,

    Hola Joaquin visto lo visto y además como lo has indicado me veo nuevamente en la obligación de defender mi punto de vista, primero, con relación a que uno tiene ya el guante de box puesto, venga de donde venga.

    Te invito a observar la foto que el autor colgó, son civiles y son campesinos y lo sé porque conozco mi casa, segundo creo o quizá esté equivocada pero hoy por hoy Bolivia, o las dos Bolivias de momento no necesitamos una autoridad más que decida qué es lo que va hacer en mi casa, mi casa. Ah!!!!, la reunion en Chile es una muestra de que no necesitas amenazar a que haya paz a través de las armas eso creo que es muy claro.

    Un verdadero saludo,

    Comentado por: Viviana el 27/9/2008 a las 22:09

  • Saludos Viviana,

    Desde el punto de vista en que enfocas la situación no podría si no estar de acuerdo contigo. Pero creo que partes de una idea equivocada. Usando tu simil de las dos personas que discuten, ocurre que ya una tiene los guantes de box (made in USA además, pero ese es otro asunto y muy complicado por cierto) Lo que hizo Chávez fue ofrecer sus propios guantes al otro contrincante. Tal como dijo el propio Chávez aunque no lo cito textualmente: Si ocurriera una ruptura violenta del orden constitucional en Bolivia me sentiría autorizado a mandar tropas o a intervenir militarmente. Repito: No lo cito textualmente. De ahí a decir, ahora si cito textualmente el artículo de Paz Soldán: "ni Lula ni los otros lideres Sudamericanos, a exepción de Chávez, quieren una resolución violenta del conflicto.", me parece que existe cierta diferencia. Yo no creo en la solución violenta del conflicto. Nadie debe creer en ella. Me atrevo a aventurar que Chávez tampoco cree en ella La solución es política y la reunión en Chile de UNASUR lo corrobora. Saludos

    Comentado por: Joaquin Ferrer Ramos el 27/9/2008 a las 17:35

  • Buenos días,

    Sin el ánimo de defender el análisis limpio que desde mi punto de vista realizó el autor, es decir con poca subjetividad,ademas de presentarnos un resumen claro y preciso.
    Creo que si un presidente ofrece su apoyo a través de enviar sus tropas, está claro que lo que busca es una resolución a través de la violencia.
    Es como si yo viera que hay dos personas que se ponen a discutir yo ofreciera a uno de ellos guantes de box no crees Joaquin???ç
    Un saludo,

    Comentado por: Viviana el 27/9/2008 a las 15:23

  • Un breve comentario a su lúcido análisis: Me parece aventurado decir que el Presidente Chávez quiere una resolución violenta del conflicto Boliviano. Sería interesante que desarrolle esa idea en una próxima entrada. Saludos,
    Joaquín Ferrer Ramos

    Comentado por: Joaquin Ferrer Ramos el 27/9/2008 a las 13:32

  • "Latin America's disgrace is twofold: its right-wingers are blind, and its left-wingers are sentimental" Glauber Rocha.

    Comentado por: Julio Carrasco el 26/9/2008 a las 10:31

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):

Comentario:


Foto autor

Biografía

Edmundo Paz Soldán (Cochabamba, Bolivia, 1967) es profesor de Literatura Latinoamericana en la Universidad de Cornell. Es autor de nueve novelas, entre ellas Río Fugitivo (1998), La materia del deseo (2001), Palacio Quemado (2006) y Los vivos y los muertos (2009); y de los libros de cuentos Las máscaras de la nada (1990), Desapariciones (1994) y Amores imperfectos (1998). Ha coeditado los libros Se habla español (2000) y Bolaño salvaje (2008). Su libro más reciente es Norte (Mondadori, 2011). Sus obras han sido traducidas a ocho idiomas, y ha recibido numerosos premios, entre los que destaca el Juan Rulfo de cuento (1997) y el Nacional de Novela en Bolivia (2002). Ha recibido una beca de la fundación Guggenheim (2006). Colabora en diversos medios, entre ellos los periódicos El País y La Tercera, y las revistas Etiqueta Negra, Qué Pasa (Chile) y Vanity Fair (España).

Bibliografía

Portada 'Los vivos y los muertos'

Norte (2011). Mondadori

Página diseñada por El Boomeran(g) | © 2011 | Gran Vía, 32 - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres