El Boomeran(g)

Comentarios (12)

• El diario La Republica de Uruguay publicó el dia 28, que el emprendimiento contaminador financiado por el imperialismo finlandés en el río Uruguay (que pertenece tanto a Uruguay como a Argentina) iba a deslocalizarse, lo que implicaba la solución al conflicto. Pero era una broma, de dudoso gusto, por cierto; ya que lo que no es una broma es que Uruguay pretende hacer uso de ese río para instalar papeleras como si fuera de su absoluta propiedad, y no compartida con mi país. Por otra parte vulneran el tratado del rio Uruguay de 1975 , que dice claramente que al ser el rio de propiedad comun, todos los emprendimientos deben consultarse previamente entre los dos paises. El estudio que hizo el banco Mundial no es ni serio ni objetivo, ya que ellos al ser parte del negocio, es obvio que no van a boicotearse a sí mismos. Uruguay y su contradictorio presidente vienen negándose hasta la fecha a hacer un estudio serio. Si es así, los cortes de ruta van a seguir indefinidamente. Mucho mejor criterio tuvo la empresa española Ence, que se relocalizó.
  

  Comentado por: Nelson Rodriguez el 01/1/2007 a las 13:13

• ¿escepticismo o nihilismo?
  
  me conformaría con aprehender algo alguna vez.
  
  escepticismo, por supuesto.
  

  Comentado por: zenobia el 29/12/2006 a las 08:15

• esto se puede ilustrar, aun a riesgo de resultar aún más oscurso, con aquella vieja fábula de andersen: "el traje nuevo del emperador". para el niño del relato es evidente que el emperador está desnudo. ahora bien, el adulto también "ve" que el emperador está desnudo. empero, su mirada no se detiene en las simples apariencias sino que las traspasa hasta alcanzar la esencia de la cosa: desnudo o vestido, el emperador sigue siendo el emperador y puede cortarte la cabeza a poco que te descuides.
  
  tengo para mi que la historia no sucedió tal y como nos la cuenta andersen. en realidad, los hombres no se reían del emperador, sino de la inocencia del niño- y tal vez, el propio emperador se riese también, si bien discretamente y con cierta condescendencia, como corresponde a un hombre de su condición-. o tal vez no le hizo gracia la broma y mandó decapitar a todos los reidores, como hizo herodes con los niños...
  

  Comentado por: matemático demente el 29/12/2006 a las 03:35

• pues sí que es una lástima, sí... lo peor es que algo sí que he entendido, pero, por eso mismo, me he quedado a medias. me parecía como que hablaba de dos clases de inocencia, una natural y otra aprendida, pero no me ha quedado clara la valoración que le merecía la primera ni, sobre todo, la segunda. de la canción no he entendido ni papa.
  
  bueno, sólo quiero decir una cosa con respecto al término "escéptico", que mucha gente emplea como si significase lo mismo que "falto de ilusión", "desengañado" y cosas parecidas. en verdad, los escépticos- quiero decir, los filósofos de ese nombre- eran unos sujetos que se esforzaban no por recuperar la inocencia sino por adquirir una suerte de segunda inocencia que, por fuerza, habría de ser diferente de la primera pero que concebían como la única a la que podemos aspirar una vez que nos hemos desprendido de la primera. con este objeto se dedicaban a buscarles las vueltas a las ideas de los filósofos y de las personas en general a fin de mostrar su inanidad y quedarse sin ninguna idea, opinión ni cosa parecida, como los niños y como los animales; esta tarea pensaban, con mucha razón, que no tenía fin porque acabar con las ideas sería tanto como acabar con la realidad y con nosotros mismos en tanto que seres reales. lo contrario del escéptico es el nihilista, es decir, el hombre de ideas, el hombre que cree en la realidad, como zapatero o como el papa... o como cualquiera de nosotros, mal que nos pese. ¿qué es mas real? ¿esas nubes pasajeras o los vaivenes de la bolsa? el escéptico dirá, sin duda, que la lenta cabalgata de las nubes es lo único real, puesto que lo tenemos delante de los ojos y no podemos sustraernos a su vista. el nihilista- sin negar que algún grado de realidad les debe de corresponder a las nubes, que, al fin y al cabo, también forman parte de la economía-, que las subidas y bajadas de la bolsa son infinitamente más reales, más importantes, más verdaderas.
  
  que la palabra "escéptico" haya venido a significar lo que decía más arriba y que la palabra "inocente" signifique también, en castellano, algo así como simple o estúpido tiene sin duda un sentido ideológico.
  

  Comentado por: matemático demente el 29/12/2006 a las 03:01

• 
  http://www.youtube.com/watch?v=OY19xOqjkbM
  
  Lástima que muchos no lo entenderán...
  
  B7s
  

  Comentado por: francesca el 28/12/2006 a las 23:14

• En España Patricia...Usted es de España??? Yo tengo origen italiano, andalus y catalanes..algo conozco... España tiene un poeta vivo, Panero...Panero...he escrito varios ensayos sobre él..muere en un manicomio la mejor poesía de España...De acuerdo con sus comentarios...El Plagio es un viejo vicio del mediocre, envidioso...Tengo cinco libros de poesía para editar....
  

  Comentado por: rolando gabrielli el 28/12/2006 a las 22:17

• (Todo el día para insertar el siguiente comentario; Sr. Verdú: pida que resuelvan la intendencia, especialmente por las mañanas)
  
  La pérdida de la inocencia conduce a la de la credulidad. Como decía Chesterton, cuando dejamos de creer en nada estamos dispuestos a creerlo todo. Curados de espanto tiene su reverso en curados de ilusión. El ciudadanos que presume de estar informado rechaza tanto el miedo como la ilusión por lo desconocido.
  
  No es casual que la fiesta de los Santos Inocentes tienda a desaparecer y se refugie en periódicos de provincias (y diarios gratuitos, para consumo popular), donde subsiste (no resiste ya) un resto de asombro por el mundo.
  

  Comentado por: Bartleby el 28/12/2006 a las 21:42

• Don Rolando, por aquí otra vez. Debería intentar publicar esa antología de poetas chilenos en Chile. En España hay que tener amigos en las editoriales.Sin "enchufe" tengo compañeros que han tenido malas experiencias (plagios de sus manuscritos en su mayoría).
  Leí, hace tiempo, un ensayo suyo sobre la novela en uno de estos blogs. Me gustó mucho. Tendría que ponerlo en éste algún día. Patricia
  
  

  Comentado por: patsy el 28/12/2006 a las 17:27

• Ya no es necesaria la fecha.La falsedad informativa es una realidad, un hecho consumado,y decir la evrdad, es temerario...El periodismo como lo conocíamos ha muerto, no seamos inocentes....
  

  Comentado por: rolando gabrielli el 28/12/2006 a las 16:46

• Don Matemático, es la primera vez que lo leo pero me ha confundido por completo. Su primera entrada está bien clara. La segunda es de un oscurantismo, me imagino, intencionado...Quizá por aquello del día..
  
  Don Vicente tiene razón. Las noticias son tan escabrosa y absurdas diariamente que no necesitamos el día de los Santos Inocentes. Se tendría que borrar del calendario
  
  

  Comentado por: Patsy el 28/12/2006 a las 16:12

• "que la gente sepa lo que le gusta y lo que no". esto se puede ampliar: que la gente sepa lo que le gusta y lo que no, que la gente sepa bien cuáles son sus ideas y cuáles son las ideas que hay que atacar, en suma, que la gente- es decir, las personas que forman las masas de personas- sepan bien sabido quién es, quiénes son...
  
  para eso sirven los periódicos.
  

  Comentado por: matemático demente el 28/12/2006 a las 15:19

• hombre, yo diría que los periódicos serios no incluyen inocentadas porque ellos mismos, de punta a cabo, son ya una inocentada, con lo cual pecarían de redundancia. no sólo están politizados hasta extremos irrisorios- de tal manera que sólo el que es de su cuerda (o de la cuerda contraria) se los puede tomar en serio- sino que, aun cuando no lo estuviesen, se hayan sometidos a una ley, no por trivial, menos feroz, a saber: decirle a la gente- o, por lo menos, dárselo a entender- lo que le gusta y lo que no le gusta. lo mismo da que sea el conflicto árabe-israelí o la dictadura cubana o el terrorismo nacional o internacional; la cuestión es deslizar una opinión a tal respecto, de modo que la gente sepa cuales son los buenos y cuales, los malos. las obras de arte no sirven para mucho más; no hay más que pararse a escuchar lo que dice la gente a la salida de una proyección cinematográfica o de una exposición: "me gusta/no me gusta", y no les busques las vueltas, que no dan mucho más de sí. los periódicos, mucho más burdos y, al mismo tiempo- paradójicamente-, más sibilinos que cualquier obra artística, se inventan noticias con esa misma intención: que la gente sepa lo que le gusta y lo que no.
  

  Comentado por: matemático demente el 28/12/2006 a las 13:47

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: