El Boomeran(g)

Comentarios (18)

• Aunque algo tarde, me habria gustado conocer al señor Vicente del que tanto hablavais en este blog, porque según algunos indicios podriamos coincidir en algunos aspectos.
  http://www.antoniolarrosa.com (El escritor más audaz para el lector super inteligente.
  

  Comentado por: Larrosa el 01/7/2007 a las 00:30

• Don Vicente. Para los jovenes , gracias sean dadas, el contacto con otros de su edad es vital. Que perdida de tiempo y dinero con esas encuestas. Recuerda usted cuando era joven?? De los 14 a los 65? Seguro que si. A quien no le gusta la compania. La red es una tirita a esa necesidad de contacto humano que todos sentimos. Tengo que admitir, que resuelve situaciones imposibles y hasta fomenta el desarrollo de la expresio escrita y hablada.
  Yo, --si no puede ser en directo y la persona me importa de verdad-- prefiero el telefono. Claro, luego viene la cuenta y uno se pregunta, por que no el e-mail???. Para los que tenemos amigos y familia en otras ciudades y paises, la red es una buena solucion. Tambien para esos jovenes timidos, que de otra forma nunca se acercarian a los companeros de clase para iniciar una conversacion. Para desahogarse, decir cosas que nunca habrian dicho a otra persona en su presencia. Por otro lado, en manos sucias, este medio puede ser bastante perjudicial para los que abiertamente esperan a alguien que les corresponda con la misma intesidad y franqueza.
  La falta de disfrute de la mayoria de los cinco sentidos ,en este medio, es una gran perdida. De esto ya hablo usted - muy poeticamente- en otro blog. Tanto, que no se dice, se puede entrever en la mirada, en el juego de manos. Los olores..el gusto. El roce, aunque ligero, de las mejillas...el apreton de manos de un saludo. Usted sabe!
  No, este medio se me queda estrecho. Me quedo con el sistema del XIX. El poema, la nota deslizada disimuladamente, el juego del abanico, el beso furtivo. Las cartas secretas. Usted no entiende nada de esto, demasiado moderno, sin paciencia, todo lo quiere hoy y ya. Pero estoy segura que otros estaran de acuerdo conmigo, aunque no lo quieran admitir. Buenos dias!
  
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 07:58

• a el defensor de los lectores excepto del lector censor:
  
  Estimado señor, de verdad que no está en mi ánimo matar al payaso, ni mucho menos. Tampoco soy yo quién para juzgar el propósito de los demás. El otro día cuando intervine en el blog de Azúa (y creo que usted fue uno de los que me contestó) no fue ni mucho menos para censurar: pero por lo que sí que no paso es por un tipo que hace gracieta de su condición de fascista, xenófobo y misógino. ¡Qué quiere que le diga! no me hizo ni puta gracia y probablemente respondí con una actitud demasiado "censuradora". Pero aprendí algo de lo que me dijeron y espero aplicarme el cuento (aprendo lento) también ahora. Gracias.
  
  A chiqui
  ¿Matemático volverá o no? supongo que sí, pero solo de vez en cuando. Creo recordar que hace unos días comentaba que lo hará cuando tenga tiempo y el tema le invite a ello o cuando alguien le requiera. Ya verá, no se preocupe.
  
  A matemático
  Todavía espero una explicación de por qué te salí rana.
  
  
  

  Comentado por: cenutria el 15/11/2006 a las 07:43

• Don Vicente... cosas como, El Dia Aciago???
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 07:19

• Mas para el defensor de la salud:
  
  La enfermedad se siente pero la salud no.
  
  Manantiales de salud son la higiene y la virtud
  
  Si quieres vivir sano, hazte viejo temprano
  
  La salud no es conocida hasta que es perdida
  
  Entre salud y dinero, salud quiero
  
  Más vale prevenir que curar
  
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 07:16

• Cenutria, se ha perdido al matematico y se han perdido los blogs atrevidos de Don Vicente que a El Pais no le gustan!
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 06:54

• Lo de : "Sólo hay salud en la enfermedad..."
  
  me gusta mas: "Tiene una salud a punto de piedras" o
  "salud y alegria belleza crian, atavio y afeite cuesta dinero y miente"
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 06:50

• Senor defensor: por lo menos no me cambio de seudonimo para expresar mi disgusto o critica No hay muchos que tengan esa integridad. Ya esta bien con usar un seudonimo y no cambiar de chaqueta cada vez que les interesa. Paz
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 06:25

• Vale, mis disculpas a Simpatica. No era censura. Mas bien era , como dije, chasco, sorpresa. Ella es capaz de expresarse con humor y cachondeo siempre que quiere, pero con sustancia! Eso es lo que eche de menos ayer, la sustancia. Payasos lo hemos sido todos alguna vez, o muchas veces.Yo la primera. Donde estaba usted, querido defensor del lector, cuando se me acuso de "verborrea"? Con lo que me habria gustado que me defendiera.
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 06:06

• Cada uno interacciona segun sus afinidades, necesidades, estados de ánimo, resacas, cabreos, contradicciones, sentido del humor...
  Sólo hay salud en la enfermedad...
  El propósito corrosivo y, ¿por qué no?, el cachondeo —¡qué manía con matar al payaso!—contribuye a encontrarnos a algunos identificados —para bién y para mal— con el proceso y con el resultado: una inacabable galería de personajes pintorescos cuanto menos...
  ¿Qué hay de malo en ser, por un momento,todas las Maries de la 1 a la 25 y el fantasma de los ayudantes del agrimensor e interaccionar con lectores torturados, no ya por Azúa, sino por Kafka, Joyce, Hasek, Sterne, Diderot, Calvino, Mrozek o Rabelais, por ejemplo?
  
  Atentamente,
  

  Comentado por: el defensor de los lectores excepto del lector censor el 15/11/2006 a las 03:20

• a francesca
  por aquí se riza el rizo? no lo sé. Tú llevas mucho mas tiempo que yo en el blog y habrás visto pasar a mucha más gente y los vaivenes de unos y otros (yo incluída). No recuerdo la cita de Schumpeter, pero hay vendavales que arrasan con todo. Sin embargo tienes razón, tiempo al tiempo (es una expresión que me gusta utilizar y que cada vez comprendo mejor).
  
  a chiqui
  no pretendo que este blog se convierta en el de azúa. Si quisiera que fuera así, postearía allí... lo he hecho en un par de ocasiones, esporádicamente, pero no me encuentro. Prefiero las aguas tranquilas. Pero sí creo que aquí se ha enrarecido un poco el ambiente (en lo que tengo parte de responsabilidad) y por aburrimiento, falta de entendimiento o lo que sea, algo se ha perdido en el camino. Veremos.
  
  El otro día me decían que me tomaba demasiado en serio lo que se escribía y que tomara las cosas con más sentido del humor, y es cierto: en el blog todo es verdad y todo es mentira, y probablemente en esta ambivalencia radica parte de su encanto. Pero no creo que se pueda ir más allá.
  
  Sobre el tema de simpática, creo que no debo opinar, no me gusta meterme en lo ajeno: es un tema a aclarar entre las dos, y os deseo el mejor de los entendimientos posibles.
  
  buenas noches, a dormir toca.
  
  
  
  

  Comentado por: cenutria el 15/11/2006 a las 01:10

• Cenutria. No quisiera convertir este blog en lo que se ha converditodo el de Azua. Como dicen por aqui "quality better than quantity"
  . Tampoco quiero confundirlo con el "Chat room", no se como se dice en espanol.
  Tienes razon al decir que lo importante es la interaccion, y eso ya lo hacemos sin ni siquiera seguir los temas expuestos por los articulistas, a veces bien atractivos. Tengo que admitir que asi como Azua se pasa con sus resenas de libros; Verdu se pasa con la politica y la situacion de la Espana actual. Por otro lado, los temas universales son pocos y ya estan mas que machacados. Quizas no los necesitamos a ellos, casi nadie los comenta . Tampoco quiero recurrir a estos blogs para ver como cuatro patanes juegan a ver quien es mas ingenioso. Solia leer a La Simpatica Bloguera pero ayer me lleve un chasco. Se le subio el Azuismo a la cabeza ! Creo que ha reemplazado a la "delirante Enea" pero con menos gracia . Siento decir esto porque la conoci personalmente y... simpatica es. Hoy, habia en el de Azua mucha mas seriedad y mucho que aprender.
  Estoy tan ocupada. Contestare mas tarde,cuando todos esten dormidos. Que lata!. Solo los que se levantan a las siete me podrian contestar!
  

  Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 00:29

• ... matemático, ni se le ocurra pensar que le hemos olvidado. B7ts
  

  Comentado por: francesca el 15/11/2006 a las 00:23

• Cenutria, hay un tiempo para todo...
  
  Si te das una vuelta, aprovechando que la noche es serena y clara, podrás comprobar que por aquí "se riza el rizo". Es cierto que en el de Azúa ha habido hoy cierta movida; hoy nos ha regalado maleas un poema de Garcilaso misterioso, y emocionado; además, Adolfo, que nos ha ofrecido una hermosa reflexión sobre nosotros. Los dos merecen estar en nuestra utópica república del País de Sueños.
  
  Señor Verdú, ahora comprendo lo que nos quiso decir al citarnos a Schumpeter hace unos días: que también de los vendavales destructivos puede surgir algo nuevo y bueno.
  
  ¡Bona nit!
  
  
  

  Comentado por: francesca el 15/11/2006 a las 00:21

• buenas noches, hay alguien ahí?
  Vaya, hoy que el señor Verdú nos habla de conexión, de interacción personal y de vida hoy el blog parece más muerto que nunca.
  Por supuesto no me refiero a las nuevas incorporaciones, bienvenidas sean!!! sino más bien al hecho de que desde las 11:00 de la mañana nadie ha posteado nada.
  
  Curiosamente el blog de Azua está en su apogeo (lleva varios días candente) y no precisamente por los cibertertulianos asiduos a dicho espacio, sino porque alguno que otro se "ha soltado la melena" y directamente se ha lanzado al cachondeo, lo que queramos o no es divertido.
  Comento esto porque parece que hay una relación directa entre este hecho y la interacción de la que habla Verdú: que pasa aquí? por qué no interactuamos? solo buscamos cachondeo? va a ser que en el fondo estos blogs por muy "intelectuales y literarios" que sean sólo funcionan cuando la gente da caña (para bien o para mal).
  
  Lo que busco en el blog es compartir opiniones, contrastar distintos puntos de vista, aprender algo nuevo y reirme un poco (todo hay que decirlo).
  
  Entonces, ¿es que sólo funciona el cachondeo? ¿hay alguien? probablemente ya me he contestado.
  
  buenas noches
  

  Comentado por: cenutria el 14/11/2006 a las 23:37

• Opino igual que Ana. Mi familia y amigos de la infancia viven lejos. Y, gracias a esta forma de comunicarnos, puedo estar al tanto de sus vidas, conocer sus problemas, dolores y amores. Y ellos los míos. No hay vacío. Claro, con los de la ciudad en la que vivio, prefiero el cara a cara.
  

  Comentado por: belladedia el 14/11/2006 a las 10:58

• Creo que hay mucho prejuicio con este nuevo modo de estar con los demás a través de la web. Sí que podemos mantener conexiones profundas con amigos a través de la escritura (¿o no hubo grandes relaciones epistolares a través de la historia?), sostener vínculos distantes con una cotidianidad antes impensada, decirse cosas verdaderas que habladas cuestan el doble y establecer lazos creativos con nuevas gentes de todos lados. Esa es mi experiencia, sin renunciar a ningún placer del cara a cara.
  

  Comentado por: ana el 14/11/2006 a las 10:54

• La conexión es vida, sí; pero también puede ser muerte. Los mecanismos de conexión están cambiando y puede que ni siquiera alumbremos lo que nos depara el futuro. Michel Houellebecq en su novela “La posibilidad de una isla” dibuja un futuro inquietante, donde la pura e-conexión convive con el aislamiento personal y la hiperindividualidad concebida en grado superlativo.
  
  La conexión puede ser muerte. El ciberespacio puede provocar el cibervacio personal. Hace poco surgió, precisamente, está reflexión en mi fratría: ¿por qué si quedamos con un amigo a tomar una cerveza y pasamos toda la tarde charlando con él tenemos la sensación que hemos aprovechado el tiempo y, en cambio, si ese mismo tiempo lo invertimos charlando por Internet (en un chat, por ejemplo) la sensación de vacío y pérdida de tiempo nos invade? ¿Será que hay diferentes niveles de conexión?
  

  Comentado por: Jorge Iroda el 14/11/2006 a las 10:36