Minisite sobre Kapuscinski

El Boomeran(g)

El blog literario latinoamericano

Editado por La Oficina del Autor

domingo, 6 de julio de 2008

Blog de Vicente Verdú

LA E-POLÍTICA

La política cada vez interesa a menos gentes y sin importar que el sistema sea democrático o no puesto que la constatación es la insufrible irrelevancia del ciudadano. Un voto cada cuatro años es demasiado poco para inducir a la participación. Y mucho menos para controlar directamente al poder. Es decir, para llamar democrático al sistema. Existen, sin embargo, opciones y medios a mano para corregir esta decepcionante realidad.

En 35 de los 50 estados norteamericanos se puede enviar el voto por correo incluso semanas antes de una consulta electoral como la del día 7 de noviembre. Lo otros 15 estados anuncian que probablemente también admitirán muy pronto esta posibilidad.

Todo norteamericano podrá votar por correo y, en consecuencia, podría hacerse tanto a distancia como en una fecha que no coincidiera con la fiesta marcada. Pronto el voto por correo electrónico se hará extensivo, tan completo y disponible como fácil de ejercer. Consecuente, además, con el nuevo quehacer diario de los usuarios ante la pantalla. Pero siendo así ¿por qué no hacerlo? ¿por qué esperar todo un cuatrienio para votar senadores, diputados, congresistas, leyes sobre el aborto, la eutanasia, la marihuana, el matrimonio homosexual, guarderías, transvases, drogas, ocupación de parques y jardines?

La democracia tiende de representativa a interactiva de acuerdo con la evolución tecnológica y en cuyo oscilante devenir hemos conocido los cambios de vida, de pensamiento, de organización social y de saber común. Ahora vemos que la manifiesta incompetencia de un líder no tiene por qué aguantarse más allá de un tiempo prudencial y cuatro años son como una eternidad. Cuatro años no los aguanta ni un móvil de tercera generación, menos aún un cretino inmovilista. ¿Por qué esperar entonces a consumar ese periodo antes que votar su destitución? De otra parte, ¿por qué esperar aprobar una ley que puede salvar vidas sea a través de las células madre u otra debatible cuestión hasta que llegue el día fijado en un calendario político? ¿Por qué dejarlo además en manos del partido gobernante o de un presidente necio que a la vez puede hallarse en manos ajenas y no se sabe bien en beneficio de qué? Si esas manos son manos ocultas sería más que motivo suficiente para impedirles su continuidad. Si esas manos son precisamente las que se inspiran en el electoralismo, los lectores deben hablar sin intermediación. ¿Por qué no permitirles votar mediante Internet y en cada momento? ¿No aumentaría el interés ciudadano por esta clase de política participativa?

El net-art, el e-bussines, los sites románticos en la red van transformando velozmente la cultura de los sentimientos y los sentimientos de la cultura. ¿Cómo no requerir la urgente transformación de la política y su función democrática? ¿Cómo no impacientarse ante las lurdas, corrompidas e interminables legislaturas de un partido? ¿Cómo no denunciar la represión que la política hace del ciudadano impidiendo las posibilidades electrónicas de su nueva y efectiva interacción?

[Publicado el 13/11/2006 a las 11:21]

[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]

Compartir: añadir a delicious  añadir a digg  añadir a technorati  añadir a yahoo  añadir a meneame 

Comentarios (15)

  • Muy simpatico el comentario, eso si que viene de Alicia en el Pais de las maravillas, no? o estoy equivocada otra vez!

    Comentado por: Chiqui el 15/11/2006 a las 00:41

  • Pues parece ser, chiqui, que, como aquella reina del cuento, nos toca un día sí y otro no, pero siempre ayer o mañana, nunca hoy.
    Lo digo porque estamos escribiendo en un blog pasado :)))

    Besitos, y buenas noches.

    Comentado por: francesca el 15/11/2006 a las 00:02

  • Matematico, que aunque me hago la despistada, lo hecho de menos...tambien a la "cuerda" Enea. Esto es lo que no me gusta de los blogs, cada cual sale y entra como perrito por su casa.

    Comentado por: Chiqui el 14/11/2006 a las 21:35

  • Francesca, no aguanto a Freud.
    Tengo a un siquiatra, con el cual me divierto; en este pais, como estes casada y pasando por la menopausia, con el unico hombre con quien puedes coquetear (con lo que me gusta a mi) es con tu marido, si lo tienes, o con el siquiatra.Yo soy muy afortunada, los tengo a los dos. Total lo paga mi seguro. Claro despues de casi treinta anios de matrimonio...con el marido no vale; una se tiene que buscar un siquiatra guapo, simpatico y no muy joven, para hacerlo. Porque lo mio tiene que ser cara a cara. Eso si, no paso del coqueteo; por mucho que le reviente a algunos.Las monjas tuvieron mas influencia en mi de lo que yo creia. Lo que decia, el tipo es muy Freudiano (se dice asi?) y la teoria de la transferencia se la tengo que recordar continuamente. Le decia a mi marido que voy a tener que dejarlo, al siquiatra..., porque ya me estoy aburriendo. El que coquetea ahora es el. Es una pena, porque el hombre me entiende. Tenia demasiada curiosidad en mi viaje a Espana... sepa dios por que. Cuando fijo las visitas cada 6 semanas( en vez de 3, como el quisiera) se pone de mal humor, lo noto.Claro bien podrian ser los $$$, pero no creo. Con frecuencia le tengo que avisar que llevamos casi una hora y media!. Mi marido esperando en el coche, cabreado y a punto de subir al tercer piso..., bien sabe el que los siquiatras no te conceden ni un minuto en valde. Yo lo que quiero es la pildorita de la felicidad, y el hombre no acierta con ella. Bueno, de broma en broma mucho va ahi para digerir.
    Morgan, Yo me fio, por completo, del juicio de Francesca, se que congeniariamos.Besetes
    Francesca, echo de menos aquel cocido que nos comimos. No era el de mi tia, pero... muy buenos recuerdos.

    Comentado por: Chiqui el 14/11/2006 a las 21:20

  • Cuanto me gusta leerte, Chiqui, tu sinceridad es sorprendente. Sin embargo, me choca que te confundas tanto con otros nicknames que se pasean por aquí, en las mismas condiciones.

    Decías hace unos días, en el blog vecino, el de Azúa, que la bondad es una cualidad innata, y aún sabiendo de mis limitaciones, me propuse meditarlo. La cuestión del bien y el mal me sobrepasa; pero creo estar en condiciones de saber lo que es bueno y malo, como seres sociales que somos. Es la segunda vez que te leo la máxima de amar al prójimo como a uno mismo, y es tan cierto, como que quizás a más de uno le dará un sarpullido al leerlo. Supongo que habrás leído sobre sadismo y masoquismo, y puede no ser un tema adecuado para leer en este momento, pero yo te recomendaría "El malestar en la cultura" de S. Freud, combinándolo con ratos de poesía, claro, para no perder el buen tono.

    Morgan, ¿qué opinas tú de la república que propugnamos nosotras, las mujeres? Ni rey, ni reina, igualdad de derecho y derecho igual para todos. Siendo como eres letrada, bien podrías compartir tu específico punto de vista con nosotras, si es posible.

    Besetes

    Comentado por: francesca el 14/11/2006 a las 20:00

  • Republica si la unica otra opcion es la Monarquia!. Yo de lo que soy partidaria es de aquello de hacer al projimo lo que tu quieres que hagan contigo...mas o menos iba asi, no?. Por eso lo de la salud, Laura. Ademas, en plan cinico, si pensamos que la mayoria de los indeseables del mundo estan en carceles; carceles mantenidas con nuestros impuestos.... No , yo los quiero encerraditos pero bien tratados. Nos costaria un monton si corriera po ahi una plaga -aunque sea la gripe.Por otra parte, estan todos esos inocentes encerrados por 'error humano'... Me cuesta creerlo, pero la mayoria de las veces, lo que llamamos personas indeseables, me inclino a pensar que algo anda mal en su corto circuito. No estoy convencida... es dificil demostrar que el mal existe ( a no ser que seas religioso)...la estupidez ya se ha demostrado que si. Me inclino por esta ultima y por lo del circuito!.

    A lo del voto por internet...claro que ocurrira. En mi vuelta a Madrid, sinceramente, no lo encontre tan cambiado -si maquillado, con maquillaje extrangero . Pero quE pensarian Quevedo y Lope (dejemos a Gongora fuera, por un momento) si se dieran un paseito por La Gran Via, por esa esquina de la Telefonica, donde ocurren tantos atascos que tendrian que dejar el taxista sin pagar ( no tendrian euros!)...o besarle la mano, al menos. Luego cruzarian a la calle Montera para irse de putas...porque ellos no se irian de putos, no por falta, que abundan. Algunos monisimos (no se lo que haria Gongora!...diria Quevedo)...que pensarian ellos? Pues asi nosotros si volvemos ya hechos polvo, pero eso si, siempre "polvo enamorado" (creo que es de Quevedo, corriganme si me equivoco).

    Laura, que bien establecer contacto contigo. No seas mala, salud y paz a todos.

    Comentado por: Chiqui el 14/11/2006 a las 18:49

  • El problema no estriba en personarse para votar, sino en seguir parcipando en lo que es una auténtica farsa. Si alguien cree que el voto sirve para algo más que para justificar los aforamientos de sus señorías, y que una família a la que llaman real, -las demás deben ser imaginarias-, estén acaudalando una fortuna, le agradecería que aportase sus convicciones, más que nada por diluir la impresión que tengo de estafa.

    Tragamos una transición pactada por los poderes fácticos, para instaurar un régimen monárquico de Partidos. Han pasado casi treinta años y el panorama no puede ser más desmoralizador, seguimos sin tener separación de poderes, y la desorientación es total.

    Yo también votaría por la República Constitucional, pero de momento, ni flores.

    Voy comentando con retraso, se me amontona la faena...

    B7ts

    Comentado por: francesca el 14/11/2006 a las 15:55

  • Yo también, cómo no, me apunto a la república, o mejor aun, a la comunidad asamblearia autogestionada. En teoría, que en la práctica, no soporto las asambleas, así que mal empezamos.
    Precisamente el otro día estuve en una clase de filosofia política donde se debatíó la cuestión del internet para votar, ampliando así la democracia participativa o al menos la participación ciudadana. Más allá de sus evidentes ventajas la cuestión no es tan sencilla. ¿Quien elige qué se tiene que llevar a votación, qué ha de consultarse y qué no, etc,. etc. Habrá que seguir pensando en el cómo.
    Por lo demás, Chiqui, yo de mayor quiero ser como tus parientes, pero sin ir de compras que eso me mata. Mis padres (86 y 83 años) tampoco están nada mal. La cabeza mejor que yo (aunque eso no sea muy difícil). En realidad me contentaría con poder seguir leyendo. En todo caso no vale la pena preocuparse porque si no pueden pagar pensiones nos eutanasiarán y punto, que la moral cambia rápidamente si al poder le conviene.
    Pt. Yo desde luego no le deseo salud a todo el mundo. No es que desee enfermedad para nadie, pero a gente cuya existencia me parece nociva, o sea que preferiría que no existieran, pues la verdad, encuentro un poco incongruente desearle salud. A lo mejor me estoy haciendo un poco mala, ¡ya era hora!

    Comentado por: Laura el 14/11/2006 a las 10:14

  • Pues, cenutria, me apunto a tu voto, ya somos dos.

    Comentado por: Chiqui el 14/11/2006 a las 03:07

  • no me parece mal eso de votar por internet cuestiones de interés nacional (y con esto no me estoy refiriendo a si el derby madrid-barça / barça-madrid se debe retrasmitir en la televisión pública o al menos en abierto... ya sé, este debate está trasnochado desde que llegó la sexta), social o lo que sea.

    Propongo el primer tema a votación de los internautas: ¿monarquía o república?

    yo voto por la república.

    Comentado por: cenutria el 14/11/2006 a las 00:43

  • Mi estimado senor Pozo: Como veo que no hay mucha gente hoy por aqui, y casi quedamos en la intimidad, le voy a confesar la verdad: no me aposte con nadie nada; solo que su posdata al comentario de Verdu fue tan tajante y frio que me dejo de una pieza. Y claro, alli voy yo a hacerle sufrir un poco a Vd. tambien. Le prometo que no le volvere a molestar; tampoco lanzare los dardos a nadie mas y--eso si--como Vd. no me lo puede impedir, lo seguire leyendo.
    Atentamente,
    Chiqui
    Ahora creo que dormire mejor esta noche; no me gusta mentir.

    Comentado por: Chiqui el 13/11/2006 a las 23:41

  • Como siempre, brillante.

    Pero tengo que confesarle que todo fue una apuesta. Quede con un amigo en que hoy me contestaria directamente.
    Para remediar esta travesura le dire que, en cuanto a los dardos...por que no ejercita su imaginacion...podrian ser hasta de Cupido. Claro un Cupido un poco intelectual y platonico. Con esas ideas tan claras cabria la posibilidad de que hubiera embobado a alguien tan simple como yo! No es broma. Ahora dejeme ver su sentido del humor porque si no lo tiene no hay nada...platonico digo.
    De camino hago rabiar a Don Vicente que esta demasiado mimado por las mujeres de este blog.

    Comentado por: Chiqui el 13/11/2006 a las 19:00

  • “¿Cómo no requerir la urgente transformación de la política y su función democrática? ¿Cómo no impacientarse ante las lurdas, corrompidas e interminables legislaturas de un partido? ¿Cómo no denunciar la represión que la política hace del ciudadano impidiendo las posibilidades electrónicas de su nueva y efectiva interacción?”, nos interroga don Vicente. Y parece tener razón.
    En tiempos veloces aún usamos los cronómetros de los abuelos; en tiempos de Meteosat, nos regimos por el Zaragozano; en tiempos laicos la función de la Política es eminentemente religiosa y crédula. ¡Ved a Zapatero y sus homilías inversas! ¡Eh ahí el problema! Pero son ellos los que dictan los cambios y sus embragues; incluso subvencionan o no la conexión a Internet y ponderan o no, la sustancia de lo democrático. Usted, don Vicente, con esos argumentos –podrán decir con justeza- o es un desencantado de izquierdas, o es un estragado de derechas, o finalmente un anarco-conservador que cuestiona la raíz del sistema. ¡No es eso, no es eso!, dirán repetidamente. No se trata sino de podar el árbol, no de erradicarlo de la chopera, como usted pretende.
    La cultura de la Política está tan anclada en lo pasado y viejo como los leones de la Carrera de San Jerónimo en sus pedestales. Pero eso no nos debe impedir reconocer que de las novedades que se exhiben en los escaparates de la actualidad, la mitad o más, son absolutamente faltas y prescindibles. No valen un pimiento. Tampoco hay más democracia por votar todos los días. Habrá que centrar, pues, las cosas. Y no con un voto rutilante y superfetatorio.
    P.S. Doña CH. Aunque agradezca su deferencia, quizás esté mal calculada la trayectoria del dardo. ¡Deje de intentarlo! Aún, o todavía, no necesito rampas de lanzamiento. En caso contrario, pediré su ayuda.

    Comentado por: El Pozo y El Numa el 13/11/2006 a las 17:51

  • No me daba cuenta que estrenaba el blog hoy. Con lo poco que he dormido!

    Comentado por: Chiqui el 13/11/2006 a las 15:55

  • Magnifico, valiente y atrevido el blog de hoy. Son muchas las preguntas que usted plantea. Tenga paciencia, se llegara a votar por internet. No se si nosotros lo veremos.Quiza en ese balneario que Francesca nos prepara para unos cuantos elegidos. Se tendra que esperar hasta que toda una generacion de votantes haya crecido con el teclado y el ratocinto en el biberon, y no sepan escribir a mano!. Le dejo el honor a Pozo y Numa para que conteste, con su brillantez, el resto de las preguntas. No estoy siendo ironica, ni sarcastica, se lo juro Don Vicente.

    Comentado por: Chiqui el 13/11/2006 a las 15:53

Deja un comentario




Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):
captcha


Comentario:


Foto autor

Biografía

Vicente Verdú nació en Elche en 1942. Escritor y periodista, se doctoró en Ciencias Sociales por la Universidad de la Sorbona y es miembro de la Fundación Nieman de la Universidad de Harvard. Escribe regularmente en el El País, diario en el que ha ocupado los puestos de Jefe de Opinión y Jefe de Cultura. Entre sus libros se encuentran: Noviazgo y matrimonio en la burguesía española, El fútbol, mitos, ritos y símbolos, El éxito y el fracaso, Nuevos amores, nuevas familias, China superstar, Emociones y Señoras y señores (Premio Espasa de Ensayo). En Anagrama, donde se editó en 1971 su primer libro, Si Usted no hace regalos le asesinarán, se han publicado también los volúmenes de cuentos Héroes y vecinos y Cuentos de matrimonios y los ensayos Días sin fumar (finalista del premio Anagrama de Ensayo 1988) y El planeta americano, con el que obtuvo el Premio Anagrama de Ensayo en 1996. Además ha publicado El estilo del mundo. La vida en el capitalismo de ficción (Anagrama, 2003) y Yo y tú, objetos de lujo (Debate, 2005). Sus libros más reciente son No Ficción (Anagrama, 2008) y Passé Composé (Alfaguara, 2008).

Bibliografía

Passé Composé (2008), Alfaguara.

No Ficción (2008). Editorial Anagrama 

Yo y tú, objetos de lujo (2005). Editorial Debate

La ciudad inquieta: el urbanismo contemporáneo entre la realidad y el deseo (2005). Fundación Central Hispano

Noviazgo y matrimonio en la sociedad española: 1974-2004 (2004). (Coautor con Alejandra Ferrándiz). Taurus Ediciones

Alberto Schommer, el poeta de la visión (2003). La Fábrica

El estilo del mundo: la vida en el capitalismo de ficción (2003). Editorial Anagrama

Guillermo Vázquez Consuegra: obras y proyectos, 1996-2001 (2001). (Coautor con García-Solera Vera, Javier). Colegio Oficial. Arquitectos Comunidad Valenciana

Cuentos de matrimonios (2000). Editorial Anagrama

Señoras y señores (1998). Espasa-Calpe

El planeta americano (1997). Círculo de Lectores

Nuevos amores, nuevas familias (1992). Tusquets Editores

El éxito y el fracaso (1991). Ediciones Temas de Hoy

Poleo menta (1990). Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert

Días sin fumar (1989). Editorial Anagrama

Héroes y vecinos (1989). Editorial Anagrama

Sentimientos de la vida cotidiana (1984). Ediciones Libertarias

El fútbol, mitos, ritos y símbolos (1981). Alianza Editorial

Las solteronas (1978). Editorial Dopesa

Si Vd. no hace regalos le asesinarán (1972). Editorial Anagrama

 

/upload/fotos/obras/portada_no_ficcic3b3n1_med.jpg

Enlaces

Entrevista en Canal 2 Andalucía.

 

Reseña en Babelia.

 

Reseña en El País.

 

Reseña en El Cultural de El Mundo.

 

Reseña en El País - País Vasco

 

Entrevista en Periodista Digital

Premios

2006 Premio Escritor del Año (Grupo Condenas)

2006 Grand Prix du Livre des Dirigeants

2002 Premio Julio Camba de Periodismo

1998 Premio Espasa de Ensayo

1997 Premio González Ruano de Periodismo

1996 Premio Anagrama de Ensayo

Audios asociados

Obras asociadas

© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS

Página desarrollada por Tres Tristes Tigres