El Boomeran(g)

Comentarios (4)

• Ya se ve que es 'tiquismiquis', además de matemático y demente, pero su post de las 13:28:56 tiene muy buen tino, le felicito.
  
  El artículo de hoy es una perla auténtica.
  
  Si lo igualamos todo, perdemos la valoración y la perspectiva, convirtiendo nuestra vida en un verdadero fracaso. Hace ya cientos de años Platón hablaba de los autómatas, de aquellos humanos que renunciaban a su propio proyecto, pero la observación sirve para hoy mismo.
  
  Por otro lado, las comparaciones son odiosas cuando se realizan con disposición despectiva. Indudablemente, tal desafección conduce a enemistades y desencuentros, de efectos tan indeseables como absurdos. Tenemos ejemplos claros, al alcance de la mano, con los nacionalismos de distintos colores en nuestro ¿Estado? ¿Caos?, que ahora mismo es una discontinuidad, "una fractura" como diría jo tía. Lo que nos une es evidentemente mucho, sin entrar en descripciones ahora, pero a las limitadas mentes 'nacionalistas' les interesan las fronteras cerradas. Un error de percepción, sin duda, por tanto no se sabe cuando, pero superable.
  
  Es cierto que el cielo no es de la misma naturaleza que la tierra y es absurdo hacer comparaciones de ese tipo, pero deberíamos recordar que el cielo está a ras del suelo, y no sólo por encima de nuestras cabezas, cuando contemplamos las nubes y el vacío, o los planetas y estrellas.
  
  Salud y una buena sonrisa.
  
  
  
  

  Comentado por: francesca el 23/8/2006 a las 21:35

• http://cortey.blogspot.com
  Inauguro blog alentado por el feliz pensamiento de que gracias a todo lo que habla en mi discurso (que no es mío) y en el suyo (que tampoco le pertenece), aunque sólo entremos a al blog ud., yo y supongamos tres más, sumaremos mínimo 150 años -en tal acumulación de tiempo algo digno debe haber- y seremos como mil hablantes, conjurando así el fantasma del punto de vista único y la certeza o, lo que es igual, del aburrimiento y la locura.
  
  

  Comentado por: g el 23/8/2006 a las 21:17

• aparte de la salvedad a la que aludía más arriba, no me ha gustado nada lo de "amistosidad", no porque no venga en el diccionario- que le den al diccionario- sino por su innecesariedad. por esa regla de tres, tendríamos que admitir también "enemistosidad", lo cual me parece un exceso.
  no hace falta decir que lo digo sin ninguna animosidad.
  saludos.
  
  

  Comentado por: matemático demente se pone tiquismiquis el 23/8/2006 a las 14:33

• depende de lo que hablemos, señor. fuera de contexto, la frase hecha a la que alude no significa nada.
  
  hablemos de la pasión, por ejemplo. la pasión- que constituye el afán original del hombre- no compara jamás su objeto con otros análogos. no sabría hacerlo, desde luego, pero es que tampoco tiene necesidad de ello. en otro orden de cosas, ¿qué sería de nuestra vida sentimental si no mantuviésemos de algún modo la ficción de la unicidad del ser amado?
  
  hay ámbitos, pues, en los que las comparaciones o no pintan nada o resultan, en efecto, odiosas.
  
  hecha esta salvedad, las comparaciones son inevitables. la realidad misma no sería posible sin ellas, puesto que "realidad" no significa otra cosa que "determinación" (no hay realidad sin determinación) y la determinación, si heraclito no andaba desencaminado, es siempre determinación de opuestos- u ordenación por oposiciones y correlaciones-. (en el plano moral, por ejemplo: ¿cómo sabrían las señoras que son, en efecto, señoras si no hubiese pelanduscas con las que compararse? ¿cómo sabrían las buenas gentes que son, en efecto, buenas gentes si no hubiera gentuza? etc.).
  
  ahora bien, lo que decía heráclito es que "distinguir lo uno de lo otro" vale tanto como comprender- o, mejor, descubrir- que "lo uno era lo otro": "lo mismo es vida y muerte, velar y dormir, juventud y vejez; aquellas cosas se cambian en éstas y éstas en aquellas". o bien: "el dios es día-noche, invierno-verano; guerra-paz; saciedad-hambre; cambia como el fuego, al que, cuando se mezcla con perfumes, se denomina de acuerdo con la fragancia de cada uno de ellos". por todo lo cual: "tras haber oído al logos y no a mí, es sabio convenir en que todas las cosas son una". etc.
  
  en este último sentido- a menos que yo esté desbarrando, que es lo más probable-, tengo que darle toda la razón a verdú.
  
  salud.
  

  Comentado por: matemático demente el 23/8/2006 a las 13:28

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: