El Boomeran(g)

Comentarios (13)

• ¡ALGO HARÍA!.
  
  
  
  Rafael del Barco Carreras.
  
  
  
  Contestación de siempre, con Franco o sin, aludiendo a los asesinados por ETA o a cualquiera de los pisoteados por cualquier PODER. Un comentarista, de los viejos enterados, justifica mi pataleo frente a la PUTADA DICE de los tres años de prisión preventiva, ¡y en aquella Modelo!, pero suelta el “ALGO HARÍA”. En mi caso le concedo la expresión, luchar por la vida e intentar como empresario los más de los negocios posibles, ¡y hice muchos!, y ni de lejos escribo para justificar o promocionar una inocencia que me trae sin cuidado. La vida me ha zarandeado tanto que en el supuesto que fuera entonces inocente, después, fui culpable. No defiendo mi inocencia, lo expuesto en mi actual lucha en INTERNET, y antes en otros foros, siempre acallado con los más perversos métodos por los interesados y vejado por la PRENSA, defiendo el “ALGO HARÍAN” todo una serie de triunfantes y multimillonarios actuales para endosar un desfalco a quienes poco o nada intervinieron, y si se suman las cifras de miles de millones que de mucho antes y A PARTIR DE FINALES DE 1977 en que conocí a ANTONIO DE LA ROSA VÁZQUEZ con las de su hijo JAVIER DE LA ROSA MARTÍ, agregándolas a posteriores hasta alcanzar un mínimo de UN BILLON DE PESETAS de los 80, estafadas, pateadas, corrompidas, repartidas con todo PODER que ayudara, encubriera o se sumara a la pirámide de DELITOS de JAVIER DE LA ROSA O JUAN PIQUÉ VIDAL… y NADIE, NADIE EN PRISIÓN PREVENTIVA TRES AÑOS SEGUIDOS… creo más que perdonable mi pataleo y hasta olvidar el “!algo haría!”. Los 80 MILLONES por operaciones concretas y pagadas con talones personales de Antonio ingresados en mis sociedades… representan el 0.80% de los 10.000 millones del desfalco del CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, 1980, INICIADO EN 1975, y añadido el Banco Garriga Nogués, 100.000 MILLONES, y varias quiebras y estafas de aquellos tiempos correspondientes al dúo… Tierras de Almería SA, Renta Barna SA, Compañía de Desarrollo y Financiación SA…y a docenas en años posteriores…mi 0.80 de ENCUBRIMIENTO cae por debajo del 0.0008… o sea lo que yo ENCUBRÍ y conocí a Antonio de la Rosa…NADA… CERO…
  
  Mi “!algo haría!” se convierte en “ALGO HARÍAN” EN TODAS LAS ALTAS INSTANCIAS DE BARCELONA… AYUNTAMIENTO, AUDIENCIA, FISCALÍA. HACIENDA, POLICÍA, PRENSA, INSTITUCIONES BANCARIAS, GRANDES Y PEQUEÑOS BUFETES, GENERALITAT…donde se PREVARICÓ, SOBORNÓ, chantajeó, encubrió, robó, mintió, corrompió, pervirtió, malversó, blanqueó, y peor… según se ha visto, y más en archivadas querellas o personajes exculpados, y veremos en los próximos y eternizados juicios… Y SIGUEN DELINQUIENDO…concediendo libertades…operación TACOS, 2005, (blanqueo o narcotráfico por 236 MILLONES DE EUROS, 40.000 millones de las antiguas pesetas, ¡en una sola operación!, con mexicanos, y antes con brasileños, ver Internet… y sabremos más, pues las hay…Mármol Rojo, mafiosos rusos y ucranianos, LOS CHINOS, etc.)… COMO QUEDA PROBADO…en…
  
  …www.lagrancorrupcion.com…
  
  
  

  Comentado por: Rafael del Barco Carreras el 15/10/2007 a las 18:14

• EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO
  
  Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas.
  
  
  
  Por Rafael del Barco Carreras
  
  
  
  Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción.
  
  Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos.
  
  A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín.
  
  Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento.
  
  Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré.
  
  Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama.
  
  Ver detalles en www.elconsorcio.net
  
  
  

  Comentado por: Rafael del Barco Carreras el 15/8/2007 a las 17:04

• De que la inseguridad jurídica ¿ quien se beneficia?...El fuerte. El cacique. El mason. El político.
  ¿ Quien se perjudica? Se perjudica el débil, el honrado, el buen ciudadano.
  ¿Los políticos van a invertir lo necesario para que la jusiticia deje de ser injusticia?. NO, pero aparentaran que lo hacen, para guardar la apariencia que todo es conforme al derecho que el pueblo se ha dado.
  El ejecutivo tiende a expandirse, y a controlar los restantes poderes como el legislativo y el judicial.
  El judicial es el único contrapoder frente al abuso de poder, frente a la corrupción, frente a los excesos administrativos.
  Al ejecutivo no le interesa un judicial eficiente, pero tampoco un judicial inexistente.
  Y eso es precisamente lo que tenemos.
  
  

  Comentado por: francisco perez sanchez el 09/9/2006 a las 23:32

• No sé si ustedes habrán visto la película "El dulce porvenir", de Atom Egoyan, a mí me pareció interesante su forma de denunciar la judicialización de la vida cotidiana. El detonante es un accidente, pero la verdadera trama se encuentra en una sociedad de individuos aislados, incapaces de arbitrar una respuesta frente a un hecho inesperado, y aparece el abogado...
  
  Podría sumar muchas quejas, pero esta noche no quiero ser pesimista. Quizá el sistema legal y judicial español mejore con la descentralizacion. Es cierto que la opinión general de los españoles, sobre esta importante institución, es pésima.
  
  La justicia debe ser otra cosa...
  
  Saludos afectuosos
  
  
  

  Comentado por: francesca el 27/7/2006 a las 01:07

• Hola
  

  Comentado por: francesca el 27/7/2006 a las 00:17

• Las citas pertenecen a Noche del Infierno de Rimbaud:
  " Más tarde, las delicias de la condenación serán más profundas. Un crimen, de prisa, para caer en la nada, por la ley de los hombres".
  
  " Estoy escondido y no lo estoy".
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 26/7/2006 a las 22:18

• Publicado por: Jerónimo Cayo Malayo | 26/07/06 a las 21:29
  
  -------
  
  Esto mismo puede decirse, y se ha dicho, de las colas sanitarias. Si no hubiera colas en la sanidad, iríamos más al médico, por lo que habría colas sanitarias.
  

  Comentado por: Gengis Kant el 26/7/2006 a las 22:11

• Hola.
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 26/7/2006 a las 22:09

• Las citas pertenecen a Mauve Sang de Rimbaud:
  
  1. "Sacerdotes, profesores, maestros, os equivocáis al entregarme a la justicia. Yo nunca formé parte de este pueblo, yo nunca fui cristiano; soy de la raza que cantaba en el suplicio; no comprendo las leyes; no tengo sentido moral, soy un bruto, os equivocáis…" Sí, tengo los ojos cerrados a vuestra luz. Soy una alimaña, un negro".
  
  Supongo que hay que preservarse de la justicia como sea. De su determinación, de su verdad, de su abstrusa definición del inocente y del culpable. Todavía no sé qué mal he hecho. Todavía no sé qué bien.
  
  2. " Este pueblo está inspirado por la fiebre y el cáncer. Los tullidos y los viejos son tan respetables, que solicitan ser hervidos. - Lo más astuto es abandonar este continente donde la locura anda al acecho, para proveer de rehenes a estos miserables".
  
  Pero algún mal habrá en este corazón que convierte hombres e infamias en discursos.
  
  3. " No he hecho mal alguno. Los días van a serme leves, se me ahorrará el arrepentimiento. No habré conocido los tormentos del alma casi muerta para el bien, donde se alza la luz tan severa como los cirios funerarios".
  
  A veces yo creí tocar esa alegría, esa levedad, esa invencible inocencia del corazón fuerte.
  
  4. " Me disipo demasiado, soy demasiado débil. La vida florece por el trabajo, vieja verdad; pero mi vida no pesa lo suficiente, se eleva y flota muy por encima de la acción, ese querido lugar del mundo".
  
  Si pudiera cambiar estos páramos de melancolía por castillos de aventura.
  
  5. " Ya me acostumbraré. ¡Sería la vida francesa, el sendero del honor!"
  
  
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 26/7/2006 a las 22:07

• Hola.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/7/2006 a las 21:50

• ¿Será que la autoridades piensan que el únimo modo de evitar la judicialización de la vida consiste en desanimar al ciudadano mediante la lentitud? ¿No ayudará a ello la excesiva burocratización de la vida judicial y sus gentes, que piden más medios y más plazas con la boca pequeña, pero se conforman con lo que hay como si creyeran que la lentitud es parte de una némesis ejercida por el destino contra quien tiene la osadía de acercarse a la sacrosanta Ley?
  

  Comentado por: Jerónimo Cayo Malayo el 26/7/2006 a las 21:29

• Hay algunas cosas en las que no estoy de acuerdo. Al menos con carácter general: Los anacrónicos términos procesales/ el horror de la actuación judicial y su cohorte de personajes de ultratumba, por ejemplo.
  
  Bueno, los términos son términos. Y tampoco son tan dificultosos de entender. Y las actuaciones judiciales son muchas veces correctas.
  
  Es lástima que en nuestro país las cosas funcionen a la manera en que somos.
  
  Es frustrante que nos guste que funcionaran al modo en que no somos. Ya sabe: ser o no ser.
  
  Que en España se ha traducido libremente desde antiguo por tener o no tener.
  
  Y mientras tenemos no somos. Y mientras no somos nada funciona bien.
  
  Lo que, aunque bien entendido, sigue sin seguir sirviendo de nada.
  

  Comentado por: plásticos el 26/7/2006 a las 12:40

• No son tan sólo casos menores, los que no mueve la justicia. Pequeños hurtos, robos volanderos y atracos de poca monta. El grueso de los retrasos judiciales, como ahora emerge en las investigaciones del caso Malaya, delata ,tal vez, una connivencia o una honda despreocupación.
  
  Incluso en Seseña pleitea ‘Paco el Pocero’ por la titularidad de un suelo, sobre el que ya ha edificado y vendido miles de viviendas. Y que hará imposible, el día de mañana cualquier restitución de derechos. ¡Ah los derechos!, ¿Quién los tutela y quien los defiende?
  
  Estamos pues, en un país de derechos nominales y verbales, pero rara vez reales. Mírese el medio ambiente, la degradación costera, el blanqueado de capitales, los barullos urbanísticos, los pelotazos financieros y otros enjuagues y quedaremos lívidos como los legajos polvorientos de una instrucción judicial, que acumula tiempo y desidia. El santo Job debe de ser el santo tutelar de tanta desmemoria y de tanto socavón.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 26/7/2006 a las 12:22

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: