El Boomeran(g)

Comentarios (7)

• ...se me olvidaba, se trata de asexual como aquel que no tiene o muy poco, deseo sexual.
  

  Comentado por: morgan el 06/7/2006 a las 02:03

• plop!.
  ¿y cómo debieran comportarse?.
  
  Vi (escuche, que sería más apropiado para el tipo de programa que conduce...pero en fin) hace unos días a Marco Aurelio Denegri (estudioso del sexo, y no sé si sexólogo, pues perdí la certeza) comentando acerca de los adolescentes varones y su "potencial" sexual, y señalaba que los chicos de entre trece y quince años, eran poseedores de esa, casi completa capacidad sexual (y dijo casi, únicamente por la falta de técnica) que paradójicamente, se perdía al crecer...se refirió también a la propensión del varón hacia el "rapidín", esa inmediatez que era producto social, transmutaba a aquel adolescente en un hombre carente de todas sus cualidades, pues las tuvo y las perdió.
  
  Pienso ahora, con seguridad, de que junto con el consumismo o quizás producto de él, es la concepción de que sólo el deseo frenético produce placer, la que nos ha llevado a distorsionar una sensación o de pronto, a confundirla, llamándola por un nombre que no le pertenece...en contradicción nace el hastío.
  
  Y creo que antes de lo que cante un gallo, pasarán de moda hasta los pansexualistas y todos serán "asexuales"...que estoy usando por extensión, pues en el Drae no halló nada similar, creo que tampoco la considera (¿¡quién se la habría imaginado además!?)...pues bien tendrá que incluirla.
  

  Comentado por: morgan el 06/7/2006 a las 02:00

• 
  ...Y cada vez veo más mujeres comportándose como hombres.
  ¡Vaya mierda!
  

  Comentado por: furcio el 05/7/2006 a las 23:44

• 
  El tema que trata hoy es muy subjetivo, porque cada uno debe averiguar por sí mismo los propios límites. Y quizá, como dice W.Blake, para conocerlos hay que pasarse en algún momento. Es cierto que el asunto es peliagudo, que supone correr riesgos cuando se es jóven e inmaduro; pero disponer de libertad, en sí es positivo. El uso que se haga de ella, es una cuestión que dependerá de la formación que se tenga, y sobre todo, de factores personales que uno puede averiguar dedicándole su tiempo.
  
  Otra cosa es el espectáculo, que muchas veces evidencia simplemente una cuestión de mal gusto, de poco refinamiento.
  
  Saludos
  
  
  
  
  

  Comentado por: francesca el 05/7/2006 a las 23:43

• No hay tal "liberación de la mujer". ¿No siguen trabajando (en otros ámbitos) como todo esclavo, como todo pobre desgraciao? Me dirán, no... es que ahora ganan "su" dinero. Entonces... ¿sólo era eso? Bueno, algo es algo, no está mal... contestarán. Vale, pues esa "revolucion" no es más que un paso en el proceso de asimilación puesto en marchja por el hombre. Se cierra el círculo; la amenaza de la mujer desaparece.
  

  Comentado por: furcio el 05/7/2006 a las 23:40

• 
  Señor Verdú, no se empeñe en aunar consumo y placer, recuento y gozo. ¡No puede ser!
  

  Comentado por: furcio el 05/7/2006 a las 18:14

• Don Vicente, puede que sea cierto que “Los tiempos burgueses de hace medio siglo dictaban todavía el máximo de reproducción con el mínimo de sexo mientras hoy se trata de mínimo de reproducción con el máximo de sexo”. Pero no todo en la economía libidinal se rige por los principios de ahorro versus despilfarro. Por que ya se sabe, que a más despilfarro, menos ahorro, y su inversa. Pero el principio productivista del capitalismo sexualmente liberado, establece que no hay producción sin ahorro; no hay progreso sin contención. ¿Cómo entenderlo pues? Todo lo demás son fantasmagorías de revistas X y de consultorios de revistas juveniles (cada vez más duros y más desinhibidos).
  
  Hay otra cuestión que ronda ‘el cinturón de sexualidad’ y es la economía de la visibilidad y el espanto de la elocuencia. Ver, tener y ser. Hemos pasado del sexo invisible (¿por inexistente o por prohibido?) al sexo visible por saturación y repetición. Es tal vez, el tránsito del erotismo oculto y pertinaz, a la pornografía visible, enfática y no menos pertinaz. De lo blando a lo duro; de lo vestido a lo desnudo. De lo caliente de lo pasional a la frialdad del ‘pep-show’. De lo excepcional a lo consuetudinario. Cuando el sexo está en todas partes, decía Barthes, desaparece del lugar donde debiera estar. Puede que hoy, ya ni el ahorro ni el despilfarro sean capaces de acotar el territorio del deseo; y todo sea como la paradoja de Euclides y la tortuga: Cuanto más sexo tengo, menos sexo quiero. Cuanto más rico soy más pobre me siento. Insatisfechos, por encima de todo.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 05/7/2006 a las 13:17

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: