El Boomeran(g)

Comentarios (18)

• Buenas tardes, señor Verdú, y feliz domingo a todos.
  
  El asunto es peliagudo, por lo que no me extraña leer pocos comentarios. Pero las dificultades no me desaniman, y quizá por eso intentaré basar mi razonamiento sobre la teoría del Caos. Cada vez que me encuentro con alguna crisis de vital importancia, considero que lo más adecuado para comprender algo es recorrer el proceso, ir al principio.
  
  Cada día más, la sociedad es un movimiento incesante, y no todos los indivíduos partimos de idénticos estados iniciales. Se dan casos de sensibilidad extrema a los grados de opresión e insatisfacción vital, que redundan en cambios drásticos pasado un tiempo del inicio. La violencia y la codicia de esos ex-miembros de los países ex-soviéticos es una muestra, pero existen muchas otras variantes también conocidas.
  
  El modelo lineal no sirve, pues la existencia particular, desde su libertad/necesidad que es su caos 'atrae' constantemente algo afín, pero nunca igual y nunca distinto.
  
  Quizá comprendamos algo del llamado efecto mariposa..., o del efecto amplificador de colectivos trasladados a otro medio por atractores extraños, con alguna afinidad. Así pues, la crisis que sufrimos hoy puede tener un origen remoto, pero confiemos en que la fluctuación triunfante sea integradora y universalista.
  
  Hasta ahora, las autoridades responsables se han mostrado incompetentes frente al severo problema. En Valencia, por ejemplo, se espera a Benedicto XVI, con preparativos desde hace meses y un gasto suntuario de millones de euros, de los contribuyentes en general, claro. ¿Es esto propio de un país racional y moderno? ¿Primer Mundo...? Es absurdo, además de injusto, y los desequilibrios no pueden tener consecuencias armoniosas.
  
  Saludos afectuosos
  

  Comentado por: francesca el 04/6/2006 a las 12:43

• Muchas gracias por explicarme el significado. Fonéticamente no es una palabra que me guste mucho, pero su contenido sí, como esas cajas feas que guardan adentro algo bonito.
  Saludos.
  
  
  
  

  Comentado por: Ramiro el 03/6/2006 a las 21:08

• exornar.
  (Del lat. exornare).
  1. tr. Adornar, hermosear. U. t. c. prnl.
  2. tr. Amenizar o embellecer el lenguaje escrito o hablado con galas retóricas
  ---
  Los participios no "particip(i)an"
  

  Comentado por: RAE el 03/6/2006 a las 13:45

• Bueno Ramiro, parece que tú eres de las personas que buscan con el infinito deseo de no encontrar. Jajaja eso decía mi mamá, no es nada personal.
  
  
  De la internet.
  
  
  exornar
  verbo transitivo
  Adornar o embellecer una cosa, especialmente el lenguaje oral o escrito con figuras retóricas: una densa población de palomas exorna las cornisas y decora la Plaza de Mayo; los autores barrocos gustaban de exornar profusamente sus textos
  

  Comentado por: MNYC el 03/6/2006 a las 03:38

• A Ramiro: El comentario habla de la "la exornada actitud con que los argentinos cumplen con su trabajo, ¿no? Suena vagamente racista, ese racismo tan embrionario y disimulado de los años setenta y ochenta ante los sudakas (que por entonces siempre eran argentinos, y casi siempre de clase media).
  

  Comentado por: elextranjero el 03/6/2006 a las 01:42

• ¿Me pueden decir qué significa "exornada"? En el texto de Verdú la palabra parece estar cómoda al lado de "actitud". La busqué en el diccionario de la Real Academia Española, en internet, y no aparece.
  ¿La habrán saqueado estas bandas delictivas del este?
  Ahora con este tema estoy paranoico...
  Gracias.
  

  Comentado por: Ramiro el 02/6/2006 a las 20:31

• Claro que bien pensado... que les parece el Botánico de imagen... prefiero el Retiro y el árbol centenario... vamos ... que...
  Un saludo Verdú ( una conversacíón es seriedad y uf... qué contaminación en Madrid...)
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 02/6/2006 a las 16:02

• Iba a cerrar y es un buen comentario se sitúa en el texto, bueno o no, sí. Lo es.
  El problema, sin embargo, se ha enconado cuando, parte de los emigrantes no se dirigen a buscar un salario sino un botín y con mayor frecuencia y daños a las personas.
  
  La actualidad española se llena hoy de bandas organizada..
  
  sin descontextualizar ( lo digo por lo que he copiado, esta el texto arriba, así que no queda descontextualizado)
  
  Decir eso, con toda la bondad de quien lo diga es decir que los que puedan leer pueden pensar en: oh! vienen a por el botín ( bueno Botín creo que está en el Bilbao o no ? , no ´se, sin bromas).
  
  El periodismo , preguntaba el autor ayer qué es' pues un extremo cuidado con las noticias que dan, no todos están informados y sólo epsran que les digan que sí, que los inmigrantes vienen a por el botín ( ya sé que no es lo que dijo el autor) pero... Qué tal Rajoy cuando lo dice más o menos igual para incordiar ( no va por el autor, va por el cuidado de los textos periodísticos)
  
  Morita en el hielo... hasta otra.
  Enea
  
  
  

  Comentado por: Enea el 02/6/2006 a las 15:54

• Acabo de repasar las imágenes, pues bien.. todas.. qué mas da.. o es una exposición? pero la que invita a pensar en el futuro sin olvidar el Louvre es una buena conjunción. Mi parecer.
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 02/6/2006 a las 15:49

• Afirma Verdú que la crueldad de las mafias del este de Europa quizás deriva de que en las sociedades respectivas se vivió situaciones que condujeron a los individuos -para lograr sobrevivir- a esa actitud. No dice más. En este punto se abre una disyuntiva: el autor plantea que tales situaciones generadoras de conductas crueles se dieron bajo el socialismo o plantea que se dieron por la disolución de éste. Lo facilito es creer que Verdú quiso decir lo primero, pero quiso decir lo segundo, con lo que concuerdo plenamente.
  

  Comentado por: EduardoMora el 02/6/2006 a las 15:45

• uy!, ahora leí los comentarios. La imagen, ah! bueno... hay que poner la foto..., qué problema, vamos a ello! el puente de Segovia en Madrid, eso va pa allá después de todo desde allí se ve .. lo que se debe ver... Puente de Segovia...( puenting.. y se mató... ah! y el Barrio de los Austrias, ... un farol... hermoso un farol. Nunca el acueducto de Segovia que no estamos en Roma, claro que... si le gusta la arquitectura, aún no se conoce cómo lograron hacer el acueducto de Segovia...
  pasen buenos días.
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 02/6/2006 a las 15:41

• Es adecuado para el análisis político ( y sondear opiniones está bien, pero corresponde al gobierno y no al pueblo, dar soluciones, a los asesores.. ya?)
  
  Es adecuado separar y no juntar, por favor, no juntar, mafias inmigrantes con inmigrantes. Pateras con mafias y policias exiliados que ahora torturan en España robando y sacando la agresi´´on por la rabia descompuesta sobre la víctima: le rajaron al policia de Madrid en un cajero y por qué? si sólo querían dinero?. Pues... no lo recuerdo ahora ( estaba cansada ese día al leer la noticia) recuerdo que un periodista del País, comentaba que en la transición española robos y violencia grtuita ( clavar puñales o mutilar a los robados) era normal ahora se roba sin necesidad de violentar. Profundo fue esa descripción ( no análisis de como después de una dictadura la gente sigue siendo violenta)
  Bueno, a su texto concreto. Qué harán los gobiernos cuando se vaya la "inmigración" que no roba y trabaja?. Vayan pensando. Ya existen ONGs en ello y Zapatero ( no soy socialista) va diciendo que hay que endurecer las penas, pme parece bien Alán García y la pena de muerte no? Vaya Perú se nos presenta como un país sin inmigrantes que roban y asaltan. Ese es el análisis, según mi parecer que hay qué hacer. Sondear la opinión, bien. Pero no sembrar temor, eso no ayuda.
  
  Pateras, sin mafias, y los sellos españoles, que tal? claro que no entraron en un chalet? ( como exterminar la mafia de los inmigrantes, las mujeres exclavizadas y no sólo la seguridad ciudadana...todo, mi parecer)
  
  Buen entremés para pensar en como no confundir inmigrantes con mafias
  
  
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 02/6/2006 a las 15:06

• También ‘Torres Blancas’ Metamaterial, por supuesto. O, sino, el mismo Banco de Bilbao. Aunque tras el 11-S neoyorquino y el incendio madrileño de Azca, ‘el rascacielos’ tiene mala prensa o goza de una salud intermitente. Y eso que no tenemos, pese a todo, la tradición de ‘sky-line’ a la americana, o ahora ya a la Oriental intensiva (Malaisia, Corea, Hong Kong), que van ganando a los clásicos del Empire, Chrysler o Seagram. Gigantes de acero y de hormigón que representan la fuerza metafórica y real de las finanzas y sus burbujas. Por eso, me parece estúpida la imagen tutelar de las KIO.
  Fíjese que el cuadro que finaliza (¿…?) estos días Antonio López García (reciente premio Velázquez), para la Asamblea madrileña, mira hacia el Sur y no hacia el Norte. Eludiendo esas pilas verticales de acero, vidrio y aluminio que proliferan Castellana arriba y, surgen en la exciudad Deportiva del Real Madrid. Hay quien dirá que, pese a todo, Antoñito y su pintura, es pura ruralidad y poco apego y gusto por el mundo urbanizado de los noventa; o que sus obsesiones resultan ajenas a toda la jeringonza del Movimiento Moderno. Le gusta más un tapial corroído, que un muro cortina esplendoroso de cualquier City. Y eso que tiene imágenes involuntarias, sorprendentes y elocuentes. Pero eso es otro tema, y hoy no toca.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 02/6/2006 a las 14:29

• Sr. Pozo: Bien dado. Yo sugeriría al webmaster cambiar a 'Torres Blancas' de Pacoiza.
  

  Comentado por: Metamaterial el 02/6/2006 a las 13:34

• No acabo de entender los cambios. No acabo de entender ciertos cambios de imagen, como si fuera un peinado nuevo. Ayer la ventana del Blog de don Vicente, se abría con una pieza edificada, que no reconocía. Parecía un edificio moderno, de alguien que conocía La Maison du Verre, de Pierre Chareau y que había intentado cierta aproximación más tematica que formal. Hoy, nos cambian a una vista imperial de la Plaza de Castilla con un fondo irredento del sky line norteño, sin avizorar las crestas nevadas que enamoraron a Velázquez. Las Torres KIO, partidas por la pluma simbólica del monumento al mártir Calvo Sotelo, no parecen un buen símbolo para Madrid. Quizás El Obelisco bonaerense, no sea lo más porteño pero resulta reconocible para cualquier observador; de igual forma que la pirámide del Louvre es identificable con algún París. Quizá sea mucho, o sea muy poco, pero Madrid no puede ser las Torres fatídicas, inclinadas en su desdicha formal y en su peso de melancolía financiera.
  Pero conociendo el interés de don Vicente por la Arquitectura (ahí está su pasado en ‘El País’, en ‘A&V’ y hasta la alguna monografía sobre Guillermo Vázquez Consuegra) podían haber apostado por algo más novedoso y más representativo de otras sensibilidades. ¡Cambien el muñeco, por favor! ¡La ‘peineta’, ‘el Nouvel-Reina’ o Sanchinarro! O si no, la Puerta de Alcalá y Las Cibeles.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 02/6/2006 a las 13:02

• ¡Hay! Tipo, mutado ahora en Meta. El Individuo frente a lo Lejano. No sólo un fantasma recorre Europa, que según don Carlos, era el del Comunismo triunfal; puede que sean varios, sin llegar a ser aún 'Los Cuatro jinetes del Apocalipsis'.
  Es posible que el Racismo, sea otro fantasma móvil y creciente. Pero no formulado con las mismas propuestas transformadoras del XIX. Más bien este fantasma de nuevo cuño (haya existido, solapado, siempre) expresa el miedo al Otro y el miedo ante un Futuro desconocido y eterno. De un Futuro interminable, que borra de hecho la sensación del Presente. Saludos.
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 02/6/2006 a las 10:30

• Sr Pozo: su post me ha sonado a "Un fantasma recorre Europa..." el nuevo racismo.
  

  Comentado por: Metamaterial el 02/6/2006 a las 10:19

• Hay quien ve en toda esa emergencia de las mafias del Este llegadas a Occidente, un trasunto del legado real del Socialismo Real. ¿Cómo es posible que tras años de formación del ‘hombre nuevo’ en los laboratorios y factorías del Este, sólo emerjan los petroleros enriquecidos y mafiosos y los aguerridos delicuentes? ¿El hombre nuevo de Lenin? O ¿la revancha del militarismo ejemplar de sociedades uniformadas ideológicamente? Es creíble, desde esta perspectiva, el final de aquel general soviético, que asolado al descubrir el hundimiento de la nave que botó a la mar en 1917, se disparara un tiro en la sien. Y dejara escrito un críptico mensaje: ‘Todo por lo que he luchado en mi vida, era un engaño. No valía la pena’. ¡Ay la Glassnocht y la Perestroika!
  Si la afirmación precedente era ‘Socialismo o Barbarie’, la derivada de esa antítesis, parece hacer recaer en el Socialismo real y sus colapsos, esa nueva barbarie que empieza a asolar la placidez de las urbanizaciones y el asueto de los corazones burgueses.
  Paradojas del Comunismo, que mantiene un mensaje de liberación de los pueblos oprimidos, pero que al mismo tiempo ha oprimido a los pueblos en los que ha sido una propuesta real de poder. Y que ahora, sus residuos aletean como una mutación del mal. Y no un mal banal, sino persistente.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 02/6/2006 a las 10:05

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: