El Boomeran(g)

Comentarios (11)

• Hola que tal, mi nombre es Jose Ivan Ruiz Trejo, soy de la ciudad de Mexico y estudio sociologia en la Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Quisiera poder contactarlo porque estoy haciendo mi trabajo de tesis en su libro "El futbol: mitos, ritos y simbolos" y de verdad quisiera contactarlo. Mi mail es ivan240585@hotmail.com. De verdad me seria de mucha ayuda poder hablar con usted por lo menos por correo electronico. Muchas gracias.

  Comentado por: Jose Ivan Ruiz Trejo el 22/10/2009 a las 18:49

• ¿De veras existe tal degradación del ser humano? Hoy el sujeto occidental es sin duda más ligero, pero eso le aporta flexibilidad intelectual, volviéndose también menos crédulo, envarado, intransigente, dogmático y fanático que antaño. Antes había un abismo entre una minoría de ilustrados y una mayoría de ignorantes que ahora ya no se da.
  ¿Quién decide qué es arte?
  Cada época tiene unos criterios estéticos. Lo que ahora es arte o literatura pudo ser en su tiempo un acto religioso o un tratado de moral. Por otro lado, están las instituciones, públicas privadas, formales o informales. No solo museos, universidades, periódicos, festivales, personalidades y academias. El prestigio de cada institución viene dado por lo que demuestra en su quehacer, por su poder, por la tradición. Los consumidores influyen en aupar ciertos autores, pero sin la bendición institucional raramente se consagran. El resultado es que como las distintas instituciones forman entre sí un circuito pequeño y cerrado, siempre son las mismas obras las que se divulgan en todas partes. Sorprende ver el número de libros de los que jamás se da noticia. Ahora se amplía la oferta con la recomendación boca a boca, la autoedición, la divulgación en webs.

  Comentado por: la repostera el 19/10/2009 a las 20:54

• El gusto por lo mejor, lo más bello o lo que roza la perfección no son democráticos, pues no puede acceder al entendimiento o posesión de esas cumbres cualquiera. El mito de la igualdad tiende a arrasar las singularidades excesivas, a intentar convencernos de que todo se puede aprender - también a ser un Eisntein, si cuadra- a degradar o eliminar la substancia de lo excelente, para que se "iguale" con lo corriente.
  
  Todo el mundo parece querer ser "normal", que viene a ser un integrante más de la masa.
  
  Resulta cansino comprobar los resultados de esta manera de ver las consas: mediocridad, escasa calidad humana, la casi desaparición del mapa de personas con un elevado peso específico, con fuste y resolución
  
  El "todo vale", la indiferencia que huele a esa muerte innombrable, los sentires ligeros y cambiantes, la risa porque sí, la queja y el victimismo, lo demasiado fácil, la ausencia de responsabilidad individual, la vida triste, la sociedad deprimida, a la que sólo parece despertar la alarma permanente y la expectación creadas y mantenidas por los medios.

  Comentado por: Asun el 19/10/2009 a las 18:51

• Hay otros casos más difíciles de evaluar, Pepe Aguilar .
  Ronald Reagan: ¿Político amateur o actor profesional?
  Belén Esteban: ¿Periodista amateur o tertuliana profesional?
  
  Personalmente prefiero a Wojtila, de Juan Pablo ya ví demasiado teatro.

  Comentado por: la repostera el 19/10/2009 a las 16:40

• Hombre, por fin una brecha en el intachable optimismo del Sr.Verdú en nuestro perfecto presente tecnológico. Ya era hora. No se trata de negar la mayor, pero hay que ser prudente y valorar con criterio, eso es todo. Enhorabuena, llegué a pensar que usted lo compraba todo.

  Comentado por: Un internauta aburrido el 19/10/2009 a las 16:31

• ¿puede ser que se haya popularizado el arte y que mucha gente intente mostrar su expresion artistica?¿quienes son artistas y quienes no?¿en base a que factores se decide y quien?

  Comentado por: JJGA el 19/10/2009 a las 15:39

• Sí, porque yo estaba pensando ¿con quién se queda uno? ¿Con Wojtyla el dramaturgo polaco amateur? ¿O con el Papa profesional? (Así, a ciegas, sin haber visto ninguna obra de teatro de este hombre)

  Comentado por: Pepe Aguilar el 19/10/2009 a las 14:07

• Puede que Verdú esté desarrollando -o incubando- un cierto síndrome bipolar. Hoy se ha levantado lleno de suspicacia ante el futuro. Mañana, el blog dirá.

  Comentado por: la repostera el 19/10/2009 a las 13:22

• Admirado Sr Verdú:
  Creo que lo entiendo y que, en mucha parte de lo que dice, estoy de acuerdo. Nada como el conocimiento, la dedicación y la voluntad de un buen profesional para garantizar la excelencia. Marketing básico (dimensiones del “talento”), por otro lado. Sin embargo, en su post (que es el post de un blog, o un artículo de una bitácora, que estoy seguro, no macilla su profesionalidad) se nota un cierto tufillo al miedo ante la amenaza de lo nuevo. Sin que sirva de precedente y con las debidas disculpas a ambos, me recuerda a los artículos de Javier Marías donde todo lo que huele a cibernético, lo que está escrito con algo más acá tecnológicamente que una pluma Montblanc, resulta ser palurdez de aficionados claramente prescindible. Nada hay más allá de Chesterton, de Wilde. No hay vida inteligente fuera del canon de Bloom. Bien, siempre es bueno que haya snobs. Resulta no solo estimulante sino divertido.
  Pero usted no, Sr Verdú, usted no. Siempre lo he leído y seguido con el interés de un maestro. Siempre abierto al análisis serio de las nuevas tendencias. No puede prescindir (ni recomendar prescindir) de la nueva oportunidad que significan los entornos colaborativos tipo Wiki para generar conocimiento. No puede hacer que amateur se contraponga a profesional. Su post parece casi moralizante en este (en su peor) sentido. Usted y yo sabemos que no son antónimos. Y usted y yo sabemos que enormes diferencias (a su favor) de lectura y conocimiento nos separan. Pero eso no significa que haya, necesariamente, que cerrar (que desoír, por descalificada de entrada) mi boquita electrónica. Que los que escribimos en blogs (y los que antes lo hacían en gacetillas de provincias) seamos unos desinformados. Amateurs sí. Amantes… también del sentido común.
  PD: el antónimo de “aficionado” es “desinteresado”, no “profesional”; una vez escribí (sí, en mi blog) algo sobre esto, aunque, seguramente, no es de su interés: http://lamomiaquehabla.blogspot.com/2008/10/amateursimo-profesional.html

  Comentado por: Pepe Aguilar el 19/10/2009 a las 12:53

• Creo que muchos encontramos internet interesante porque aún se nutre de la cultura literaria y artística del pasado. Entre los que nos reunimos en estos blogs del boomerang por ejemplo se nota la afición a la lectura y los soportes culturales clásicos. ¿Qué se puede esperar de alguien que casi exclusivamente se nutra de blogs y wikipedias? No lo sé. Los niños del baby-boom-tecnológico, esos que tienen teclas como prolongación de sus dedos, de momento siguen leyendo libros en las escuelas. Pasará un tiempo antes de que nazca una generación exclusivamente digital. Puede el libro digital suponga ya la frontera, cambiando radicalmente el modo de leer. De momento el libro perderá el aura, la solemnidad, todo eso que le convertía en un objeto único, pasando a distinguirse sólo por su contenido. Puede que con el tiempo los formatos de cada libro sean distintos a semejanza de los libros impresos, pero con la edición digital de hoy en día no habrá manera de distinguir físicamente un libro de otro libro. Eso favorecerá que se conviertan psicológicamente en una masa uniforme, en un contínuum literario. Desaparecerá el libro como objeto sagrado, convirtiéndose en algo manipulable al antojo del lector. Como pasa ahora con la música. Antes cada LP era sujeto de adoración. Ahora se descargan las canciones por centenares.
  Los amateurs influyen sobre los profesionales, que copian sus modos informales. La literatura va absorbiendo la forma de los blogs y demás, en lugar de consolidarse como un reducto aparte. Finalmente creo que confluirán, se disolverán unos con otros, puede que se acaben los profesionales: todos amateurs, pero algunos cobrando. Si bien hay amateurs que no valen nada, también es cierto que existen profesionales de lo más vulgares dentro del campo literario, véase novela de amor, aventuras y demás. Y en cambio obras de buena calidad que tienen difícil salida en la industria cultural tradicional. Internet favorece la difusión de todo lo bueno y lo malo, es el vehículo. El problema es el mapa, cómo llegar a encontrar los tesoros, entre todo ese caos.

  Comentado por: la repostera el 19/10/2009 a las 11:40

• Efectivamente, el hábito no hace al monje y no por que seas blogger, eres menos escritor que quien se blinda de divismo y es incapaz de pisar el albero de las bases de la literatura. Tengo blog y me encanta tener la inmediatez, el calor y las afinidades con lectores y amigos. Respecto a la Wikipedia, aparezco en ella, de rebote supongo. Un buen día entré en internet y vi que aparecía; eso sí vi que había algún error(que era autor de infinidad de libros). Intenté acceder y corregir el entuerto pero los filtros me decían mas o menos que tenía que demostrar que era yo. En fin, como me hacía publicidad errónea, pero al fin y al cabo buena... desistí de tal empeño.
  Referente a facebook, esto si que tiene gracia. Hay dos tipos de escritores, los modestos que puedes y te pueden agregar como amigos y los divos... que solo te dejan agregar como ADMIRADORES. Reconozco, no sin cierto pesar, que los divos ganan por mayoría absoluta, es decir que no buscan compartir afinidades, amistades o vínculos, si no ser admirados, ser adorados como becerros sagrados. Dime como apareces en facebook... y te diré quien eres; becerro o cordero, he ahí la cuestión.

  Comentado por: Abelardo Manuel Martínez García el 19/10/2009 a las 11:05