El Boomeran(g)

Comentarios (42)

• Es una maravilla de pelicula, yo la he visto en http://www.divxonline.info

  Comentado por: Jose Miguel el 25/5/2009 a las 11:56

• Es una maravilla de pelicula, yo la he visto en http://www.divxonline.info
  
  Saludos,
  Pep

  Comentado por: Pep el 25/5/2009 a las 11:55

• Esta película me parece de un efectismo oportunista, sin pulso contunuado en su historia, que decae, de manera fulminante en su última media hora. El final es, cuanto menos, digno de una película de Disney.
  
  Y su encumbramiento en los Oscar. ¿Todavía no sabemos que el cine forma parte de una industria y que, como tal, debe sacar máximos beneficios mercantiles? ¿nadie se ha preguntado por el potencial económico de Bollywood y las enormes expectativas de negocio que nacen en India?
  
  Una película engañosa y mediocre

  Comentado por: Ragtime Willie el 18/3/2009 a las 18:50

• http://www.youtube.com/watch?v=Uz2TnU5dJSs

  Comentado por: buena noche el 01/3/2009 a las 01:01

• El artículo es de Juan José Millas, supongo que me equivoqué porque acababa de leer una noticia sobre Vila-Matas. Discúlpenme por el error en la referencia.

  Comentado por: flash el 01/3/2009 a las 00:54

• Muy acertado el artículo de Vila-Matas y su visión de la película.
  
  ¿No era el cine ficción? Y siéndolo, en ocasiones nos pone delante de la realidad más cruda y la digerimos bien. Leí por ahí (no me acuerdo ahora dónde) que hemos visto muchos documentales sobre la situación en la India y en otros países, sin embargo es el cine, la ficción, la historia de cuento la que parece más efectiva, al menos la gente lo ha visto y algo quedará ¿no? Aunque esta sea ficción, la realidad la supera con creces, es así y lo sabemos y parece suficiente. Esperemos que al menos haya servido para cambiar la vida de estos niños, la de sus protagonistas.

  Comentado por: flash el 28/2/2009 a las 15:40

• Un ejemplo: en un día en un periódico de un país europeo
  http://www.elpais.com/articulo/cine/ninos/Slumdog/millionaire/vuelven/casa/elpepuculcin/20090227elpepicin_1/Tes
  
  http://www.elpais.com/articulo/ultima/Normalidad/elpepiult/20090227elpepiult_1/Tes
  
  o resonancias de una pequeña película que desde las emociones orienta la atención y recuerda a millones de personas que la injusticia es vivida como NORMAL en otro lugar del planeta.

  Comentado por: el granito en el granero el 28/2/2009 a las 11:23

• Esa peli está muy bien. Puedo decirlo antes de que expire mi vida.
  
  -Hasta nunca.

  Comentado por: la sardina el 24/2/2009 a las 22:37

• Interpreto ficción como invención, no en el sentido de fingimiento o falsedad, pero necesitaría algo concreto para poder entender lo que pretende decir.
  Por favor

  Comentado por: gracias el 24/2/2009 a las 21:27

• Me voy al cine, no es broma ni ficción (:Frost/Nixon).
  Pero antes le dejo una pregunta para muyhartitodetantaficcionespectaculo, su comentario, todo él, me interesa. Selecciono, corto y espero que cuando pase por aquí me deje algo más concreto escrito, seré incluso pedestre, le pediría una concesión que responde más a mi necesidad de entender que a la armonía de su discurso, le pediría algo concreto como un ejemplo:
  “Porqué en vez de ello no hacer cinee en nosotros mismos:practicar ,intentar, hacer ficcion de nosotros mismos:ficcionarnos?”
  “Ser nuestros propios artistas, actores,pensadores, directores...”
  “Ay,sin que empecemos a ser los actores de nuestras propias vidas,los ficcionadores de las propias realidades nunca saldremos del mundo del espectaculo, del mundo espectacular en donde vivimos apresados.”

  Comentado por: Pregunta el 24/2/2009 a las 21:24

• Debo ser la única persona que cree que la película es mala (que lo es, y mucho). Me aburrí viéndola. Lo mejor, la música que me sacaba de vez en cuando del sopor. Sí recomiendo el libro que leí hará un par de años y que sí me conmovió y me abrió los ojos a una realidad que la mayoría desconocíamos.

  Comentado por: westlondon el 24/2/2009 a las 20:27

• No pretendía definir qué es el cine exactamente. Más bien era una divagación, por lo que parece, pero lo aclaro sin problemas: para mi el cine es entretenimiento, fantasía, imaginación, estímulo intelectual y narración, todo junto.
  
  No creo que pueda ser el punto de partida de nada, sinceramente, un comentario sin más.

  Comentado por: que es y que no es el 24/2/2009 a las 20:09

• Ficciones.Dicen que si nos ensimismamos con nuestros sueños, nos evadimos, nos aislamos de la realidad, ‘no vivimos’; si no soñamos ‘estamos muertos’; si intentamos acercarnos a ellos ‘los matamos’. ¿Cuál es la solución? ¿Que no la hay?
  Dice “doblez de las vidas, siempre” ¿Se refiere a esto?
  Me han recordado ustedes “La rosa púrpura del Cairo”

  Comentado por: ¿personaje/actor? el 24/2/2009 a las 19:50

• Pues tiene usted un problema si lo que está intentando es aclararse. Porque decir que es y no es todo a la vez, nos deja en el punto de partida. Es decir, que no sabemos apenas nada por tanto no podemos negar nada ni podemos afirmar nada o todo lo contrario. Allá cada cuál.
  ¿Sería así?

  Comentado por: carnaval el 24/2/2009 a las 17:30

• Hay quien considera el cine como puro entretenimiento, quien lo "vive", quien lo "sueña" y quien lo ve como un estímulo intelectual. Incluso hay quien cree que el cine es todo eso, y más (ahora no se me ocurre qué). Puede que sea también una manifestación de nuestro inconsciente, de ese "hacer ficcion de nosotros mismos:ficcionarnos" como dice muyhartitodetantaficcionespectaculo. Parece entonces que el cine fuera el catalizador de ese deseo no realizado. En algunos casos, seguramente si, pero lo veo más como la necesidad en el ser humano de contarnos historias, relatar, contarnos cuentos no para mentirnos sino para enriquecer nuestra experiencia con nuestros sueños y deseos. Más parecido a la experiencia que tenemos con literatura, por ejemplo. La magia del cine es que aúna la imagen con la palabra o con la música o con el silencio. En este sentido habrá quien lo vea como que nuestra imaginación está "dirigida" y "limitada". Claro que, me resulta difícil decir qué es y qué no es: diría que todo a la vez.

  Comentado por: que es y que no es el 24/2/2009 a las 17:18

• La he visto y la recomiendo. Es un cuento moral como La vida es bella. Evidentemente se le puede metar mano por pintar un ambiente de Bombay edulcurado, pero aún así no tergiversa demasiado la realidad. Y ya que estoy de recomendaciones, acabo de leer una novela extraordinaria, La Púrpura Negra, editada por viamagna. Increiblemente interesante y con un trasfondo ideológico que es trilita en ignición. La historia de un futuro Papa progresista.

  Comentado por: Luz Vioque el 24/2/2009 a las 14:37

• Una película que, como siempre, viene de un libro que, como siempre, ha publicado Anagrama.
  Seguro que está bien, seguiré su consejo.
  
  Gracias.

  Comentado por: Vanity Dust el 24/2/2009 a las 13:29

• muyhartitodetantaficcionespectaculo, no sé si está ahí pero yo no podría ahora seguir una conversación sobre este tema que usted propone. Agradecería esa conversación, si en otro momento coincidimos me gustaría tenerla con usted.
  Quizás crea usted ser claro pero no lo es, tal vez crea usted que se entiende a lo que se refiere pero no es así...
  quizás...tal vez... y muchos peros.
  Espero encontrarle en otra ocasión.
  Feliz domingo.

  Comentado por: martes de carnaval el 24/2/2009 a las 13:16

• Joseph Bau era artista, dibujantes, inventor, poeta.
  Está publicado en español "El pintor de Cracovia" ahora tengo que irme, otro día del hablo de sus hijas y "suvidaespectáculo". Muy interesante también.

  Comentado por: martesdecarnaval el 24/2/2009 a las 13:10

• Me hacen gracia, es un decir lo de la gracia, cierto tipo de actitudes de los que consideran que la crítica social y el despertar de las conciencias tiene que venir determinado por un tono serio, intelectual con una pátina de pesada y sufriente realidad ante lo imposible.
  Joseph Bau vivió recluido en varios campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. La escena de la boda dentro del campo de concentración de La lista de Schindler está basada en su vida, en un campo conoció a su mujer y se casó con ella arriesgando su vida. Después de ver la película le preguntaron si la realidad era tal y como la había plasmado Spielberg, al parecer se rió y contestó: “¡No! Era muchísimo peor!” Le preguntaron entonces si creía conveniente que se hicieran películas como éstas en las que la realidad aparece desvirtuada. En su respuesta no había titubeos, afirmó que nadie podría haber soportado la representación fiel de lo que había sido la realidad, le había gustado mucho la película, la consideraba útil y necesaria para que el mundo conociera la historia de lo que había sucedido y que
  se sentía profundamente agradecido a Spielberg.
  Estaría bien que pensaran sobre ello cuando emplean determinados argumentos algunos sesudos y críticos intelectuales.

  Comentado por: martes de carnaval el 24/2/2009 a las 13:03

• Del reportaje:
  
  Y éste era el sentir general. "Hoy fue una fiesta especial porque la gente en las chabolas tiene un gran sentimiento de comunidad y de pertenencia"
  
  También los niños trabajadores de India recibieron con gusto los premios a la película. "Con estos premios mucha gente en todo el mundo va a ver la situación en que vivimos. También se darán cuenta que los niños pobres tienen tanto talento como los ricos, sólo que les faltan oportunidades", aseguraba Srivan Kumar, carpintero de 16 años.

  Comentado por: martes corta y pega el 24/2/2009 a las 12:58

• "El cine y su relación con el inconsciente".
  ¿Porqué amamos tanto el cine;la ficcion/realidad?.
  ¿Por la incapacidad de hacer de nuestras vidas películas, ficción?
  Entrariamos en las pantallas para devorar untipo de vida que no es negada en lo cotidiano.
  Doblez de las vidas,siempre.
  Porqué en vez de ello no hacer cinee en nosotros mismos:practicar ,intentar, hacer ficcion de nosotros mismos:ficcionarnos?
  ¿Porqué en vez de esa admiración /reverencia por los maestros artistas, por los actores y maestros pensadores,no empezar a trabajar, a remover la propia tierra y plantar las propias semillas?.Ser nuestros propios artistas, actores,pensadores, directores...
  Ay,sin que empecemos a ser los actores de nuestras propias vidas,los ficcionadores de las propias realidades nunca saldremos del mundo del espectaculo, del mundo espectacular en donde vivimos apresados.
  ¡habría tantas pelis por hacer!
  ¡nos estarian esperando en cada revuelta de cada esquina!
  En cada lugar y en cada momento del mundo;en cada recreación del tiempo.

  Comentado por: muyhartitodetantaficcionespectaculo el 24/2/2009 a las 12:56

• http://www.elpais.com/articulo/cultura/gloria/ninos/perdidos/
  elpepicul/20090224elpepicul_2/Tes

  Comentado por: la sardina el 24/2/2009 a las 12:31

• Buenos días, una mañana gloriosa después de este duro invierno con frío, lluvia y crisis de miles de cabezas. Pregunta ¿ficciòn o realidad?, la pregunta del millón, la pregunta del millón en el concurso del blog si lo hubiera. Sería interesante conocer las respuestas de las voces que por aquí pasan, más aún, sería interesante conocer las respuestas de los que las firman porque es un espacio donde se escucha, se aprende, pregunta y comparte, como usted afirma, pero mucho más. Un espacio especialmente abonado para mentes propensas a la curiosidad y la imaginación que creen, seguro que muchas de ellas sin saberlo, en un más allá de lo que se toca, se oye y se ve.
  ¿ Recuerdan la expresión del protagonista mientras le realizan las preguntas en el programa televisivo? ¿Esa combinación de inocencia y desprendimiento?
  No sé bien por qué me vino esa imagen ahora mismo. Algo de ese gesto debe de haber en los que escriben en el blog. Sí, sí, me estoy refiriendo a ustedes.
  Voy a leer el reportaje.

  Comentado por: martes de carnaval el 24/2/2009 a las 12:24

• Los Oscar retumban en Bombay
  India festeja como un triunfo nacional las ocho estatuillas de 'Slumdog millionaire'
  
  http://www.elpais.com/articulo/cultura/Oscar/
  retumban/Bombay/elpepucul/20090224elpepicul_5/Tes

  Comentado por: reportaje el 24/2/2009 a las 12:18

• ¿ Ficción o realidad? Pensaba mientras veía la película. Me dejo una sensación de comfort el que al final el destino los volviera a unir.
  La vida es una prueba de resistencia sin descanso, pero vale la pena, así es como nos lo ha transmitido el director de la peícula, y así lo veo yo.
  Estoy de acuerdo acerca de las aportaciones de los blogs, salvo algunos trols vale la pena colarse en esa mesita camilla con braserito, a la que nos vamos autoinvitando para escuchar, aprender, preguntar, compartir, y dónde esa armonía se convierte en el agradable aroma de café que acompaña la tertulia.

  Comentado por: Marisa el 24/2/2009 a las 09:54

• cita de un autor en un libro encontrada dentro de otro libro:
  
  
  
  
  “podría suponerse que una de las más misteriosas semiespeculaciones
  es que una Mente está imaginando dentro de otra”
  
  John Keats,
  anotado en su ejemplar de Paradise Lost,1,59-94

  Comentado por: matrioska el 23/2/2009 a las 22:33

• La duda contrapone la bondad y la empatía a la racionalidad como forma de conocimiento del ser humano, de acceso al otro. Y hace honor a su título. La interpretación de Maryl Streep es insuperable, se apodera del personaje, lo hace suyo, pero sería muy monótono que le dieran el oscar todos los años, tiene que dejar algo para las que vienen.
  No está mal la duda, sobre todo por las interpretaciones, pero la de Clint es inmensa intensa, redonda, plena, obra maestra.

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 18:44

• De acuerdo, también me han gustado El intercambio y La Duda, me ha gustado mucho La duda. Trata temas complejos sin simplificarlos, no ofrece respuestas fáciles, un buen guión y unas interpretaciones inmejorables, Meryl Streep, Philip Seymor Williams y Viola Davis podrían haber arrebatado los honores a cualquiera de sus oponentes. Ésta última con diez minutos en pantalla forma ya parte de la historia del cine y de lo que enseñan, a veces, sus madres.
  
  http://doubt-themovie.com/

  Comentado por: de acuerdo el 23/2/2009 a las 18:22

• Y para gran película la injustamente no-nominada El intercambio. La mejor película de esta temporada. Tenía que decirlo.

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 17:53

• Pues el "pero" de él es magnánimo y benevolente lo que es "requetemalo" es el antecedente. El pero lo mitiga. Qué siginificará eso de "no siempre ha sido enteramente de mi gusto"? ¿Me han conducido ver y leer autenticos bodrios? No se preocupe, me estoy riendo. Yo recomendaría una peli completamente distinta a esta, muy humilde, sin pretensiones ni originalidad, Qué tan lejos, una historia que explora una vez mas esa idea manida del viaje como metáfora, pero que a mi me ha iluminado como pocas veces cuestiones como el valor de la confianza y la amistad. En ella se respira libertad, y algo de autenticidad. Es eso que llaman a veces despectivamente una película "entrañable". La recomiendo y no la recomiendo por tanto. A Boyero por ejemplo, no.
  ¿No se habla ultimamente mucho de Dios? Hoy dos artículos en el periódico ¿Será que quieren resucitarlo para que arregle lo de la crisis?

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 17:46

• Me refiero al "pero" de él. Me gusta leerles aquí y sobre todo me gusta leerle a él

  Comentado por: es requetemalo, a veces el 23/2/2009 a las 17:05

• Todavía no lo he leído. Ahora mismito me pongo.

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 16:22

• Es por una cuestión de identidad más que de autoría, rem. Lo de la identidad puede resultar raro para quién ha decidido no tener una fija-pero no voy a extenderme más sobre el ausunto que no va de eso hoy el blog. Entonces ¿cuál fue el final que le pareció tan brusco? ¿el del anterior post?
  Pese al "pero" (¿se refiere a mi "pero"?) de todas las nominadas que he visto es mi favorita y se merece todos esos oscar.
  Y Penélope no sé si se lo merece o no, pero confieso que me ha emocionado verla allí, con su vestido de vintage, siempre esperando el último prem etc

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 16:20

• ¿Lo vio?
  http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dios/habita/cerebro/elpepusoc/20090223elpepisoc_1/Tes
  Pues eso, me recuerda un poco a lo de ayer ¿tantos análisis? pues bueno, eso es la ciencia, supongo, concretar la intuición o clavarle un alfilerazo como a las mariposas.
  Le he echado un vistazo por encima, lo uno al lote de mañana. Hasta luego.

  Comentado por: same el 23/2/2009 a las 16:09

• A ver aquí:
  1ª parte:
  http://www.megaupload.com/?d=3TXDJO80
  Y 2ª:
  http://www.megaupload.com/?d=MIK6D3ZJ

  Comentado por: same el 23/2/2009 a las 15:57

• Sí, Escarola, la citaba, perdone las comillas. El eps aún no lo he leído, me hace trabajar pero hoy estoy cansada, a ver si mañana me pongo al día, también con la perform, ya le he echado un ojo y había algo más pendiente por ahí.
  Les echo un cablito con la recomendación de Verdú:
  http://www.peliculasyonkis.com/pelicula/slumdog-millionaire-2008/
  Hacia abajo, donde en rojo pone Parte 1 tienen para verla en línea o descargarla. Suerte.

  Comentado por: rem el 23/2/2009 a las 15:13

• Me ha gustado ese "pero"
  
  je

  Comentado por: requetemalo el 23/2/2009 a las 14:08

• Tiene algo más de Dickens que del siniestro cuento de la Noche del Cazador, esta película de héroe dickensiano, que sale y se redime de la pobreza, historia de pérdidas y reencuentros inverosímiles, de amores eternos, de cómo el azar se alía o traiciona del destino, de las vueltas de la fortuna, de corrupción, miseria, dignidad y redención a través del amor.
  Es como un clásico relato decimonónico contado en código posmoderno, a un ritmo tan trepidante que no concede tregua, y se ve con la respiración contenida, sin tregua para la reflexión –puede que de ahí la sensación de fuegos de artificio que me acometió tras haber disfrutado mucho durante la proyección, con sí hubiera asistido al excelente espectáculo de un mago lleno de invisibles trampas ¿cómo? ¿cómo Hitchcock?

  Comentado por: escarola el 23/2/2009 a las 12:45

• Cine además que recomiendo ver en la pantalla grande, en la sala a oscuras, donde flota mejor la magia y las sensaciones se revelan más vivas.

  Comentado por: me encantó el 23/2/2009 a las 11:26

• Coincido con usted, Verdú, una fantástica película. Si no fuera porque me da cosa hablar de la historia, que creo hay que verla para saborearla con emoción en cada escena, estaría hablando de ella todo el día. Hacía mucho tiempo que no me metía así en una película, que no me la creía hasta el punto de salir del cine con la sensación del corazón en un puño y al mismo tiempo esperanzado y reconfortado, una sensación agridulce y bonita.
  
  Hace tiempo, los oscar tenían para mi ese regusto mágico de una noche en vela para ver a los premiados, para ver cómo la "justicia" poética de la meca del cine coincidía o no con mis gustos (cosas de la infancia y adolescencia). Ahora ya espero al día siguiente, y aunque los últimos años han pasado sin ese entusiasmo, hoy me alegro de que una película como ésta sea premiada (aunque los premios sean lo de menos), y de que Wall-e también lo sea (¡qué bonita!) y enhorabuena a Penélope Cruz también por su oscar.

  Comentado por: me encantó el 23/2/2009 a las 11:08

• La hemos visto y hemos disfrutado con ella. Entendemos que le guste a Verdú, es enérgica, intensa, aúna crítica social y amor por la vida a partes iguales. Muestra el sufrimiento de la mano del humor y nos arrastra a un ritmo incontenible por los colores de la realidad. Es compasiva e incluye una dosis necesaria de fe en el ser humano, en su capacidad para sobrevivir y sobreponerse al dolor. Tampoco nos extraña que haya escogido esta película para la entrada después de la publicación de su artículo de ayer. Algunos incluso le recordamos mientras la veíamos.
  Lo compartimos, señor Verdú.

  Comentado por: de acuerdo el 23/2/2009 a las 11:07