El Boomeran(g)

Comentarios (32)

• ay,obama!¿nos amas?,¿en verdad a todos-as nos amas?;¿en verdad eres tu el verdadero mesias?,o no es mas bien que buscas que te amemos-todos,todo el mundo?¿no sera mas bien que america,tu su representante,ha perdido el poder mundial,el poder de ser amado?asi, que parece que solo se trataria de recuperar la hegemonia en forma virtual,en forma metaforica/mesianica.qque maravilla de espectaculo, que maravilla de escenificacio-ni hollywood! no, es que es mas aun que hollywood! politicaficcion;ya no habria ni que preguntar por hechos politicos,por medidas:con superespectaculos de ese tipo nos sobraria todo.eso seria mas politica que la politica misma:la ilusion de otra politica:politica de la ilusion,de que (en verdad )todo es posible.pero... pero... despues viene... con las rebajas,con la realidad,cargadisimo hasta los topes de realidad y los sueños sueños seran.ay, con lo que parecia de mezcla de cocktail,de todos los deseos del mundo todo,con lo que se parecia al mesias...dan ganas de pedir mas de lo mismo , de que no se terminase ese sueñ de las primarias,las elecciones,la victoria..el nombramiento.fin de la pelicula.ay obama, mentiroso como todos,que no nos amas,que lo unico que quieres es que te amemos.todos.a ti, a america.

  Comentado por: alabuscadelossecretosenflor el 22/1/2009 a las 11:20

• pues si, asi es,virtual querida escarola, acabo hace poco de descubrir el blog, y me parece que por estos lares deben ir las cosas.en verdad que sin ilusion, solo andariamos en la nada.

  Comentado por: elsecreto......... el 22/1/2009 a las 10:49

• No sé si el ser humano es incapaz de aceptar la realidad, lo que sí parece es incapaz de llegar a ella. Entre nosotros y la realidad se interponen capas invisibles de representación mental, la propia representación de la realidad. Puede prefiramos la visión adulterada de las cosas, que nos apuntemos con entusiasmo a toda la tecnología que provoque distancia entre la realidad y nosotros, a contemplar las miserias de la realidad a través de la pantalla y a desviar la mirada de las que tienen lugar a nuestro alrededor. Así por ejemplo solemos mostrar más entusiasmo y concentración en una conversación telefónica que en una presencial. Las representaciones virtuales e ideales tienen la ventaja de ser más manejables, de que llevan añadido un plus de sentido del que la realidad, tal cual parece carecer. Pero hay instantes mágicos en las que los muros que nos separan de la realidad parecen desvanecerse, y con nuestra mirada penetramos en ella, nos integramos en ella, como si viéramos el mundo por primera vez.

  Comentado por: amanecer el 22/1/2009 a las 09:40

• Sin son elitistas o no , estos dos hermosos pensadores no lo sé , pero el hecho de que me hicieron descubrir nuevos vocablos filosóficos.
  Asi es escarola, Ortega daba entender que la masa no le hace bien al arte, pero para calmarnos un poco , los grandes pensadores tenían esta forma de ver, GOmbrich es otro que opina lo mismo.
  Baudrillard: un gran renegador de la ilusión , repite casi lo mismo, el cree que el arte no le hace bien a la realidad , porque siempre la distorciona. Pero todas estas ideas no son nuevas, vienen del gran filósofo:PLATON.
  Me encanta hablar arte y filosofía , gracias anfitrión, lo malo es que hay pocos temas de este estilo.

  Comentado por: delta el 22/1/2009 a las 04:39

• Retomando el tema de la apariencia, el simulacro, la irrealidad, un poema de Mario Benedetti, de su libro "El mundo que respiro", Ed. Colección Visor de Poesía, 2001:
  
  PRONÓSTICOS
  
  No quiero hacer pronósticos sobre mí mismo
  prefiero hacerlos sobre mis apariencias
  los pronósticos sobre mí mismo
  son pálidos mordientes e inseguros
  en cambio a las primeras apariencias
  consigo doblegarlas
  meterlas en un brete
  llevarlas al espejo
  
  en los pronósticos sobre mí mismo
  siempre le erro como a las peras
  pero en las apariencias me reencuentro
  de a poco se convierten en algo de mí mismo
  y sólo entonces pasan los pronósticos
  a ser inesperada profecía.
  .........................................
  
  Le deseo buen viaje o que se recupere pronto de la gripe o que le arreglen pronto el ordenador o que llege ya la primavera y los deshielos.

  Comentado por: M.CARmens el 22/1/2009 a las 00:29

• ¡Perdón! por hacer la gracia creo que no me he entendido ni yo: me ilusiona leer, la que es ilusoria es mi pretensión.

  Comentado por: perspectiva el 21/1/2009 a las 20:41

• Pues no lo sé tampoco, escarola, debería leer más y más rápido, pero es ilusoria (que no ilusionante) mi pretensión.
  
  Vic, qué torrente de palabras ahora que a Verdú le ha dado por el ahorro de líneas y de días (me da que elboomeran es el que está de rebajas). Sobre el pensamiento dicotómico además diría que es altamente peligroso, por su tendencia a definir esos dos polos o valores y a crear enemigos fácilmente "estás conmigo o contra mi", por lo que la gama de grises de existir o ser visibles se convierten automáticamente también en sospechosos. A lo mejor es eso el pensamiento continuo de la sospecha, de mirar la zanahoria que está delante y nada más, no vaya a ser que nos desviemos.

  Comentado por: perspectiva el 21/1/2009 a las 20:38

• En defensa de la dicotomía
  
  A vueltas con el petardeo yankee... que si las buenas palabras, que si la esperanza del cambio hacia un mundo mejor, más rosa, más optimista, que si el mesias Obaba...en definitiva,el típico 'optimismo' de la clase media yankee apuntalada por el marketing, que se resume en que no sabe donde queda...Italia, si debajo de ellos o por el Este de Europa. el problema, a mi modo de ver, del yankee no es como apunta a veces en sus escritos Ferlosio, entre otras muchas cosas que no sepa discriminar matices, para ellos está el bien o el mal, lo blanco o lo negro. Este problema de la dicotomía o de la oposición de conceptos del todo o nada no es sustancial, de hecho a lo largo de la historia del pensamiento ya desde India, los Dvaitas o los Advaitas, o el ser y el no-ser, en fin el dualismo es muy viejo...el problema no es aceptar conceptos contrarios (además de contradictorios o no), sino en cómo se acepta, de forma infantiloide o se hace crítica de ellos aceptándolos. No es situarse en la dicotomía sino en conocer qué implica, que consecuencias trae ésta.
  Ver en blanco y negro puede resultar muy útil si se sabe que existen más colores pero no son 'visibles', luego hasta dónde llega la percepción o si se sabe que que actuar cómo si fuera blanco o negro trae ventajas prácticas. Por tanto cómo aceptamos la dicotomí y cuál es la que se nos presente, pues que hay dicotomía o que no lo son realmente o que son inútilies o absurdas. La sociedad de consumo(porque consumes y eres o no consumes y no eres, el consumir hace el ser y el no consumir el no ser) es una sociedad dicotómica pero la dicotomía es vulgarona y muy estúpida; los valores son dicotómicos pero no muy fundamentales...todo lo cual hace muy mala prensa al pensamiento dicotómico.
  Para mí el mensaje político al yankee medio y al hombre del mundo medio, normal, tú, tu vecino, yo mismo, es optimista per naturam y superficial...cosa ésta que se educe(que no deduce) de la base de marketing dirigido a la sociedad, luego político.
  Por tanto, la tesis sería que la dicotomía en sí misma es y ha sido necesaria, pero la que se ve con más frecuencia es simple y que esta simplicidad llega a la política moderna, y cobra su máximo exponente en la política yankee..luego en Obama..pensando que las palabras pueden aportar, por ejemplo esperanza en el cambio, luego suponiendo que de la realidad de la palabra(ojo, que no de la idea) se puede deducir la realidad (futura, ni más ni menos) del propio mundo. Un despropósito estilo la prueba ontológica anselmiana.
  
  saludos

  Comentado por: vic el 21/1/2009 a las 20:20

• Viene bien (la energía), eh. A ver si transmites algo a Verdú, que últimamente está remolón.

  Comentado por: escarola el 21/1/2009 a las 16:38

• Por cierto "secretodelasmasas", qué energía, será que acabas de descubrir el blog.

  Comentado por: escarola el 21/1/2009 a las 16:36

• Pues no sé, perspectiva, yo tampoco conozco lo suficiente a ninguno de los dos, pero a juzgar precisamente por lo que "elsecretodelasmasas" dice de Ortega, no parece tan lejos de Baudrillard. De todas formas sería demasiado simplificar decir que les unía el desprecio a las masas.

  Comentado por: escarola el 21/1/2009 a las 16:29

• Error mío, lo reconozco en cuanto a que leí el artículo sobre Ortega y lo relacioné (la cita) con la entrada sobre Baudrillard. Gracias, elsecretodelasmasas, por la aclaración. Realmente me aventuré demasiado hablando por hablar, saludos.

  Comentado por: perspectiva el 21/1/2009 a las 15:35

• ortega y baudrillard no son parientes cercanos.por lo que se de ortega, no creo que tenga absolutamente nada que ver con B.
  ortega es un elitista venido de la creencia en las luces,que piensa que las masas llevan al mundo a la destruccion, al caos.y ello por su ignorancia, su no saber,sus instintos de manada ,de animales,no racionales,no pensantes.en ortega hay un profundo desprecio y miedo por las masas. no les reconoce ninguna posible cualidad porque piensa solo en lo s terminos de la razon historica,del pensamiento de lo real, de lo razonable en relacion al sujeto, al pensamiento del sujeto historico europeo.asi que mas bien esta en las antipodas de lo que intento pensar B.creo.

  Comentado por: elsecretodelasmasas el 21/1/2009 a las 13:44

• Ortega pretendía despojar al arte de humanidad, de sus excesos formales, del sentimentalismo. Hacer hablar en cambio a la materia, a lo interte, a lo mecánico. Deshumanizados veo algunos poemas de Pessoa, por ejemplo, o éste de Guillén:
  
  El balcón, los cristales,
  Unos libros, la mesa.
  ¿Nada más esto? Sí,
  Maravillas concretas.
  
  Material jubiloso
  Convierte en superficie
  Manifiesta a sus átomos
  Tristes, siempre invisibles.
  
  Y por un filo escueto,
  O el amor de una curva
  de asa, la energía
  De plenitud actúa.
  
  ¡Energía o su gloria!
  En mi dominio luce
  Sin escándalo dentro
  De lo tan real, hoy lunes.
  
  Y ágil, humildemente,
  La materia apercibe
  Gracia de Aparición:
  Esto es cal, esto es mimbre.
  
  Jorge Guillén
  "Más allá", IV.
  Cántico.
  
  Guillén se declaraba deshumanizado ma non troppo.
  Y aunque parezca mentira, aún existe esa agria polémica entre poesía pura y poesía de la experiencia.

  Comentado por: escarola el 21/1/2009 a las 13:14

• ring ring ring ring

  Comentado por: agenda realista el 21/1/2009 a las 12:54

• que maravilla eso de "mas fuerte que la pasion:lailusion de la pasion".ahi parece que esta lo basico de la corriente del rio de la vida:la fuerza secreta de la ilusion como principio vital.y ahi estaria el gravisimo problema(mortal)del mundo este que nos amenaza de la realidad total.y ahi deberia estar la alegria de ver que esa pretension de total realidad es solo una mentira,de que sera siempre una pretension imposible de realizar, pues se trataria solamente de una ilusion de segundo grado; ilusion perversa de la voluntad del sujeto, ilusion perversa de muerte; realmente ilusion perversa de autoaniquilacion.frente a ello vemos que la vida anda funciona continuamente-a pesar nuestro.

  Comentado por: aquiyahora el 21/1/2009 a las 12:33

• Sobre el tema de la "deshumanización del arte" que quedó por ahí colgando, parece que lo que quería decir Ortega es que el arte se vuelve "deshumanizado" en cuanto a la forma: juega con la metáfora y las ideas alejándose de la descripción, si lo entendí bien. Lo que me produce más choque tal vez es la visión elitista del arte que tiene, reflejo tal vez solo de la época en que escribió y le tocó vivir, en el momento de la concepción de este nuevo arte.

  Comentado por: perspectiva el 21/1/2009 a las 10:29

• Ese libro me encanta; en ese mismo texto el dice esta frase que tiene mucha lógica en esta era fast-easy, dice algo así : más fuerte que la pasión, es la ilusión de la pasión. esta frase hace mucho eco en mi cotidianidad, el preferir imaginar que descubrir lo que depara la realidad.

  Comentado por: Delta el 21/1/2009 a las 03:38

• La irrealidad como medicina para el virus latente de la realidad.
  No hay vacuna para la prepotencia de Bush y sus secuelas.
  Permanezcamos un rato en este estado febril-Obama, disfrutémoslo, al menos para recuperar fuerzas.

  Comentado por: M.CArmens el 21/1/2009 a las 00:04

• Pues a pegarse al televisor para ver cómo cambia la historia y la irrealidad nos invade. ¡A disfrutar!

  Comentado por: irrealidad tv el 20/1/2009 a las 17:47

• Con todos los respetos, pero hoy encuentro demasiado intransitable este masturbatorio digital. Me voy antes de que me pringuen.

  Comentado por: Cuchicuchito el 20/1/2009 a las 16:37

• ¿Si no inventar, sí "reinventar" entonces la realidad para que quepan "otras" realidades?
  
  La frase del Ché era: "Seamos realistas, hagamos lo imposible".
  
  Un aforismo de Kafka:
  
  "6. El instante decisivo del desarrollo humano es continuo. Por ello los movimientos revolucionarios que declaran la nulidad de todo lo acaecido con anterioridad tienen razón, pues todavía no ha ocurrido nada."

  Comentado por: perspectiva el 20/1/2009 a las 15:29

• Viva Kafka, claro, vayamos a pasear con Franz,eso, los otros en nosotros, vivamos de otra manera entre nosotros, pero yo debo antes terminar mi tete a tete con Plá, otro que tal, otra alegría de la huerta:
  "Por la tarde, en la biblioteca, tengo un instante de descorazonamiento, de desgana, una especie de ventolera de añoranza de vida primaria. ¡Recluirse en esta tumba emparedada de libros, en este aire polvoriento y viciado, cuando toda la vida pasa en un soplo! Las divinas tardes de martes que deben pasar los dependientes de comercio, los soldados, los socios de la Lliga, los fandangueros, los aficionados al cine, al futbol, etc! En pleno ataque me pregunto si los de la biblioteca no somos la flor y nata de la estupidez humana... Entre dos luces, sobre el Tibidabo había un cielo que ponía la carne de gallina:barnizado, de color mandarina".

  Comentado por: Jose Antonio el 20/1/2009 a las 13:44

• no creo que fuese cuestion de inventar otra realidad,sino que no hubiese UNA realidad omnipotente;tal vez las posibilidades de formas, de seres multiples, cambiantes,poder vivir fuera de los corses de una unica realidad no cambiante,poder vivir la vida en abierta coneccion con el fluir de lo viviente,mas alla del ser unico,dictatorial de lo real.queramos imposibles para crear posibles.

  Comentado por: siempreconlamalditarealidadacuestas el 20/1/2009 a las 13:36

• Y a creer que el cambio es posible, ya sea Obama o cualquier otro milagro. Reinventar la realidad, no sé si ese es el sentido que utiliza B. para hablar del crimen perfecto. Si no fuera así, no solo es que sería demasiado triste, es que sería demasiado "real" para lo que podemos soportar. Tampoco es elegir a lo mejor entre el optimismo y el pesimismo "inconsciente", si que poner de nuestra parte algo que lo haga diferente a lo que presumiblemente cabe esperar de lo previsible.

  Comentado por: perspectiva el 20/1/2009 a las 13:24

• No es que pretenda hacer un paralelismo entre B. y Ortega, incapaz me siento, pero hay una cita de este último que viene a cuento, en el enlace que dejó escarola:
  
  "pues ésta es la máxima potencia creativa del hombre, a la vez, que carecería de sentido “si no viéramos bajo ella un
  instinto que induce al hombre a evitar realidades” (Ortega y Gasset, 2000),"
  
  A lo mejor ese instinto es el que nos hace levantar los pies del suelo, de tanta realidad y cotidianeidad, para inventar, crear y creer el la posibilidad de lo imposible. No recuerdo ahora exactamente la cita ni de quién es, algo así en que si no creyéramos en lo imposible no haríamos lo posible (¿el Ché? si que la utilizaban en el 68 creo). Y eso no es pensamiento mágico, no exactamente, nos conecta más con la fuerza creativa interna que nos impulsa a hacer cosas, a pasear por paisajes inventados, a construir una realidad más "humana".

  Comentado por: perspectiva el 20/1/2009 a las 13:17

• pues aunque tal vez hoy no sea el dia mas idoneo para salir a pasear con Kafka,pues si,es una forma de pensamiento de lo mas lindo para salir a pasear casi en todo momento.pensamiento radical,pensamiento de la alegria, de la risa continua,de la ironia interminable,del poner en cuestion cualquier orden de verdad instaurado en la seriedad de ciertos lenguajes.risa caudalosa sobre el hombre y su voluntad de verdad.asi que viva Kafka y vayamos (si podemos) a pasear por sus infinitos paisajes.

  Comentado por: siempreconlamalditaverdadacuestas el 20/1/2009 a las 12:52

• o sea que con los jefes hemos topado.con la maldita verdad(una cualquiera)hemos topado.ay que razon tenia d. quijote/cervantes.vamos que los jefes no nos dejan vivir.¿no seria mas bien el tomarse tan en serio a los jefes,a la ideologia del podertodopoderoso de los jefes,a la ideologia de lo real lo que no nos deja vivir(al menos en parte,al menos intentarlo,quererlo),lo que no nos deja poder pensar,intentar pensar/vivir de otra s formas.crear nuevas formas-comenzando por lo que tenemos mas a manos:nosotros mismos y lo otro, los otros en nosotros.

  Comentado por: siempreconlamalditaverdadacuestas el 20/1/2009 a las 12:39

• OK,vale, al jardín de la alegría quiere mi mami que vaya, a ver si me sale Obama, el más baudrillard de España, ... o más plus, al jardín de las delicias y de las excrecencias barrocas.
  (A veces las sentencias de Baudrillard parecen logos de spot para brazaletes de diamantes carísimos)
  Se arregló el funesto año impar, es verdad, sería demasiado triste, un buen vudú a tiempo y yastá, un paréntesis en la 3ªMundial, en la avarienta codicia de-los-de-siempre.
  "Nadie cree en la evidencia de su vida real, sería demasiado triste", tremebunda y sólo puede que certera frase, seamos realistas pidamos lo imposible que decía la pintada del 68, opongamos pues al pesimismo de la inteligencia el optimismo de la voluntad, we can, es lo que tiene el pensamiento mágico,el wishful thinking, que como en los viajes espaciales se ignora la ley de la gravedad y se flota,es increíble, como mola, como en el útero (este finde vi Juno, ahora entiendo el brutal cerco de silencio en torno a esta preciosa peli, tan distinta) además en el blog, como en las naves, es sólo un momento, total qué mas da, a quién hace mal, se posa para la posteridad y punto (bonita foto),hasta que los jefes digan...ahora toca seriedad, indignación, requisitoria, mundo cruel. Pero, es verdad, hoy 20-E todo es posible en Hollywood, lo dice hasta el Boss.
  A ver quien es el guapo que saca hoy a pasear a Kafka.

  Comentado por: Jose Antonio el 20/1/2009 a las 11:57

• http://www.elmundo.es/diario/opinion/humor2.html

  Comentado por: intelecto el 20/1/2009 a las 11:37

• perfecta(casi,pues lo perfecto no existe-gracias adios)la frase de B.;si realmente creyesemos en lo real seria la muerte total.gracias a lo que sea (la vida?), aqui estamos dandole continuamente por culo a la realidad.aqui estamos congratulandonos de segir verdaderamente vivos.desde esta perspectiva hasta podemos ser denominados grandes optimistas.creedores de la vida creativa, de la vida fulgurante de las formas multiples inacabables.asi que mucho se equivocan tantos

  Comentado por: nameno el 20/1/2009 a las 11:21

• Y como ilustración de cambio hoy Obama inaugura una nueva presidencia, aunque tal y como es recibido, como un redentor o un nuevo Jesucristo parecería que comenzara una nueva era. Justo porque su presencia en la presidencia parece un milagro, son milagros lo que la gente de él espera, ¿moverá la fe montañas de dinero? ¿conseguirá acabar con la crisis, el terrorismo, la guerra y el colesterol de las hamburguesas? ¿Habrá un antes y un después de Obama? "De otro modo sería demasiado triste". Pues sí.

  Comentado por: escarola el 20/1/2009 a las 11:14