El Boomeran(g)

Comentarios (45)

• Me sumergí en tu pupila
  te encontré con mi reflejo
  entre los rojos sarmientos

  Comentado por: desde alfa hacia lamda el 17/11/2008 a las 10:42

• Se alimenta con los sueños
  el árbol de los deseos
  en su sombra crece el miedo

  Comentado por: la mano negra el 17/11/2008 a las 01:33

• Que llegue la luz y, si tarda que seamos como nuestras pupilas, que se incremente la sensibilidad con el transcurrir de las horas y días, con la ira y el deseo. Aparecerán penumbras y sombras donde antes sólo nos estremecía “el temblor del equilibrio” originado por la negrura. Los sentidos en esta circunstancia adquieren un nuevo orden que los potencia y donde había habitado el letargo del miedo, ahora serán ellos quienes cualificados tracen el camino.
  Mientras persista la crisis no perderemos el apetito, gozaremos de la sopa en fondo del cuenco, de su tono y de su “profundidad real”.

  Comentado por: gris el 16/11/2008 a las 20:54

• Pero si, la luz, que nos invada y nos de calor. Que se lleve bien lejos la opacidad de la crisis y nos deje ver.

  Comentado por: devenir el 16/11/2008 a las 18:02

• De la oscuridad esperamos lo incierto, lo desconocido y nos prevenimos. Sin camino, nos perdemos; sin luz, surge el conflicto; esperamos que haya un precipicio... "el peso de la mano que sin darse a ver estrangula, aplasta, esclaviza, modela la extraña figura del porvenir". ¿Por qué no ha de venir algo bueno? No lo esperamos de la oscuridad, solo de la luz.

  Comentado por: devenir el 16/11/2008 a las 17:46

• "Se ha dicho que la cocina japonesa no se come sino que se mira; en un caso así me atrevería a añadir: se mira, ¡pero además se piensa! Tal es, en efecto, el resultado de la silenciosa armonía entre el brillo de las velas que parpadean en la sombra y el reflejo de las lacas. (…)Su superficie turbia, semitranslúcida como un jade, esa sensación que dan de absorber hasta la masa la luz del sol, de encerrar una claridad difusa como un sueño, esa concordancia profunda entre los tonos, esa complejidad, no podremos encontrarla en ningún dulce occidental. Compararlos con cualquier crema sería superficial e ingenuo.
  
  Coloquemos ahora sobre una bandeja de dulces lacada esa armonía coloreada que es un 'yokan', sumerjámoslo en una sombra tal que apenas se pueda distinguir su color, se volverá mucho más propicio a la contemplación.Y cuando por fin nos llevemos a la boca esa materia fresca y lisa, sentiremos fundirse en la punta de la lengua algo así como una parcela de la oscuridad de la sala, solidificada en una masa azucarada y a ese 'yokan', que en realidad es bastante insípido, le encontraremos una extraña profundidad que realza su gusto.
  
  No cabe duda de que todos los países del mundo han buscado la armonía de colores entre los manjares, la vajilla e incluso las paredes; en cualquier caso, si la cocina japonesa se sirve en un lugar demasiado iluminado, en una vajilla predominantemente blanca, pierde la mitad de su atractivo. Observemos por ejemplo el color de la sopa roja de miso que consumimos todas las mañanas y comprenderemos fácilmente que haya sido inventada en las sombrías casa de antaño. Un día en que me habían invitado a una reunión de té, me ofrecieron miso y al ver a la luz difusa de las velas aquella sopa cenagosa, color de arcilla que siempre había tomado sin prestar atención, estancada en el fondo del cuenco de laca negra, descubrí de repente que tenía una profundidad real y un tono de lo más apetitoso."
  
  El elogio de la sombra
  Tanizaki

  Comentado por: ni luz ni oscuridad plenas, en sombra el 16/11/2008 a las 13:52

• ¡Yo también tengo colgado ese calendario! Queda sólo la página del brindis final con sonrisa. “Descalzos en el parque” es una película encantadora, nada oscura, sin sombras. Es lógico que asuste la ausencia de luz. ¿Cómo saber el camino? ¿Cómo afrontar el conflicto o arreglar el reloj? ¿Cómo no tropezar o saber en qué dirección se encuentra el precipicio?
  
  Buenos y lumninosos días de domingo y blog.

  Comentado por: de gris el 16/11/2008 a las 13:18

• Supongo que inconscientemente (seguro que hay teorías psicológicas mucho más fiables que mi opinión) nos da miedo la oscuridad, lo desconocido, la opacidad, etc. por nuestra falta de capacidad de respuesta y control.

  Comentado por: devenir el 16/11/2008 a las 12:12

• Si, por eso lo decía, tememos más lo que imaginamos, lo que no vemos que lo que vemos, sin embargo a veces lo que vemos debería asustarnos incluso más. Lo expliqué fatal.
  Pensaba en esta crisis y sus efectos, que de por si nos asustan ya suficientemente, y en esta entrada que provoca una sensación más inquietante.

  Comentado por: devenir el 16/11/2008 a las 12:07

• ¿Qué miedo atenaza más el que provoca la realidad o el que causa la imaginación? A lo mejor está relacionado con eso temer más la oscuridad que la luz, Devenir.

  Comentado por: tragaluz el 16/11/2008 a las 00:16

• Sí, debe ser eso, que potencia la luminosidad de lo que le rodea.

  Comentado por: escultura el 15/11/2008 a las 21:25

• Opacidad es una palabra muy bonita, lástima las connotaciones negativas que tiene, al no reflejar la luz, se convierte en un misterio, y ávidos como estamos de ver siempre nos produce rechazo. Solemos tener miedo a la oscuridad, pero no a la luz, es curioso.

  Comentado por: devenir el 15/11/2008 a las 19:49

• La película es de 1967. ¡Qué buena!
  
  http://www.youtube.com/watch?v=eEICiN9JgO0
  
  El negro como color tiene una simbología marcadamente funesta, no tengo ni idea de lo que quería decir Matisse. Para mi el negro es un color de luz, no porque refleje la luz, sino porque las sombras y claroscuros que crea reflejan con más intensidad la luz en los otros colores.

  Comentado por: devenir el 15/11/2008 a las 19:39

• ¿Las líneas y los tejidos? Este año se llevan diseños trapezoidales, vestidos abullonados, cortos, botines y colores oscuros como casi todos los inviernos. Tengo colgado en la pared el calendario de Fotogramas, en este mes de noviembre aparecen RRedford y Jane Fonda en una escena de Descalzos por el parque. No van por el parque, van por la calle, y calzados y vestidos, con ropas que con leves modificaciones seguramente podrían estar sacadas de ese escaparate. No sé de que año es esa película, pero apuesto que la situación económica no era boyante. ¿El negro un color de luz? ¿Qué habrá querido decir Matisse? Puede que ese ojo represente el reverso del ojo divino, el incierto destino (como refleja el nick de devenir), el miedo.

  Comentado por: escultura el 15/11/2008 a las 19:10

• No tengo nada de clásica pero me dejaron de piedra

  Comentado por: escultura el 15/11/2008 a las 18:55

• Gracias por sus comentarios, José Antonio, Opacidad (que bonito nombre tiene). Pues claro que sí, reprobación y si no los largamos al paredón, que está fuera de época, a la cárcel a descansar y que no se quejen que allí van a seguir comiendo gratis. Los chorizos a la cárcel.
  Esta mañana me paré en un escaparate de la ciudad, ropa femenina, color exclusivamente negro. No me fijé ni en lineas, ni en tejidos... me aburren las tiendas de ropa ( ya sé que éste no es el lugar más adecuado para hacer semejante declaración. Da igual; a lo que iba. Con lo que me quedé fue con esta cita escrita con grandes letras en la pared:
  
  "Empecé a usar el negro puro como un color de luz y no de oscuridad"
  Henri Matisse

  Comentado por: de black el 15/11/2008 a las 17:49

• Como en todo fenómeno, observadas las consecuencias es lógico buscar la causa que lo ha provocado. Si esta no es evidente o unívoca entonces entra en juego las explicaciones mágicas (una mano negra invisible que dirige el futuro del hombre hacia su destrucción) o bien hacia el caos y la indeterminación (no existe esa causa última, suprema, se suceden en un discurrir ciego cúmulo de un conjunto de acontecimientos sin dirección ni sentido). Parece que seguimos prefiriendo las confabulaciones, porque así creemos tener un enemigo al que hay que vencer para salvarnos. Supongo que produce alivio verlo de esta manera.

  Comentado por: devenir el 15/11/2008 a las 10:31

• No vemos lo negro, vemos lo que le rodea, lo que arrastrado por el torbellino del precipicio con fuerza lo rechaza, el temblor del equilibrio

  Comentado por: o.k el 15/11/2008 a las 10:09

• jajajaja menuda mierda de comentarios hace el capullo este

  Comentado por: Sombra de Verdú el 15/11/2008 a las 06:35

• Tanca els ulls: som esperit.
  Obre els ulls: som el cos.
  ...
  no fue Descartes, fueron los griegos.
  Los dioses del Olimpo marcaban el cerebro en dos... y esa es la explicación que buscan en Atapuerca.
  bioquímica.
  .. belísimo, su escrito

  Comentado por: Enea el 14/11/2008 a las 22:33

• L'infinit tot d'un cop
  i el silenci absolut.
  
  Som la llum del sol
  de la nit la foscor.
  
  jo, l'acord.

  Comentado por: Enea el 14/11/2008 a las 22:16

• ... simplificando. Me refería a lo de "vivís de muerte contra ellos". Que sí, me ha parecido una simplificación. De todas formas, no se moleste, es que de política me pasa como de economía, que no tengo mucha idea y hablo superficialmente. Saludos.

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 21:11

• ¿Se me ha ido a la mano? Yo creo que a quien se le ha ido la mano fue a Aida Alvarez y sus convolutos, y ahora a Ana B y a Barceló, y a Moratinos.En fin

  Comentado por: Jose Antonio el 14/11/2008 a las 20:58

• Me parece que se le ha ido la mano simplificando, jejeje. Déle usted la vuelta a su argumento y encontrará cómo a los de la famosa foto no les ha ido mal tampoco. ¡Ay las habas, cuecen para todos! En fin, ¡todos al agujero!

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 20:23

• Por supuesto que hay gentes de derechas censurables (son bloques tan grandes, derecha e izquierda que pretender amalgamarlos como el Bien o el Mal es ridículo): es censurable el que dice oponerse al aborto y se lo paga a su hija a escondidas, es censurable el que dice creer en la libre competencia y se forra con información privilegiada o del cohecho, es censurable el que enarbola ideas piadosas y luego es un desalmado, por supuesto dan asco quien construyó su fortuna sobre abusos palmarios,es bochornoso predicar contra la usura y por ideales evangélicos e invertir en Gescartera, etc.
  Siempre que se dice defender unas ideas -y no todas son igual de respetables- y con los hechos se lleva a cabo lo contario,zape.
  Pero es que en nuestro país la hiperlegitimación ideológica de mucha gente de izquierdas les lleva a considerarse automáticamente superiores y detentadores únicos del progreso y la democracia y la libertad, cuando es justo el monoplio cínico de esa palabrería el baluarte en el que fundan y ocultan a la vez su comportamiento de élite, guay eso sí.Joder, a estos progres forretis -no a la gente normal, cada uno puede tener sus ideas y se puede discutir con nobleza si hay respeto mutuo, y lo más normal es que alguien que le vaya mal odie a los que mucho tienen, aunque repito, en los sistemas totalitarios que estos progres forretis alaban se consigue que los pobres "adoren" a sus verdugos,dan ganas de decirles: vale, odiaréis mucho a Bush, a Franco y a Aznar, pero, ostias, vivís de muerte contra ellos.

  Comentado por: Jose Antonio el 14/11/2008 a las 20:04

• Uff, ¡vaya cuerpo se queda después de ver la tierra convertida en... nada!! Si, que es finde, musica para aligerarnos que nos ponemos de un apocalíptico! Lo que necesita esta crisis es una mano de supernovas.

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 19:36

• Me falta parte de la argumentación, ¡ay las prisas! En esta situación la ética con mayúsculas ha pasado a ser "ética individual", es decir, allá a la conciencia o raciocinio de cada uno el que su conducta se adecue a sus ideas: si eso no le supone un conflicto, el sujeto no se siente obligado a seguir ningún precepto. Si uno se dice de izquierdas y tiene dinero y su conciencia le dicta que haciendo un donativo todo está bien y ha hecho lo posible, dormirá a sus anchas. Y lo mismo para los de derechas (que seguro que no son todos torturadores ni explotadores).

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 19:19

• nunca he entendido porque a la especulación la llaman robo, debe ser por esa 'translatio' semántica de la izquierda inane...en fin, allá ellos pero el arbitraje ya lo había en el XVI; estoy esperando con impaciencia el modelo 'sakozyapateril', y mientras Paulson, no tiene ni repajolera idea de lo que hacer, ahora cree que es mejor dar dinero a los ciudadanos para que paguen ellos!!; Mr. Paulson deje que se hundan, hombre!, y comiencen de nuevo si las curas con sanguijuelas cuando hay cáncer, ná de ná...tomá tomate como diría el ínclito J.J. Vázquez...ah! por cierto, que como le dé a Nancy por invocar al fantasma de su marido que se cuide Zp que ése se batió el cobre en 'westerns' de dudosa calidad...y eso, forja un carácter incluso en el más allá
  
  saludos

  Comentado por: vic el 14/11/2008 a las 19:10

• jajaja Que no, Jose Antonio, que vale que los clichés son los clichés, y lo mismo que los aplica a la gente de izquierdas otro tanto pasa con los de derechas.
  
  El otro día hablaba alguien sobre la moral y la conducta ética. El problema que veo yo (me acuso la primera ¿eh? no piensen mal) es que nos hemos acostumbrado a tener ideales que no se llevan a la práctica, tenemos ideales pero no ética, o al revés, tenemos ética que no obedece a unos ideales e incluso a ideología alguna. Es perfectamente coherente ser de izquierdas y tener dinero, puesto que la ideología ha dejado de tener un sentido práctico para convertirse en un conjunto de ideas teóricas que soltar de vez en cuando, pero no nos inducen a seguir en la práctica. Las ideas se han devaluado. Algo parecido pasa con la religión, el que más o menos dice que es católico porque le han bautizado e incluso casado pero luego no va a misa porque no se siente católico y menos practicante.
  Voy a ver los tubos.

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 19:10

• Qué breve hoy! y parece que vuelven las mayúsculas.
  José Antonio, no sé si los datos que aporta usted son verdaderos pero en conjunto da en la diana; sin embargo, hay que reconocer que es mucho más fácil acusar a alguien de izquierdas de incoherencia, son más vulnerables a la crítica, ¿dónde estarían los límites que no debería sobrepasar alguien de izquierdas en cuanto a sus bienes? Será difícil llegar a un acuerdo, se sorprendería de lo que se le puede llegar a negar a alguien por ser de izquierdas y creo que esta diferencia en cuanto al juicio se produce en todos los grupos sociales. No me malinterprete, me dan repelús los guais con dinero que presumen de ser la izquierda incuestionable, intentan mantener el mismo papel que hace treinta años ¡! y no pueden ya interpretar con convencimiento. ¿Se lo creerán? El efecto no es en absoluto de credibilidad... y sin acceder a esa información.
  
  Menos mal que compensan ustedes con toda esa energía airada suya el tono apocalíptico de la entrada, sólo le faltó concluir con la destrucción de la T/tierra, como sigue
  http://www.youtube.com/watch?v=E96RRHzg13Q&feature=related
  
  
  Que no, es fin de semana, amenazan mandatarios, cumbres y crisis oscuras. Propongo este black blanco de hace más de cuarenta años.
  http://www.youtube.com/watch?v=Tqgwnv0HCk8
  
  
  
  Evasión, evasión, bendita evasión. Disfruten del fin de semana.

  Comentado por: de black el 14/11/2008 a las 18:18

• Opacidad: claro, la derecha lo que quiere es explotar a los pobres, violar a sus hijas y torturar el planeta entero, y la izquierda el Bien,la Libertad,la Fraternidad,la Justicia Universal.
  Digo yo que a la gente habrá que juzgarla por sus actos, y no por la autoleyenda que se autoadjudica.Y si es de ideas y de realizaciones de unas y otras ideologías de lo que hablamos, el debate puede ser interesante.
  Ahora bien, qué guay ser rico y de izquierdas. Is so cool. Ya te digo, los héroes de nuestro tiempo. El disfraz perfecto.

  Comentado por: Jose Antonio el 14/11/2008 a las 17:22

• http://www.youtube.com/watch?v=TCql_AXSpzg&feature=related

  Comentado por: para J.Antonio el 14/11/2008 a las 17:16

• "A menudo se reprocha a los poderosos que hubieran podido hacer mucho bien y no lo han hecho. Ellos podrían responder: Imaginaos el mal que hubiéramos podido hacer y no hemos hecho"

  Comentado por: Lichtenberg el 14/11/2008 a las 17:07

• http://www.elpais.com/vineta/?anchor=elpporopivin&d_date=20070628
  
  
  
  http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070629&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20070629elpepivin_5&type=Tes&k=Roto

  Comentado por: pupila el 14/11/2008 a las 15:50

• http://es.youtube.com/watch?v=qFed_Nl816A&feature=related

  Comentado por: congo rojo el 14/11/2008 a las 15:33

• "La espesura de lo desconocido y el peso de la mano que sin darse a ver estrangula, aplasta, esclaviza, modela la extraña figura del porvenir."
  
  El ojo que no ve

  Comentado por: pupila el 14/11/2008 a las 15:19

• ¡¡Jose Antonio!!
  
  Ha estado muy bien, creo que si a cada uno se le diera lo que en verdad le corresponde la cosa estaría mucho más repartida y menos crítica para la mayoría.
  
  ¿No sería eso una posibilidad plausible?

  Comentado por: plás, plás ( no confundan con plas, nada que ver) el 14/11/2008 a las 15:14

• A ver si me sale a mi
  
  http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081114&autor=Ram%F3n&anchor=elpporopivin&xref=
  20081114elpepuvin_2&type=Tes&k=Ramon

  Comentado por: ahc, ahc, ahc el 14/11/2008 a las 15:08

• Bueno, cierto, claro que como a la derecha no se le pide ni espera esa conciencia... ¿no? jejeje
  
  ¿Hoy no hay viñeta? Me gusta esta (a ver cómo sale):
  http://www.elpais.com/vineta/?
  d_date=20081114&autor=Ram%F3n&anchor=elppo
  ropivin&xref=20081114elpepuvin_2&type=Tes&
  k=Ramon

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 13:42

• Opacidad: no es una cita textual, aunque se podría buscar muy fácil cientos de frasotas similares con que la intelligentsia progre alivia su buenísima conciencia mientras se da la vida padre. No olvide por ejemplo que la p última cúpula-cópula de Barceló o el recital de Ana B iban con cargo a ayudas al tercer mundo. Esa permanente demagogia de la izquierda divina siempre se nutre de miserabilismos efectistas de ese calibre, que alguna vez habrá que devolvérselos a ellos, quienes no estamos forrados y tenemos nuestras ideas.

  Comentado por: Jose Antonio el 14/11/2008 a las 13:34

• Hay quien está haciendo negocio de todo esto y se está forrando: los bancos que compran otros bancos, las empresas que se apuntan al carro de la crisis para aligerar plantilla, los de las cuentas de Suiza, etc... ¡Todos al agujero!

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 13:33

• Juraría que hace pocos días la crisis era –según Verdú- blanca. Lo de la “mano negra” me parece una hipótesis un poco infantil y un mucho paranoica, útil para eludir toda la responsabilidad individual de los especuladores. ¿Pero es que esa mano negra trata de promover la crisis por algún motivo o se le ha ido de las manos la situación?. En el primer caso, ¿quién o quiénes podrían esperar un provecho seguro de esta crisis? ¿Qué tipo de provecho: político, económico, o es una especie de “hundamos la flota”, una simple diversión?

  Comentado por: escarola el 14/11/2008 a las 13:00

• Jose Antonio, la lista es tan interminable como el agujero negro ese de la foto. Claro que como la entrada se va a quedar el finde entero, ¡entre todos seguro que llenamos el agujero!
  
  Una pregunta, que no me acuerdo: ¿quién dice eso de que "su sensibilidad no soporta a los pobres niños del Congo comidos por las moscas"? Lo ha escrito en varios comentarios, pero no se a quién se refiere... por preguntar.

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 12:57

• En unas horas tan sólo,sr VV, pasamos de los sombreros de ala flexible, de avizorar "un espacio más humano y silencioso" ... a la mano NEGRA que estrangula,esclaviza y aplasta nuestro porvenir. Jueguecito de manos,nada por aquí, nada de verdad, de verdad nada, hale hop, y a otra cosa.Apoteosis de la postmodernidad: todo vale, achanté,todo cuela. No pidamos entonces coherencia a los políticos. ¿Coherencia, dice? Lo que dijo el gran Fernán Gómez en inolvidable ocasión: "A LA MIERDA, VAYASE USTED A LA MIERDA". 0 el otro, no menos progre: YO HE VENIDO AQUÍ A HABLAR DE MI BLOG". Qué grandes personas son los escritores. Qué malos los banqueros y los yanquis.Dicen que el p capit de ficción finge sin fin: puede ser, pero tengo para mí que quienes de verdad convierten la simulación y la mentira en sus savias nutricias son buena parte de los escitores Superstars. Qué tíos. Hasta los yogures tienen al menos una etiqueta de caducidad. En horas sólo, lo blanco es negro y lo negro es blanco. Ellos juegan con las palabritas.El timo de la palabrita.
  Y sin embargo hagamos la lista de algunos a quienes la siniestra mano negra (mejor sería lo que Moratinos dixit aquella vez en África, MOLONGO COTONGO ABENGUE BENDENGUE) está forrando: Miquel Barceló,Mr Moratinos, los mil asesores de ZP, los enchufados a porrillo de tantas diputaciones andaluzas, Savater y su planeta, los Audis Touriños,los embajadores de Carod, los consellers que cobran con efectos retro, el despachito de Mr Ibarra, las bajantes de Bermejo,el pastón que le quedó a Maragall, el fortunón de Buenafuente, Sardá, Otero,Campos,el trinquete de Ana Belén, que sólo le pide a Dios que la guerra no le sea indiferente, las millonarias charletas de Garzón, las millonadas estratosféricas de la SGAE y sus palaciotes, que ésta sí es una mano bien concreta que de verdad aplasta y estrangula a miles de ciudadanos pequeñitos, como dice Teddy, ese hombre, el canon se paga y punto, ¿seguimos? ¿Ve,sr VV, como no está la cosa tan negra para algunos? Eso sí, su sensibilidad no soporta a los pobres niños del Congo comidos por las moscas.El malo es Bush.

  Comentado por: Jose Antonio el 14/11/2008 a las 12:48

• ¡Con el bonito día que hace! Con el agujero negro de la crisis hemos topado. ¿Y esa mano no tiene nada de salvífica, liberadora de tanto peso?

  Comentado por: opacidad el 14/11/2008 a las 12:36