El Boomeran(g)

Comentarios (17)

• YO SOY UNA CHICA BELLA

  Comentado por: jessica la mejoe el 24/4/2009 a las 03:29

• ME GUSTO MUCHO EL TEMA

  Comentado por: erika liliana melo bonilla el 29/11/2008 a las 23:45

• Ea!
  A callar!
  
  http://es.youtube.com/watch?v=RjtUOCdeF5M&feature=related

  Comentado por: nana el 20/11/2008 a las 01:40

• escriban mejores coplas y mas claras para entenderlas

  Comentado por: tatianita el 20/11/2008 a las 01:01

• QUE LO QUE A ESCRITIO ES MUY PUES MUY DOLOROSO PUES LO QUE A MI ME PARECE CHAO ME GUSTO MUCHO SOBRE EL COPLA

  Comentado por: CAMI8LA el 30/9/2008 a las 17:34

• tu nombre

  Comentado por: tu nombre el 03/9/2008 a las 01:55

• dayanna
  dayanna
  dayanna
  dayanna

  Comentado por: te nombro el 03/9/2008 a las 01:47

• los suspiros son aire y van al aire
  las lagrimas son agua y van al mar
  dime,miamor cuando elamor se olvida adonde va?

  Comentado por: dayanna el 03/9/2008 a las 01:38

• m, la copla son cantes populares, no?
  como era esa de... Salero de España, o en Tierras estrañas y la alegría se acabó cuando llegó el vino español ( creo que la cantaba Piquer y Molina y...)Vengo a entregarme, yo le he matao toma ya! pongame las esposas y cumpla con su deber... ole é
  
  me encantan y las antiguas ( es que tengo varios libros) mucho en uno de Quiñones que cita a silverio Franconetti, cantaor de Sevilla, dice que pasando por la puerta de y coche de caballos ( olé)como si fuera una saeta se paró y creó esta letra pa su amigo Enrique y llorando de emoción para los caballo y cantó
  
  Por puerta Tierra
  no quiero pasá
  porque me acuerdo de mi amigo Enrique
  y me echo a llorá
  
  ( a mi me encantan)

  Comentado por: Enea el 31/7/2008 a las 22:00

• http://es.youtube.com/watch?v=Hk_oxTSXE1w
  
  (Ni sabía ella eras tú, cosas de los nicks mutantes)

  Comentado por: con mis disculpas y coplas el 31/7/2008 a las 21:49

• Como el tallo desnudo de una flor : vulnerable y doloroso primero , doloroso hasta la desesperación . doloroso hasta el júbilo , y después poquito a poco , caprichoso , va perdiendo el brillo hasta quedar sin atracción .
  ¿ Caprichoso?
  Sí , en parte sí . No siempre se pliega a nuestra voluntad . Es inquieto y facilmente se distrae , va y viene .
  Pero aquí estamos tú y yo para "educarle" , para , dándole nuestra atención y cariño , permitirle que saque lo mejor de sí mismo y para no dejar que se apague , sino que recupere esa luz con la que nos envuelve el cuerpo y el espiritu , para que continue sorprendiendonos cada día , cada noche , a cada minuto...

  Comentado por: María de la confusión el 31/7/2008 a las 21:07

• Que tal cuando por querer a alguien y no poseerlo (?) pierdes totalmente el control de ti mismo, con solo una mirada tiemblas como maraca ,no coordinas, se te va la voz y lo que mas quieres es que te trague la tierra por lo ridiculo que te sientes...eso si que es estar vivo!!!

  Comentado por: Lilith el 31/7/2008 a las 19:25

• Si es así, yo he estado vivo, muy vivo, muchas veces. Sin ir más lejos, el otro día tenía un dolor de muelas tal que se fue convirtiendo -a arreones- en una serpiente de fuego. Fue recorriendo el melón desde el cuello a la sien pasando por el ojo.
  A veces es mejor que a uno le acaricien para llegar a estar un poquito más muerto.

  Comentado por: hermann el 31/7/2008 a las 16:27

• Pues que vengan los copleros a dejarnos unas coplas, -a mi siempre me han parecido unos exagerados-. Yo les dejo con esta de Todorov, sobre unos artistas del amor en ausencia.
  
  Rilke
  “El objeto amado no es más que el cebo del amor, una satisfacción inicial algo engañosa. Rilke dirá que es como el terrón de azúcar que se le da al caballo mientras se le ensilla para que le sirva de estímulo. Una vez establecido, el amor debe desembarazarse del objeto para realizarse. “¿Acaso toda nuestra experiencia no tiende a mostrar que la presencia del objeto amado es, en verdad, un coadyuvante del amor que empieza, pero que no le causa más que daño y prejuicio a partir del momento en que crece?” El enamorado al que se abandona conoce un amor más grande que el enamorado satisfecho, privado de su libertad por la presencia del objeto. Ëste no accede más que a lo relativo, a qué comunica con el absoluto. La desaparición del amado se convierte en deseable: “A mi juicio, sólo a partir de la muerte se le puede hacer justicia al amor”.(103)
  Tsvietaieva
  
  La identidad del otro no desempeña ningún papel en los arrebatos de T. En reflexiones sobre la cuestión amorosa, escribe en 1933; “Tú = Yo + la posibilidad de amarme. Tú= la única posibilidad de que yo te ame. La exteriorización de mi alma.” EL otro no es más que un mediador, un instrumento del amor a sí misma. “Necesito mi propia alma a partir del aliento del otro, necesito beberme”, escribe. T. No necesita a los demás. Busca a un ser que de la impresión de necesitarla, confirmándola así en su existencia. No busca tanto ser amada como disponer de un punto en el que pueda fijarse su propio deseo de amar, que sirve en su caso para desencadenar el proceso de creación.
  Se lo explica con lucidez a una amiga:
  Oh, me da lo mismo: un hombre, una mujer, un niño, un anciano,¡con tal de amar!. Antes, sólo vivía de esto. Cuando oía música o leía (escribía) versos o simplemente .veía una nube encendida- de inmediato aparecía el rostro, la voz, el nombre, la dirección de mi melancolía.”•
  Estar enamorada es, para T. el equivalente de una droga que le permite alcanzar de inmediato el éxtasis, de sumergirse en lo absoluto. La identeidad de quien ha provocado este estado carece de importancia. Necesita un oído a la escucha, no un ser completo.”
  (170)

  Comentado por: escarola el 31/7/2008 a las 13:50

• La copla para los copleros, que siempre tendrá parte de encanto y otra de engaño.
  Duele lo que duele, que puede ser una pérdida o una traición, no confundir con el legítimo derecho de luchar pacíficamente por lo que aspiramos, deseamos o queremos, sin invadir a otro(a), ¿cuál es la diferencia?.
  Es que la visión psicoanalítica, para los que legítimamente tienen base para ello, da para más, para muchísimo más.
  Buenas vacaciones.

  Comentado por: ¿? el 31/7/2008 a las 13:38

• "Todo aquél que quiere algo, que sigue queriendo a alguien o a algo, da a entender que no lo cree poseer absolutamente puesto que el deseo plenamente satisfecho acaba con todo el querer"
  
  Eso es suponer que los enamorados tratan de prolongar la dulce agonía de su amor asegurándose la imposibilidad de la posesión. En casos agudos significa que la persona amada importa un pepino, lo único que importa es el propio sentimiento. Hay parejas que se inventan conflictos y urden situaciones difíciles para ponerse a prueba, y sobre todo para reconciliarse después. Observado desde fuera parece infantil y casi cómico de tan obvio en algunas parejas, pero puede transformarse en algo más sofisticado e interiorizado en otras. Los impulsos elementales que guían a la Pantoja y a Shopenhauer son al fin y al cabo los mismos.
  El amor nos hace sentirnos vivos en el dolor pero también en la ilusión. ¿Sólo si duele es amor? Pues sí, supongo. El instante en que caemos en la cuenta de estar enamorados suele ser doloroso, como anticipando el próximo sufrimiento. ¿De dónde proviene el dolor en el amor?¿ De la imposibilidad de la posesión?
  ¿De la certeza de la finitud y la caducidad del sentimiento frente a la infinitud del deseo? Dulce tormento, perverso deleite

  Comentado por: escarola el 31/7/2008 a las 13:36

• ¿Pero es que poseemos algo? No nos poseemos ni a nosotros mismos, constantemente nos escapamos de nuestras manos y tenemos que acelerar para no perdernos. Que maldita bendición
  
  Yo diría que solo puede doler lo que se siente, y en plan máxima sería: Solo duele lo que se siente

  Comentado por: Se escapa Julio el 31/7/2008 a las 11:59

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: