El Boomeran(g)

Comentarios (20)

• Si lo pide así , no sólo se lo permito sino que me derrito.
  Perdón, es broma..
  Muy acertada esa matización . Pensar en futuro es lo que de los animales separa al humano.
  Ocurre , que algún extraviado ( o no ) piensa que mañana es hoy .

  Comentado por: María de la ohhh el 19/5/2008 a las 20:00

• Maria ¿Me permite un matiz?
  
  Las cosas no serán como las vimos sino como las recordaremos.

  Comentado por: traslación el 19/5/2008 a las 12:11

• El golpe de vista, por supuesto. Es así que funcionaron siempre esas cosas. Esa mirada que detrás tenía cipreses y yo sintra. El golpe de vista que hace que la gente suba cinco pisos y ya no quiera hacer otra cosa una hora antes de... después.
  
  Llegar ahí, a ese golpe de vista. no hay que hacer nada especial, cuidarse la vista... nada más que eso. ver. nada que no esté dentro y salga por los ojos. y otros dicen que les engañan... bien, se engañaron ellos mismos por no saberse fijar en ellos mismos en ese momento. el golpe de vista es importante. es un comienzo. negarse a querer ver es (frase incompleta)

  Comentado por: viktor kaplan el 19/5/2008 a las 01:50

• Un grave ataque, por fortuna fracasado, a la libertad de expresión:
  
  Grande-Marlasca, por la justicia
  17 de Mayo de 2008 - 20:20:05 - Pío Moa
  Ha causado furiosa indignación en medios progres el archivo de la denuncia presentada contra mí por los apologistas de la cheka –comunistas de IU fundamentalmente, pero no solo– a raíz de mi libro Años de hierro. Como muestra, este botón:
  
  "Un tipejo llamado Pío Moa, a la sazón pseudohistoriador y manipulador de la historia, con ayuda del juez Grande-Marlaska, ha sido liberado de la denuncia que le pusimos, en aras de una pretendida libertad de expresión que le permite insultar gravemente y mentir con descaro. Es el mismo juez que ha acusado de injurias graves, entre otros, a los dibujantes de El Jueves por aquella famosa viñeta, y a otros por razones mucho menos graves, a mi entender. Sin embargo deja claro que no es un delito llamar criminales a los que defendieron con dignidad la legitimidad de la República y decir, entre otras lindezas, que estaba justificado el asesinato de Las Trece Rosas y de Lluis Companys, oque Franco no ejecutó a republicanos sino que simplemente les escarmentó (…) Yo, que también firme la denuncia, no me arrepiento. Esto no es una derrota de los denunciantes, sino del Estado de Derecho que permite que tipos como el tal Pío Moa, con ayuda del juez Grande-Marlaska, pueda seguir falseando la historia y manipulando nuestra Memoria Histórica".
  
  Estos maestros del lenguaje injurioso y provocador se duelen de su mala suerte por haber caído su denuncia en manos de un juez íntegro que no entiende, como otros, la justicia según convenga a la política del ejecutivo. Estos señores que han introducido el insulto, la calumnia y la falsedad sistemática en el lenguaje común de los medios, estos adecuados seguidores de quienes "defendieron con dignidad la legitimidad de la República", aseguran, refiriéndose a los stalinistas, marxistas, racistas y golpistas varios amalgamados de hecho o de derecho en el Frente Popular, estos señores, digo, no toleran que alguien les cante cuatro verdades. Y, de conformidad con su carácter, intentan silenciar a los críticos y "reeducarlos", como siempre han hecho los stalinistas.
  
  Explican ellos mismos: de haber sabido que la denuncia recaería en Grande-Marlaska, la habrían retirado. Cierto. Esperaban que cayera en manos de jueces como esos para (es decir, contra) la democracia: la "justicia" al servicio del despotismo gubernamental.
  
  El auto del juez argumenta: "En el caso de autos, compartiendo el juicio jurídico formalizado por el Ministerio Fiscal, valorando las expresiones proferidas por el denunciado, consistentes principalmente en: "… los que, defienden la Ley de Memoria Histórica, se identifican con los criminales, los de las checas", las circunstancias en que se refirieron, presentación de un libro [Años de hierro] en modo alguno podemos concluir sobre una animus injuriandi, ajeno al criticandi, disintiendo de la opinión, como dicen los denunciantes, mayoritaria. Destacar como en la expresión imputada a quienes se llama criminales, no lo es a los altos representantes de la nación, quienes votaron la Ley de Memoria Histórica, sino quienes actuaron en las llamadas "checas". El que se refiera que aquellos se identifican con los últimos puede considerarse desafortunado, pero nunca, siguiendo su propio tenor literal, y sin necesidad de mayores interpretaciones, que les abarque el concepto de "criminal".
  
  En efecto, los criminales indudabilísimos son los de las chekas. Y los autores de la ley, los "altos (¿?) representantes de la nación" –nación en la que no creen–, se han identificado ideológica y políticamente con aquellos criminales, y lo han hecho de forma asimismo indudable, después de haber falsificado la historia de modo radical y nuevamente indudable. Estos no son insultos ni siquiera frases desafortunadas, sino hechos perfectamente constatables, reproducidos en el manifiesto por la Verdad Histórica, que vuelvo a exponer más abajo. Prueben, si no, a demostrar lo contrario, en lugar de intentar persecuciones gulagianas.
  
  La libertad está siempre en peligro, y más en estos tiempos de involución política. Para constatarlo baste señalar este otro hecho: solo han salido en defensa de las libertades, nuevamente, la COPE, Libertad Digital, Intereconomía y muy pocos más. Nadie, absolutamente nadie, en el mundo progre, ha protestado por la denuncia de corte chekista contra mí, por este intento de acallar una crítica que, además, se ha demostrado completamente veraz; por este ataque directo a la libertad de expresión. Nadie en la dirección del PP ha levantado tampoco la voz para condenar el desafuero. Nadie en El mundo, Abc, La Razón, por supuesto en las televisiones, tan mayoritariamente afectas a la telebasura. Triste, muy triste. Y muy revelador. ¿Qué clase de demócratas son todos ellos? ¿Qué democracia puede salir de tales actitudes?

  Comentado por: Asun el 18/5/2008 a las 19:40

• La inteligencia intuitiva no es ahora una novedad. No necesita ningún apoyo la teoría de que "el primer golpe de vista" da en el clavo o de que "la primera impresión" conduce a la conclusión profunda.
  
  ....
  
  cipreses en lindos burritos! el golpe de vista!
  
  (me alegró mucho)

  Comentado por: viktor kaplan el 18/5/2008 a las 19:07

• Las cosas no son como las vemos , sino como las recordamos .

  Comentado por: Maria de la ohhh el 18/5/2008 a las 17:53

• que bueno el sabor de una lata de azar en conserva

  Comentado por: guardagujas el 18/5/2008 a las 14:12

• Las ideas son intangibles,etereas e inexistentes.Viven solo en un punto lejano de nuestro universal cerebro,haciendose palpables al entendimiento cuando son materializadas atraves de la propia materia,escritura...industrializadas.Lo que no siempre las hace entendibles a los ojos de otros transeuntes.
  Si en la antiguead un hombre era fruto de ideas,en el presente estas son computarizadas,televisadas,...pertenecientes todas a esa geometria pura,poseida por cuatro angulos rectos.Lo que nos lleva a pensar que lo que antes era considerado un "cabeza cuadrada"(ser apatico,frio y sin posibilidad de cear nada,ni su vida misma),en la epoca actual es un ser incapaz de encender el sendero oculto de las neuronas y enciende tan solo la tv,el ordenador...ideas presas del modernismo y poco libertadas,ideas materializadas donde la profundidad es inexistente,donde el ser que intenta llegar a esas profundidades se ahoga en sus propias raices,preso de la incomprension y la soledad.Ideas futuras "materialmente cuadriculadas".
  Entre otras,todo esto se resume en 10 palabras."Las cosas mas reales,son las que no se ven".

  Comentado por: gorgojo el 17/5/2008 a las 11:40

• Si hasta ahora se creía que la formación de parejas o el inicio de una buena amistad era cuestión de meses, un nuevo estudio ha determinado que el futuro de las relaciones interpersonales se decide realmente en los primeros minutos de conversación entre dos personas. En este tiempo, las personas determinan las oportunidades de una relación con el otro y evalúan su disposición a realizar el esfuerzo necesario para que se convierta en una buena amistad o en un romance. Por Yaiza Martínez.
  
  http://www.tendencias21.net/index.php?action=article&id_article=78575

  Comentado por: La primera impresión es la que regula el amor y la amistad el 16/5/2008 a las 23:08

• Hola Vicente
  Primero de todo felicidades por "no ficcion" me ha gustado. Segundo que lea tus artículos y me agraden no és notícia. Como tampoco las reflexiones que se derivan.
  Lo que si és relevante és que te escriva desde el blog de boomerang directamente pues no he encontrado modo de contactar contigo. Así que actuo intuyendo que me leerás....
  Voy al grano. Te escrivo entorno a la educación libre y la educacion en casa a la que tantos artículos has dedicado. Desde hace varios años en Barcelona hemos construido una red con multitud de proyectos y escuelas alternativas. Ahora estamos en un punto de inflexión, y he pensado que podríamos compartir un rato y hablar sobre el tema, aunque sea por email.
  Soy sociólogo y me apasionan tus reflexiones por lo que estoy seguro que una charla en el rabal -o donde sea- sobre estos temas nos llevará a buen puerto.
  Bien no te hago perder más tiempo.
  Gracias pot tu atención y ahí va mi correo electrónico:acustikos@hotmail.com
  un abrazo y salut -sigue con la medicina china!-

  Comentado por: Xavi Rodrígeuz el 16/5/2008 a las 21:52

• La intuición en el conocimiento está bien pero desde luego no lo es todo y, si fuera errónea, puede sesgar y tergiversar la experiencia real (pre-juicios). En arte, en cambio, una primera idea puede ser demasiado general, es como lo de los juegos de asociar palabras, la primera que se nos ocurra será probablemente la que le venga también a otra persona, en el entorno de una misma cultura, Para encontrar algo hay que currárselo un poco más.

  Comentado por: alicedd el 16/5/2008 a las 21:19

• Estimado Vicente:
  
  Te escribo desde Argentina, soy alumno de secundaria de un colegio del norte del país. Allí tenemos una asignatura llamada Proyecto de Investigación.
  
  Mi grupo está realizando un trabajo de investigación científica sobre la influencia de los medios de comunicación en la formación de cultura adolescente. Nuestro marco de búsqueda nos llevó a localizarte por referencias de tu libro "Yo y tú, objetos de lujo" interesados especialmente en el tema de la juventud de hoy y su identidad narcicista en retroalimentación con los medios y la globalización.
  
  Hemos tenido cierta dificultad para encontrar tu libro por nuestros medios.
  
  Te pedimos si, porfavor, podrías aportarnos algún artículo de él o alguna referencia para incluir en nuestro trabajo.
  
  Muchas gracias de antemano.
  
  Te dejo mi dirección de e-mail: tavigno_22@hotmail.com
  
  Hasta luego.

  Comentado por: Gustavo el 16/5/2008 a las 19:02

• Un respeto a las fiestas me parece justo, necesario y oportuno. Siempre hay entradas anteriores para los que llevamos poco tiempo.

  Comentado por: José Luis el 16/5/2008 a las 14:48

• El autor se ha ido.
  
  Había pensado hoy contarle seria, muy seriamente que “buscar deliberadamente una idea” no es lo peor; que peor que la mediocridad de los resultados fruto de esa idea buscada era la nada a la que conduce la conciencia de la propia mediocridad. Pensaba hablarle gravemente del dilema trágico al que se ve avocado aquel que no se acepta como mediocre y opta por el no ser y la renuncia al arte o la palabra.
  
  Pero el autor se ha ido.
  
  En un principio pensé que se estaba divirtiendo haciendo un experimento sociológico con nosotros, pero acabo de darme cuenta de que ahí no hay nadie porque es fiesta y todos se han ido de verbena.

  Comentado por: Kubelik el 16/5/2008 a las 00:00

• Si, pobre Becquer, porque donde esté una magdalena caducada que se dejen de visiones.

  Comentado por: proust el 14/5/2008 a las 23:57

• ¿Es que no somos visiones? ¿Encontró usted la imagen completa y real de alguien? ¿No imagina en base a lo que ve?
  
  Las ideas se buscan, claro que sí, pero las mejores son las que nos encontramos por el camino, las que nos soprenden y a las que después perseguimos, huidizas y tercas, son de lo peor. Y a partir de ahí... visiones, sí, sí, visiones y los visones corriendo libres

  Comentado por: y si no te veo doble el 14/5/2008 a las 23:18

• Así es la intuición la mayoría de las veces, intuye visiones. Pobre Becquer

  Comentado por: espe el 14/5/2008 a las 19:26

• - Yo soy un sueño, un imposible,
  vano fantasma de niebla y luz;
  soy incorpórea, soy intangible;
  no puedo amarte. - ¡Oh, ven; ven tú!

  Comentado por: intuición el 14/5/2008 a las 15:07

• Muchas gracias por sus escritos y su sabiduría, hermoso encontrar las experiencias tranquilamente descritas.

  Comentado por: maite el 14/5/2008 a las 15:02

• Inteligencia tuitiva, ¿Por qué sabemos la verdad en dos segundos? Este es el título de un periodista inglés aunque viva en Usa, Malcom Gadwell, que leí a medias hace un año o así.
  
  Pensamos sin pensar, los que sigen su instinto triunfan según el autor, y analiza por qué las mejores decisiones son las más difíciles de explicar.
  
  Según este autor puede saber si un matrimonio puede funcionar con sólo observales unos minutos, como un entrenador de tenis sabe si un jugador hará doble falta antes de que la raqueta toque la bola o un experto en arte conoce una falsificación de un fugaz vistazo.
  
  Perfeccionar el arte de hilar fino, y dice el autor que quienes son buenos tomando decisiones no son aquellos que procesan más información o dedican más tiempo a deliberar.
  
  La intuición parece que funciona.

  Comentado por: José Luis el 14/5/2008 a las 14:51

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: