El Boomeran(g)

Comentarios (11)

• ¿Encontraste mi comentario sobre Paris, Rafa?

  Comentado por: escarola el 07/3/2008 a las 09:55

• Confusiones aparte...

  Comentado por: Rafael Luna el 07/3/2008 a las 09:29

• Pese a que al interesado le parecerá absurdo, en vista de las liosas conexiones neuronales de los periodistas españoles, prefiero dejar constancia de que no tengo nada que ver con Rafael Luna, pese a cierto parecido entre el nombre de su blog y el de mi e-mail. Para prevenir acusaciones futuras, más que nada

  Comentado por: escarola el 26/2/2008 a las 19:14

• Realmente interesante. Me gustaría aprovechar esta introducción al arte como accidente para que veais el blog www.artqaeda.blogspot.com ya que estoy realizando una especie de estudio en referencia a esta temática. Si bien lo enfoco en otro punto de vista, gracias a este artículo, puedo reafirmar lo que defiendo en mi estudio.
  En definitiva, cualquier accidente, cualquier cosa, puede ser arte.

  Comentado por: Rafael Luna el 26/2/2008 a las 12:14

• Leo la verduliana generalización de "La expresa presencia del artista perjudica al arte".
  
  Me pregunto, por ejemplo, ¿qué habría sido de la obra de don Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Crispín Crispiniano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso sin su expresa presencia en ella?
  
  Me digo que, por lo menos a estas alturas del partido, ya debería estar bastante claro que al diccionario de la Real Academia le urge acoger el vocablo "verduleando".
  
  Si acogió en su momento 'cantinflear', ¿por qué no hacer lo mismo con lo que hace el autor aquí?
  
  Cantinflas también dijo grandes verdades en sus particulares discursos. "Yo sólo acepto las verdades que no son falsas", por ejemplo.
  
  Es decir, lo que propongo no tendría por qué significar ninguna ofensa contra el autor. Ni contra sus románticas 'Maxi-Fans'.
  ('Ni viceversa', como diría el mismo autor.)

  Comentado por: HjorgeV el 28/11/2007 a las 10:49

• Usted es el más romántico de los románticos - con su oferta y demanda - siempre acabamos en lo mismo: la ausencia. Quizás por lo aséptico que hay en ella?
  "Y, al igual que el amor, guarda y recrea su especial misterio como la materia prima de su mejor oferta."
  No es un reproche...hoy dia es una virtud!

  Comentado por: chiqui el 27/11/2007 a las 21:31

• Hablo también de cuestiones que plantea Argullol en su blog: sincronía, que diría Amalia.

  Comentado por: escarola el 27/11/2007 a las 19:14

• Me he ido por las ramas, sí, pero es que no siempre una se siente con fuerzas para enfrentarse a dos de los misterios más opacos de la naturaleza- ¿Confluencia entre el momento de la creación artística y el del nacimiento del amor? Yo diría que se parecen en el sentido que el amor es un constructo imaginario creado por nuestra subjetividad proyectada en el otro. Sin embargo en el arte existe un componente de novedad, de originalidad que en el enamoramiento no se da. La verdadera obra de arte crea algo que no existía previamente, aunque sus condiciones estuvieran dadas, mientras que las mentes de los enamorados trascurren por caminos atávicos, trillados y ancestrales, por eso Ovidio sigue vigente.
  El otro día vi una película muy iluminadora sobre el significado de la inspiración : ¿Qué tienes debajo del sombrero? Trataba de una mujer afectada por el síndrome de Down que tras pasar por una serie de instituciones va a parar a un taller artístico para minusválidos mentales. Después de probar con el dibujo sin ningún éxito, un buen día se encuentra con otra artísta que crea con telas. Al contacto con ella y sus telas, comienza a crear, en un acto que el psicólogo de la casa denomina algo así como de “inspiración preparada”. Realiza una serie de obras en las que amalagama todo tipo de objetos envolviéndolos con telas a la manera de capullos de mariposa .Empieza su carrera como artista, es reconocida, vende cotiza. De alguna manera en estas personas tan ingenuas el proceso creativo queda más al descubierto, más descarnado. Quizá el amor sea también una suerte de inspiración preparada. Nos enamoramos en un momento preciso de una persona determinada, porque previamente habíamos creado en nosotros esa necesidad. ¿O es al contrario?

  Comentado por: escarola el 27/11/2007 a las 19:13

• Será influjo de Luhmann, será que sigue con las Iluhmanaciones pero Verdú ha dejado escapar un par de términos económico para hablar del arte y del amor: materia prima y oferta. ¿Adecuación de oferta a la demanda? ¿O es que la oferta crea la demanda, crea en el que ama un deseo que antes no existía en él?

  Comentado por: escarola el 27/11/2007 a las 17:41

• ...Y qué es un artista, sino un amante de lo que hace. El noviazgo con la obra tiene mucho paralelismo con la relación con el amante. Te hace sufrir, te emociona, no existe el tiempo junto a ella, te impresiona, te obliga a volver a buscarla, se lo das todo, y si no, el arte no es arte, ni el amante es amante.

  Comentado por: Volveré el 27/11/2007 a las 12:12

• Entonces esto que escribió es arte puro.Escrito por inevitable accidente.
  Sus palabras liberan de un tenue velo a algo que ya estaba dicho desde siempre, por siempre.
  Belleza en que la verdad resplandece.

  Comentado por: amalia el 27/11/2007 a las 12:08

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: