El Boomeran(g)

Comentarios (47)

• Jorge V,que sincronicidad!
  Dicen que la gente de tus pagos es muy simpática y abierta.Yo sufro todo lo contrario en la Bavaria profunda.
  

  Comentado por: terra el 22/10/2007 a las 12:55

• @terra:
  
  Correcto tu alias.
  
  Y mira, qué curioso, lo que escribí en mi bitácora, definiendo su contenido:
  
  [...es inevitable pasar a estar altamente expuesto -en muchos sentidos- al intentar ‘mostrar palabras’, al poner las manos en este trabajo con cerámica, que es como defino lo que hago aquí.]
  
  Saludos desde Teutonia Central.
  

  Comentado por: HjorgeV el 22/10/2007 a las 10:40

• Ah, Grillo. El otro día me pareció oirle, pero me equivoqué: ud me hubiera continuado es absurda conversación. El otro, el de los zapatos de claqué, no. Pensaría que tengo algo contra las conversaciones absurdas y es falso. Me encantan. Los monólogos absurdos, como éste, también, pero menos.
  

  Comentado por: escarola el 22/10/2007 a las 10:03

• Piel. Ayer renuncié a una primera respuesta rápida para tratar de darle otra más meditada. Por supuesto que no todo es sexo, pero el sexo es el principio y origen de muchas cosas- El arte, por ejemplo, siempre estuvo unido a la sexualidad, como expresión y como impulso creativo. El arte es la forma que le damos a nuestras pulsiones, pensamientos y deseos ¿no? No es sólo belleza. Las primeras manifestaciones artísticas fueron sexuales y religiosas si no me equivoco. También encuentro que el erotismo va de alguna forma unido al conocimiento. El deseo es una fuerza que nos impulsa a comprender al otro: al mundo a través del otro y al otro a través del mundo. Es un concepto platónico un poco difícil de explicar. En todo caso, si se ha sentido, la explicación viene al encuentro.
  Cuando dije que las relaciones interpersonales siempre están sexualizadas, no quise decir que eso fuera ni lo más ni lo único importante en ellas, sino que entre dos personas siempre se establece cierto contacto de tipo sexual, aunque sea en forma de diálogo soterrado, a veces casi imperceptible, incluso totalmente inconsciente. Los niños y los animales tienen una sexualidad inocente. Preservar esa inocencia está muy bien. De vez en cuando encontramos una mirada limpia en la que sumergirnos, dos ventanas abiertas de par en par para acoger la mirada del otro. Cuando amamos siempre es así, por mucho que deseemos físicamente al otro, nuestra mirada se posa pura sobre sus ojos. Precisamente creo que el artículo de Verdú trataba de eso, del deseo de purificarse, a través del agua. De adolescente una amiga mía me decía que el agua siempre aparecía en sus sueños ligada a la muerte. En los míos también, nos pareció curiosa la coincidencia. Años más tarde estudié en literatura comparada, como ese valor simbólico era universal. Es símbolo de muerte, y por oposición, también de vida, del renacer(como en el bautismo o en los rituales budistas del Ganges). Mi comentario sobre lo de la Venus iba un poco en guasa, pero también, un poco en serio.
  No , el sexo no lo es todo. Podemos dirigir nuestros intereses hacia otro lado, encontrar satisfacción en otras cosas. Freud clasificaba a las personas en función de sus inclinaciones pulsionales en eróticos, narcisistas y hombres de acción. Su interpretación de los sueños sí era un poco delirante, exageraba la simbología fálica y erótica. En El Malestar de la cultura se muestra bastante más convincente y moderado. En todo caso era un buen narrador. A mí me encanta uno de sus libros “Paranoia y neurosis obsesiva”. Sobre el caso Schreber. Si quiere, la delirante interpretación de un delirio. Y la Psicopatología de la vida cotidiana es divertidísima. No hace falta estar de acuerdo con todo para disfrutar de sus libros.
  
  

  Comentado por: escarola el 22/10/2007 a las 09:55

• Chiqui, con más vergüenza que humildad te confieso que no tengo página web...Me la paso imaginando una,llena de la fantasía con que hago mi trabajo, y ahí queda;en fantasía.
  Ya miro el link que me mandas con más tiempo,gracias!
  Me encanta el baseball,me encanta.Jugué softball de pequenia.Volando con la imaginación, hasta tiene algo de laberinto borgeano...
  Esto se está transformando en un foro de amigos,que dirá Mr Verdú?(BTW, intuyo que cada tanto se aparece por la zona de comentarios con pseudónimos picarescos).
  

  Comentado por: terra el 22/10/2007 a las 08:08

• Piel...te confundí con Terra, por eso mi sorpresa de que estuvieras en Alemania. Estoy perdiendo facultades con esto del multitask!
  

  Comentado por: Chiqui el 22/10/2007 a las 07:32

• Señor Verdú, mi equipo gano! Sabe usted algo de Baseball? El deporte más elegante y armónico que existe. Ahora vamos a, lo que llaman aquí, "los mundiales" que simplemente es la confrontación de la liga Nacional y la Americana (mucho más simpática!) A la cama. Estoy rendida.
  

  Comentado por: Chiqui el 22/10/2007 a las 07:28

• Llevas razón Terra, me dirigía a ti. Las prisas…
  Hoy fue un día intenso para mi.
  
  Ceramista...uno de mis más grandes intereses!
  Mira este enlace: http://www.dreaminginclay.com
  
  He pasado mucho tiempo estudiando la cerámica de principios de siglo en Europa y EE.UU. Cuando alguien entra a mi casa me preguntan: Eres alfarera? Ceramista? No, nunca querría ser una/o de los muchos alfareros mediocres que andan por el mundo. Prefiero apreciar las obras de otros. Si tienes un Website, y no te importa, me encantaría verlo:
  Claro…TERRA!
  
  

  Comentado por: Chiqui el 22/10/2007 a las 07:23

• Enea,siempre creí que eras varón!
  Tanto vivir en Alemania, me voy volviendo literal.Asocié tu nombre unívocamente con el héroe virgiliano.
  Además tus textos son muy esenciales,con cubierta volátil.No aparece muy seguido un adjetivo autocalificativo que permita identificar genus.
  

  Comentado por: terra el 22/10/2007 a las 06:24

• Chiqui me parece que hubo confusión.Te referías a mí (Terra) y no a Piel cuando preguntabas qué hacía en Alemania.Puede ser?
  En Alemania soy ceramista.
  

  Comentado por: terra el 22/10/2007 a las 05:39

• Don Jorge...no creo haber dicho que entendí el texto sino que me cautivó (mucho más importante) Estoy viendo el partido final de los Red Sox...imprescindible para que vayan a la competición Nacional. No sabe usted lo que esto me excita...mucho más que la prosa de mi querido Vicente (perdón amigo) vuelvo al entusiasmo y pasión de mis 20 años...y creo que van a ganar! Además es el cumpleaños de mi marido!
  No mire telenovelas…lo creía por encima de esas chorradas = la vida de otros. Usted tiene su propia vida…que veo que no le es fácil mantener en orden… Hace tiempo que leo el Boomeran(g), pero que nunca comentaría por respeto a usted. No se salga del texto…es peligroso.
  
  

  Comentado por: Chiqui el 22/10/2007 a las 04:44

• Jorge (puedo?) le estoy tomando cariño...aunque no lo crea. Mi capacidad intelectual y comprensiva no se puede comparar con Enea! Por eso que la admiro aunque ella me rechace. Venga hombre...si quiere jugar jugamos, pero yo no tengo mucho tiempo!.
  Saludos
  
  

  Comentado por: Chiqui el 22/10/2007 a las 04:26

• @Enea:
  
  ¡Claro que se suda en el agua! Otra cosa es que no se note. ¿O a usted, mientras toma agua, se le seca la lengua? (No espero que me entienda, Diosa Enea. Usted está dispensada, como siempre.)
  
  @terra:
  
  Por aquí estamos recién a unos 5 grados. No suele caer mucha nieve por esta región. En la misma Colonia, cuando las calles se cubren de blanco, suele ser todo un acontecimiento.
  
  Lo de que 'genios excelsos' del lenguaje me explicaran los puntos expuestos se trataba de una tomadura de pelo, obviamente. Pero, ya ves, siempre hay quien pisa el palito por tratar de llevarse los (falsos) laureles, tal vez.
  
  ¿O será porque tampoco sabían lo que leían?
  Tengo mis dudas.
  
  Saludos desde Renania del Norte-Falia Occidental. (Tú entiendes;)(Espero.)
  
  
  

  Comentado por: HjorgeV el 22/10/2007 a las 01:35

• @Doña Chiqui:
  
  Lo que tú querías era asegurarme o enfatizar que no me querías ofender.
  
  ¡No me prometas nada!, te lo ruego. Con sensibilidad verdulera o no.
  
  La verdad, no participar de vuestro Club Sensiblero Verdú aquí (sus otros artículos de El País, por ejemplo, sí los encuentro legibles y tangibles), es más bien un honor.
  
  ¡Ya quisiera yo estar aplaudiendo a alguien sin entender ni papa de lo que dice! (Además que no todos pueden ser actores de una telenovela, tenemos que estar los televidentes también.)
  
  Chiqui, gozar de un texto por más que no lo entiendas no es pecado. No hay de qué avergonzarse.
  
  Pero, desde siempre, el que cree que ha entendido algo, también tiene que estar en la MEDIANA capacidad de explicarlo. Salvo que SÓLO CREA haberlo entendido. (Lo que tampoco es pecado.)
  
  Por lo menos veo que Enea y tú se entienden a la perfección con la misma camiseta verde. A ella la encuentro honesta en su obnubilación y su falta de careta. ¡Salud por eso!
  
  
  

  Comentado por: HjorgeV el 22/10/2007 a las 01:21

• "cri-cri"
  

  Comentado por: grillo el 22/10/2007 a las 00:55

• Ya me han picado, en cuanto encuentre la película la veo.
  
  El Sr.Verdú sienpre sonríe en la foto, pero él no siempre sonrie en sus entradas. A mi me parece que esta vez sonreía. Y no me digan que es sensibilidad verduliana que hoy no he comido menestra. Ay si el anfitrión hablara ....
  

  Comentado por: griyo el 22/10/2007 a las 00:52

• Piel, ahora entiendo: "La película no es apta para niños y animales? la parte de ambos que hay en mí recela de verla”.
  Quizás me lo tenga que pensar antes de decidir si la veo o no. Gracias.
  
  

  Comentado por: Chiqui el 21/10/2007 a las 23:58

• Piel...no sé cómo has interpretado mis respuestas a Don Jorge y a Escarola. A lo de 'sensibilidad' me refería a que muchas, de las entradas de Verdú, les pueden resultar absurdas a algunos (don Jorge) pero esas mismas entradas son las que fascinan a otros (a mi)...le quería indicar (a don Jorge) que quizás es cuestión de desarrollar una especie de sensibilidad 'Verduliana' como él diría. Es como con la música; un autor que te puede embelesar a ti me podría dejar fría a mí...
  
  Los animales...? una broma para escarola. Mis hijos volaron del nido a los 18. Piel, qué haces en Alemania? Disfruto de tus entradas.
  
  

  Comentado por: Chiqui el 21/10/2007 a las 23:50

• No sé, pienso que se exagera también con eso de la sublimación, todo no es sexo en esta vida. El interés por el arte, por poner un ejemplo, me parece una necesidad en sí misma. La gente desea expresar su creatividad de alguna forma, no es una sustitución. El sexo es una pulsión muy fuerte, sí pero no está omnipresente lo mismo que no tenemos sed las 24 horas del día, sea el agua fresca o turbia o deliciosamente expandida. Freud no me gusta demasiado, diciéndolo suavemente. ¿Ha leído su interpretación de los sueños? Y su influencia, por desgracia, está por todas partes. Todos esos cambios de lecturas infantiles y significados ocultos, el subconsciente y todo lo demás. Algunas interpretaciones de sueños y cómo llega hasta ellas me parecen una auténtica locura, un delirio. No le niego su papel como catalizador y como liberador de la palabra y de los temas cerrados, encerrados, dentro de las mentes. También creo que no supo superar la misoginia de su época.
  Chiqui, me parece que ya me ha confundido, la reacción es de sensibilidad? Sí, he visto pero no he entrado en el tema, creo; tal vez se refiriese a otra cosa.
  La película no es apta para niños y animales? la parte de ambos que hay en mí recela de verla.
  

  Comentado por: Piel el 21/10/2007 a las 22:17

• En cuanto a que se puede perder algo importante, no sé. Yo creo que cuanto más libres sean nuestras mentes más ámplio y lúcido será el pensamiento, pero puede que también más doloroso. El conocimiento puede liberar de la angustia o provocarla, según. Quizás la provoque para luego liberarla. En todo caso, mejor la libertad. Luego le damos la forma que queramos, incluso forma de monogamia.
  

  Comentado por: escarola el 21/10/2007 a las 21:29

• Interesante el blog de sus nenes. Dígales que me envíen la dirección (yo prometo no decírsela a ud). No sé, yo el ud o el tú, según me sale. Lo dejo caer. Creo que contigo podría usar el tú, pero de vez en cuando me saldrá el ud.
  

  Comentado por: escarola el 21/10/2007 a las 21:22

• Escarola...dirás de mis perros! Mis niños no me dan el códice para entrar a la parte privada de su blog. El mayor ha publicado un artículo sobre " Swing (cambio de parejas)
  en Buenos Aires...” tampoco quiere que lo lea. Además, antes de morirme quiero 'liberarme'… como todas ustedes, no sea que me esté perdiendo algo muy importante en mi vida. Escarola, el usted no es necesario a no ser que usted lo prefiera!
  
  

  Comentado por: Chiqui el 21/10/2007 a las 20:43

• Don Jorge, le prometo que no quiero ofenderlo...pero hoy me pongo mi camiseta.
  
  Ya piel lo ha expresado muy bien, yo sólo quería añadir un par de cosas: No es el conocimiento de vocabulario, gramática o sintaxis... la reacción al texto que se comenta aquí es cuestión de 'sensibilidad' una sensibilidad que ustedllamaría... ‘verduliana’? y que creo que no la consigue captar... o te llega o te deja fría...como el agua. Saludos
  
  

  Comentado por: Chiqui el 21/10/2007 a las 20:30

• No sé, si aquí estaba clasificada como "erótica", me pregunto qué le pondrán es EEUU ¿un candado?- No diga que no le avisé. Y no la dejé al alcance de sus niños ni de sus gatos.
  

  Comentado por: escarola el 21/10/2007 a las 20:24

• Escarola, habrá que ver esa película. Va a mi lista!
  

  Comentado por: Chiqui el 21/10/2007 a las 20:18

• Nada nuevo bajo Freud, creo, pese a que no estaría de acuerdo con él en muchos detalles (el falocentrismo, por ejemplo)-El eros como pulsión primaria que se transforma sublimándose en apariencias diferentes para poder integrarse en la civilización.
  

  Comentado por: escarola el 21/10/2007 a las 20:16

• En esta película no se trataba exactamente de que la protagonista experimente hacia su hijo un deseo sexual. Su relación era intensamente sensual pero nada sexual aparecía explícito. Soy yo quien ha interpretado su relación con el adolescente como la prolongación de sus sentimientos filiales. No creo que ande muy descaminada, pero me encantaría que consiguiera ver la película para contrastar mi opinión. En mi opinión las relaciones interpersonales, con independencia del sexo, la edad y todos los demás rasgos, siempre están sexualizadas, en distintos grados que pueden ir de la indiferencia ante las señales a la pasión, pero siempre existe una cierta comunicación sexual. No creo que la atracción (la de la gente normal) esté tan limitada como nuestras convenciones hacen pensar, es mucho más libre de lo que la sociedad expresa,incluso a través del arte- Aún es posible la transgresión, pues-
  

  Comentado por: escarola el 21/10/2007 a las 19:29

• Escarola, me quedé pensando después ¿por qué tenemos siempre que buscar más? ¿No le parece que esa idea de la mujer adulta con un adolescente como trasposición de los sentimientos incestuosos hacia su hijo es otra excusa? ¿No serán los sentimientos incestuosos hacia el hijo una prueba de que la sexualidad, la atracción, no viene marcada por la edad? ¿Por qué se acepta tan fácilmente y tan evidentemente que un hombre se pueda sentir atraído por una joven y no por una mujer mayor? ¿Va en contra de la filosofía fílmica? porque la filosofía realidad no le da tanto tanto la razón, me parece, por lo que he ido viendo y conociendo ¿Hablamos de relaciones filiales cuando vemos a jóvenes del brazo de algún madurito de buen ver? (Aparte de decir que parece su hija, no me refiero a eso). Por otro lado, hablando sí, ahora, de sentimientos paterno/materno-filiales; supongo que hay una mescolanza tremenda de multitud de sentimientos y que le vamos poniendo nombre a esas sensaciones buscando las palabras en el lenguaje y el tejido social en que andemos enredados, y con las comeduras de tarro respectivas de la moralidad de los seres de nuestro entorno. Podemos equivocarnos en el lenguaje y en la clasificación de nosotros mismos como podemos pensar que estamos tristes por algo que nos ha ocurrido y luego resulta que es que no hemos dormido ni comido y cuando lo hacemos, aquello que creíamos que nos ponía tristes, resulta que nos da exactamente igual. No quiero decir ni negar que haya sexualidad, la sexualidad es de cada uno y no la puede dejar fuera de la puerta como no se puede uno apartar un pie o dejar un ojo en la biblioteca para que siga leyendo. Bueno, le dejo el "discurso" a medias, siga usted, si se le apetece, o algún/a otr@.
  

  Comentado por: Piel el 21/10/2007 a las 18:37

• Jorge V, cohabitante de la fría Germania (hoy tuvimos el primer día de nieve en München!).
  Me resultaría imposible salvar tus dudas.Algunas de tus preguntas son sonidos, o imágenes que vienen al espíritu,y que se desvanecerían al querer explicarlas con otras palabras .Además,estando presente el autor en este blog, no veo quién más indicado para guiarte.Lo cual, me temo es una posibilidad muy remota.
  Siento no poder serte útil en este caso.
  Grüße,
  Terra..
  
  
  
  

  Comentado por: terra el 21/10/2007 a las 18:08

• Harto de estar perdiéndome cosas tan bellas -pues- ruego ayuda a aquellos genios excelsos del lenguaje que, al parecer, sí pueden entender lo que mi cultura tan poco enjundiosa y mi precario conocimiento de la (mi) lengua castellana, a mí, patentemente, me niegan.
  
  oh! chile, digo, Perú...
  , es que entenderá lo que entiendo si le traduzco el pensamiento en esas letras inmerso: agua
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/10/2007 a las 14:33

• "contribuye a llenar de vida las axilas" (¿Para no tener que usar desodorante, acaso?)
  fue nadador?.Fue nadador, no haría esa pregunta. Quiero llevarlo a tierra, el espacio entre que uno se aleja no...?
  Las axilas del nadador, olímpico o no, el de cualquier nadador, sabe perfectamente que no sudan las axilas cuando nadas. Recuerdelo, ahí está, no se suda en el agua.
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 21/10/2007 a las 14:30

• ¿Alguien podría explicarme concretamente y no con más metáforas qué significan o a qué se refieren los siguientes puntos?
  
  1. "La fuerza expansiva de la natación"
  (Fui un nadador de competencia mediocre en mi época, es decir, conozco el tema.)
  2. "disolución sin tasa en la espacialidad del mundo" (Sé lo que es 'disolución', sé lo que es 'tasa', sé lo que 'espacialidad' y sé lo que es 'mundo'.)
  3. "contribuye a llenar de vida las axilas" (¿Para no tener que usar desodorante, acaso?)
  4. ¿Qué significa "traducir la juventud"? ¿Recordarla, recuperarla, retrotraerla, interpretarla? ¿O, simplemente añorarla?
  5. ¿"aro de trasparencia" es un 'aro transparente'? (No he leído Harry Potter ni El señor de los anillos.)
  6. "punto cero de la vida" (¿El polvo de nuestros progenitores, acaso?)
  7. "promesas de plata" (¿Se refiere a las medallas de la natación?)
  
  Harto de estar perdiéndome cosas tan bellas -pues- ruego ayuda a aquellos genios excelsos del lenguaje que, al parecer, sí pueden entender lo que mi cultura tan poco enjundiosa y mi precario conocimiento de la (mi) lengua castellana, a mí, patentemente, me niegan.
  
  A ver quién se anima y me hace el favor. (He procurado mantener la lista lo más sucinta posible. Doy mi palabra.)
  
  HjV
  
  
  P.D. 1) No me preocupa que todo no pase de ser simple o mera poesía. ¡Quisiera entenderla como otros -parece que- sí lo hacen!
  
  P.D. 2) La poesía no tiene por qué ser -necesariamente- hueca. Es decir, no significar nada más allá del malabarismo con las palabras.
  
  P.D. 3) Ruego explicaciones, no insultos ni defensas de Verdú, porque esto no se trata de ningún ataque. ¡Simplemente quiero entender, si ese fuera el caso!
  

  Comentado por: HjorgeV el 21/10/2007 a las 13:18

• Don Vicente. Bellísimas imágenes del cuerpo en sus dos últimas entradas. Los disfruté como poemas...pero me ha dejado con unas agujetas increíbles… ya no estoy para esos trotes. Bello pues… como Enea dice.
  

  Comentado por: Chiqui el 20/10/2007 a las 19:56

• Gracias Escarola por colgar el artículo de Verdú. Mi interés por los objetos...las cosas...nació cuando llegué a este país, quizás para llenar un vacío que ni yo entendía. No era una cosa, “ en todo, una cosa no es una cosa ni dos cosas ni tres cosas, sino un incalculable número de ellas.” Interesante.
  
  Con el mundo de la red hay que ser muy selectivo, como antes lo éramos con los almacenes y tiendas que visitábamos. Yo sólo visito ciertos sitios de tipo utilitario, práctico, que han hecho mi vida más fácil. En cuanto a los objetos, las cosas...se me pasó el interés cuando llegó la Internet. Ya tenía de todo…el vacío seguía ahí. Curioso!
  
  

  Comentado por: Chiqui el 20/10/2007 a las 19:51

• Bienvenido al Perú Profundo Vicente Verdu
  
  Sólo los ricos y famosos creen tener...
  LICENCIA PARA INSULTAR
  Escribe: Dante Castro Arrasco
  
  En la sesión de incorporación de Mario Vargas Llosa a la Academia Peruana de la Lengua, del 24 de agosto de 1977, el reciente "incorporado" presentó un discurso extenso, no de su propia obra, no de su línea narrativa o política, sino sobre José María Arguedas. Ese discurso se intituló: "José María Arguedas entre sapos y halcones". La campaña de cuestionamiento a la verosimilitud de la obra de Arguedas ha pasado desde entonces por diferentes etapas de agudización, explicitándose mejor en "El pez en el agua" (1993) hasta alcanzar su climax enfermizo con "La utopía arcaica" (1996).
  
  En las páginas 344 a 346 de "El pez en el agua", los lectores pueden verificar el odio de Varguitas contra la literatura telúrica, 'de la tierra', indigenista, andina, popular o comprometida. El clan Vargas Llosa odia, isulta, ridiculiza y desmerece públicamente todo aquello que se opone a la prédica neoliberal en las letras y en otras disciplinas del saber. Tienen "licencia para insultar" porque quienes les contesten carcen del nivel necesario para compararse con ellos o presuntamente obran movidos por la envidia, el afan de protagonismo u otras bajezas morales.
  
  Papá Varguitas acepta sus iras nada sanctas:
  
  
  "En la reseña, algo feroz, no me contenté con criticar al libro, sino deslicé frases durísimas contra los escritores peruanos en general, los telúricos, indigenistas, regionalistas y costumbristas..." (El pez en el agua, pág.404)
  
  Y el mismo "papi riqui" insulta y ridiculiza a cuanto poeta o escritor le haya salido al paso para atajar sus arbitrarios juicios a la literatura peruana:
  
  "...el poeta Francisco Bendezú, gran promotor de la huachafería en la literatura y en la vida..." (ob.cit. p.404)
  
  Y así como ésas, hay muchas más que podríamos citar. Haríamos un libro de agravios vargasllosistas, queridísimos sobones del famoso escribidor. Bryce, Thais, Ampuero, Cisneros, etc., son magisters y doctores del agravio zahiriente. La derecha no sólo insulta, sino que agrede, mata, desaparece, tortura y viola, como los presidentes más admirados por Varguitas en 1977: Pinochet y Videla. Sabemos de sobra que en los 80 se rectificó farisaicamente de estos juicios, enjuagándose la boca con la palabra democracia.
  
  No me parece justa la ley del embudo. El jarjacha Alvarito se atreve a insultar mundialmente a los izquierdistas en general, a los populistas-paternalistas-estatistas sin distinción de etiquetas partidarias, con un libraco hecho a seis manos, nada menos que en complicidad de Plinio Apuleyo Mendoza y el agente de la CIA Carlos Alberto Montaner: EL PERFECTO IDIOTA LATINOAMERICANO. Este libelo vio la luz en épocas favorables al discurso de Fukuyama, de la muerte de la historia, del fracaso de las ideologías, del arrasamiento de los derechos laborales y sociales, etc. Los IDIOTAS son aquellos que persisten en frenar las ruedas del avance arrollador del capitalismo con discursos populistas, con castrismo ayer ...y sería con chavismo ahora. O sea, querido lector de izquierda, nos rotulan IDIOTAS y deberíamos hacer lo mismo que el chinito cuando le volaron su casa: mirar y tragar saliva.
  
  Pero los perfectos IMBÉCILES no se parecen a nosotros los IDIOTAS populistas-estatistas-socialistas-comunistas. Por lo menos a los idiotas que persistimos en la rebelión de los oprimidos nos han dedicado un libro (malísimo). Un perfecto IMBÉCIL es aquel que justifica los crímenes de los de arriba y denosta la rebelión de los de abajo. Otro IMBÉCIL de mejor catadura es aquel que dice. "no vamos a caer en el mismo juego porque insultar a los grandes, es malo". El IMBÉCIL tiene su más remoto antepasado en FELIPILLO y por más que reclame su orígen popular y hasta progresista, se parecerá siempre a su otro antecesor: PUMACAHUA cuando combatía a Túpac Amaru II en nombre de la cordura y el sano equilibrio o convivencia pacífica con los colonizadores.
  
  ¿Donde estaban los perfectos IMBÉCILES cuando los escritores vargasllosistas parodiaban a los narradores andinos recomendándoles que se pusieran las polleras de Dina Páucar?... No desmerezco la significación cultural de una cantante del pueblo, sino que demando que no sea ridiculizada para ridiculizar a su vez a otros artistas. La comparación, hecha por Ampuero y Thais, es un insulto para la cantante como para los escritores aludidos.
  
  ¿Dónde se escondieron, PERFECTOS IMBÉCILES, cuando el miraflorino Antonio Cisneros llamó llorón y melancólico a César Vallejo, diciendo que su poesía debería servir para música chicha?
  
  Los hoy defensores de la honorabilidad de Álvaro Vargas Llosa callaron a todas voces o susurraron cobardemente sus rencores cuando se insultaba o ridiculizaba a los poetas, escritores, dramaturgos, cantantes, y artistas de nuestro pueblo. Creen que sólo los de arriba tienen derecho a patear, herir, aporrear a los de abajo. Estos defensores serviles y rastreros, no saben más que gimotear por la honorabilidad de los opresores y así también descalificarán mañana o más tarde el derecho a rebelarse de los pobres, de los que fueron representados por Mariátegui, Vallejo y Arguedas.
  
  No se trata de que el buen gusto de los "sensibles y moderados" haya sido herido por mis palabras. Se trata de poner en cuestión a quién lo dice, (la clásica interrogante: ¿y éste quién se cree?), porque si viene el insulto de arriba, no lo criticarán: lo celebrarán como una 'genial ocurrencia'. Otros de "aquisito" nomás aprovecharán su hipócrita "llamado a la decencia" para enmascarar rencores personales guardados, olvidándose cuál es la contradicción principal y cuál es el aspecto principal de la contradicción.
  
  ¿Se han preguntado acaso si el incesto aludido es de índole cultural? Eso fue lo que debatimos en el congreso de escritores en Madrid y lo hemos vuelto a poner sobre el tapete en el encuentro de escritores de Huanchaco, anteayer, octubre de 2007. Y si por casualidad tiene consonancia con sus anomalías mentales.. bueno pues...
  
  Quien insulta periódicamente a Vallejo, a Mariátegui, a Arguedas, no merece mi humilde respeto, mi insignificante reconocimiento, mi microscópica tolerancia. Les devuelvo la cortesía en nombre de grandes prohombres de nuestra historia que no les pueden responder. Denostarlos es tan fácil como manchar el monumento "El ojo que llora" o como ofender por internet, a la distancia o desde la ventanilla de una combi en plena marcha.
  
  No es preocupante el ataque de los felipillos. Es bueno que nos ataquen. Era, de antemano, un riesgo previsible dada nuestra inisgnificancia frente a Vargas Llosa. Asumiremos los riesgos de esta polémica por un medio tan impersonal como internet, aplicando dialécticamente la máxima de un gran revolucionario:
  
  "Sostengo que para nosotros es malo si una persona, partido, ejército o escuela no es atacado por el enemigo, porque eso significa que ha descendido al mismo nivel del enemigo. Es bueno si el enemigo nos ataca, porque eso prueba que hemos deslindado campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y nos pinta de negro y carentes de toda virtud, porque eso demuestra que no sólo hemos deslindado los campos con él, sino que hemos alcanzado notables éxitos en nuestro trabajo"
  (Mao Tse Tung)
  
  

  Comentado por: COMUNICADO el 20/10/2007 a las 17:45

• @Piel
  Le respondo más tarde en su propio campo
  

  Comentado por: escarola el 20/10/2007 a las 17:11

• Para los que se cansen de tanto nadar:
  
  Todo lo que cuenta es miscelánea
  VICENTE VERDÚ 20/10/2007
  
  "Una rosa es una rosa es una rosa", escribía Gertrude Stein en el célebre verso autorreferencial, turbador y trans-semántico. Pero ya hoy, en todo, una cosa no es una cosa ni dos cosas ni tres cosas, sino un incalculable número de ellas.
  
  Everything is Miscellaneous es el título con que David Weinberger ha bautizado a su último libro referido al nuevo orden que ha introducido Internet en el universo de las cosas. Hasta hace poco, hasta el momento en que todavía no se habían desintegrado los objetos, la clasificación por tamaños, naturalezas, colores o funciones, se correspondía con su emplazamiento físico en los diferentes departamentos. Igualmente cuando se categorizaron los libros por materias, su organización en las librerías y bibliotecas establecía con claridad la acumulación espacial de unos y otros. Pero ¿y cuando los artículos, los libros, los discos, las máquinas de fotos se multiplican hasta lo innumerable en el espacio interminable, promiscuo y abigarrado de la Red? ¿A qué clasificación puede recurrirse para escoger con tino?
  
  Varios sites han surgido recientemente para dar respuesta a esta interrogación. Wize.com, por ejemplo, es uno de los sitios donde la especialidad clasificatoria ha sido reemplazada por la diversidad, y la taxonomía por la miscelánea. Fundada en 2005, wize.com se conecta con más de 7.100 websites y contesta a las preguntas sobre unos 31.000 productos distintos. ¿Qué contesta? Hace ver cuáles son las opiniones de los expertos, de los usuarios y, además, qué grado de fama popular arruina o aureola la cosa. Todo ello llega fundido al potencial cliente que dispone además de diferentes enlaces para que desde la puntuación final (expresada en colores o signos) pueda revisar los detalles que le inquietan o interesan personalmente. A más información, más información, a mayor número ítems, menos clasificación.
  
  La miscelánea se representa en la clase de web que vale para casi todo y en la variopinta evaluación de lo deseado. En la compra de viviendas, zillow.com hace algo semejante a wize.com. Para una zona determinada se ofrece información detallada de los precios y su evolución, del vecindario y su satisfacción, de los expertos y su ponderación. Como colofón, las viviendas o solares se presentan en diferentes gamas de color, pero el cliente puede completar o corregir ese juicio mediante los links disponibles que cooperan en la decisión.
  
  Cada cosa, cada casa, cualquier servicio, producto o diversión, se agrupa en una web de mil facetas y se representa después con las otras mil caras que le prestan su impresión para transmitirla a los demás. A este nuevo orden lo llama Weinberger "desorden" ("the power of the new digital disorder"), porque la sustitución de la ordenación tradicional no acaba ahí. Un producto determinado se descompone ahora con más facilidad en su poder de cambio y su poder de uso, siendo a la vez cada uno de ellos desmontable en subcomponentes. Así, del mismo modo que cada vez es más impertinente clasificar a los libros de acuerdo a los antiguos moldes, es imposible también fijar la naturaleza de una música teniendo en cuenta, precisamente, que la música ha pasado de ser un bien cultural a un recurso terapéutico, ambiental, religioso y hasta básico a la manera en que, como la electricidad o el agua, está surtiendo a todos los pobladores como un fluido ubicuo, natural e incesante.
  
  Prácticamente en todas las artes la imbricación de diversión y conocimiento acontecimiento y popularidad, sensación y sensibilidad, genera una hueste de hijuelas, híbridos y mestizos, cuyo universo general de tutti frutti redondea la imagen general de miscelánea. Los estudios, los trabajos, los centros comerciales, los turismos, los aeropuertos, las Bolsas de valores, las alteraciones climatológicas, las enfermedades, las modas, son misceláneas. El desorden se confunde con el sistema de la complejidad, y la teoría de la complejidad halla sus piezas en la dinámica de la miscelánea. Las viejas instancias continúan orientándose por la ruda distinción entre sota, caballo y rey, pero ¿quién no advierte que este modo de mirar pierde mucho de vista?
  
  
  

  Comentado por: escarola el 20/10/2007 a las 17:10

• Escarola, no me interprete mal, sólo quería hablarle sin que se notara demasiado que no tenía nada que ver con el tema propuesto por Verdú. Me encantan sus comentarios, al silencio, sería una pena. Ganas me dan de ver esa película. En cuanto a que es siempre el chico el que empieza, no es sino una deformación de la percepción sesgada de la realidad que, a su vez, conduce a una deformación de la realidad puesto que la gente no suele atreverse demasiado a romper esquemas con tal que les vaya lo suficientemente bien. Los bares siguen estando llenos de chicas que esperan. La sociedad española la encuentro bastante puritana en sus formas de romper, le doy la razón.
  La animo a escribir ese libro, qué importa la moda, seguro que sería una historia muy interesante. Un saludo, y ya puestos, Enea, a usted la animo a escribir poesía, sí, tiene una vena que de vez en cuando flota sobre su discurso.
  

  Comentado por: Piel el 20/10/2007 a las 11:32

• Otra: La blanca paloma.
  

  Comentado por: escarola el 19/10/2007 a las 18:22

• A veces dejamos caer nuestra impresión sobre algo sin tratar de analizarla, porque es tan intensa como confusa. Cuando dije que se siente como verdadera, quería expresar que ahonda en una de esas realidades cuidadosamente silenciadas en nuestra sociedad, en este caso, el erotismo presente en los vínculos filiales. Creo que en esta película, La mujer del abogado, de Iam Sangsoo, se explora de manera especular (la relación de la mujer con ese chico sería un reflejo o traslación o prolongación de su amor al hijo) el límite entre el amor filial y el amor carnal, si se trata de un amor cualitativamente distinto o no, si el erotismo en las distintas relaciones es más una cuestión de cantidad (en donde el tope lo impone la sociedad) que de cualidad. El cine ha tratado en contadas ocasiones el incesto, y de forma muy distinta a cuando es la madre y no el padre el sujeto del mismo. Con la madre la relación suele ser mutuamente buscada, mientras que el padre la ejerce generalmente con violencia. En ambos casos es el hombre (o el chico) el que toma la iniciativa- Se me ocurre Un souffle au coeur, (el corrector se empeña en cambiar souffle por soufflé) La luna de Bertolucci, Saraband y una muy reciente, Ma mére.
  

  Comentado por: escarola el 19/10/2007 a las 18:06

• Zeus, lo elevaron al cielo, aún estaban organizando el firmamento. muy abajo el tridente una oscuridad que no conocían suficiente. Ebro uno de los vientos de los griegos.
  Zeus tuvo que consultar al Dios Destino, esa fuerza de la diosa ciega...
  el agua... elviento...
  fuerza de la diosa ciega... fueron con otros nombres interpuestos.
  qué belleza pues
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 19/10/2007 a las 16:46

• vi y me grabaron ese reportaje de la ´ntartida en el barco de investigación español. Ellos en el descanso , el oso andando y ya cerca del acantilado de hielo en ese mar negro por la luz blanca que le llega,de agua tan bella
  en ese momento el oso... qué bello de verdad, de verdad que es impresionante verlo. el oso llega, no mira el mar, le pertenece es parte de us tierra, simplemente, llega y nada... se le ve en el documental como nada y nada y nada ay! dios que belleza... que sentirá él.
  su hocico es negro curioso como el mar su piel blanca como la nieve, me fascinó esa escena... nada y nada... creo que es un placer. Creo que el oso sabe ( creo) que es un momento en su naturalexza... muy bello pues
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 19/10/2007 a las 16:23

• una metáfora de la disolución sin tasa en la espacialidad del mundo. .........
  en horizontal después,,, belísimo
  Enea
  
  La Antártida... el agua siempre rompe el hielo, de algodón es la madeja que tiñe el verbo cuando la lana es un espesor para el pie.
  

  Comentado por: Enea el 19/10/2007 a las 16:06

• sana como un aro de trasparencia que comunica lo vivido con el punto cero de la vida,
  
  mmmmmmm-.-dñlv,motrghk .,bnnnnnnn------------
  ..... ,,,, ... ;;;; ....
  
  qué cosa más bella!
  ( el texto, el agua mm bueno déjemos que nos bañe)mglsfmnx ,m
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 19/10/2007 a las 15:54

• Esto viene a ser una oda al agua vivida a través de la natación.
  Del agua surgimos alguna vez, aunque vaya uno a saber porqué Natura nos castigó un día y no permitió que pudiéramos respirar en ella.Habrá sido alguna especie de pecado original submarino?
  

  Comentado por: terra el 19/10/2007 a las 13:57

• ¿Y "escoria" le recordó a mí? No empezemos Piel, porque ud no sabe lo lejos que pueden llevar las sobreinterpretaciones de ese tipo: al silencio. Me refiero a una antigua historia que va a cumplir unos 10 años, nada que haya pasado por aquí. Una historia de antes de los blogs, que ahí es nada. Siempre he pensado que hubiera sido un magnífico relato postmoderno, pero quedó por escribir, o por reunir lo escrito. En su momento yo quedé demasiado escaldada como para hacerlo. Y ese tipo de posmodernismo ya pasó de moda. En fín, un relato postmoderno menos. No sé, puede que los adolescentes de hoy en día sepan demasiado, pero alguna vez tendrán que iniciarse en el sexo ¿no? Y por mucha preparación teórica que tengan… En todo caso, la película proyectaba la imagen de una sociedad (la coreana ¿escaroleana?) mucho más liberada en ese sentido que la nuestra. Una película que por su sentido del riesgo crudeza (y a pesar de todo cruda poesía) no podría haber sido nunca una coproducción europea. Pero no sé si nos faltan adolescentes deseando un cursillo práctico de aprendizaje sexual.
  ¿Verdú como una nueva Venus surgiendo de las aguas? Estoy siendo tiernamente irónica, dejo constancia. ¿Está hablando del agua de las piscinas? ¿De esa agua calcárea que yo detesto? Lo que hace la poesía. A mí me gusta el agua pura y fresca, la de las fuentes o la de la lluvia y para bañarme, las aguas del mar, no las aguas recalentadas como una sopa de algas de levante, las del sur occidental, esas sí que me producen las sensaciones que Verdú recrea. Tan magníficamente, claro.
  
  

  Comentado por: escarola el 19/10/2007 a las 13:34

• "blanquea las escayolas del espíritu", me ha recordado a escarola, por una letra. Hola Escarola, tiene usted razón, hay historias que se nos hacen verdaderas y otras no, no sabemos tal vez en qué consiste exactamente la sensación de verdad pero ahí está. Algunos sí que lo saben, por análisis, y la intuición deja de ser tal para devenir observación simplemente. En su comentario hablaba de la mujer mayor que enseña, tal vez en Japón o en China aún pueda ser así; hoy en día, por aquí, ya sabe, hasta los niños de 4 años nos explican todo y se siente una un poco atrasadita. Me río, sí, pero hay algo que los adolescentes no tienen porque sí lo da la edad: el alma, el espíritu. No eso de la "técnica" y de conocimientos teóricos y de "he hecho". La empatía y esas cosas. El contacto del espíritu, la flexibilidad, la comunicación. Pocos jóvenes lo poseen.
  La foto no podrá ser: la amiga se niega.
  Me encanta el agua, incolora, fresca, transparente. Me gusta el agua blanca, no la azul del mar. No es que no me guste el mar, pero no lo considero, aunque lo sea, como agua, es algo más. Eso de las escayolas del espíritu me choca, el espíritu ¿puede ser dañado? ¿por algo ajeno, no desde dentro?
  

  Comentado por: Piel el 19/10/2007 a las 12:41

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: