El Boomeran(g)

Comentarios (13)

• Enea, supongo que te refieres al thriller de los 4 elementos y no a la Enciclopedia!.Cuánto hace que un libro no me da miedo! Bueno sí, el Golem (G.Meyrink) bastante y no hace tanto.Voy a probar con éste.
  
  

  Comentado por: terra el 09/10/2007 a las 08:03

• El blog de Enea&Escarola=E&E
  Qué esperan???
  

  Comentado por: Conchita Martínez el 09/10/2007 a las 00:42

• ( me encantó el libro (al final, me encantó.. aunque un poco de miedo daba, escrito ágil con sagaz intención de ahondar) shakes o no sé Macbeth no... fantástico... bueno, me lo leyeron.. uf, de un tirón)
  
  Diderot: ... dijo de donde surje Duke Ellintong? y respondió del embrujo
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 08/10/2007 a las 23:46

• Pensamos a través de moldes y esquemas. También nos pensamos a nosotros mismos. Nos ayuda tener una imagen de lo que somos y de lo que queremos ser ante los demás. Repensarse contínuamente sería agotador. Pero en ocasiones surge ese sentimiento de disolución que menciona.Puede ser de improviso, como un vértigo .Yo no lo experimento en relación con otra persona, -no creo que sea el otro quien me anule o me borre del mapa- sino de manera autónoma: a veces mi identidad parece a punto de diluirse, escapar de sus moldes, juestamente como el agua o la luz, para disolverse en un todo o en la nada. Todo parece entonces irreal y sin sentido. Por eso volvemos a los moldes, para tener algo que nos contenga y de seguridad.
  

  Comentado por: escarola el 08/10/2007 a las 19:02

• Lo de piel lo puse por ud, naturalmente. Es curioso como la imaginación tiende a veces puentes para escapar de una realidad insostenible. Esa función de la metáfora está poco estudiada, creo yo. La metáfora como artículo de supervivencia. Su comentario me ha recordado un ejemplo mucho menos estremecedor, cuando de pequeña, soñando con un dinosaurio que se sumergía en un lago de agua templada, me desperté con la cama llena de pis. Espero que no sea un ejemplo demasiado soez - ni demasiado acuático- , difícil por lo menos no es. Un beso.
  

  Comentado por: escarola el 08/10/2007 a las 18:50

• Hola Escarola, rasgarse hasta la piel, cierto, a veces me he sentido así, a punto de romperme, algunas personas al conocerme me da la sensación de que me sajaran la carne para ver en el interior. Es una forma extrema de indagarte. Sólo el razonamiento te dice que no habrá desaparición, no inútil al menos, o eso espero. De la nada surge algo, el vacío siempre tiende a llenarse, es lo que he experimentado aunque a veces nuestros sentimientos no parecen más que imaginación. A veces me visualizo como un montón de arena, se construye un castillo, una montaña, alguien viene y lo deshace. Y empiezas de nuevo, imaginarme de ese modo calma el temor a la deconstrucción. Los esquemas son algo terrible, nos aferran a una realidad que asimilamos con nuestra propia identidad. También, en más concreto, una vez sentí como alguien me apretaba en su puño hasta el punto de asfixiarme y romperme y entonces me imaginaba, en un intento de supervivencia, como agua que se derramaba entre sus dedos. Fue curioso porque esa persona me comentó un día, ya al final de nuestra relación, que yo me le escapaba, que sentía que trataba de contenerme en sus palmas y que me escurría como el agua. Me pareció curiosa la coincidencia de la imagen para unas sensaciones. (No se asuste, Verdú, por la monstruosa agua derramada). Un saludo.
  

  Comentado por: Piel el 08/10/2007 a las 18:29

• Era un tema difícil
  

  Comentado por: escarola el 08/10/2007 a las 17:28

• ¿Qué nos proporciona placer en el disfrute de lo difícil? Un placer, por así decirlo opuesto al principio del placer, que duele conseguir. ¿Es en este tipo de placer mayor placer el camino hacia el placer que el placer mismo? La satisfacción de vencer las dificultades, de superarse a sí mismo? ¿La transformación íntima que implica la aceptación o asimilación de lo distinto, lo opuesto o inaccesible? El dolor de rasgarse ya no las vestiduras sino la piel para remover lo escondido, nuestros resortes ocultos. En lo fácil el placer es producido por el disfrute del objeto mismo, que desaparece cuando se consuma. Implica la aceptación de lo presente y conocido, de lo que encaja en nuestro criterio de agradable y bello. Lo difícil es en cambio enfrentarse a lo extraño, convertirlo en placer implica un doloroso examen interior, una convulsión en los esquemas. Pero más que dolor-que sería también un placer sencillo-, el placer de lo difícil es el de ponerse en juego, el del riesgo, el vértigo ante lo desconocido dentro o fuera de nosotros mismos. El riesgo de perdernos, para encontrarnos de nuevo- el placer de la autodestrucción, de desmontarnos, para mejor reconstruirnos.
  

  Comentado por: escarola el 08/10/2007 a las 17:24

• lo que no es crematísticamente útil? ¿qué quiere decir con eso? ¿de usar y tirar?
  

  Comentado por: Piel el 08/10/2007 a las 14:10

• Lo dificil es encontrar un maestro que haga "lo dificil" facil,es decir que ame el conocimiento y sea capaz de trasmitir ese amor a sus discipulos.El clima social actual,lo que no es crematisticamente util no interesa,no favorece este proceso.
  

  Comentado por: maleas el 08/10/2007 a las 13:34

• Un inciso: me voy a terminar por convertir en un robot, tanta rayita quebrada, cada vez lo ponen más difícil!
  

  Comentado por: Piel el 08/10/2007 a las 13:31

• Uno elige lo difícil porque le supone un reto, si es demasiado fácil cansa, no se aprende nada nuevo. Y elige lo fácil cuando está vago o necesita una repetición que calme, como un mantra.
  Acabo de leer una entrevista al Dalai Lama y me ha recordado a un tema que colgó Verdú hace un tiempo sobre el cambio de carácter, el paso rápido de lo frívolo a lo serio. Esta, generalizando desde ella, podría ser una respuesta. Decía así, aproximadamente, la entrevista está muy curiosa, por cierto.
  "La mente está dividida en dos partes, la que siente rabia y la que observa. La rabia no lo invade todo", añadía que en Occidente le parece a él que esto no se tiene lo bastante en cuenta, que aquí no se potencia lo positivo del alma y que se cree que lo negativo puede dominar - en completo -.
  

  Comentado por: Piel el 08/10/2007 a las 13:30

• Lo difícil aísla, pero si se lleva dentro es inevitable.
  Busqué información sobre el libro de Blom,y se perfila interesante.No sabía que Diderot fue
  tan perseguido por la iglesia y el poder.Ya por eso lo admiro.
  

  Comentado por: terra el 08/10/2007 a las 11:29

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: