El Boomeran(g)

Comentarios (13)

• El Estado, el nuestro en concreto, en teoría es algo distinto a la práctica. Es evidente que el derecho funciona para unos pocos, y para la mayoría lo que funciona es el revés; pero parece no importar gran cosa, salvo a unos pocos lunáticos como usted, o como yo...
  
  Llueve, y como a los gatos les gusta poco el agua, estarán a resguardo. Hoy no les veré.
  
  Buenos días
  

  Comentado por: francesca el 26/1/2007 a las 07:30

• no estoy al tanto de la actualidad, no me interesa, y, por lo tanto, no sé lo que escribió ese imbébcil en un periódico de provincias. me da lo mismo. lo único cierto es que ahora te pueden enchiquerar doce años por escribir en un fanzine de barrio. vale.
  
  de todos modos, no sufra. a ese hombre ya le han matado. me da tan poca pena como a usted. yo no defendía a nadie, tan sólo me llevaba las manos a la cabeza por las monstruosidades que puede llegar a cometer un estado que se llama a sí mismo "demócrata".
  

  Comentado por: matemático demente el 26/1/2007 a las 03:58

• Estimado matemático: De este asunto extrae unas conclusiones, a mi entender, bastante desatinadas, y me extraña, ya que generalmente estoy de acuerdo con su perspectiva.
  
  De momento no leo ningún periódico, tampoco Gara; pero he podido saber que las 'opiniones' o 'majaderías' declaradas, trataban de unas delicadas amenazas, e incluso señalando amistosamente algún nombre personal. No hace falta ser un especialista para entrever que se trata de un sociópata, al que convendría tratar como tal, ¿no le parece?
  
  Ya sé que merece usted mejor comentario, pero a estas horas, tras un día de bastante actividad, no es un buen momento para reflexionar, prefiero leer.
  
  Un saludo cordial
  

  Comentado por: francesca el 26/1/2007 a las 00:05

• francesca:
  
  el angelito, o el canalla, o como le quiera llamar usted, ya había cumplido su condena, de acuerdo con la ley por la que le juzgaron. ahora le quieren condenar de nuevo a una docena de años por escribir cuatro majaderías en un periódico, no por matar a nadie. como no leo los periódicos no me había enterado de lo que iba el asunto hasta hace dos días. me he quedado a cuadros. para mí es muy sencillo: si un imbécil le pega fuego a un cajero eso es un delito y habrá que condenarle por vándalo; si mata a alguien eso es un delito y habrá que condenarle por homicida... en cambio, si se limita a decir estupideces e incluso a escribirlas, hay que dejarle en paz: allá él con su conciencia... el pensamiento no delinque. que la ley trate como homicidas a los vándalos o a los imbéciles es una iniquidad monstruosa, que deja el camino abierto a los mayores desmanes. ¿se acuerda de aquella película de paul newman, "la leyenda del indomable"? el personaje que hacía paul newman se emborrachaba y rompía unos contadores de aparcamiento, a resultas de lo cual pasaba el resto de los días en presidio. al final, le pegaban un tiro... todo porque un día, allá en su lejana juventud, perdió la cabeza y destrozó unos contadores de aparcamiento. de seguir por este camino, los demócratas, las "buenas gentes", como escribía van gogh con una mueca de dolor, no tardarán mucho en exigir la pena de muerte para los terroristas, sean homicidas, vándalos o meros idiotas que pasaban por allí. y si no, al tiempo.
  

  Comentado por: matemático demente el 25/1/2007 a las 04:14

• ¿Cuanta gente dicen que murió en coche el año pasado?
  Todo es mentira en este mundo... lo que veo, veo hasta que me tapen los ojos
  

  Comentado por: aguarrás de suelo el 25/1/2007 a las 02:08

• sin meterme en temas de política (cosa que odio) supongo que una cosa no quita la otra: un estado de derecho legítimo tiene que respetar la ley y hacerla cumplir. Si no lo hace, la delgada línea de separación entre "buenos" y "malos" desaparece y nada los diferencia. A lo mejor es que esa línea a veces es tan delgada que no se ve.
  
  "29. Tener entereza. Hay que estar siempre de parte de la razón, con tal decisión que ni la pasión del vulgo ni la fuerza de la violencia obliguen jamás a pisar la raya de la razón"
  
  El Arte de la Prudencia. Baltasar Gracián
  
  

  Comentado por: zenobia el 25/1/2007 a las 00:21

• Algunos comentarios no dejan de sorprenderme.
  
  Si no recuerdo mal, el angelito que ha dejado de comer, es un etarra condenado a 3000 años de cárcel por participar en el asesinato terrorista de 25 personas.
  Creo recordar también, que Amnistía Internacional lucha por abolir la tortura, y, sobretodo, para que la justicia opere con garantías, en contra de la impunidad.
  
  No sé qué es lo que nos quieren hacer creer. No entiendo nada.
  

  Comentado por: francesca el 24/1/2007 a las 23:49

• chiqui, here you are an interesting doc:
  
  www.gara.net/dokumentuak/fitxategiak/unai_romano.pdf
  
  
  

  Comentado por: Asier el 24/1/2007 a las 22:58

• MATEMATICO, me gustaría saber cuánta gente está de acuerdo con usted en España. Demente… y Valiente es.
  

  Comentado por: chiqui el 24/1/2007 a las 22:49

• matematico, tan lucido como siempre. de acuerdo al 100%
  

  Comentado por: Asier el 24/1/2007 a las 21:56

• Asi se habla ,señor matemático loco, perdón, quise decir demente, un lapsus lo puede tener cualquiera ..¿No?
  

  Comentado por: Antonio Larrosa Diaz el 24/1/2007 a las 18:44

• "los sucesos combaten entre sí", etc..., pero todo lo que venía después venía a decir que no hay sucesos sino invenciones de los medios. ¿entonces? o hay sucesos o hay invenciones, ¿no? pues se conoce que no. hay sucesos verdaderos y reales y, luego, hay invenciones pérfidas de los medios de comunicación. no lo entiendo. no entiendo quién dilucida, ni con qué criterio, cuáles son los sucesos verdaderos y cuáles las invenciones abyectas. ¿el sentimiento? ¿el sentimiento inducido por los propios medios? ¿la sensación de que aquello es importante- y no un asqueroso montaje-, que los propios medios inducen? en fin...
  
  en cuanto al etarra en huelga de hambre, la cosa está clara, ¿no? un delito de opinión no es un delito, sino un pecado- o sea, un asunto a dilucidar con el confesor y con la propia conciencia, pero que no incumbe al conjunto de la sociedad-. condenar a alguien a doce años de cárcel por un delito de opinión es una monstruosidad abominable. que encima se den golpes de pecho declarándose demócratas y no sé qué vainas produce, no ya sonrojo, sino hastío. lo que le están haciendo a ese pobre desgraciado se llama- aquí y en las chimbambas- "tortura". (sobre la práctica de la tortura en españa pueden consultar la página de "amnistía internacional". es discreta, no da una verdadera idea de lo que sucede, pero arroja alguna luz).
  
  

  Comentado por: matemático demente el 24/1/2007 a las 16:21

• Bueno, el cuarto poder tiene sus servidumbres, pienso. El hastío que llena el cerebro de los encargados de encender la mecha de la falla noticiable, de encenderla una y otra vez durante las horas, quizá días, de alumbre ha de ser mayúsculo. No me gustaría ser el periodista que se encuentra en su propio pellejo y al que le encargan que cubra este tipo de explosiones.
  
  Anoche intenté escuchar a Saenz de Buruaga en telemadrid hablando con algunos propios sobre este tema de Alcorcón que menciona usted, don Vicente. Me fue imposible. La morosidad autocomplaciente del que no hacía sino comenzar a responder, sin contestar, sin hilvanar, sin hacer otra pesadísima cosa que autobombolarse (darse autobombo, of course) eran insufribles.
  
  Me fui a CSI las Vegas donde al menos la ciencia tiene un sitio (aunque sea ciencia ficción).
  
  Y de la rebaja de condena al etarra que está en huelga de hambre... ¿qué me dicen? ¿serpiente, tiburón o dragón político-mediático?
  
  

  Comentado por: ernesto del val el 24/1/2007 a las 10:10

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: