El Boomeran(g)

Comentarios (63)

• Espero que escriban ese libro: ayudará a descifrar las relaciones alquimícas de los blogs.
  

  Comentado por: escarola el 02/11/2007 a las 17:44

• Mi amor no ha sido un escritor del boomerang (no lo estraría contando aquí), y no sé si será una práctica sistemática. Creo que en principio no había más objetivo que la diversión, pero el juego empocional sí produjo frutos literarios, y mucho dolor para ambos. Nos puede pasar a cualquiera, por eso lo quería contar. Prevenirles de que la buena literatura no tiene por qué provenir de una buena persona para nosotros, y de que cuando entran en juego sentimienos fuertes hay que conocerse. No basta con este medio.
  

  Comentado por: Innombrable el 02/11/2007 a las 10:55

• Innombrable, ojalá pudieras decir algo más, sobre todo si se trata de un escritor del boomerang para que sirva de aviso para navegantes. ¿Crees que se trata de una práctica sistemática para atrapar incautas, tendiendo redes a través del blog? ¿Cuál es el fín: mantener una relación física, o suscitar un juego emocional que produzca frutos literarios?
  
  

  Comentado por: escarola el 02/11/2007 a las 09:09

• Me parece que ayer llegó a pensar que yo era Azno, y no no lo soy, por lo menos no esa Azno, aunque alguna vez rebuzne un poco. Es más, creo que a Azno le caigo fatal, y cuando comento lo del ambiente crispado del blog de Verdú, se refería al que yo creaba allí. Ve, para algo sirve conocer la historia de los nicks. Mi malhumor de estos días procede de un conflicto con D. Jorge, y de la suplantación de mi nick que se hizo en este blog. Pero su intención reconciliatoria, aunque errada habla muy bien de ud.
  Esos comentarios, los de Faroléra y Ecologista, los puse yo. El primero tenía la intención de aligerar y desdramatizar el contenido malevolo de otros que yo no puse: hasta ahí la intención, pero también puede leerse en sentido contrario, como un comentario malévolo más.
  El segundo, el de "ecologista" tenía evidentemente una intención jocosa, pero fue respondido en serio. ¿Totalmente en serio? Viniendo de alguien que antes había hecho a su vez un comentario tan jocoso como RdC, no se sabe. La ironía siempre se mueve en el filo de la navaja.
  
  
  
  

  Comentado por: escarola el 02/11/2007 a las 08:58

• Paciencia. Cualquier día de estos beatificamos a toda la población mundial. Paso a paso y con calma. Las cosas de palacio van despacio.
  

  Comentado por: monaguillo el 02/11/2007 a las 00:47

• Lo importante es saber de quien fue la autoría intelectual de los hechos. Qué cosas.
  Incluso algunos hay que a los que tienen memoria histórica (qué se le va a hacer) los llaman resentidos. Menos mal que hay muchos 'resentidos' que tienen sentido del humor (es lo que les queda) y hoy se han ido al bar por no saber donde queda la fosa común.
  
  

  Comentado por: Palomares el 02/11/2007 a las 00:43

• Te cuento, escarola. He vivido durante dos meses un amor loco, sin ir a buscarlo a ninguna web de contactos, sin pretenderlo y sin quererlo, y sin poder resistirme. Con todas las hormonas del enamoramiento implicadas, sin apetito, sin poder concentrarme, me volví loca, ciega, sorda y sin olfato. Algún día lo contaremos, porque merece ser contado. Él es escritor (miente por deformación profesional). Yo no. Tal vez él saque a la luz ese blog y esos e-mails, aunque no es un tipo de los que cuentan su vida. Yo sí. Mi nick es provisional, suelo firmar con mi nombre.
  

  Comentado por: Innombrable el 02/11/2007 a las 00:09

• No sé, oigan. Se podrían ofender 400 personas humanas por 403 motivos diferentes. De hecho parece que hay gente que se ha llegado a ofender por un sólo acento de mas o de ménos o por una gege o jojota molesta. Esto anima mucho. Ya se sabe que no entender la telenovela da rabia, también a la protagonista cuando alguien le hace sombra, y no se sabe si es uno, una, muchos, muchas o pocos pocas ni quièn es quién en cada momento.
  
  Lo del ácido sulfúrico para brindar, señor, más que ofensivo me pareció muy poco ecológico para con el cuerpo humano. Pero bueno, aquí no somos cuerpo, sólo almax, no hay pues que criminalizar a nadie.
  

  Comentado por: señora de Mataró el 01/11/2007 a las 23:24

• Xavier:
  
  Entiendo que esto se ha convertido en un NECRONOMICÒN, pero no nos abandone oiga, es un suplicio venir por pescado fresco y toparme con un enlatado de ayer.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=CA_7XI5Haqg
  
  
  ( me voy ràpido, por que aqui huele a azufre )
  
  

  Comentado por: Tamiris Lippl el 01/11/2007 a las 22:46

• Yo los prefería vestidos de Pitufo. ¿Y de qué vestimos a las pitufas?, para distinguirlas de las pitufas, digo, pitufo.
  
  Pero ¿y el precio de alimentar a esos bellos animales de tracción? ¿Cuántos quilos de pitufas a la plancha y pitufo serrano?¿ Es de verdad esa energía una energía sostenible? Examinemos científicamente la cuestión
  

  Comentado por: ¿de la tintorería o del laboratorio? el 01/11/2007 a las 22:46

• Pues no sé si rebuzno o no, eso depende de con qué orejas me oiga. Por cierto, la conversación de Adela del otro día me pareció divertidísima, aunque la leí en diferido. Le dejo otro ejemplo extraído del blog de Azúa, a ver qué le parece:
  
  "Lo mejor para circular por Sevilla serían esos artilugios que unen a una bicicleta un cómodo silloncete con ruedas (rickshaw creo que se llaman)tan comunes en la India y otros lugares de similar exotismo. Todo muy moderno, desde luego, con jóvenes de ambos sexos de piernas fuertes y grandes sonrisas vestidos por Vittorio y Luchino, para pedalear llevando turistas arriba y abajo. Con lo que ha costado el tranvía se les podría dar durante años un buen sueldo a estos esforzados muchachos y aún sobrarían decenas de millones de euros, además se recuperaría la tracción animal, dicho sea sin ánimo peyorativo,tan necesaria en estos tiempos de contaminación extrema. Como es de esperar que estos jóvenes atléticos no carezcan de hermosura, ver sus magníficos cuerpos en pleno funcionamiento puede resultar muy agradable, con lo que se potenciaría la fama de sensualidad que se le atribuye a esta urbe.
  
  Publicado por: RdC | 30/10/2007 12:07:32
  
  Yo los prefería vestidos de Armani. ¿Y de qué vestimos a las farolas?, para distinguirlas de las bicicletas, digo, chiquillo.
  
  Publicado por: faroléra | 30/10/2007 12:48:14
  
  
  
  
  Pero ¿y el precio de alimentar a esos bellos animales de tracción? ¿Cuántos quilos de gambas a la plancha y jamón serrano?¿ Es de verdad esa energía una energía sostenible? Examinemos científicamente la cuestión
  
  Publicado por: ecologista | 30/10/2007 13:09:29
  
  80 millones de euros ha costado el tranvía. No digo más. Que hable la ciencia.
  
  Publicado por: RdC | 30/10/2007 13:40:57
  
  
  Dos preguntas:
  ¿Le parece la intervención de faroléra ofensiva para alguien?
  
  ¿Cree que la pregunta de "ecologista" iba en serio o se trataba de un "ecologista" en paro?.
  
  Hasta mañana, que vienen a buscarme los de la bata blanca...
  

  Comentado por: escarola el 01/11/2007 a las 22:39

• En pitufin, esperpento a Godot...
  

  Comentado por: Godot el 01/11/2007 a las 22:36

• Encontré la solución:
  
  
  Eso se lo pitufará a todas. Pero conmigo no pitufa. ¿Pitufa usted a menudo por aquí? ¿Quién es usted para dar la pitufeína a alguien, cuando acaba de pitufar?
  
  
  
  

  Comentado por: pitufin el 01/11/2007 a las 22:34

• Eso se lo dirá a todas. Pero conmigo no funciona. ¿Rebuzna usted a menudo por aquí? ¿Quién es usted para dar la bienvenida a alguien, cuando acaba de llegar?
  hola
  hi ho
  

  Comentado por: hi ho el 01/11/2007 a las 22:06

• Pues los comentarios de Adela me parecieron irónicos pero en nada ofensivos. La persona a la que se los dirigió sí se sintió dolida, probablemente por una cuestión de carácter, de suceptibilidad.La cuestión ya no es que se ofendan o no, que se cachondeen o no, es el tono en el que se haga, y que exista un mínimo de entendimiento, en otro caso, es muy frustrante.
  

  Comentado por: escarola el 01/11/2007 a las 21:42

• http://www.youtube.com/watch?v=VB0sjVN2Pic
  

  Comentado por: Scout el 01/11/2007 a las 21:17

• http://www.youtube.com/watch?v=TaXqU7hVVhI&mode=related&search=
  

  Comentado por: Alexander el 01/11/2007 a las 21:11

• http://www.youtube.com/watch?v=rv6HsG9yrVQ
  

  Comentado por: the two toy pianos el 01/11/2007 a las 20:45

• Eso se lo dirá a todas. Pero conmigo no funciona. ¿Rebuzna usted a menudo por aquí? ¿Quién es usted para dar la bienvenida a alguien, cuando acaba de llegar? En todo caso diga primero "hola" y le daremos la bienvenida o no, depende de sus intenciones y de su trayectoria bloguera. Comprenderá pues que con esa tarjeta de presentación puesta en los morros ajenos no le salude. Un saludo.
  
  Publicado por: Adela | xx/xx/xxxx 21:16:33
  
  Lo siento Adela me parecieron realmente así después de leer los demas. Y no estaba dando la bienvenida a nadie. esos dos comentarios que leí eran bienvenidos SIMPLEMENTE para mí!!!! No entiendo tu cabreo pero qué se le va a hacer. Cada quien con su humor o malhumor. El hecho de que lleves tiempo por este blog, no creo que te de derecho a tratar así tan rudamente a un simple rebuzno visitante. O sí? bueno, bueno... mejor DEJO A LOS DUEÑOS SOLOS EN ESTE BLOG con su m. leche (ah, y te equivocas con el género!!) (eres comentarista fundadora???)
  
  Publicado por: xxxx ;) | xx/xx/xxxx 21:54:48
  
  
  Escarola: ¿considera usted que en estos dos comentarios las personas que los escribieron estaban ofendidas o malhumoradas?
  Escarola: ¿considera usted que en estos dos comentarios las personas que los escribieron estaban se estaban divirtiendo?
  
  No lo sabemos... pruebe a copiar el comentario de Adela y cuélguelo con otra firma cualquiera, o con su escarola, gris, roja o verde da igual (no creo que a Adela le importe, pero se lo preguntaré a ver si me lo dice...) ¿Es ahora más o menos ofensivo? Y si le cambia la palabra "bienvenida" por cualquier otra, por ejemplo "lechuga" o "nevera", ¿de verdad cree que se vuelve más ofensivo? Ya, es la intención lo que cuenta, dirá. ¿Y como la sabe usted, si a veces no la sabe ni el que escribe? No ofenderse u ofenderse poco es un ejercicio práctico que se va haciendo cada día. Pruebe a pensar que la gente no está pendiente de usted, o que cuando escriben piensan o no piensan en nada. Además, si alguien se cachondea de sus comentarios, ¿qué problema hay? Sus comentarios, los míos y los de cualquiera, son para cachondearse de ellos. Es una buena manera de quitarles seriedad e importancia, pues todos conocemos nuestra vanidad, sin la cual sólo escribiríamos diarios personales en Word.
  
  Ay!, ofenderse o no. Esa es la cuestión. En fin, cada cual.
  
  Nota: he mantenido la identidad del segundo comentarista oculta pues no se si le va a gustar mucho o poco que se publique otra vez hoy lo que ya está más allá. Haciendo esto le doy pie a que se cachondee de mi cuando quiera. Ah, y le retiro el saludo. Un saludo (desde mi retiro)
  

  Comentado por: comentario ofensivo... el 01/11/2007 a las 19:37

• A veces siento que me voy cuando empieza lo bueno, como cuando tus papás iban a buscarte demasiado pronto en las fiestas de cumpleaños, justo cuando se acababa el pastel y empezaba la guerra. Pero si no lo hiciera, si no apagara el ordenador de vez en cuando mi vida personal sería tan nefasta como dicen que es por ahí. No sé si me gusta que me pongan límites o no, depende del día, pero si no me los hubieran puesto no se qué hubiera sido de mí: yo no se ponérmelos. Por lo que dices, innombrable, conoces íntimamente de qué estás hablando, lo describes demasiado bien como para que no sea así. Creo que al principio me encontraba más permeable a este tipo seducción, también me mostraba más impúdicamente yo misma, pero con el tiempo vas formando una coraza similar a la que tienes en la vida real y te vuelves más insensible. Hay días en que escribir aquí me deja una sensación de vacío casi insoportable, que es también una forma de liberación. Es como si me despojara emocionalmente. Otros días, sin embargo, es al contrario, para bien o para mal. Cuando ayer hablaba de emociones, estaba pensando realmente en las más negativas, esta ha sido una semana un tanto mala para mí. Pero también he sentido de las otras, sí. Me ha intrigado mucho tu historia, pero no sé si te animarás a contarla.
  La comunicación aquí presenta unas características muy peculiares, que están por describir: tú, “.” hablas de la importancia del tiempo, de los silencios, de la ausencia de gestos que ayuden a comprender el tono en el que se escribe. Esto último tiene una importancia crucial, yo he escrito muchas veces sin ninguna acritud, en plan de guasa y me han contestado ofendidos. Eso quema y te limita a la hora de expresarte. No me gustaría perder mi sentido del humor, pero estos días me siento un tanto agria.
  
  

  Comentado por: escarola el 01/11/2007 a las 17:53

• Antes que nada es genial leerte por acá. Yo trabajo en internet y todos los días contemplamos como esta gran red puede ser virtuosa y a la vez una arma al alcance de cualquiera.
  

  Comentado por: Sifo el 01/11/2007 a las 16:47

• Ay, Tamiris, no me entendiste. Da igual.
  Greetings from Heaven.
  

  Comentado por: Lola la innombrable. el 01/11/2007 a las 12:03

• sade -DF Es geniál y deberia poner su nombre autentico y completo, como hacemos todos los que tenemos chispas en la vida.
  ---(y no me refiero a ninguna cola, ¿hé?)
  --http://www.antoniolarrosa.com
  

  Comentado por: antonio larr7osa diaz el 01/11/2007 a las 11:42

• mmmmmmmmm!!! faltaron como 3 parrafillos mas pero ya no em deja subirlos dice que es un spinwar o no se que jajaja... haber si otor dia puedo subir lo final ya me dio sueño...
  
  ciao
  

  Comentado por: sade_Df el 01/11/2007 a las 09:01

• (no me deja poner tod asi que va por partes jaja)
  
  Vendrás a rapear el diablo guardián
  Mis entrañas no son malas si las sabes cocinar.
  Te llevare a bailar el tango del placer
  Veras que no es lo mismo delirar que proceder.
  
  Diablo guardián el rap de cada día
  Estarás en el Mictlán radiando alegría.
  Ironizando de la vida te iras,
  Purificado de la melancolía renacerás.
  
  Devorare tu alma sabrás que solo es mía
  Jaja! lo siento tu vida esta perdida.
  Ya no hay vuelta atrás
  Así como llegaste pus también te iras.
  
  

  Comentado por: sade_Df el 01/11/2007 a las 08:49

• pues te mando una calavera literaria para entrar a doc con las fechas ja espero te agrade y perdonad todos los acentos ortograficos jaja. "AHI TE VA"(SIN ALBUR,jaja) ÑACA ÑACA!
  
  
  “Diablo Guardian”
  
  Deambulando por la vida
  Vagaba Xavier Velasco.
  Que a la mierda le escribía con
  Misantropical repugnancia y asco.
  
  ¡Libros, nenas y alcohol!!
  ¡Amante subrepticio del rock!
  Poseído por el diablo
  -No responde cuando le hablo.
  
  Pero hoy tu día ha llegado,
  De retorno al Mictlan.
  Del cual habías escapado,
  Con un brillante plan.
  

  Comentado por: sade_Df el 01/11/2007 a las 08:48

• Pues antes que nada solo quiero decir que la conclusion mas "sensata" para mi gusto, seria en resumidas cuentas con una frase que no por nada a tracendido por mucho tiempo:
  
  "Solo se que no se nada" jaja
  
  Bueno ya habiendo opinado sobre estos esperpentos translúcidos.
  
  Quiero ofrecer un presente a Xavier, haciendole algo de lo cual siento que es la esencia de la vida y al reves. Ya que hoy es dia de muertos y aun gozamos de la alegria,parranda y vida de Xavier para que nos siga intoxicando con ese humor tan caracteristico de el.
  

  Comentado por: sade_Df el 01/11/2007 a las 08:27

• Y ¿qué le pasó a la nostalgia y a la lluvia desde París?
  Saludos
  

  Comentado por: Elena el 01/11/2007 a las 08:22

• Wie komisch, dass nach 23:00 Uhr in Europa unser erregter Freund es endlich unterliess weitere seiner Kommentare mit uns teilen zu müssen.
  
  Grüsse aus der Hölle.
  

  Comentado por: Tamiris Lippl el 01/11/2007 a las 06:15

• ¿Hombre invisible? ¿Porqué no Mujer Maravilla?
  

  Comentado por: Ronaldo Santos el 01/11/2007 a las 00:03

• Vivir en contacto con alguien no debería ser nunca tener que mutilar la propia imaginación, sino hacerla crecer.
  

  Comentado por: seguidora/seguidor de imaginarios ¿colectivos? el 31/10/2007 a las 23:16

• Y bueno, ya para finalizar, y disculpen, a veces uno llega a la conclusión pasajera que, en sociedad, uno no sabe si lo prefieren sincero, mentiroso o callado.
  Afortunadamente uno hace lo que quiere en cada momento y, aunque no todos lo vean, asume su parte de responsabilidad (que para él mismo siempre es un todo) y no porque le vaya el pellejo social (que también) sino por haber vivido mínimamente antes de ser ciberturista y traer ya una maleta que sólo se abre si uno quiere. Que aquí el conocimiento sea muy limitado no hay que tomarlo como un problema sino como un filtro para otro tipo de contacto digamos más esencial, en el que hay un componente visible de letras en negro sobre blanco y otro componente agradable de imaginación de cada uno. Me parece que la imaginación sugerida en contacto con otros pero íntima y diferente en cada uno es lo mejor que se puede practicar en un blog que dice a sí mismo llamarse literario. Cada vez creo más en la comunicación que se intuye como algo diferente y vivido por cada uno a partir de unos hilos que son simplemente (y eso es mucho) la chispa de la bujía. Luego cada cual le pone el vehículo que desee y continúa el viaje donde le apetezca. Es como robar corriente, alumbrar tu ciudad invisible y volver con la que te sobra para regalarla. No sé si consigo explicarlo. Hay un mucho de sugerencia, hay un mucho de oculto. Lo que está a la vista muchas veces es nada.
  

  Comentado por: seguidora/seguidor de sorpresas el 31/10/2007 a las 23:00

• Internet ofrece también la nada desdeñable posibilidad de -por el módico precio de una tarifa plana- hacerse una operación de cambio de sexo en el nombre o seudónimo con que se firman los comentarios. Personalmente lo último que me vino a la cabeza cuando me inicié en el ciberturismo era que el sexo fuera algo importante en un blog. Pero no hay que dejar de tener en cuenta multitud de factores que parecen en un inocente principio irrelevantes aquí. Dado que el éxito o fracaso en la comunidad depende de factores a veces ajenos a la propia manera de ver las cosas... En cierto modo, se aprende que la corrección política no es un tema sin importancia en sociedad.
  

  Comentado por: seguidora/seguidor de sorpresas el 31/10/2007 a las 22:05

• Su comentario no se publicó debido a que pensamos que podría tratarse de spam (mensaje publicitario no solicitado).
  Si cree que ha recibido este mensaje por error, por favor, contacte con el autor de este weblog.
  Este mensage me surgió por primera vez en estos blogs un dia en que puse un comentario diciendo que respeto a Dios y a mis padres, a mis semejantes a mi patria y a mi Rey .Esta especie de cerradura me sale siempre que pongo mis datos verdaderos bien escritos .asi que para entrar he tenido que falsearlos.¿Creen que eso es lo correcto? Yo creo que no, es más, todo el mundo deberia según mi opinión identificarse y lo que escribe ser libre salvo cuando se falta a ese respeto y se injuria a una persona como han hecho algunos recibiendo el aplauso de otros que se esconden detras deun miserable nik cobardemente, emitiendo desde uno u otro locutorio evitando ser descubiertos ya que el Ip es de otro propietario. Mas cosas en mi web de escritor peor del mundo que dá la cara y el nombre ---http://www.antoniolarrosa.com
  
  

  Comentado por: antonio larr7osa diaz el 31/10/2007 a las 21:57

• Avise en el blog que quiera, escarola. Estaremos atentos y nos movemos mínimamente.
  

  Comentado por: seguidora/seguidor de sorpresas el 31/10/2007 a las 21:39

• Inombrable y "-"
  Me gustaría contestaros con más calma pero tengo que dejarlo por hoy. ¿Hago mal en avisar? Bueno, es mi estilo.
  

  Comentado por: escarola el 31/10/2007 a las 21:28

• Xavier, seré breve, pues quiero escribir también a Santiago, que después de varias semanas ha publicado un nuevo artículo en su blog. Mi experiencia como ciberturista es excasa, por no decir casi nula, excepto este blog (literario). Tu post me ha recordado una incursión en mi correo personal hace más de un año, además, esa incursión está directamente relacionada con El boomeran(g), afortunadamente sus fines no fueron fastidiar sino todo lo contrario, darme ánimos, ¿cómo averiguó mi correo?, para mí, un misterio, mi ignorancia a cerca de lo que se esconde detrás de una pantalla es absoluta. Mi relación con este cibermundo en el que nos movemos es demasiado puntual y concreta como para tener cargo de conciencia de nada y, aunque nunca se puede decir 'de este agua no beberé', mis relaciones personales las encuentro siempre cara a cara. Todo lo que he dicho en este tu blog te lo podría repetir de frente y sin pestañear, bueno, a lo mejor con algún tequilita en el cuerpo, pero únicamente para salvar la timidez, y si estoy en un día salvaje, ni eso me haría falta.
  
  Besos
  

  Comentado por: Guada el 31/10/2007 a las 21:15

• Pensar que sólo hay una manera de comunicarse, siempre, a cualquier hora y en todos sitios, siguiendo una pauta y unos patrones comunmente aceptados no es, en mi opinión, comunicarse, sino dar por sentada un tipo de comunicación muy pobre. Cada cual se comunica al fin y al cabo con quien en algo se le parece, y basta que dos hilos se toquen una vez para creer en el espacio que ha hecho posible ese contacto. La comunicación entre dos personas puede ser muy aburrida para otras, pero no por eso deja de ser comunicación. La falta de comunicación entre algunas personas sirve al menos para preguntarnos sobre la posibilidad o imposibilidad de la misma. Los códigos que se crean espontáneamente entre las personas que se comunican (ya sea en Internet o en la esquina de la calle) serán siempre algo íntimo. En Internet también se aprende a ver chispas entre cables y, por eso mismo, a no interrumpir esa electricidad ajena que a veces dura breves instantes en pocos comentarios. Un factor muy seductor es ver como cada uno se toma su tiempo en emitir la señal, que permanece en el aire ¿en espera? y finalmente es recibida en otro momento y tal vez reenviada a su emisor original. En este sentido, un momento dura y dura, a veces días y en espacios no siempre cerrados sino dispersos. Se pasea mientras se conecta, o se conecta paseando. Este medio ofrece realmente formas, procedimientos, resultados, con muchas variantes y relativamente a mano en pocos clicks. Y el factor sorpresa de lo inesperado (cada post del autor o comentario emitido lo es) tiene un alto poder de atracción.
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 21:14

• Tamiris Lippi, ¿Tienes algo contra los habitantes de alguna parte del planeta? ¿No hay acomplejados en todas partes?
  En Internet nos comunicamos sin el tono de voz que te permite distinguir el insulto de lo que no lo es. Nos comunicamos sin gestos ni miradas. El buen escritor es poderosísimo y te atrapa. Y sabes que lo tienes cerca, pero lejos a la vez. Es todo muy extraño. Nos destapamos los pensamientos, que es lo último que uno se destapa habitualmente cuando tiene una relación. Y vamos así (yo al menos) con la verdad desnuda. Si encuentras a un mentiroso, que encima se expresa cautivador, estás perdido. Provoca adicción. Y él también estará perdido. Hay que verse, olerse, tocarse, para saber con quién te estás relacionando. Si no, mejor que todo sea racional. Mejor aparcar las emociones.
  

  Comentado por: Innombrable el 31/10/2007 a las 20:47

• Yo llevo poco tiempo de excursiones blogueras, pero en ese poco tiempo mis criterios sobre el blog han ido evolucionando y cambiando contínuamente. En un principio, y de manera abstracta, defendería la libertad de cada cual para ocultarse bajo el anonimato, y no se puede hacer más que defenderla, pero también tratar de defenderse contra los que la utilizan para destruir e invadir aquellos espacios que otros usan para comunicarse, no sólo para ofender con total impunidad o para descargar sus frustraciones como el camión de la basura. Ese relativismo barato que defiende al ofensor es también muy ingenuo. Sobre todo a un ofensor que actúa tan cobardemente. Los blogueros pueden aparecer puntualmente y desaparecer cuando quieran, pero también hay algunos que forman una identidad y una red de relaciones con el resto de la comunidad bloguera, que necesitan resguardar la integridad de su nick. Por eso las suplantaciones deben ser perseguidas. Todo texto para ser descifrado depende de algo más que de sí mismo: de un diccionario común (y eso que a mi me fastidian los que van con el bajo el brazo), del contexto, de los otros textos con los que se relaciona, del emisor (de su historia, de la historia de sus textos), y del receptor. La comprensión de un texto está sujeta a muchas variables. La ofensividad de las palabras también depende de todo ello. Si un texto es irónico, la capacidad para detectar la ironía por parte del receptor dependerá no sólo de su sentido para la ironía (que es una cualidad parecida al oído musical) sino de si el emisor de ese texto anteriormente ha emitido otros textos irónicos (con lo cual se considera más probable que otros lo sean) , de las ideas que se le supongan y otros muchos factores. Considerar un texto aisladamente es perder parte de su sentido, a veces, el mejor de sus sentidos. No sé quienes somos tras nuestras máscaras, sean más o menos transparentes, si somos más auténticamente o falsamente nosotros mismos. Escarola es hoy mi segunda personalidad, pero las emociones que atraviesan esa máscara van directamente a la de origen, y sí, dejan huella. El texto de Velasco es valiente y agudo, yo lo enviaría por todo el ciberespacio.
  

  Comentado por: escarola el 31/10/2007 a las 19:17

• Guau Tamiris!!! Yupi!!!
  

  Comentado por: Guau Yupi Yupi Guau el 31/10/2007 a las 18:48

• Exàctamente Xavier!
  
  
  Yo no sè quien les dijo que èste blog era un refugio hospitalario para acomplejados ( queda implìcito que vengan velados bajo el anonimato )
  
  ¿ Habrà alguna forma de exorcizarlos?
  
  ( Por el horario en que suben sus comentarios, me puedo imaginar en que parte del planeta andan pedorrèandose ).
  
  
  PD: Este es mi ùnico comentario que harè hoy.
  
  
  

  Comentado por: Tamiris Lippl el 31/10/2007 a las 18:40

• ¿Renunciaremos a las palabras escritas? No se sabe. ¿Nos dirán esas palabras algo sobre algo? No se sabe. ¿Nos dirá el silencio algo sobre algo? No se sabe. No se sabe pero se va sabiendo eso. Y nunca se sabe...
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 18:39

• Curiosamente siempre molestan más las palabras ajenas que las propias, cuando debería ser al contrario.
  Lo que molestó deja de molestar. Y puede que más adelante vuelva a hacerlo. ¿Y qué?
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 18:35

• Molestarse y no molestarse son las dos caras de la misma moneda. El silencio también puede ser molesto o no. Experimentar sensaciones provocadas por uno mismo o por otras personas es sólo algo que sucede. También sucede contínuamente experimentar sensaciones no provocadas aparentemente por nada o por nadie.
  No sabemos nada pero buscamos. No se puede buscar sin equivocarse. ¿Cuando se sabe que uno se ha equivocado? Depende de cada uno.
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 18:21

• También es extraño que alguien crea que palabras y actos sean lo mismo. ¿Por qué molestan las palabras? Pensemos bien. ¿Por qué molestan las palabras? ¿Y por qué molestarse tiene connotaciones negativas?
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 18:12

• Hacer una cosa es extraño y no hacerla también puede serlo. Fijar cosas es extraño. No hacerlo es imposible y además sigue siendo extraño. Todo es extraño. Sobretodo juzgar, hacer uso del juicio, sobre un planeta extraño en una galaxia ¿extraña? Se deben hacer cosas, aun sabiendo de la absurdidad de todo intento o no intento. Y se deben no hacer las cosas que también se podrían hacer. Hablamos de escribir palabras, supongo. O de no escribirlas. Muy bien. Y ahora, empecemos. ¿Qué hay que escribir y qué no? ¿Alguien cree sinceramente que exista otra manera de averiguarlo que probar a escribirlo todo, todo lo que se le pase a uno por la cabeza?
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 18:02

• Premio para quien sepa cómo es alguien. No lo ganará ni él mismo.
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 17:43

• O que un texto haga ser a una persona de una forma u otra.
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 17:35

• ¿La trampa también es escribir? Lo extraño es que se crea que un nombre y unos apellidos hacen a un texto ser de una forma u otra.
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 17:26

• He caído en esas trampas. No obstante fue divertido, no lo volvería a hacer.
  

  Comentado por: Fernando el 31/10/2007 a las 17:18

• Había sido de la pasma el chaparro Velasco?
  

  Comentado por: Faite el 31/10/2007 a las 17:14

• Is it life or just a play my worries away...
  
  

  Comentado por: yorkperry el 31/10/2007 a las 16:23

• filtros
  
  filtramos
  
  filtran
  
  nos filtran y filtramos
  
  cementerios
  
  cadáveres filtrados
  
  o que filtran
  
  filtros
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 16:01

• "debido a que pensamos"
  
  "Si cree"
  
  ",por favor, contacte"
  
  Publicado por "El robot invisible que piensa"
  
  .......................
  
  la vida es bella
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 15:52

• La mayoría de los comentaristas han recibido en un momento u otro este mensaje:
  
  Su comentario no se publicó debido a que pensamos que podría tratarse de spam (mensaje publicitario no solicitado).
  Si cree que ha recibido este mensaje por error, por favor, contacte con el autor de este weblog.
  
  Las casualidades puntuales o los mecanismos del exterior nos crean las consecuencias tanto como los actos que nos parecen nuestros. ¿O no?
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 15:32

• De hecho no existe la impunidad ni la invisibilidad en Internet. Dentro de los millones de personas que lo usan hay siempre patrones de ciertas páginas que se consultan con constancia, ciertos temas, hay páginas redflaggeadas. Todo. Big brother.
  
  Lo se, yo también me sentí como cuando me dijeron que los Santos Reyes no existían.
  

  Comentado por: - vntsngrs el 31/10/2007 a las 15:23

• ¿Y qué hacemos con la duda?
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 15:20

• aaaaaaaaa
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 15:01

• -
  

  Comentado por: - el 31/10/2007 a las 14:57

• Creo que hay que ser muy ingenuo para tomarse todo tan en serio. O qué se habrá tomado anoche el predicador Velasco para salir con un sermón hoy día?
  

  Comentado por: Muy ingenuo el 31/10/2007 a las 14:31

• Estoy saliendo de una pesadilla virtual atroz, que sólo ha sanado al llevarla a lo corporal. Una relación exclusivamente mental es una tortura. Espero que no me vuelva a pasar nunca. Deberíamos estar prevenidos, al entrar en estos espacios, como advierten las cajetillas de tabaco. Puede usted convertirse en víctima y verdugo. La comunicación secreta puede afectar gravemente a la salud. Aún no nos previenen. Al tiempo.
  Yo firmaba con mi nombre. Ya no me atrevo.,
  

  Comentado por: Innombrable el 31/10/2007 a las 12:14

• Amén.... (pero ahora ya no te puedo perdonar lo de los chocolates)
  

  Comentado por: Nuncio el 31/10/2007 a las 11:57

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: