El Boomeran(g)

Comentarios (46)

• Thanks for sharing. i really appreciate it that you shared with us such a informative post..
  Buy Thesis
  Buy Dissertation

  Comentado por: Amanda Bynes el 29/9/2011 a las 12:18

• Thank you for this very useful information.
  Buy Research Paper
  Buy Term Paper
  Buy Essay

  Comentado por: Amanda Bynes el 29/9/2011 a las 12:18

• Unbar Baro empieza lamentando la desvinculación del arte respecto la religión, pero de inmediato nos descubre que prosigue bajo otras apariencias-- los mismos perros con distintos collares, aunque lo que tengan de "distintos" depende de las ganas del que mire. Entonces, ¿qué es lo que lamentaba antes?
  Pero ahora el artista es como Cristo y la crítica es como el Vaticano, etc. Uno se pierde con tanto llevar las analogías al extremo. Al final uno se queda con la impresión de que se está quejando de que determinada gente realice la función que él mismo les ha adscrito. (Un conocido mío leyó un poco del Diccionario del Félix y lo tachó instantáneamente de demagogo; va a resultar,a la vista de sus secuelas, que justamente por no dejarse liar con palabros ni figuraciones acertó de lleno por una vez en la vida.) Parece que se cisca en artistas, críticos y poderosos por ser en el fondo nada más que mesías y apóstoles... pero dime, Unbar, ¿execras a los mesías,curas, apóstoles y poderosos en general o sólo a los que tienen que ver con el Arte? Si el arte y lo que le rodea es una mierda, un vestigio supersticioso, ¿por qué pierdes dos segundos a su respecto?
  Creo que si una analogía a uno le distrae tanto más vale desecharla, no sea que apenas se trate de más que una forma de hablar, una ocurrencia fortuita, una boutade de periodista (vicio muy extendido el de imitarlos) o una falsa crítica aún más reaccionaria de lo que parece.

  Comentado por: ifigenia morales el 01/11/2010 a las 15:29

• "Hasta un pedrusco puede ser arte" sólo si ese pedrusco lleva la firma de un artista reconocido y cotizado. Los pedruscos sin firma también nos cuentan cosas o nos provocan sensaciones pero no serían arte en los términos en que actualmente es concebido el arte.
  Por firma del artista cotizado debe entenderse también toda la parafernalia que rodearía al pedrusco en cuestión, desde su reseña en revistas y medios de comunicación hasta su determinante entrada en la galería o museo. Imaginad la majestad y el prestigio que otorgan a un pedrusco el que sea colocado en el centro de una inmensa y brillante sala de un museo de arte.

  Comentado por: Unbar Baro el 31/10/2010 a las 17:27

• Pues yo creo que el asunto es más sencillo que todo eso: el rey desnudo también puede ser una sublime, o encantadora, o impactante, o desgarradora obra de arte. Pero esto no lo ven ni los "entendidos", que se empeñan en que el rey va vestido; ni los "no entendidos", que saben que va desnudo, pero se empeñan en que 'eso cómo va a ser arte'. ¿Y por qué no, si emociona, si invita a la reflexión, si despierta una sonrisa, y/o da cuenta del puñetero mundo en que vivimos? Hasta un pedrusco puede ser arte, depende de lo que nos cuente o de las sensaciones que nos provoque.

  Comentado por: La reina el 31/10/2010 a las 15:17

• He excluido deliberadamente el 'arte' de la definición de civilización. Hitler, bien conocido campeón del nihilismo, es célebre por su amor al arte y es un artista él mismo. Pero no he oído nunca decir que tenga nada que ver con la búsqueda de la verdad o con un intento cualquiera para introducir en las almas de sus sujetos las semillas de la virtud. El hecho que los padres fundadores de la civilización, que nos han enseñado qué son la ciencia y la moral, no conocieran el término arte tal como es empleado desde hace unos ciento ochenta años, ni el término estética, ni la disciplina que lleva este nombre, que es de origen similarmente reciente, me confirma en este prejuicio en relación al 'arte'. Lo que no quiere decir que no existan relaciones estrechas entre la ciencia y la moral, de un lado, y la poesía y las demás artes imitativas de otro, bien al contrario; pero tales relaciones están condenadas a ser mal interpretadas, en detrimento tanto de la ciencia y la moral, como de la poesía, si la ciencia y la moral no son consideradas los pilares de la civilización.
  
  Leo Strauss, Sobre el nihilismo alemán, 1941.

  Comentado por: cp el 31/10/2010 a las 14:38

• El artista moderno, como un nuevo Cristo, alcanza toda su trascendencia tras la muerte. La Iglesia del Arte, los sumos sacerdotes del mercado, certifican la divinidad del muerto subiendo la cotización de sus obras. Como nuevos apóstoles, los críticos de arte, descubren nuevos e inadvertidos significados en la vida y obra del Maestro. Y, como siempre, los poderosos pugnan por hacerse con las reliquias del difunto.

  Comentado por: Unbar Baro el 31/10/2010 a las 13:04

• Tanto Azúa como I.Bergman, tan oportunamente traído por c/p, coinciden en la desviculación del arte actual con la religión. Para Azúa esto significa la desaparición del objeto artístico y para I.Bergman una degeneración del propio arte. Además el cineasta sueco nos hace considerar dos aspectos de la creación artística: su función o repercusión social -relación entre espectador y obra- y el significado que para el propio artista tiene el proceso creativo.
  Habría que definir antes que entendemos por religión. Si la identificamos con la creencia y seguimiento de un dogma determinado o si, menos estrictos, la consideramos como una búsqueda de trascendencia generalmente traducida en actitudes de respeto, veneración, adoración, ante la presencia de lo que consideremos trascendente.
  En mi opinión considero que esta dimensión "religiosa" del hombre no ha desaparecido y que simplemente se ha trasladado el culto de unos dioses a otros. Los nuevos templos del arte ya no son las catedrales sino los museos y galerías y los nuevos dioses son los artistas "consagrados". Los artistas previamente canonizados y subidos a los altares de la divinidad por el precio de sus obras en el mercado. Su divinidad es tal, y la actitud de respeto y adoración por parte de un público, de unos "fieles", que aceptan como indiscutible atributo de la divinidad el precio económico que de las obras del artista ha establecido el mercado, que Hirst, con toda la razón en las actuales circunstancias, aseguraba que una cagarruta de su perro era arte.
  Por otra parte, no es cierta la desaparición del objeto artístico como dice Azúa. El mercado objetiva cualquier manifestación artística, le confiere ese aura trascendente que se supone perdida.
  Y tiene razón miguel cuando pone en evidencia que la compresión de la postmodernidad requiere un conocimiento previo de la historia reciente del arte, pues el mundo artístico actual, en pretendida ruptura con la ambición fracasada del arte moderno de salir a la calle y democratizarse, se ha convertido en una elitista discusión entre enterados, o entre quienes pretenden serlo, del propio lenguaje artístico. Una discusión técnica e interna entre los sacerdotes (críticos)y los nuevos dioses (artistas) en esos nuevos templos (galerías y museos) a los que acuden en peregrinación extasiada los iniciados o los que pretenden serlo. En la mayoría de las ocasiones el rey va desnudo.

  Comentado por: Unbar Baro el 31/10/2010 a las 12:17

• Ya quedan muy pocos ejemplos de cómo un artista, mediante su actividad, renuncia a los favores del poder, cualquiera que fuese.
  
  "El próximo 13 de noviembre, la Academia de Hollywood otorgará cuatro oscars de honor a cuatro personalidades del cine. Una de ellas, el genial y controvertido director franco-suizo Jean-Luc Godard, emblema de la nouvelle vague y paradigma de una época, ha declinado la invitación y se quedará tranquilamente en su casa suiza de Rolle, a 70 kilómetros de Ginebra. Por primera vez, Hollywood homenajea a esa corriente, la nouvelle vague, compuesta en su tiempo de unos desconocidos cinéfilos treintañeros franceses que a base de valentía, innovación, inteligencia y determinación revolucionaron el cine en los años sesenta. Solo François Truffaut había conseguido, ya en 1974, el Oscar a la mejor película extranjera con La noche americana, considerada por la crítica como un filme alejado ya de las audacias formales de los primeros años. La Academia, ahora, dice de Godard: "Ha escrito y dirigido durante cincuenta años películas valientes, a veces controvertidas, que le han convertido en un maestro de la vanguardia".
  
  Pero el viejo Godard no piensa ir a Hollywood.
  
  EL PAIS-Domingo.

  Comentado por: KDK el 31/10/2010 a las 08:42

• "People ask what are my intentions with my films — my aims. It is a difficult and dangerous question, and I usually give an evasive answer: I try to tell the truth about the human condition, the truth as I see it. This answer seems to satisfy everyone, but it is not quite correct. I prefer to describe what I would like my aim to be. There is an old story of how the cathedral of Chartres was struck by lightning and burned to the ground. Then thousands of people came from all points of the compass, like a giant procession of ants, and together they began to rebuild the cathedral on its old site. They worked until the building was completed — master builders, artists, labourers, clowns, noblemen, priests, burghers. But they all remained anonymous, and no one knows to this day who built the cathedral of Chartres.
  Regardless of my own beliefs and my own doubts, which are unimportant in this connection, it is my opinion that art lost its basic creative drive the moment it was separated from worship. It severed an umbilical cord and now lives its own sterile life, generating and degenerating itself. In former days the artist remained unknown and his work was to the glory of God. He lived and died without being more or less important than other artisans; 'eternal values,' 'immortality' and 'masterpiece' were terms not applicable in his case. The ability to create was a gift. In such a world flourished invulnerable assurance and natural humility. Today the individual has become the highest form and the greatest bane of artistic creation.
  The smallest wound or pain of the ego is examined under a microscope as if it were of eternal importance. The artist considers his isolation, his subjectivity, his individualism almost holy. Thus we finally gather in one large pen, where we stand and bleat about our loneliness without listening to each other and without realizing that we are smothering each other to death. The individualists stare into each other's eyes and yet deny the existence of each other.
  We walk in circles, so limited by our own anxieties that we can no longer distinguish between true and false, between the gangster's whim and the purest ideal. Thus if I am asked what I would like the general purpose of my films to be, I would reply that I want to be one of the artists in the cathedral on the great plain. I want to make a dragon's head, an angel, a devil — or perhaps a saint — out of stone. It does not matter which; it is the sense of satisfaction that counts.
  Regardless of whether I believe or not, whether I am a Christian or not, I would play my part in the collective building of the cathedral."
  
  Ingmar Bergman, Four Screenplays of Ingmar Bergman (1960)

  Comentado por: c/p el 31/10/2010 a las 01:16

• lo que no tengo claro es cómo encaja arroyo en la historia del mundo by azúa. es decir, no me hubiera extrañado que igual que lo trata bien lo calificase de retrógrado protototalitario o algo asín. ¿alguien podría animarse a explicármelo?

  Comentado por: ifigenia morales el 30/10/2010 a las 21:50

• Las tres heridas de M.Hernández curadas solícitamente por las tres grandes madres de las que habló Azúa en Nostromo: la del amor, por el arte; la de la muerte, por la religión; la de la vida, por la ciencia. Claro que a veces la cura es patética y lo que era una ligera rozadura se convierte en una sanguinolenta carnicería.

  Comentado por: ATS deambulante el 30/10/2010 a las 19:51

• Me he levantado del sesteo, como un lagarto, y he matado las eses. Así está mejor:
  
  
  Al baboso alabo de la serpiente
  
  
  ¿A quién, aunque honra nunca tuviera,
  las alabanzas, siempre sin medida,
  en mi mente, dada ya por perdida,
  a mi bondad en peligro pusiera?
  
  ¿Hasta dónde mi gratitud perdiera
  que a mi moral deba dar sin medida
  la sin razón, la palabra podrida,
  el beso hipócrita, la quimera?
  
  Me repugna el familiar compadreo,
  la sangre oscura de la bilis suelta
  en las esquinas de la voz más hueca.
  
  Ante ello, mi soledad ya seca,
  expone su verdad, clara, resuelta,
  como la testa inocente de un reo.

  Comentado por: miguel el 30/10/2010 a las 18:12

• Al baboso alabo de la serpiente
  
  
  ¿Por quién, aunque honra nunca tuviera,
  las alabanzas, siempre desmedidas,
  en mi mente, por sus valles perdidas,
  a mi bondad en peligro pusiera?
  
  ¿Hasta dónde mi gratitud perdiera
  que a mi moral deba dar sin medida
  la sin razón, la palabra podrida,
  el beso hipócrita, la quimera?
  
  Me repugna el familiar compadreo,
  la sangre oscura de la bilis suelta
  en las esquinas de la voz más hueca.
  
  Ante ello, mi soledad ya seca,
  expone su verdad, clara, resuelta,
  como la testa inocente de un reo.

  Comentado por: miguel el 30/10/2010 a las 10:47

• No es exactamente como dice Roderick. Habría mucho que hablar del asunto. En cualquier caso… Asaltacunas, alcohólica, sin otro hogar que una mazmorra, sin amor, sin recuerdos de amor ya casi. ¿Puede haber otra más digna de piedad? ¡Ale!, hagan pronto la colecta y envíenme la pasta que quiero poder volver a mi antiguo esplendor y de nuevo poder merendar napolitanas en La Mallorquina.

  Comentado por: Gabriella Marcel el 30/10/2010 a las 10:24

• Oiga Sra que no me dejan entrar en el Frenopático y estoy harto de fumar en la calle parece ud. infinitamente piadosa y paciente ud. sabrá comprender...

  Comentado por: Wattser el 29/10/2010 a las 22:59

• Montalbán, ciudades
  
  
  La racionalidad, la locura
  
  En el texto, en un principio oscuro, como la causa primera, asistimos al recuerdo de Alma: la muchacha dorada por excelencia, la más inmediata, en una larga galería de víctimas, todas tan inciertas, todas tan esperpénticas, tan inapropiadas, casi como los sueños excesivos, como las imaginaciones arbitrarias. Y así, desde los primeros párrafos, un enfermo de psicopatía, que puede serlo, pero también fingirlo, en la triste y dialéctica reclusión de un hospital penitenciario, -expediente 1988/72-, nos dice, o nos insinúa que en realidad, él es un intelectual, un artista dedicado al crimen, y es así, a través de un monólogo sugestivo, como conocemos al inquietante y polémico Albert Desalvo, el famoso estrangulador de Boston...
  
  La ciudad
  
  La ciudad, funciona como símbolo de la humanidad, inmersa en la segunda mitad del siglo XX, y el discurso de Albert Desalvo se parece mucho al infierno, en su cerrada claustrofobia, allí donde en diabólica armonía, pueden convivir la razón ilustrada, de matices sutiles, con el olor insoportable de los estrangulamientos, de los crímenes más variados, el amor de la infancia y el invasivo desarrollo de las perversiones, y en fin, el arte con todo su esplendor, y las revelaciones horribles que oculta..., todo en una ciudad espejo de un mundo básicamente insano, lleno de barbarie, ridiculez, histrionismo y despropósito.
  
  Salud mental.
  
  Albert Desalvo, en el delirio que da forma a su retrato de estrangulador adolescente, produce un gran asombro, siempre dispuesto para el combate, con su lúcida técnica de ataque y de réplica. Y allí, entre sus páginas, y entre los pasillos y la rutina, tal vez algo crispada, del increíble hospital penitenciario, desfilan todos los brujos, todos los manipuladores autoritarios de sus dos cerebros, las misioneras laicas, las pastillas, los divanes, la Industria Farmacéutica y hasta todas las sillas eléctricas, valga la comparación... Mientras, Desalvo, no escatima recursos, y despliega todas las posibilidades a su alcance, se muestra erudito, clarividente, mordaz, incluso hasta llegar al insulto auxiliado por la licencia poética, tan pero tan necesaria...
  Albert Desalvo nos habla de burocracia, incluso hasta de sinvergüenzas -dice-, que viven para ganarse el sueldo, cubriendo el expediente de clasificarlo y de interpretarlo, hasta podemos ver a un lacaniano argentino, que increíblemente se dedica al tráfico de falsos manuscritos inéditos de Lacan, en el mercado negro lacaniano, y todo así..., mientras nos vamos preguntando qué pasa realmente con Lacan, el sujeto, los significantes, lo que le falta al sujeto por ser, ser del lenguaje, ser de palabra, y los círculos de la mismidad, nos decimos incluso, totalmente fascinados, y entonces, justo ahí, surge la pregunta inevitable, pero, pero, ¿porqué le llaman a Desalvo “sociologista de mierda”, “cuando no hacen el paripé”, por qué lo nombran “como expediente 1988/72”..., y en estas, se acerca un jefe psiquiatra con un éxito tan increíble, que hasta conduce un jaguar descapotable
  Y mientras tanto, Desalvo anda mascullando para sí, “ ¡pulsión de muerte! ¡qué sabrá esta gentuza de la pulsión de muerte, si no han matado ni se han muerto!” Y, “las espurias culturas de la modernidad tienden al don de lo obvio, sin más seguridad que las faldas de la mesa camilla de las estadísticas.”
  Y para entonces, la fiesta termina, naturalmente, con el caso del antisiquiatra, sonetos y aforismos, que le pide parecer a su madre, “la tiorra victoriana”, sí, le había gustado, pero... “que no podía aprobar cierto lenguaje utilizado”..., increíble ¿no es cierto?, pues bien, el antisiquiatra, no le administrará nunca, pero nunca “un shock antipsiquiátrico”,sino que la dejará continuar viva..., sí, sí, han oído ustedes bien, en fin..., son adictos a la cárcel de la metáfora médica, al rollo de la despersonalización, los locos descontextualizados, eso sí, si un día te encuentras mal, “tocan el timbre para que vengan los loqueros, y entonces se acaban las metáforas... “
  
  
  
  Desalvo, en su grotesco delirio deformante, habla de muchas cosas, decidido a aferrarse y a justificar su condición de estrangulador, el estrangulador de Boston, y en esa batalla dialéctica el enfrentamiento con la psiquiatría y el universo de la salud mental, es prolongado y sostenido, y Albert Desalvo se despacha a gusto, dice que si tiene que resignarse al diagnóstico de los psiquiatras penitenciarios, de ningún modo aceptará el de paranoico, una etiqueta demasiado accesible, extendida y vulgarizada, su identidad verdadera es la del estrangulador, como así lo atestigua su archivo secreto, “las palabras se apoderan de las cosas y los hechos, pero no siempre recordamos de qué se han apoderado y a veces ha sido de nosotros mismos”. “La mía es una ambiciosa denuncia contra la manipulación de mis cerebros”. “Soy tan pero tan experto en locuras, como Caryl Chessman en apelaciones leguleyas para salvarse de la silla eléctrica”. Y tras una exhibición del saber y la jerga de los brujos, se ríe de “los sonetos y aforismos” de algún antisiquiatra de moda y habla de “las madres victorianas, que piden a los gritos un tratamiento shock antisiquiátrico”..., dicen los antisiquiatras, “A usted le han encerrado en una metáfora médica:la locura.... a través de ella, usted es considerado un paciente, receptor pasivo del médico brujo,... condenándose ambos a terminar siendo dos falsos locos descontextualizados” etc, etc, “Los antisiquiatras cuando te sientes mal, tocan el timbre, para que vengan los loqueros”.”Estos psicoanalistas, por más que despotriquen contra los psiquiatras pastilleros, están muy corrompidos por la industria farmacéutica -cobran comisión por las pastillas, por los divanes y por todas las sillas eléctricas que utilizan....” Todos son... “burocracia, viven de clasificar e interpretar”. “Tal vez, Lacan es medio bobo...” “Ustedes odian la razón, son misólogos, en el sentido socrático” “Las espurias culturas de la modernidad son obvias, su única seguridad son las faldas de la mesa camilla de las estadísticas”....
  
  
  Intereses culturales, estilo.
  
  
  En el texto, conviven de un modo armónico elementos dispares que provienen de mundos diferentes. El mismo Desalvo viene de abajo, como el dice, a pesar de su indiscutible solvencia intelectual, su infancia y los ambientes de su infancia, son sórdidos, y la historia más personal de su vida sexual es muy especial, relacionada con Alma, su pasión rara por lo voyeur, su pulsión destructiva, estranguladora y criminal, los cuadros de Klimt, las mujeres de Klimt, la película de Fleischer, el mundo del arte Déco, Marx y el marxismo, los hijos de papá, todos revolucionarios y científico-ténicos, todos liberados y todos con mucha tierra en brasil...,
  
  
  
  
  En la primera parte de esta novela y, como a lo largo de una decepción interminable, un enfermo de psicopatía, protagonista de estas páginas afirma, con un aire dogmático, ser un asesino consumado, afirma con rotundidad, ser un artista del crimen, y así El estrangulador -Albert Desalvo-, despliega en ellas un monólogo, a la luz del cual, el mundo de la segunda mitad del XX, aparece como un ámbito insano, como un ámbito lúgubre e impracticable, un mundo arrasado, lunático, destruído, todo con un tono grotesco, de mordaz ironía, y entrelazado en un estilo de alta cultura en donde los elementos líricos y las formas propias del ensayo, apenas disimulan una sátira agresiva, de desprecio brutal; así pues, un culto esperpento irá fluyendo de la voz de Albert Desalvo, delineando una realidad depresiva de callejón sin salida, un ambiente desquiciado, enfermizo, terrible, que cobra vida ante la mirada atenta del lector.
  
  
  
  
  
  
  
  
  PARA LA CONCLUSION...
  
  Montalbán enigmas, Montalbán ciudades
  
  Este conocidísimo autor barcelonés -objeto de nuestro comentario, a propósito de su inquietante obra “El estrangulador” (1994)-, ha publicado libros de poemas, novelas y ensayos, donde los lectores de hoy podemos acceder a valores universales, a la manera de un curioso que abre la puerta necesaria para ingresar en la sala de la lectura deportiva, el ámbito del fair play, pues, como Manuel Vázquez Montalbán presuponía, ya están aquí aquellos tiempos mejores, donde no habrá otra posibilidad de lectura que la deportiva
  …LA CONCLUSION FINAL)

  Comentado por: rafa,... para 208.341K, Grabiela Marcel..., es usted una amiga! el 29/10/2010 a las 18:35

• That's my dad!

  Comentado por: Honoria el 29/10/2010 a las 15:38

• Miembras y miembros de esta letrada y, no por ello, menos animada tertulia de comentarios dispares.
  
  Ante todo, permítanme que me presente. Soy el Director Médico y Responsable de Auxilio Social del Frenopático Nuestra Señora de la Interrupción Voluntaria (antes, de los Desamparados).
  Si me tomo la libertad, que bien se podría considerar un honor, de dirigirme a ustedes, es en relación a los internos del mencionado centro, que naturalmente pueden considerar el suyo, para los que la participación en este blog representa uno de los pocos momentos de felicidad en sus desnortadas vidas, al menos en lo que a los escasos períodos de lucidez se refiere.
  A pesar del ímprobo esfuerzo que el equipo que me complazco en dirigir dedica a diario al cuidado de nuestros huéspedes, y por más que las últimas directrices del Gobierno, en el sentido de que la definición de lo que es un ser humano no es cosa que pueda aclarase así como así, hacen nuestra tarea notablemente más cómoda y eficaz, algo que Mengele ya bien sabía, no quiero ocultarles que nuestros éxitos son bien escasos, tirando a nulos.
  Es por ello que, por muy bien intencionada que sea su disposición de ustedes, no me queda más remedio que rogarles que no les den palique, coba, ni la más mínima cuerda a los chalados. Cualquier feed back, y perdonen este término técnico que aprendí el otro día, es de lo más pernicioso para su recuperación. Es necesario, no, mejor dicho, imprescindible que, aunque ellos puedan disponer de los comentarios para dar rienda suelta a las más delirantes de sus ideas, no reciban respuesta ni comentario ninguno, ya que éstos les hacen, lamentablemente tal es su nivel de locura, sentirse miembros de la sociedad y creerse, lo que aún es si cabe peor, con derecho a ser oídos (en este caso, leídos). Todo lo cual interfiere evidentemente con nuestra terapia de Indiferencia Sistemática, indisolublemente unida a la Macrolobotomización Inicial de Bienvenida (MIB) con la que les obsequiamos a la llegada. Puede parecerle un dispendio innecesario a más de uno, pero ser solidario es lo que tiene.
  Para no alargarme y resumiendo: chitón. Silben, si les apetece seguir el ejemplo de su maestro Azúa, pero no respondan, que la bondad no les haga tontos útiles ni cómplices de esas misteriosas enfermedades que, siendo realistas, probablemente nunca entenderemos.
  Sin nada más que añadir, les ruego reciban mis más sinceros saludos.
  
  
  Nota: Sobre todo, pero sobre todo, no le manden dinero a la 208.341K (Gabriela Marcel en el mundo), por más que se invente las más patéticas historias, ya que lo destina a ganarse los favores de los enfermeros más jóvenes y membrudos, y luego no me sirven ya para nada. Ni tampoco colonia, que se la bebe.

  Comentado por: Roderick Glossop el 29/10/2010 a las 15:26

• La guerre contre l’Iran a commencé
  Israël et le Pentagone défient Ahmadinejad
  
  La France étant plongée dans une de ses crises sociales récurrentes comme la fièvre quarte, elle est toute occupée à se regarder le nombril et à se lamenter sur elle-même. C’est pourquoi elle ne prête pas trop d’attention à des événements lointains et peu spectaculaires : aucune image de télé n’est disponible les concernant, et la quasi-totalité des budgets transmissions des grandes chaînes ont été dépensés dans la couverture de l’épopée souterraine des mineurs chiliens.
  Et pourtant, la première guerre high tech du XXIe siècle a bel et bien commencé, et elle oppose Israël soutenue par le Pentagone1 à l’Iran et ses succursales syriennes, libanaises et gazaouites.
  On se doutait bien que les autorités de Washington et de Jérusalem ne restaient pas totalement inertes devant les provocations répétées de Téhéran et l’échec patent de la politique de la main tendue d’Obama et de l’Union européenne pour mettre un terme aux ambitions nucléaires du régime des mollahs. Planification, négociations politico-stratégiques et préparatifs logistiques allaient bon train en coulisses pendant que les grands leaders distrayaient le grand public en focalisant leur attention sur la question mineure2 du conflit israélo-palestinien.
  Mystérieuse explosion à Khorammabad
  Ce qui est nouveau, en revanche, c’est que les acteurs de ce conflit de l’ombre commencent à « communiquer » par des canaux parallèles, mais bien connus de ceux qui suivent attentivement ces questions.
  Au cours de ce mois d’octobre, on a successivement appris :
  1. Qu’un virus nommé Stuxnet, mis au point dans le cadre d’une étroite coopération entre les services israéliens et américains avait mis le souk dans les systèmes de gestion de la centrale nucléaire iranienne de Bushehr.
  2. Qu’une « mystérieuse explosion » s’était produite le 12 octobre dans la base souterraine ultra-secrète de Khorramabad, à l’ouest de l’Iran, abritant des missiles à moyenne portée, provoquant la mort de plusieurs dizaines (certains disent même plusieurs centaines) de Pasdarans chargés de leur garde. Comme par hasard, cette explosion s’est produite au moment où Mahmoud Ahmadinejad défiait verbalement Israël à quelques kilomètres de sa frontière nord.
  3. Que le Hezbollah libanais était approvisionné, via la Syrie, en missiles d’une portée de 250 km, permettant d’atteindre les centres vitaux d’Israël à partir de bases situées hors de la zone théoriquement contrôlée par la FINUL (Force d’interposition des Nations Unies au Liban).
  Téhéran a minimisé les deux premières affaires en parlant « d’accident » pour l’explosion dans la base des missiles, et en niant officiellement qu’un virus informatique soit la raison des retards répétés dans la mise en route de la centrale de Bushehr.
  On ne commente pas non plus ces deux affaires à Jérusalem et à Washington, mais les canaux par lesquels elles sont parvenues à la connaissance du public3 et les précisions avec lesquelles ces informations sont rapportées est un signe qui ne trompe pas : les services spéciaux israéliens ne sont pas totalement étrangers à ces affaires et tiennent à le faire savoir.
  Quant aux informations sur les nouvelles capacités militaires de la milice du Hezbollah, elles ont donné lieu à un « scoop » récent du journaliste du Figaro Georges Malbrunot, ancien otage en Irak, qui sert habituellement de « petit télégraphiste » lorsque les services syriens ont un message à faire passer. C’est ainsi qu’au mois de juillet dernier, la révélation par ce même Malbrunot de l’utilisation par le Qatar de sociétés de sécurité israéliennes avait rendu fou de rage Serge Dassault, propriétaire du Figaro engagé dans de délicates négociations pour la vente de « Rafale » à l’émirat du Qatar…
  Pour l’instant, cette guerre contre l’Iran est à mi-chemin entre le stade de la gesticulation et les premières escarmouches annonciatrice de la grande confrontation.
  La suite dépend du nouveau cours que prendra la politique étrangère d’Obama après la débâcle démocrate annoncée lors des midterm du 2 novembre. Le départ de Rahm Emmanuel de la Maison Blanche et celui, annoncé pour juin, de son plus proche conseiller David Axelrod marque sans doute la fin de la tentative de faire plier Benyamin Netanyahou sur la question des constructions dans les implantations.
  Mais qu’adviendra-t-il ensuite ? Quelques augures conservateurs, comme l’ancien représentant américain à l’ONU John Bolton prédisent le pire : ligoté par un Congrès républicain en politique intérieure, Obama serait tenté de se concentrer sur des objectifs internationaux, par exemple en exigeant d’Israël qu’il adhère au Traité de non-prolifération nucléaire en échange du renoncement, par Téhéran à se doter d’armes atomiques. Ils annoncent aussi, en cas de blocage des pourparlers directs entre Palestiniens et Israéliens, que les Etats-Unis pourraient soutenir à l’ONU une résolution établissant un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza dans les frontières de 1967.
  On ne voit pas comment Hillary Clinton (qui n’a pas perdu espoir de succéder, en 2016, à Barack Obama) pourrait souscrire à une telle ligne, et rien ne permet de penser que le successeur de James Jones à la tête du Conseil national de sécurité sera en mesure de « vendre » cette politique au Pentagone et au Congrès. Ce dernier tient, rappelons-le, les cordons de la bourse, et peut ainsi s’opposer au Président en coupant les vivres de projets qui lui sont chers. Il faudrait alors que cette politique d’Obama soit plébiscitée par l’opinion pour qu’elle ait quelque chance de s’imposer.
  En attendant, au Proche-Orient, les bruits de bottes sont de plus en plus sonores…
  Les « couacs » entre le Pentagone et la Maison Blanche viennent de faire l’objet d’un livre de Bob Woodward Obama’s wars. Une « autonomisation » de l’action du Pentagone, dans certaines limites, n’est pas totalement à exclure… ↩
  Avis aux commentateurs : d’un point de vue géopolitique, ce conflit reste mineur en dépit de sa durée et des litres d’encre et de salive qu’il fait couler. ↩
  Notamment le journaliste indépendant israélien Jacques Benillouche (Slate.fr) et Stéphane Juffa, le patron de Metula News Agency.
  
  http://www.causeur.fr/la-guerre-contre-l%E2%80%99iran-a-commence,7698

  Comentado por: cp el 29/10/2010 a las 14:31

• Que condenen a una tipa por cargarse a su consorte se está poniendo tan difícil como lo era que se lo hicieran a un blanco por hacer lo mismo con un negro en Alabama por allá los felices 50.

  Comentado por: sin comas el 29/10/2010 a las 14:26

• Me dijeron que VIC se había levantado la tapa de los sesos y que su brillante cerebro estaba esparcido en 20 metros cuadrados de techo pero en esta entrada veo un mensaje-masaje de este sujeto. Espero se trate de un impostor.

  Comentado por: Gore Nigh el 29/10/2010 a las 13:20

• Al final la señora que encajó un estoque hasta la bola a su marido, se ha ido de rositas, DE ROSITAS, o sea, que si tu le miras a el movil a tu mujer y encuentras un MSM "Cari, no te olvides de llavar el body rojo que tanto me pone" y le dices "eres un poco guarra, vale?" tendrás suerte si no dictan una orden de alejamiento,te ponen un GPS o te enchironan.Por otra parte, esos hijos, viles vástagos que no se cortan a la hora de putear a su padre difunto.Los chicos jóvenes que no sean tan idiotas de formar familias o verán toda la miseria podrida y solapada o expuesta groseramente.

  Comentado por: Dolores Fuller el 29/10/2010 a las 10:58

• Buenos días:
  Felicitarles, de verdad, por la conversación tan inteligente, verdadera y desopilante que los señores Arroyo y Azúa nos han ofrecido ahí. ¡Vaya tándem! de lúcidos payasos bondadosos.
  Pero he encontrado una única mancha en esa sábana tan blanca y tan risueña. Aunque seguro que lo de Félix hablando mal de los modelos de hombrecito que pintaba Poussin es un mero desliz. Me extraña mucho que caiga en eso pues es, precisamente, el principio que cimienta todo el impostado edificio de la actual sostenibilidad con la que él tan justamente arremete siempre: que el hombre es la cosa menos importante de la Naturaleza y que a lo que más puede aspirar es a confundirse en ella y a no destacar. La verdad es justo lo contrario: somos unos pájaros de cuenta, somos siempre muy grandes, o por arriba o por abajo, lo más miserable o lo más santo que uno se puede encontrar en el universo conocido.
  Pero para lo que en realidad les escribía es para decirles que soy la señora a la que se le cayeron los 50 € cuando entraron a hacer el atraco en el banco los caballeros Gordillo y Arroyo. Por favor, devuélvanmelos cuanto antes que estoy muy necesitada. Si son tan amables, me los envían al frenopático de Nuestra Señora de la Interrupción Voluntaria que es donde vivo y de donde no me dejan salir.
  Saludos.

  Comentado por: Gabriella Marcel el 29/10/2010 a las 10:14

• Si la vida es una mierda ¿qué culpa tiene el arte?

  Comentado por: el artista (en sacramental momento de inspiración) el 29/10/2010 a las 01:15

• Estaba pensando en esto: de acuerdo, el arte plástico se ha convertido en la actualidad en un objeto con valor de cambio, esto es, en un producto de referencia monetaria. Pero, claro, luego me encuentro con gente que dice que de acuerdo con eso del valor de cambio y tal; sin embargo, a continuación sentencian: el valor como obra de arte, como casi un acto religioso, sólo lo pueden estimar, lo pueden valorar, los que entienden del asunto, digamos, los “buenos críticos”, los profesores y otras “autoridades” que, al parecer, no están inmersas en el mercadeo del arte. Bien, entonces me digo: qué alivio. Así que, a continuación, me voy tranquilo a la cama, sabiendo que hay gente dispuesta a defender el arte más allá del mercado e, incluso, del poder político o la ideología. Pero luego me despierto sobresaltado y me digo: ¿pero qué pintor sería tan idiota de no mercantilizar su obra y echarse en brazos de esa especie de sumos sacerdotes que son los que realmente aprecian el valor ético y estético del arte, al margen de su valor de cambio? Porque, vamos a ver, todos conocemos a pintores famosos, algunos millonarios, galardonados por instituciones estatales o mercantiles. ¿Acaso esto comporta un menoscabo de sus virtudes artísticas? No necesariamente, me vuelvo a decir. Luego entonces el mercado lleva razón cuando hace posible que esos pintores alcancen la fama vivos y no muertos. Hombre, sé que en esto del arte hay mucho camelo, no sólo porque nos quieran vender una escoba coloreada como si fuera el último grito vanguardista, sino porque también hay influencias de todo tipo para llegar a la fama. El mercado es así. Como la vida. Camarón que se duerme, la corriente se lo lleva. En realidad, a mí esto del mercado y de los entendidos en arte me trae sin cuidado. Quiero decir que estoy al margen del asunto ese del valor de cambio, por una cuestión evidente: no dispongo de dinero para tal menester, y de los entendidos también estoy al margen, porque yo me guío por mis gustos, y ya está. Sé que existe ese mundillo del arte, mercantil, de entendidos, etc. Otra cosa es que me interese. Que no me interesa.

  Comentado por: miguel el 28/10/2010 a las 19:23

• ...la hostia!, ayer vi, y escuché [lo de escuché, lo juro], por primera vez a de Azúa en el programa 'Nostromo'. Estuvo muy ameno. El caso es que a tenor de un libro sobre el blog que escribió, contó que hubo, de los habituales que escribían por estos pagos, quienes se casaron. Asombrado me quedé, y después del asombro sobrevenido, me dije que la responsabilidad de don Félix, espero, le deje dormir, pues, eso de perturbar tan grandemente la vida 'afectivo-emocional', es realmente, el fin y la culpa, que debe buscar todo escritor que se precie de serlo...conseguido el objetivo, sólo le queda al sr. de Azúa, pasar a la posteridad, al Canon, o a la mente de sus lectores...ánimo!(a quien corresponda)
  
  saludos

  Comentado por: vic el 28/10/2010 a las 18:30

• El maldito asunto.
  La crisis del objeto artístico por una oposición al mercado y a su integración en el mercado ha fracasado. El mercado objetiva todas aquellas obras que poseen valor de cambio y al admitirlas en su sistema las convierte en mercancías y elimina buena parte de su carga crítica.
  La desaparición de las obras tradicionales, de los cuadros y las esculturas -objetos que pueden comprarse y venderse, trasladarse, exponerse- no implicó la desaparición del sistema de mercado, éste tuvo la astucia para incorporar los "no objetos": acciones e intervenciones (happening), los proyectos de obra (conceptual), las fotografías y reproducciones...
  El arte que había salido a la calle iba a volver pronto a las galerías y el postmodernismo se constituiría en un lenguaje sobre el lenguaje, en una imagen sobre las imágenes, en definitiva, en una mera continuación del fracasado proyecto moderno, en una mera reflexión sobre dicho proyecto.
  No ha desaparecido la relación religiosa, trascendente, contemplativa, entre espectador y obra de arte. Basta con que el mercado objetive una mierda como obra de arte para que esa mierda tenga carácter trascendente (Por cierto, sale a subasta en Sotheby´s la "Merda d´Artista" de Piero Manzoni)
  En fín, ya que parece inevitable esa relación religiosa entre el hombre y el arte prefiero "adorar" un cuadro de Antonio López antes que a dos tubos fluorescentes arrumbados en el rincón de cualquier museo o galería. La adoración de tales dioses, nuevos e inteligentes, se la dejo a los exquisitos que encuentran, acaso sin buscarlas, trascendencias en la mierda.

  Comentado por: Unbar Baro el 28/10/2010 a las 15:31

• Veredicto de un jurado popular compuesto por 8 varones y 1 mujer: ABSUELTA.

  Comentado por: ahora sí el 28/10/2010 a las 09:39

• De esto tiene la culpa ZP y la paridad, seguro.
  The 99ers, o sea los que llevan más de 99 semanas sin empleo en EEUU y se le agota.
  
  http://www.huffingtonpost.com/2010/10/25/income_inequality_statistics_tax_code__n_773392.html
  
  The 99ers
  "60 Minutes" profiles the underemployed and unemployed.
  
  Tanto graduado en la Chicago Business School para esto! Que vayan a Detroit que también está en el mismo Estado y les den soluciones neocon.
  Vayan con un chaleco antibalas, los negros están cabreros.

  Comentado por: armandobronca.com el 28/10/2010 a las 05:10

• Félix, por Dios, tú que eres un caballero de la cabeza a los pies, sal como Zeus de las nubes y lánzale un rayo a ese cretino que no le perdona a su hermana pequeña haber sacado mejores notas que él.

  Comentado por: a ti clamamos el 27/10/2010 a las 17:03

• Una cosa es la igualdad ante la ley, sin distinción de razas, credos, sexo..., y otra cosa es la paridad. ¿Por qué, cuando las cosas se ponen feas para el Gobierno de ZP, éste manda a tomar por saco a la paridad?
  
  La paridad es una forma de discriminación, aunque la llamen positiva. Es la justicia la que debe prevalecer siempre. Si un hombre, en unas oposiciones ha sacado mejor nota que una mujer, ¿en función de qué ley se debe primar a la mujer por serlo? Una mujer puede ser más inteligente que un hombre y viceversa. Lo que provoca la paridad es que a la mujer se la tenga por un florero y no por sus cualidades intelectuales, políticas, empresariales, etc.
  
  Si llegamos con esto de la paridad hasta sus últimas consecuencias, ¿por qué se permite que un futbolista, por ejemplo, gane más que una futbolista? Qué pasa, ¿es que en el fútbol no puede haber paridad? ¿Y por qué no sólo pasa esto en nuestro país, sino que es común en todos los países? Claro, el famoso machismo, ese mal que se engendró al margen de los factores biológicos, hormonales, pues estos nada tienen que ver con la mayor agresividad del hombre. El machismo sería una especie de ideología contra la mujer que se pierde en la noche de los tiempos. Ante ese machismo sólo se puede luchar con fórmulas dicriminatorias y no con la justicia. Fantástico.
  
  Y ahora me podéis poner verde. Total, ya estoy acostumbrado.

  Comentado por: Paco el 27/10/2010 a las 15:30

• Habrá que esperar el veredicto, ¿no? Y en cualquier caso irían 56-2 en 2010.

  Comentado por: cada cosa a su tiempo el 27/10/2010 a las 14:19

• La Guardia Civil ha detenido a una mujer de 60 años acusada de apuñalar a su marido, de 61 años, en el tórax cuando ambos se encontraban en una vivienda situada en la urbanización de La Marina, en el término municipal de San Fulgencio (Alicante). La víctima está grave. La mujer asegura que el hombre la maltrataba y que actuó en defensa propia. La pareja discutió y ella se sintió amenazada, según ha explicado a la Guardia Civil, a la que no le constan denuncias previas por violencia doméstica.
  
  Los hechos ocurrieron sobre las 20.30 de ayer en el domicilio de la pareja, al que acudió una unidad del Servicio de Atención Médica Urgente que trasladó al herido en estado grave funcional al hospital de Torrevieja (Alicante), donde permanece ingresado en estado grave, aunque no se teme por su vida. La Policía Judicial de la Guardia Civil detuvo a la mujer como presunta autora de la agresión, y la trasladó al puesto de Guardamar, donde permanecerá a la espera de pasar a disposición del Juzgado de Instrucción número 2 de Orihuela (Alicante).

  Comentado por: tunai el 27/10/2010 a las 11:30

• Creo que hoy un jurado popular se pronuncia sobre la muerte de un hombre a manos de su mujer. La televisión no ha parado de ofrecer el testimonio de la señora frágil,inundada en lágrimas y arropada por media docenas de hijos "La maltrataba, mi casa era un infierno, el hilo musical de mi vida ha sido: puta, idiota,no sirves para nada".Bien, según informe de los peritos el malvado maltratador no se arrojó al cuchillo cómo sostiene la procesada sino que le apuñaló a conciencia.
  Según parece, en su declaración final dijo al jurado llorando "estoy en sus manos,hagan conmigo lo que quieran" y un enjambre de hijos se arremolinó en torno a ella.Puede que el maltratador fuera un canalla pero no un idiota que se va clavando cuchillos y por tanto,se debería de encarcelar a la sufridora esposa porque así de sórdida y machista es la ley.

  Comentado por: Dolores Fuller el 27/10/2010 a las 10:52

• Hace poco, el domingo creo, mientras corregía exámenes escuché el podcast de la Fundación March en el que Félix entrevista a / conversa con Eduardo. Buenísimo y divertídismo a partes iguales o desiguales, según, y intructivísimo lo mismo. Félix es un sabio cachondo y un cachondo sabio, y Eduardo no se queda corto. Os lo recomiendo un montón (lo podéis buscar en esa reserva de felicidad sin fin llamada itunes)

  Comentado por: Juan Carlos el 26/10/2010 a las 20:55

• oye, paco fuller: ¿eres real o un producto informático? hoy toca que en cada blog haya algún mendrugo aspirando a ser más ridículo que el Reverte de la Riva.mañana la vomitona anticorrecta confeccionada en serie irá sobre los crímenes del comunismo, la inmigración o el vegetarianismo; da igual, nunca faltará el memo que eche aquí su versión semialfabeta de las mismas paridas que el resto de su familia, menos pretenciosa, propaga en forma de SMS en intereconomía, la tómbola, salvados y demás.

  Comentado por: ifigenia el 26/10/2010 a las 20:49

• La brutalidad del catedrático encuentra eco en la insensibilidad de algunos de Uds.
  ¿Y porqué no puede llorar un ministro, acaso no habló Quevedo del Llanto militar? y él había matado a mucha gente.
  
  Supongo que lo de acusar a Perez Reverte de millonario es pura envidia con lo que tenemos pintado al español de cuerpo entero: grotesco, brutal y envidioso.
  
  Paridad uno puede suponer que viene de parir, pero no, viene de par y pares, no pretende otra cosa que igualar lo que la sociedad, que no la biología, hizo diferentes.
  No me extraña que los partidarios de la explotación del hombre por el hombre se pongan de uñas ante dificultades en explotar a la débil mujer.
  Pero siempre tendréis consuelo, que recuerdo un editorial gráfico de El Roto.
  
  Sale un grotesco de físico deformado por el trabajo -va, no como el vuestro, los profesores de los institutos del Opus no tenéis desgaste- y barbota:
  --Qué vida más perra, cuánta injusticia. Estoy deseando llegar a casa para pegarle una paliza a mi mujer.

  Comentado por: armandobronca.com el 26/10/2010 a las 20:26

• " Querer hacer iguales a los hombres y a las mujeres en todos los aspectos, incluido el biológico, me parece peligroso, no para los hombres, que nunca se dejaran arrebatar la posición dominante en la sociedad (recuerdo otra vez lo de la paridad en el actual Gobierno), sino para las mujeres"
  
  Véngase pa mi tierra, don Paco; acá podrá violar y descuartizar a cuantas mujeres le agrade sin que nadie le intente arrebatar ni en sueños su posición dominante en la sociedad de los hijos de la gran chingada. Y si no es usted de los que goza pegando y asesinando, venga igualmente que el tequila sabe delicioso mientras una chavita se gana sus pesitos en la bragueta de un gachupín al que le gusta hablar clarito como a su merced. ¡Ah!, ¿que la tiene usted diminuta? Pos no se inquiete, licenciado, que la muchacha entonces sentirá un poco menos de repugnancia y sonreirá bastantito más.

  Comentado por: Lupe Juárez el 26/10/2010 a las 20:22

• Estimado señor antón:
  Me alegra recibir tan buenas noticias sobre su tránsito intestinal. Creo que entre vida y arte siempre hay que elegir la vida. Pero si el destino es el arte, considere que ciertas "maladies" refinan el espíritu, lo elevan a esas alturas de sanatorio alpino de donde el jóven Hans Castorp nunca quiso ya bajar. Para el propio Borges fué sin duda benéfico su sometimiento a la tiranía calórica de las pantaletas térmicas. He de suponer que Jorge Luis usaba las típicas bragas criollas, adornadas con vistosos encajes, que los gauchos del XIX lucían orgullosos bajo el chiripá.
  Le leo con interés y divertido, envidiando su fresca imaginación.

  Comentado por: Un bárbaro el 26/10/2010 a las 19:13

• Va ZP y se carga, en su "nuevo" Gobierno, la paridad, que es una parida de la corrección política, y ningún gilipollas llamado progresista pone el grito en el cielo. Y sin embargo, Pérez Reverte, le dice mierda a Moratinos por soltar un lloriqueo repugnante y los gilipollas se rasgan las vestiduras. ¿Se imaginan al tal Moratinos enfrentándose a Hitler? Imposible. Esta clase de políticos de la señorita pepis huirían como ratas ante una situación de ese calibre. Este es el sentido último de las palabras de Reverte. El sociologismo que embarga la ideología feminista está haciendo más daño que el que pensamos en las sociedades democráticas. Querer hacer iguales a los hombres y a las mujeres en todos los aspectos, incluido el biológico, me parece peligroso, no para los hombres, que nunca se dejaran arrebatar la posición dominante en la sociedad (recuerdo otra vez lo de la paridad en el actual Gobierno), sino para las mujeres. Pondré un ejemplo un tanto simple. Por querer rivalizar, ponerse a la misma altura, con el hombre en eso de fumar (antes las mujeres fumaban menos porque estaba mal visto), resulta que para 2020, según informes de OMS, los cánceres de pulmón serán mayoría entre las mujeres. Y es que una cosa es la igualdad entre hombres y mujeres ante la ley, y otra distinta es querer hacernos a todos igual, pasando por encima de la biología. Y el colmo de todo esto es que no se pueden decir las cosas claras porque, o bien no te comes una rosca, o bien porque incluso te ponen una denuncia por machista, o quizá algo más grave, y ya estás descalificado, socialmente, de por vida. Así que los hombres vivimos sujetos a una injusta censura permanente. Y ahora me pueden poner verde. Total, ya estoy acostumbrado.

  Comentado por: Paco el 26/10/2010 a las 19:13

• Y entonces Perez Reverte, el académico y escritor millonario dice que Moratinos es un montón de mierda porque echó una llorada en su despedida y tiene toda la razón, ver a un tío tan mayor (en apariencia porque Moratinos no ha cumplido los 60) haciendo esa obscena perfomance lacrimógena es repugnante. LOS HOMBRES NO LLORAN EN PUBLICO JAMAS, solo los hijos únicos y los borrachines sentimentales, se permiten ese espectaculo tan lamentable,a mamarla !

  Comentado por: Dolores Fuller el 26/10/2010 a las 11:27

• A ver si esto funciona.Se trata de la corbata.
  
  http://3.bp.blogspot.com/_6_NBn7UBQA4/S5TbzrJWvdI/AAAAAAAAFwo/dp3qiG_8R9s/s1600-h/Eduardo_Arroyo.jpg
  
  
  Hola Anton! siga contando...

  Comentado por: me el 25/10/2010 a las 23:24

• Vaya, queria decir 'verlo hablar'.

  Comentado por: me el 25/10/2010 a las 23:04

• Por aquí llega Hallowing.
  Don Félix, estaré atenta a ver quién llama a la puerta. No aprendo,eh. O sea, que igual puede ser Arroyo o Alicia en el país de las maravillas y ni me entero!
  
  http ://tinyurl.com/356fslb
  
  En espera de ese video, me encanta oirlo hablar.

  Comentado por: me el 25/10/2010 a las 23:02

• Estimado señor Unbar Baro: 06/10/2010 a las 15:17:
  No soy anglófilo, puedo comer de todo, especialmente tortilla de espinacas, café y cigarrillos, también muerdo el extremo de los lápices, chupo botones de nácar y tengo el infame hábito de masticar mis propias uñas. A día de hoy mi tránsito intestinal es bastante regular y, aunque no sea yo ni mucho menos el Thomas Mann que anotaba en sus diarios la intensidad de sus neuralgias y deposiciones, me veo obligado por las circunstancias a explicar este absurdo detalle, no vaya a ser que se me acuse de pertenecer a esa clase de siniestros individuos que se niegan a consumir benéficos yogures que favorecen la regeneración de la flora intestinal y se me expulse de este país obsesionado con los bífidus activos y un onagro poligonero.
  
  Tampoco soy rioplatense, y lo que es más importante, no está entre mis aspiraciones llegar a serlo algún día. Una vez estuve en Buenos Aires, es cierto, visité La Bombonera y el cementerio de La Chacarita, comí en el restaurante que solía frecuentar Borges, y en el Hotel Faena, al este del Dique Dos de Puerto Madero, tuve un avistamiento de famoso: vi a Robbie Williams flotando en un pasillo, envuelto en una nube de aduladores zumbones y de señoritas aficionadas al noble arte de la ufología. Recuerdo que uno de los camareros del restaurante me dijo que Doña Leonor, la madre de Borges, casi al final de las comidas, siempre le susurraba la misma frase enigmática a su hijo: Jorge Luis, en cuanto acabes el kiwi te subes a la habitación y te pones las pantaletas térmicas. De todos modos, no sé si en aquella época había llegado los kiwis al cono sur.
  
  Me ha encantado la relación que establece entre gugga, Guggemheim e indios punjabíes;no nos abandone, no se abandone.

  Comentado por: antón el 25/10/2010 a las 10:49