El Boomeran(g)

Comentarios (35)

• This year no one can see, fashion moncler jackets climax. All you need to accomplish is find out a great guys and girls Moncler jacket available for that you solve. Know your design and style sense, as well as your jacket moncler jackets outlet match. provide a broad range of colors, bright as standard, as well as something and almost everything your wardrobe, a mild white, blue and pink. If you realize who owns what Moncler outlet and garments design is individual and thrilling course holding a sign.

  Comentado por: wulala el 24/10/2011 a las 08:40

• hoola. Leí su artículo sobre los "los grandes hombres de antaño" y me dió mucha emoción y nostalgia y tristeza .
  Desde bogotá ,abrazos y agradecimientos por eso tan lindo que escribio de ese "lobito " que aquí ,muchos amamos y extrañamos!

  Comentado por: olga cuellar el 27/2/2010 a las 23:03

• ¿Quién está aprendiendo a morir para aconsejar a alguien a que lo haga? Qué gente tan divertida aparece de vez en cuando por este blog. Entre suidas vírgenes y monjes diestros en el arte de aconsejar a aprender a morir estamos listos.

  Comentado por: sera el 17/2/2010 a las 19:28

• Tú y yo moriremos desnudos, jugando. ¿O era al revés?

  Comentado por: al revés era el 17/2/2010 a las 16:51

• Intelectual, aprende a morir!

  Comentado por: ¿o era al revés? el 17/2/2010 a las 11:07

• Tú y yo, desnudos, jugábamos…
  
  
  
  
  
  Aunque el tiempo nos haya distanciado, recuerdo, mi amor, mi bien querido. Bajo aquel emparrado. Por septiembre. Las uvas, ya maduras, caían en guirnalda. Una manta, y algunos almohadones, era tu casa de la playa, éramos muy jóvenes, y el sol del otoño nos guiñaba. Desnudos, recuerdo, relajados. Todo, lentamente, viajaba hacia la noche. Hacia la noche estrellada, hacia el vacío. Pero aún, la luz se deslizaba. Se convertía en sueño. Tú besabas mi hombro. Yo miraba hacia el mar, y tú te preguntabas ¿qué sueña? Miraste mis ojos y yo miré los tuyos. No había nada más que líneas, formas, crepúsculos. Acerqué la mano a tu pene. Su exquisita línea hablaba de mí. Era por mí, por lo que se realizaba aquel prodigio, de formas, de volúmenes. Era yo, quien lo determinaba. Me sentí mujer, y te sentí hombre a ti, aunque sólo éramos dos jóvenes adultos que todavía jugaban. Éramos niños, y éramos, un día, entre vides y enredaderas, éramos verdaderos…, éramos verdaderos.

  Comentado por: mdame Buterfly el 16/2/2010 a las 20:06

• Pero, machistoso, ¡si ya no hay feministas! Como no lapiden los futbolistas... solo tetas y lunas, tetas y lunas; de sopa, nada, monada.

  Comentado por: LaVingen el 16/2/2010 a las 19:26

• Debe crecer, me dijo la señora,
  al verla en mí con poca hermosura.
  De la cabeza clara de tonsura
  brotó rojo el capullo que el sol dora.
  
  Qué tal, ¿le gusta su tamaño ahora?,
  pregunté a mi pareja madura.
  ¿No ha de gustarme tan larga y dura,
  que el deseo por dentro me devora?
  
  Cuando me subió el gozo como un sueño,
  no sé cuánto ni cómo hubo sido,
  al poco quedó todo en pura calma.
  
  Ignorancia es saber que, aunque pequeño,
  el capullo debe de ser sentido
  cuando crecido cabe en cualquier alma.
  
  
  A ver si con este soneto alguien se aclara sobre el "crecer". Al menos así, libremente, lo he entendido yo.

  Comentado por: miguel el 16/2/2010 a las 19:12

• LUIS CERNUDA
  (De "donde habite el olvido")
  
  Yo fui
  
  Columna ardiente, luna de primavera,
  mar dorado, ojos grandes.
  
  Busqué lo que pensaba;
  pensé, como el amanecer en sueño lánguido,
  lo que pinta el deseo en días adolescentes.
  
  Canté, subí,
  fui luz un día
  arrastrado en la llama.
  
  Como un golpe de viento
  que deshace la sombra,
  caí en lo negro,
  en el mundo insaciable.
  
  He sido.

  Comentado por: DPA el 16/2/2010 a las 18:55

• Joer, Félix, cómo has puesto al personal!!! Anyway, lo de crecer tampoco creo entenderlo correctamente, pero me ha recordado a Ortega en sus meditaciones del Quijote: "Treinta años cuando más tardamos en reconocer los límites dentro de los cuales van a moverse nuestras posibilidades. Tomamos posesión de lo real, que es como haber medido los metros de una cadena prendida en nuestros pies. Entonces decimos: ¿Esto es la vida? ¿Nada más que esto? ¿Un ciclo concluso que se repite, siempre idéntico?. He aquí una hora peligrosa para todo hombre."
  
  ¿Azar? No sé...También decía que "Tres veces, por lo menos, he dado por concluida mi juvenud y me he colocado íntima y externamente en la actitud de un hombre que va a vivir en los modos de la madurez. Pero, con enorme sorpresa mía, me encontré otras tantas con que había padecido un error óptico. Me fue forzoso reconocer que, por debajo de mi juicio que decretaba el término de la juventud, seguía fluyendo con todos sus esenciales atributos - (jajaja qué gracioso es)- La primera fue a los treinta y dos años. La segunda a los cuarenta. La tercera a los cuarenta y cinco."
  
  El año más peligroso de mi vida??

  Comentado por: jacinta el 16/2/2010 a las 16:24

• ¡No se perocupe, hombre, las lapidaciones son de chiste!

  Comentado por: Me la pido el 16/2/2010 a las 16:12

• Ahora que lo pienso mejor, qué miedo voy a tener, si ya no soy diputado?

  Comentado por: lenny el 16/2/2010 a las 15:07

• Señor diputado, ¿tendrá miedo a coger un avión?” Así comienza uno de los emails que están remitiendo los controladores aéreos a los parlamentarios de la Cámara Baja, instándoles a no votar el Real Decreto gestado por el ministro de Fomento, José Blanco, que consideran atentatorio contra sus derechos.
  Los controladores aéreos han reaccionado a lo que consideran hostilidades por parte del ministro de Fomento, José Blanco. Además de hacer circular documentos por internet, en los que se muestran quejosos del trato recibido por la prensa, los controladores han iniciado una campaña masiva de envíos de correos electrónicos a los diputados. Estas campañas son normales cuando un asunto concita un elevado interés público, y en ocasiones han obturado las bandejas de entrada de los parlamentarios.
  
  Aun cuando muchos diputados no miran personalmente sus correos, sino que estos son consultados por sus asistentes, la mayor parte de estos envíos son directamente eliminados. Y un parlamentario se preguntaba dónde estaban los controladores cuando se retrasaban los vuelos de vuelta o de salida de su circunscripción.
  Estoy en Madrid, miedo me da volverme a Málaga en avión, me vuelvo en Ave.

  Comentado por: lenny el 16/2/2010 a las 15:04

• Desde ahora, testosterónicos del mundo, uníos por el humor. Así podréis pasear tranquilos por la calle sin que os lapiden las feministas. ¿Para eso escribió Freud un ensayo sobre los chistes?

  Comentado por: machistoso el 16/2/2010 a las 14:48

• Es forzoso reconocer que el testosterocentrismo, cuando se despliega con el suficiente humor, incluso puede tener un pase.

  Comentado por: provoqueen el 16/2/2010 a las 13:16

• Conocí al profesor Francisco Rico en el invierno del 2009, en lo sótanos de un hotel cercano a la Real Academia de la Lengua, en el cual todos los jueves por la noche, después de las sesiones, solían acudir algunos académicos para celebrar orgías tumultuosas que a veces se prolongaban hasta el mediodía; y si no se prolongaban más se debía a que los académicos tenían que comer con la familia y atender a otros compromisos, pues humanos son, también, y sometidos a las obligaciones más consuetudi, consetú, consutué, consatí, consuetú … más comunes. En ese momento, el profesor Rico estaba, en fin, perforando a una italiana que rozaba la mayoría de edad, se adornaba con un inesperado sombrero de plumas de faisán y respondía a sus acometidas con aullidos en un latín tan pobre y poco pulido que al profesor se le estaba yendo el santo al cielo y movía la cabeza con resignación doliéndose a veces de lo difícil que se estaba poniendo encontrar a una trabajadora del amor mínimamente instruida en la lengua del Antiguo Imperio Romano, ese exterminador de árboles. A la legua se veía que el Profesor ya estaba en otras cosas y quería terminar cuanto antes con toda aquella deflagración, pero acaso para no disgustar ni a su compañera ni a lo que quedaba del faisán no se atrevía a hacerlo pues, si bien la señorita no era precisamente una experta en la semántica del Imperio, lo subsanaba con un deslumbrante instinto para las artes del amor: acaso le faltaba prosodia pero compensaba esta falta con inauditas contorsiones y una entrega sin paliativos al usufructuario genital, uno de los más difíciles e complacer por cierto, debido a sus muchos escrúpulos y formalidades.
  
  Después he llegado a saber por un confidente cuyo nombre por ahora me voy a abstener de revelar aquí que el Profesor Rico tenía por costumbre no desprenderse del traje durante las colisiones amorosas, y que esta circunstancia no se debía tanto al pudor como a las impaciencias y calenturas que lo embargaban por completo hasta el punto de que en determinados ambientes se le conocía con el nombre de El Acelerador. Había muy pocas cosas en este mundo que nuestro Acelerador agradeciese más que el hecho de toparse con una experta Aceleratrix, cuando Acelerador y Aceleratrix coincidían no necesitaba más allá de tres minutos para consumar, guardar la bestia en su madriguera y huir de aquella penumbra para ensimismarse cuanto antes en sus filologías feraces. Nada por tanto le irritaba más que esa deliberada lentitud del amor, no comprendía los preliminares, la demora de los manoseos ni la parsimonia, no le gustaba moverse como un astronauta, ni emplear palabras plácidas, él se veía más bien como un cohete de euforia, como un dechado de elocuencia, como un virtuoso de la propulsión.
  
  Así fue. Yo esperaba en el restaurante del hotel a mi novia de entonces que trabajaba como improbable modelo para Amaya Arzuaga, creo que se escribe así, bajé al baño, me equivoqué de puerta, y de pronto, como una Alicia subterránea, me vi sumergido en aquel espectáculo de distinguidos académicos de la lengua de cuerpos huesudos, calzones antediluvianos a la risible altura de los tobillos y lenguas desbocadas. Allí estaban,en la feroz penumbra, H.A., B.J., M.Z., D.L., M.R., V. M., A.C., pero también S.F., R.H., J.A., M.U., y el más inesperado, R, T., resoplando como un ballena, con un tanga amarillo fosforescente de Piolín en la cabeza, en una posición que nunca pensé que se dignase a adoptar, debajo de una ninfa de rasgos asiáticos, a cinco centímetros de su vulva rosa fucsia, cantando lalalás muy fáciles de bailar.
  
  Estaban envalentonados, y como estaban envalentonados, no advirtieron mi presencia en el umbral, esperé a que el profesor Rico acabase, y sin poder contenerme me desumbralicé, me fui hacia él, y mientras solemnemente recogía la tranca de insignificante longitud pero del considerable grosor de un soneto, le dije lo mucho que admiraba su edición del Quijote. ¿ Y Petrarca?, preguntó. A Petrarca no tengo más remedio que abominarlo, dije, aunque me gusta mucho el episodio de la subida al Monte Ventoso y que ese día se considere el del nacimiento del alpinismo, deporte del que soy lector aficionado, del mismo modo que soy aficionado a los pensadores alpinos, al monte Cervino y a George Mallory al cual en casa tenemos en un altar. De hito en hito me miró, y con las peores intenciones, creí que me iba a morder, que iba a contraer la sarna y que iba a morir sin tiempo para despedirme de los míos. Qué míos, ni qué hostias. Estoy solo pero todos dicen que yo soy el que tiene un millón de amigos. Acabe usted con la donna angelicata, dijo, hoy todo ha salido torcido. Y así se desvaneció y nunca más lo he vuelto a ver. Y así me fui yo también evitando mirar a los ojos de los académicos y de las “ mujeres que tenéis la inteligencia del amor”. Estaba a punto de salir, cuando debajo de las escaleras de la puerta descubrí a mi novia arrodillada frente a un vulgar escritor de provincias. Vacaciones, felaciones, perros de felicidad. Cuando apareció en el restaurante, una hora y diecinueve minutos después, me dijo que nuestra relación había terminado. Qué alta me pareció entonces, y qué solemne y resuelta. ¿ No dices nada?, preguntó. Ojalá pudiera decir lo que decía la copla: Me casé con un enano pa jartarme de reír.

  Comentado por: antón el 16/2/2010 a las 12:59

• Conocí al profesor Francisco Rico en el invierno del 2009, en lo sótanos de un hotel cercano a la Real Academia de la Lengua, en el cual todos los jueves por la noche, después de las sesiones, solían acudir algunos académicos para celebrar orgías tumultuosas que a veces se prolongaban hasta el mediodía; y si no se prolongaban más se debía a que los académicos tenían que comer con la familia y atender a otros compromisos, pues humanos son, también, y sometidos a las obligaciones más consuetudi, consetú, consutué, consatí, consuetú … más comunes. En ese momento, el profesor Rico estaba, en fin, perforando a una italiana que rozaba la mayoría de edad, se adornaba con un inesperado sombrero de plumas de faisán y respondía a sus acometidas con aullidos en un latín tan pobre y poco pulido que al profesor se le estaba yendo el santo al cielo y movía la cabeza con resignación doliéndose a veces de lo difícil que se estaba poniendo encontrar a una trabajadora del amor mínimamente instruida en la lengua del Antiguo Imperio Romano, ese exterminador de árboles. A la legua se veía que el Profesor ya estaba en otras cosas y quería terminar cuanto antes con toda aquella deflagración, pero acaso para no disgustar ni a su compañera ni a lo que quedaba del faisán no se atrevía a hacerlo pues, si bien la señorita no era precisamente una experta en la semántica del Imperio, lo subsanaba con un deslumbrante instinto para las artes del amor: acaso le faltaba prosodia pero compensaba esta falta con inauditas contorsiones y una entrega sin paliativos al usufructuario genital, uno de los más difíciles e complacer por cierto, debido a sus muchos escrúpulos y formalidades.
  
  Después he llegado a saber por un confidente cuyo nombre por ahora me voy a abstener de revelar aquí que el Profesor Rico tenía por costumbre no desprenderse del traje durante las colisiones amorosas, y que esta circunstancia no se debía tanto al pudor como a las impaciencias y calenturas que lo embargaban por completo hasta el punto de que en determinados ambientes se le conocía con el nombre de El Acelerador. Había muy pocas cosas en este mundo que nuestro Acelerador agradeciese más que el hecho de toparse con una experta Aceleratrix, cuando Acelerador y Aceleratrix coincidían no necesitaba más allá de tres minutos para consumar, guardar la bestia en su madriguera y huir de aquella penumbra para ensimismarse cuanto antes en sus filologías feraces. Nada por tanto le irritaba más que esa deliberada lentitud del amor, no comprendía los preliminares, la demora de los manoseos ni la parsimonia, no le gustaba moverse como un astronauta, ni emplear palabras plácidas, él se veía más bien como un cohete de euforia, como un dechado de elocuencia, como un virtuoso de la propulsión.
  
  Así fue. Yo esperaba en el restaurante del hotel a mi novia de entonces que trabajaba como improbable modelo para Amaya Arzuaga, creo que se escribe así, bajé al baño, me equivoqué de puerta, y de pronto, como una Alicia subterránea, me vi sumergido en aquel espectáculo de distinguidos académicos de la lengua de cuerpos huesudos, calzones antediluvianos a la risible altura de los tobillos y lenguas desbocadas. Allí estaban,en la feroz penumbra, H.A., B.J., M.Z., D.L., M.R., V. M., A.C., pero también S.F., R.H., J.A., M.U., y el más inesperado, R, T., resoplando como un ballena, con un tanga amarillo fosforescente de Piolín en la cabeza, en una posición que nunca pensé que se dignase a adoptar, debajo de una ninfa de rasgos asiáticos, a cinco centímetros de su vulva rosa fucsia, cantando lalalás muy fáciles de bailar.
  
  Estaban envalentonados, y como estaban envalentonados, no advirtieron mi presencia en el umbral, esperé a que el profesor Rico acabase, y sin poder contenerme me desumbralicé, me fui hacia él, y mientras solemnemente recogía la tranca de insignificante longitud pero del considerable grosor de un soneto, le dije lo mucho que admiraba su edición del Quijote. ¿ Y Petrarca?, preguntó. A Petrarca no tengo más remedio que abominarlo, dije, aunque me gusta mucho el episodio de la subida al Monte Ventoso y que ese día se considere el del nacimiento del alpinismo, deporte del que soy lector aficionado, del mismo modo que soy aficionado a los pensadores alpinos, al monte Cervino y a George Mallory al cual en casa tenemos en un altar. De hito en hito me miró, y con las peores intenciones, creí que me iba a morder, que iba a contraer la sarna y que iba a morir sin tiempo para despedirme de los míos. Qué míos, ni qué hostias. Estoy solo pero todos dicen que yo soy el que tiene un millón de amigos. Acabe usted con la donna angelicata, dijo, hoy todo ha salido torcido. Y así se desvaneció y nunca más lo he vuelto a ver. Y así me fui yo también evitando mirar a los ojos de los académicos y de las “ mujeres que tenéis la inteligencia del amor”. Estaba a punto de salir, cuando debajo de las escaleras de la puerta descubrí a mi novia arrodillada frente a un vulgar escritor de provincias. Vacaciones, felaciones, perros de felicidad. Cuando apareció en el restaurante, una hora y diecinueve minutos después, me dijo que nuestra relación había terminado. Qué alta me pareció entonces, y qué solemne y resuelta. ¿ No dices nada?, preguntó. Ojalá pudiera decir lo que decía la copla: Me casé con un enano pa jartarme de reír.

  Comentado por: antón el 16/2/2010 a las 12:58

• Puede que el Mediterráneo esté descubierto; pero no todo en la naturaleza del hombre en particular, y en la naturaleza en general, está descubierto. ¿O sí? Fíjese hasta qué punto todo no está descubierto: hay alguien que me pregunta si creo yo que la mujer es un ser extraterrestre.
  
  Presumir de autoficiencia en el saber tiene mucho que ver con la soberbia, algo incompatible con el principio de incertidumbre que nos lleva a realizar constantes preguntas sobre nosotros mismos y sobre nuestro entorno, única forma ésta de ir adquiriendo saberes, conocimiento. Algo habremos desarrollado nuestro conocimiento desde que en el Terciario comenzó a formarse el Mare Nostrum, como así llamaban los romanos al mar que lame a la Península Ibérica desde Cataluña a Gibraltar.

  Comentado por: miguel el 16/2/2010 a las 12:04

• El mediterráneo ya está descubierto, señores.

  Comentado por: nana el 16/2/2010 a las 10:59

• Cuando el poder político permite que las mujeres desempeñen algún papel parecido al de los hombres es porque aquél no se siente amenazado, y, además, sabe que cuando una mujer desempeña determinados poderes imita impecablemente a un hombre.
  
  Oiga, Miguel, ¿Qué se cree usted que es una mujer? ¿Un ente extraterrestre?

  Comentado por: DPA el 16/2/2010 a las 10:09

• Jaime bayly, quien tiene a gala ser bisexual, quiere presentarse como candidato a la presidencia del Perú, añadiendo a esto su voluntad de ser presidente y primera dama a la vez. No creo que el poder político, económico e ideológico, permitan al escritor tal desafío. Los Derechos Humanos en el Perú son todavía un eco lejano.

  Comentado por: sera el 16/2/2010 a las 09:11

• Cuando leo a Félix creo saber lo que leo. Todo está lleno de estética, de literatura, y dentro de la literatura se pueden introducir todo tipo de valores, de juicios de valor, de crítica política, etc. Si vamos a hacer juicios de valor sobre qué cosa es el sexo o el erotismo en los seres humanos, pues muy bien. Podemos decir, por ejemplo, que toda tendencia en nuestras preferencias sexuales es natural, puesto que todo lo que surge de la naturaleza es natural, en contra de lo que opinan las iglesias o las ideologías. Ahora bien, si llevamos el sexo al terreno meramente biológico, el asundo varía. Estamos hablando de juicios de conocimiento, como la influencia cromosómica y hormonal que conforma nuestro sexo, nuestro cerebro, desde la gestación embrionaria. Esto es así. De otra forma la especie se hubiera extinguido. Sé que hablar sobre biología referida al sexo es tabú para "el pensamiento feminista". El hecho de que la testosterona influye en la mayor agresividad masculina y, por tanto, en su capacidad para ocupar casi todo el espacio del poder político y económico, no entra en la visión meramente ambientalista que tienen los y las feministas. Cuando el poder político permite que las mujeres desempeñen algún papel parecido al de los hombres es porque aquél no se siente amenazado, y, además, sabe que cuando una mujer desempeña determinados poderes imita impecablemente a un hombre. Esto pasa sólo en lo que llamamos como democracia, un sistema de organización social perfectible. En una tiranía, en una teocracia, etc., esto es impensable. En esos sistemas de opresión de los individuos los factores biológicos están menos reprimidos, podríamos decir. Si algunos estamos a favor de los Derechos Humanos, no es para ocultar los factores biológicos que influyen en todo nuestros comportamientos, sino porque apostamos por niveles de civilización más evolucionados, donde los individuos puedan desarrollar sus potencialidades, según sus características, sin tratar de imponerles ningún credo, incluido el feminista, el homosexual o el heterosexual. Es simplemente un actitud ética basada en el conocimiento de nuestra naturaleza y de la naturaleza en general.
  
  Lenny: Zapatero es un ejemplo de lo que algunos han dado en llamar como clérigo laico, algo que abunda mucho por estos lares ibéricos.

  Comentado por: miguel el 16/2/2010 a las 07:50

• Mira, Miguel, lo que escriben por ahí:
  Nadie hizo tanto daño
  a España en tan poco tiempo
  como el que el hijo de viento
  causó desde el primer año
  Ha sido rey del engaño
  
  con el disfraz del talante
  y al fin resultó elefante
  entrando en cacharrería
  dejando la economía
  con los dos pies por delante
  
  Y ahora mete al mismo Rey
  en medio de este fregado
  pidiendo un pacto amañado
  con Don Mariano Rajoy Brey
  para que la sectaria grey
  
  pueda salir de rositas
  despues del daño causado
  habiendo a España arruinado
  con las cosas del risitas
  con sus sueños cainitas
  
  y sus magnas subvenciones
  dilapidando millones
  con moros y bananeros
  y con los titiriteros
  pesebreros y trincones
  
  Y ahora que en toda Europa
  ya le han visto el plumero
  y empiezan a darle estopa
  cada vez que abre la boca
  nuestro inútil embustero
  
  recurren a la corona
  al Rey y a su bisabuela
  que si cae en la encerrona
  de ayudar a un Zeta en coma
  pone en riesgo la Zarzuela
  
  Guerrero del antifaz

  Comentado por: lenny el 15/2/2010 a las 23:48

• ¡Este Félix se nos está volviendo un Frank Mackey!
  ¿Que quién es Frank Mackey?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=M-q__knBahs

  Comentado por: malpensao el 15/2/2010 a las 23:29

• Nada, para las chicas y chicos de antaño todo era más fácil: leían al padre Codina. La Internet lo ha estropeado todo.
  Qué casualidad! El Reverendo anda por mi blog. Perdonen, no es publicidad sino para su bien estar.
  
  http://chiquitin52.blogspot.com/

  Comentado por: me el 15/2/2010 a las 20:39

• Veo que de Azúa sabe lo que es crecer (vale decir progresar, me imagino). Me imagino que el formato literario no da para muchas sutilezas. Sin embargo, ¿crecer hacia dónde?

  Comentado por: zutondoan el 15/2/2010 a las 20:31

• ¿Justicia a cualquier precio?
  
  14.02.2010 -
  J. M. RUIZ SOROA
  
  La querella contra el juez Garzón por un delito de prevaricación, supuestamente cometido al incoar e instruir un sumario sobre las fosas del franquismo, es materia altamente inflamable. Es un asunto que recrea entre nosotros la 'escisión machadiana' y hace tomar partido a muchos de manera más intuitiva que reflexiva: 'Le persiguen por haber tratado de investigar los crímenes de la Guerra Civil y de Franco', 'se acusa a un juez que sólo ha intentado destapar los horrores enterrados bajo un manto de olvido injusto', 'es una venganza de los herederos ideológicos del franquismo'.
  Renuncio de antemano a este tipo de acercamiento a la cuestión. Lo que hizo Garzón consta en sus sucesivas decisiones y a ellas hemos de remitirnos. Y desde luego hay algo que ningún jurista puede discutir: la actuación procesal de Garzón fue por lo menos estrafalaria. Con las razones que adujo podía perfectamente haber instruido también un sumario contra los Reyes Católicos por el genocidio americano, o contra Leopoldo II de Bélgica por el de Congo. El auto dictado por el magistrado Varela es bastante convincente al subrayar las violaciones de reglas jurídicas básicas, procesales y sustantivas, en que incurrió Garzón, probablemente a sabiendas de su falta de soporte legal. Se las resumo a continuación.
  1) Garzón decidió instruir un sumario porque las víctimas le solicitaban el amparo de su legítimo interés de obtener ayuda pública para localizar y desenterrar a sus deudos, y no porque existiera un delito y un culpable a perseguir; de esta manera invirtió el sentido del proceso penal que es el de perseguir y castigar delitos, no el de ayudar a personas en desamparo. 2) Fue inventando sobre la marcha los delitos que convenían para justificar su competencia y poder así organizar la apertura de las fosas: delito contra la forma de gobierno, rebelión, desaparición de personas, crimen contra la Humanidad, tráfico de menores, genocidio, aunque todos ellos eran muy difícilmente sostenibles. 3) Instruyó un sumario contra personas notoriamente fallecidas, arguyendo que primero se abría la instrucción y luego se comprobaba el fallecimiento, cuando el orden es justo al revés y además tal fallecimiento era un hecho notorio no precisado de prueba alguna. 4) Instruyó un sumario por hechos que, bajo cualquier calificación tipológica, estaban evidentemente prescritos hacía tiempo. 5) Desconoció flagrantemente el efecto de la Ley de Amnistía de 1978 aprobada por unanimidad de las Cortes constituyentes, calificándola de poco menos que 'autoamnistía' y 'ley basura'.
  La defensa de Garzón tratará de defender que sus decisiones en ningún caso constituyen un caso de prevaricación, sino tomas de posición más o menos arriesgadas sobre puntos jurídicos difíciles, que pueden ser discutidas pero no criminalizadas. Espero y deseo que tenga éxito, pues, a mi humilde entender, si bien están claros la extralimitación y el esperpento, no lo está tanto la prevaricación. Pero esperaría que no convierta su caso (como tantos otros hacen) en un circo mediático y político de buenos y malos, de héroes republicanos humanitaristas contra malvados reaccionarios añorantes del franquismo.
  En cualquier caso, lo que interesa subrayar desde la perspectiva democrática no es tanto la peripecia concreta de este juez y de su sumario guerracivilista; eso no pasa de anécdota. Lo que importa trasladar a la opinión es otra cosa, es la necesaria separación que debe establecerse en democracia entre medios y fines, entre lo que se considera justo y lo que las reglas del Estado de Derecho permiten. Porque estoy convencido de que habrá en mi derredor muchos ciudadanos que con toda buena fe se encojan de hombros ante las supuestas infracciones procesales cometidas por Garzón y digan: ¿Y qué más da? Lo importante era la justicia del fin que buscaba, el de ayudar a los represaliados y sacar a la luz crímenes horrendos. Lo demás son minucias de leguleyos. Como en el 'caso GAL': ¿Qué más da que Garzón cometiera las groseras infracciones a los derechos humanos de los imputados que ha sentenciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recientemente? Lo importante es que gracias a su actuación salió a la luz el 'caso GAL' y fueron castigados los culpables. Como en otros casos: ¿Pues no es gracias a él como se persigue y castiga al entorno de ETA, aunque sus sumarios estén llenos de incorrecciones y abusos? Esta opinión social difusa, que no distingue entre la justicia de una causa y la validez de los medios que pueden emplearse para lograrla, es la que debe preocuparnos.
  Un juez de instrucción posee uno de los mayores poderes que existe en nuestro Estado democrático: puede hacer cosas que ninguna otra autoridad puede. Por eso está encorsetado por unas reglas, fundadas sobre una idea básica: el juez no tiene ese poder para hacer su justicia, para dar rienda suelta a su particular concepción de lo bueno y lo verdadero, para resolver con su heroísmo las carencias del Estado. Está ahí para aplicar el Derecho. Con toda su carga de indeterminación y dúctil interpretación, pero al final sólo para aplicar el Derecho. El juez no es un poder preconstituyente, que pueda enmendar la plana al legislador ordinario y descubrir él solo lo que es justo para la sociedad que le rodea, sino un poder constituido sometido a las reglas establecidas por los representantes de los ciudadanos. No puede desconocerlas sin faltar a su responsabilidad.
  No se trata de discutir acerca de la Justicia ni de la Verdad, no caigan en ese error. Se trata de que no todos los caminos para llegar a la Verdad o a la Justicia son válidos y admisibles. Que todo poder democrático, y el del juez más aún, está sometido a reglas y límites, que no hacen sino garantizar nuestros derechos como personas en una sociedad libre y, al final, la existencia misma de esa sociedad. Si admitimos que las reglas pueden forzarse o despreciarse cuando lo exige la excelsa magnitud de la causa perseguida (restablecer la verdad en la historia, castigar a unos terroristas, perseguir a unos mercenarios asesinos, etcétera), estaremos admitiendo que mañana las fuercen contra nosotros mismos. Siempre habrá causas nobilísimas para la mente ávida de los justicieros y los profetas, que les impelen a forzar un poco las reglas. Pero, al final, lo que mantiene nuestra sociedad democrática son esas reglas, no los profetas, ni los justicieros, ni sus causas.

  Comentado por: cp el 15/2/2010 a las 20:29

• Pero LaVingen ¿no era el primer principio del feminismo eso de que 'la biología no es destino'?
  Teta y sopa no caben en la boca.

  Comentado por: me quedo con la teta el 15/2/2010 a las 19:56

• Con lo del "cadáver" creo que Azúa se refiere a que en cualquier rito de iniciación muere la persona que eramos y nace una nueva. Y claro, queda el cadáver.
  
  Para quien le interese aquí se encuentra el prólogo de Francisco Rico y las primeras páginas del libro:
  
  http://librosdelsilencio.com/ficheros/Funcion_en_el_colegio1.pdf

  Comentado por: pc el 15/2/2010 a las 19:00

• No crea usté, señor Azúa, que algún médico de esos del sexo se las ha visto pa colocarle colitas a las chicas indecisas... Pero la naturaleza pinta en femenino, eso sí, y si no, pregunte usté a una persona científica de la Biología y verá.

  Comentado por: LaVingen el 15/2/2010 a las 18:55

• frío...y ahora que estoy de viaje de semi-placer en Albión, se agradece.
  Todo el mundo sabe que si hay algo más pésimo que la cocina de los ingleses es su comportamiento en el amor...aunque eso sería en el XIX, porque las mujeres inglesas del XXi, por mi experiencia, son de todas todas, como la caleña más pimpante, lo juro. O será ésta, cuestión del varón. 'The pleasure is fleeting, the cost is exorbitant, and the position is ridiculous'. Quizá sea eso.
  En fin, como el frío de la City impone recogimiento, entre dos libros, uno de Kenko, y otro, los ensayos anglo-andaluces, me he decidido por el del culto señorito; Londres, no merece tanto asueto...tranquilito entonces estaré, junto a la lumbre, y le haré otro homenaje en cualquier bistró de King's Road, a otro señorito, el último -según contaron-, ese 'fin-de-race', El Pantera, mientras espero a que se ponga el sol y baje el termómetro con el puntito pillao a base de, eso, La Ina y 'peanuts'...
  
  saludos

  Comentado por: vic el 15/2/2010 a las 18:01

• Lo de la adopción de un sexo determinado no es una opción, sino algo que nos viene dado. Conozco hombres que, después de haber tenido varias novias, o de haberse casado y tener hijos, se han decidido, por fin, a aceptar algo que viene dado. Lo que pasa es que antes esto era una aberración. En cuanto a lo del cadaver, a lo mejor es que "función de colegio" es una novela policiaca.

  Comentado por: DPA el 15/2/2010 a las 13:26

• Va a ser verdad que las mujeres tenemos otra voluntad como dice Félix... lo cierto es que me he quedado sin entender gran cosa. No tenía ni idea de que los varones tuviesen algún espinoso problema con eso de "elegir sexo". ¿Al final va a ser verdad que es una "opción", no algo que nos venga dado por la naturaleza...?
  (PD. Tampoco he entendido lo del cadáver, agradecería cualquier aclaración. Gracias).

  Comentado por: provoqueen el 15/2/2010 a las 13:04

• "...,aunque suele pintarse con..."
  
  ¿No debería ser ese 'suele' un 'solía'?

  Comentado por: tiempos modernos el 15/2/2010 a las 11:29

• Es el miedo al sexo el que nos hace personas vulnerables hasta la náusea. Y está sociedad está inundada de seres nauseabundos, ya sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales o vírgenes. Y luego me viene un profesor con un artículo en ese diario hablando del cinismo de la sociedad actual, y qué barbaridad, y qué asco de gente que ya no cree en bellos ideales como la antiglobalización, el ecologismo clerical o las miles de organizaciones no gubernamentales financiadas por el Estado que andan atadas por ahí. Nos gusta tanto mirar la mierda de afuera como nos disgusta mirarnos por dentro. Es el miedo a la libertad, a ser felices. Hay mucha gente que no sólo arrastra el cadáver de su sexualidad toda su vida, sino que ellos son en sí los cadáveres andantes. Los puedes ver a diario representar hasta la náusea su papel de miedosos. Éste, y no otro, es el gran cinismo social. ¿Por qué si no se han inventado, por ejemplo, los lobbies de homosexuales y lesbianas acogidos por los gobiernos? ¿Qué clase de espanto nauseabundo es ése? Hemos convertido el sexo en un club privado pro gubernamental. Muy bien, a joderse. Esto me recuerda a una gran novela; "La conjura de los necios".

  Comentado por: miguel el 15/2/2010 a las 10:42