El Boomeran(g)

Comentarios (8)

• Me referiré a la tercera persona del plural porque es menos engorroso de abordar y también porque, claro está, así resulta más benigno y piadoso para conmigo. Como me dice siempre un amigo, lo que nunca debería fallarle a cada cual es uno mismo.
  
  Sí, el odio es el único viento que hincha las velas y mueve las naves de mucha gente. La legión de los que sólo se activan con la ira indignada resulta ciertamente inconmensurable; pero cuando su tarea es la escritura (y por muy espíritus hiper-críticos que sean y por mucha certeza que nos traiga su juicio desfavorable `per se´), la verdad que nos ofrecen sus páginas siempre se nos presenta manca. Unilateralmente inclinados a lo bronco y destemplado, permanecen ciegos ante el paisaje risueño de nuestra otra inclinación que, por contraste, es de natural afable y gusta centrarse en el cultivo del admirar generoso; de ahí que la inconfundible sensación última que nos deja la lectura de esos autores coléricos siempre es la de un resto de pura mezquindad. Al rechazar cualquier magnánima conmiseración, resultan auténticos navajeros anímicos especializados en hurgar las heridas del prójimo, lo que acrecienta su envilecimiento propio con el espectáculo de la repugnante fruición que sienten al retorcer el hierro oxidado en carne ajena. En el fondo dan un poco de amargura y de pena, pues nunca alcanzan a ganarse un verdadero lugar en el corazón de la muchedumbre y así les ocurre justo lo contrario que a nuestro Cervantes, que aun por irrecuperables que humanamente parezcan a primera vista sus personajes siempre acaba sacándolos a flote y eso, claro está, la gente se lo agradece mucho. Ya lo creo que se lo agradece.
  
  Por el contrario, estos irascibles resultan como náufragos fluviales llenos de ruido y cólera que nadan exhaustos por el cauce de los rápidos sin saber muy bien a dónde se dirigen, y sin llegar tampoco a alcanzar jamás, entre las turbulentas corrientes, el sosegado banco de arena desde el que poder al menos “vislumbrar el lado tercamente glorioso de los hombres, los cuales, incluso en justificación de sus acciones más viles, son capaces de edificar monumentos de perdón, comprensión y esperanza”.
  
  

  Comentado por: Onagro el 01/12/2006 a las 16:57

• Estimado Félix, se me ha venido a la mente Spinoza cuando he leido lo del odio bien dirigido. ¿Cómo evitar que el odio se vuelva contra uno, o conseguir que tarde en volver?
  Bernhard, por lo demás, se odia también a sí mismo, lo que no parece el caso de Canetti.
  

  Comentado por: Manolo Ávila el 26/12/2005 a las 01:12

• Esta entrada del blog me recuerda mucho a la manera de narrar de Andrés Trapiello en su Salón de Pasos Perdidos.
  De acuerdo totalmente. Iris era una escritora insoportable y Canetti es un autor ¿sobrevalorado?
  

  Comentado por: Theo Sarapo el 06/12/2005 a las 00:12

• ¡Qué casualidad!
  en Azúa, Iris M. vs. E. Canetti
  y en Rioyo, al otro lado del espejo,
  Pardo Bazán vs. Pérez Galdós.
  Dobles (viejas) parejas.
  Aunque no hay color.
  

  Comentado por: Sr. Verle el 05/12/2005 a las 19:12

• Hola ,esto del blog es nuevo no ? este sera divertido ,mi primera aportación seria recomendar la obra del escritor mallorquin Cristobal Serra . Espero opiniones ,gracias y felicidades
  

  Comentado por: albert el 05/12/2005 a las 19:12

• Canetti alterna las ideas ocurrentes con aforismos incomprensibles, cuando no claramente erróneos. Y se toman esos aforismos como lo que muchas veces son, metáforas ocurrentes y llenas de ambigüedad literaria, ni siquiera están equivocados. Buen ejemplo de ello, Apuntes, 1973-1984.
  
  Eso tal vez sea consecuencia de lo que escribe don Félix: que sólo le "pnía" el odio.
  

  Comentado por: Fernando Peregrín el 05/12/2005 a las 14:12

• Estimado Félix
  Permítame disentir en lo relacionado con el "odio" de Bernhard. Yo no creo que ese sentimiento exitase a TB -ni siquiera en "Plaza de los héroes" se trasluce el odio-; muchas otras cosas sí, el pesimismo, la misantropía, la avaricia, la indigencia intelectual, la hipocresía, la "maldad"; pero sobre todo la vulgaridad.
  Ton ami
  Pierre
  

  Comentado por: Pierre Angélique el 05/12/2005 a las 14:12

• El odio de Bernhard me recuerda a las biliosas diatribas de sir Johnson contra los escoceses. Incluso a mí me conmueve ese odio necesario para pensar y escribir. Y para (bien) amar.
  

  Comentado por: James Boswell el 05/12/2005 a las 12:12