El Boomeran(g)

Comentarios (25)

• En nombre de reales o imaginarias injusticias históricas, suelen cometerse nuevas y mayores injusticias. Este fenómeno se visualiza magistralmente en un libro que acabo de leer (Proceso de paz –Ponencia marco de www.cultivalibros.com) donde partiendo de premisas justas, se puede llegar a monstruosas aberraciones.

  Comentado por: Volter el 12/11/2008 a las 16:49

• Por favor, seguimos además de nuestras felicitaciones por este artículo y el autor del libro, insistiendo, con datos objetivos, hechos contrastados, en la corrupción existente en los ayuntamientos de León, San Andrés del Rabanedo, que es una casa de putas, con perdón, pero es la verdad, y el ayuntamiento de Barcelona. ! A ver quién se atreve a hacerlo en este país de mediocres, paletos de toda clase y condición,maleantes y vendidos de mierda....!

  Comentado por: Nuria García Mun el 07/11/2008 a las 19:55

• ¿Queda alguien con dignidad etica y todas estas zarandajas? Lo dudo hay que apuntarse a la prebenda ya sea de consejero asesor amiguete cuñao lo que sea se trata de formar parte de este gigantesco pulpo de la administracion ,del poder que acabara tragandosenos a todos ni naciones ni nacionalidades ni leches tan solo cuuenta el dinero y la vanidad y ay del pobrecito que queda almargen de los que remenen les cireres este pasara sin pena ni gloria porla vida considerado como un mindundi incluso aunque sea un genio ya se encargaran de acallarlo los del foso de reptiles.

  Comentado por: asirio el 13/10/2008 a las 11:11

• Hoy publica El País un artículo precioso de Félix de Azúa. Espero que los editores lo cuelguen mañana.

  Comentado por: provoqueen el 12/10/2008 a las 21:26

• El del comentario anterior ¿es Don Quijote en plan ETE ? De todas formas demuestra inteligencia y sentido del humor y eso se agradece.

  Comentado por: palique & palique el 10/10/2008 a las 22:57

• mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha mancha

  Comentado por: manchasmanchas.blogspot.com el 09/10/2008 a las 20:51

• Comisión de expertos......medinho que tenho dos expertos...nada melhor que um experto para falar durante horas e não dicer nada....

  Comentado por: Galega en Lisboa el 09/10/2008 a las 15:52

• Copia/pega, ¡qué gran documento! He intentado imaginar una correspondencia semejante entre dos escritores o filósofos españoles y lo único que se me ha ocurrido posible es un mano a mano entre karmele merchante y jesús mariñas.
  Muchas gracias.

  Comentado por: la possibilité d'une île el 09/10/2008 a las 11:25

• Ennemis publics (extraits)
  Bernard-Henri Lévy et Michel Houellebecq
  
  «Nous sommes assez méprisables»
  Bruxelles, le 26 janvier 2008
  
  Cher Bernard-Henri Lévy,
  
  Tout, comme on dit, nous sépare - à l'exception d'un point, fondamental: nous sommes l'un comme l'autre des individus assez méprisables.
  Spécialiste des coups foireux et des pantalonnades médiatiques, vous déshonorez jusqu'aux chemises blanches que vous portez. Intime des puissants, baignant depuis l'enfance dans une richesse obscène, vous êtes emblématique de ce que certains magazines un peu bas de gamme comme «Marianne» continuent d'appeler la «gauche-caviar», et que les périodistes allemands nomment plus finement la «Toskana-Fraktion». Philosophe sans pensée, mais non sans relations, vous êtes en outre l'auteur du film le plus ridicule de l'histoire du cinéma.
  Nihiliste, réactionnaire, cynique, raciste et misogyne honteux: ce serait encore me faire trop d'honneur que de me ranger dans la peu ragoûtante famille des anarchistes de droite; fondamentalement, je ne suis qu'un beauf Auteur plat, sans style, je n'ai accédé à la notoriété littéraire que par suite d'une invraisemblable faute de goût commise, il y a quelques années, par des critiques déboussolés. Mes provocations poussives ont depuis, heureusement, fini par lasser.
  1]A nous deux, nous symbolisons parfaitement l'effroyable avachissement de la culture et de l'intelligence françaises, récemment pointé, avec sévérité mais justesse, par le magazine «Time».
  Nous n'avons en rien contribué au renouveau de la scène électro française. Nous ne sommes même pas crédités au générique de «Ratatouille».
  Les conditions du débat sont réunies.
  MH
  
  Paris, le 27 janvier 2008
  Le débat ?
  
  Trois pistes possibles, cher Michel Houellebecq,
  
  Piste numéro un. Bravo. Tout est là. Votre médiocrité. Ma nullité.
  Ce néant sonore qui nous tient lieu de pensée. Ce goût que nous avons de la comédie, quand ce n'est pas de l'imposture. Trente ans que je me demande comment un type comme moi a pu, et peut, faire illusion. Trente ans que, fatigué d'attendre le bon lecteur qui saura me démasquer, je multiplie les autocritiques foireuses, sans talent, inoffensives. Eh bien nous y sommes. Grâce à vous, avec votre aide, je vais peut-être y arriver. Votre vanité et la mienne. Mon immoralité et la vôtre. Comme dirait un autre méprisable, mais de haute volée celui-là, vous abattez votre jeu, j'abats le mien - quel soulagement!
  Piste numéro deux. Vous, d'accord. Mais pourquoi moi? Pourquoi marcherais-je, après tout, dans cet exercice d'autodénigrement? Et pourquoi vous suivrais-je dans ce goût que vous manifestez pour l'autodestruction fulminante, maudissante, mortifiée? Je n'aime pas le nihilisme. Je déteste le ressentiment et la mélancolie qui va avec. Et je pense que la littérature ne vaut qu'à contrarier ce dépressionnisme qui est, plus que jamais, le mot de passe de notre époque. Je pourrais me dévouer, dans ce cas, pour expliquer qu'il y a aussi des corps heureux, des oeuvres réussies, des vies plus harmonieuses que ne semblent le penser les peine-à-jouir qui nous détestent. Je prendrais le mauvais rôle, le vrai, celui de Philinte contre Alceste, et me fendrais d'un éloge bien senti de vos livres et, tant qu'à faire, des miens. C'est une autre possibilité. Une autre façon d'ouvrir la discussion.
  Et puis troisième piste, enfin. Réponse à la question que vous posiez l'autre soir, au restaurant, lorsque nous est venue l'idée de ce dialogue. Pourquoi tant de haine? D'où vient-elle? Et d'où vient qu'elle ait, dès qu'il s'agit d'écrivains, une tonalité, une virulence si extrêmes? Vous, en effet. Moi. Mais, autrement plus sérieux, le cas de Sartre, vomi par ses contemporains... Celui de Cocteau, qui n'a jamais pu voir un film jusqu'au bout parce qu'il y avait toujours quelqu'un qui l'attendait, pour lui casser la gueule, à la sortie... Pound dans sa cage... Camus dans sa boîte... Baudelaire décrivant, dans une lettre terrible, «la race humaine» liguée contre lui... La liste serait longue. Car c'est l'histoire de la littérature qu'il faudrait convoquer tout entière. Et peut-être - ce serait ma thèse - le propre désir des écrivains qu'il faudrait tenter de sonder. Quel désir? Le désir de déplaire, voyons. Le goût du désaveu. Le vertige, la jouissance, de l'infamie. Vous choisissez.
  BHL
  
  «Tous des cons»
  Le 2 février 2008
  
  Cher Bernard-Henri,
  
  [...] J'ai eu de plus en plus souvent, il m'est pénible de l'avouer, le désir d'être aimé. D'être aimé simplement, de tous, comme peuvent l'être un sportif ou un chanteur, de pénétrer dans un espace enchanté sans accusations, ni coups tordus, ni polémiques. Un peu de réflexion me convainquait bien entendu à chaque fois de l'absurdité de ce rêve; la vie est limitée et le pardon impossible. Mais la réflexion n'y pouvait rien, le désir persistait - et je dois avouer que, jusqu'à présent, il persiste.
  [...] Comment expliquer cet étrange détour que, chacun de notre côté, nous avons pris ? J'ai été frappé lors de notre dernière rencontre que vous continuiez à faire des recherches Google sur votre nom, jusqu'à utiliser la fonction d'alerte, qui permet d'être informé à chaque nouvelle parution. J'ai pour ma part désactivé cette fonction d'alerte, et puis j'ai renoncé aux recherches Google elles-mêmes.
  Vous souhaitez, m'avez- vous dit, être informé des positions de l'adversaire afin de pouvoir, éventuellement, riposter. Je ne sais pas si vous aimez réellement la guerre, ou plutôt je ne sais pas depuis combien de temps vous l'aimez, combien d'années d'entraînement il vous a fallu pour y trouver de l'intérêt et du charme; mais ce qui est sûr, c'est que vous pensez, comme Voltaire, que nous sommes dans un monde où l'on vit et où l'on meurt «les armes à la main».
  Cette absence de lassitude au combat est une force considérable. Elle vous empêche, et vous empêchera longtemps, de céder à cette apathie misanthrope qui est, pour moi, le plus grand danger; cette bouderie bougonne et stérile qui conduit à s'isoler dans son coin en répétant inlassablement : «tous des cons»; et à, littéralement parlant, ne plus rien faire d'autre.
  La force qui pourrait, chez moi, jouer ce rôle de socialisation, est bien différente : mon désir de déplaire dissimule un insensé désir déplaire. Mais je veux plaire «pour moi-même», sans séduire, sans dissimuler ce que je peux avoir de honteux. Il a pu m'arriver de me livrer à la provocation; je le regrette, car telle n'est pas ma nature profonde. J'appelle provocateur celui qui, indépendamment de ce qu'il peut penser ou être (et à force de provoquer le provocateur ne pense plus, n'est plus), calcule la phrase ou l'attitude qui provoquera chez son interlocuteur le maximum de déplaisir ou de gêne; puis qui, rationnellement, applique le résultat de son calcul. Beaucoup d'humoristes, dans les dernières décennies, ont été de remarquables provocateurs.
  Au contraire, il y a en moi une forme de sincérité perverse: je recherche avec obstination, avec acharnement, ce qu'il peut y avoir en moi de pire afin de le déposer, tout frétillant, aux pieds du public - exactement comme un terrier dépose un lapin ou une pantoufle aux pieds de son maître. Et je ne le fais pas pour accéder à une quelconque forme de rédemption, la notion même m'en est étrangère. Je ne souhaite pas être aimé malgré ce que j'ai de pire, mais en raison de ce que j'ai de pire, je vais jusqu'à souhaiter que ce que j'ai de pire soit ce que l'on préfère en moi.
  MH
  
  Le 4 février 2008
  
  Cher Michel,
  
  Il y a un phénomène assez bizarre qui fait que - contrairement, semble-t-il, à vous - je n'ai jamais réussi ni à me penser ni à me vivre comme la «victime» d'une vraie «persécution». Je suis attaqué comme peu d'écrivains le sont. J'ai droit, pour chacun de mes livres, à une quantité d'injures qui en démoraliseraient plus d'un. Et quant à l'eczéma... Ah ! l'eczéma... Si l'eczéma est un critère, il me faut bien admettre que je suis un assez bon expert, aussi, en histoires d'eczéma. Or le fait est que j'ai un mal fou, je ne dirai même pas à prendre acte de ces attaques, mais à coller à l'image de moi qu'elles me renvoient, à la faire et sentir mienne, à associer ce reflet peu flatteur, parfois lamentable, à mon identité profonde ou, simplement, sociale.
  Un exemple. Ce film que j'ai tourné, il y a douze ans, et qui m'a valu de lire de près le «Journal de la Belle et la Bête». Je sais ce qu'on en a dit et qu'on continue d'en dire quand il n'est pas complètement effacé des esprits. Je suis au courant pour le «navet», l'oeuvre officiellement «indigente», le film (dixit Serge Toubiana, alors directeur des «Cahiers») «le plus mauvais de l'histoire du cinéma». Je sais qu'il y a des gens qui, lorsqu'il est programmé à la télévision, font des dîners de cons où le con, c'est le film et, avec le film, son auteur. Mais comment vous dire? Je sais cela, mais sans le vivre. J'en suis conscient, mais je ne l'intègre pas. J'ai beau être informé de l'avalanche de boue qui l'a enseveli à sa sortie - je n'arrive pas à penser à moi comme l'auteur-du-film-le-plus-indigent-et-le-plus-couvert-de-boue-de-l'histoire-du-cinéma, et je peux très bien me retrouver dans une situation, un débat, une réunion d'amis, un meeting, où, sans voir les ricanements alentour, inconscient du ridicule où je me mets ou de l'embarras poli que je provoque, je vais en parler comme d'un film normal, plutôt beau, presque important et dont je suis fier.
  Un autre exemple - plus lourd de sens et de conséquences: celui de mon être-juif... Etre juif, en principe, c'est avoir une relation spéciale à cette affaire de persécution. Etre juif, pour la plupart des juifs, c'est un passeport automatique pour une perception de soi comme vulnérable, précaire, jamais tout à fait à sa place, suppôt d'antisémitisme. Et je connais d'ailleurs peu de juifs qui n'aient, dans leur mémoire, une anecdote familiale ou personnelle, parfois une scène primitive, qui atteste de cette familiarité native avec l'offense. Or, là encore, ce n'est pas mon cas. Je lutte contre l'antisémitisme, bien sûr. Je suis de ceux, vous le savez, qui ne laissent rien passer, vraiment rien, sur le sujet. Mais peut-être est-ce une forme de dénégation. Peut-être est-ce le symptôme de ma névrose fondamentale. Peut-être est-ce lié au fait que je suis né dans une région du monde où les juifs furent relativement épargnés. Le fait est que je n'ai jamais le sentiment, quand je lutte pour les juifs, de lutter pour mon propre salut. Le fait est - et je vous demande, vraiment, de me croire - que je ne me souviens pas, ni enfant, ni depuis, d'avoir eu à pâtir, dans ma chair ou mon âme, de la discrimination, des affronts contre lesquels je proteste et m'insurge. Il y a des juifs souffrants; je suis un juif qui se bat. Il y a des juifs qui vivent leur judaïsme comme un voyage au bout de la déréliction et de la nuit; je suis un juif heureux.
  BHL
  
  «Nos pères»
  Le 20 février 2008
  
  Cher Bernard-Henri,
  
  [...] Je revois mon père (vous vouliez des informations supplémentaires; il ne faut pas me le dire deux fois...) garant son camping-car à proximité d'un relais autoroutier, en période de départ en vacances. J'ai assisté à la scène plusieurs fois. Beaucoup de choses passaient, en quelques minutes, sur son visage. Une perplexité désolée le plus souvent, de l'amusement; parfois, fugitivement, une espèce d envie; mais plus souvent que tout un immense, un insondable mépris. Jamais en tout cas je ne l'ai vu descendre d'un coup, sitôt son véhicule garé, pour se mêler aux familles, aux bandes de jeunes partant ensemble en vacances, faisant la queue pour acheter leur duo jambon-fromage. A chaque fois, je l'ai vu observer une pause de quelques minutes avant de rejoindre la foule de ses semblables; et ces minutes, comme elles me paraissaient longues ! Rares, très rares sont les adultes qui soupçonnent à quel point les enfants sont en quête, chez leurs parents, de n'importe quel signe indiquant la manière dont il convient d'aborder le monde; à quel point, dans ces quelques années qui précèdent la catastrophe pubertaire, leur intelligence est aiguisée, vibrante, prompte aux synthèses et aux conclusions générales. Rares sont les adultes qui comprennent que tout enfant est, naturellement et sans effort, un philosophe. Il me semble parfois que je n'ai fait, dans mon âge d'homme, que donner une traduction esthétique à cette attitude de retrait que j'avais eu l'occasion d'observer, enfant, chez mon père. [...]
  MH
  
  Le 23 février 2008
  
  Cher Michel,
  
  [...] Mon père, je veux le préciser pour commencer, est né pauvre, à Mascara, humble bourgade de l'Ouest algérien, tout en escarpements et en caillasse, où l'on étouffait l'été, où l'on mourait de froid l'hiver, et où seule la caserne de la Légion étrangère mettait, paraît-il, un peu d'animation et de vie. Son père, mon grand-père donc, était photographe, mais un photographe de village que l'antisémitisme régnant contraignait à ne photographier que les «Indigènes» et à laisser à un «vrai Français» l'exclusivité du seul marché qui vaille et qui était celui des mariages et des naissances chez les «petits Blancs». Sa maison - que j'ai découverte bien plus tard, presque par hasard, alors que je faisais un reportage sur les traces du jeune Camus - était un rez-de-chaussée de pierres mal assemblées, sans électricité, sans eau courante, avec un de ces sols de terre battue que l'on ne trouve plus, aujourd'hui, que dans les bidonvilles d'Afrique ou les favelas brésiliennes. [...] Il est né dans la pauvreté donc - une pauvreté absolue, monotone comme l'enfer, où il fallait couper le lait, où la soupe se faisait avec des chardons et des racines, où on recevait une raclée quand on était pris à entamer le pain frais avant que ne soit entièrement mangé le pain rassis de la veille, et dont je ne suis pas sûr qu'un Français d'aujourd'hui, fûtce dans la plus déshéritée des «cités», puisse concevoir même l'idée.
  Et voici qu'à vingt et quelques années, après la guerre, aidé de son talent, d'une rage et d'une autorité hors du commun, ainsi que, peut-être, de solidarités issues du premier gaullisme et de ses affinités avec la Résistance communiste, il a radicalement changé de vie en bâtissant une entreprise prospère puis, très vite, assez puissante. Or l'intéressant (et c'est le point où je veux venir), c'est que, aussi loin que je me souvienne, je l'ai toujours vu haïr son Algérie natale, synonyme pour lui de malheur mais se défier aussi, dans le même mouvement, de cette France «métropolitaine» où il réussissait avec éclat.
  Je l'ai toujours connu détestant, pour les autres non moins que pour lui, cette indigence atroce, humiliante et qui tue - mais exécrant tout autant, presque plus, l'argent, les hommes d'argent, les usages, les outrages, les insolences qui vont avec cet argent devenu, cependant, son univers. Il était un bourgeois; mais il méprisait les bourgeois. Il était un grand patron; mais il dédaignait les grands patrons. Il avait rompu avec la gauche de sa jeunesse mais on continuait, à table, de dire de quelqu'un qu'il était «de droite» comme s'il s'agissait d'une insulte ou d'une tare. [...]
  BHL
  
  Le 1er mars 2008
  
  Cher Bernard-Henri,
  
  [...] Personnellement, je ne crois pas aux Juifs. Ou, plus exactement, je n'ai pas envie d'y croire. Ou, exactement, je n'y connais rien. J'éviterai donc avec prudence de me prononcer sur l'interprétation de Benny Lévy, sur les Juifs de négation et les néo-marranes. Je réagis par contre immédiatement, et avec la sensation cette fois d'une compréhension totale, à cette simple phrase que vous prononcez à propos de votre père: «Il était aussi étranger à son nouveau milieu qu'à l'ancien.» Ceci n'est pas, voyez- vous, propre à un Juif. Ceci a pu arriver à beaucoup de gens qui ont eu 20 ans, ou des poussières, aux alentours de la Libération.
  Mon père est né, troisième enfant sur quatre, d'une famille de prolétaires totaux, à l'état brut. Ce n'était pas la misère, sûrement pas (la misère commence quand on ne sait pas de quoi demain sera fait, si l'on aura même un toit à mettre sur sa tête, de quoi se chauffer ou se nourrir; quand on est pauvre on sait, on sait même très exactement) . Ils ont vécu l'existence rude, et digne, des classes prolétariennes (en période de plein-emploi il y a eu une vraie dignité des classes prolétariennes, Orwell l'évoque dans sa common decency, Paul McCartney lui aussi en parle lorsqu'il évoque son enfance, ce n'est pas une invention de journalistes). Ces gens vivaient de leur travail, et n'ont jamais eu à tendre la main. [...]
  Rupture de contrat d'apprentissage, France en guerre, organisations de jeunesse diverses (UCPA, Club alpin français): quelques années plus tard, mon père se retrouve membre de la prestigieuse Compagnie des Guides de Chamonix. Joli succès, pour un enfant de Clamart. Amour de la montagne, ceci dit, chez lui. Réel amour de la montagne. Non programmé, génétiquement injustifié, amour de la montagne. Désir de se perdre dans la neige, admiration pour ses compagnons qui avaient eu des doigts amputés, amour exigeant. Quelques années plus tard : mon père a quitté Chamonix pour Val-d'Isère. Il a acquis des terrains, et fait construire une grande maison dans le centre de Val-d'Isère. Capitalisant ce premier investissement, réinvestissant en temps opportun, quelqu'un d'autre aurait pu construire une fortune réelle.
  Quelques années plus tard, je fais la connaissance de mon père (n'exagérons rien, j'avais traversé la France autrefois avec lui en Jeep, mais on n'avait pas réellement sympathisé, à chaque arrêt j'avais peur qu'il ne m'abandonne sur le bord de la route) . Il n'a construit aucune fortune. Il est à l'époque moniteur de ski indépendant, ce qui signifie qu'il n'est pas répertorié à l'Ecole de Ski français. [...] Le client le plus célèbre de mon père fut, je pense, Valéry Giscard d'Estaing, mais il ne l'eut qu'une ou deux fois. Un autre était Antoine Riboud, là c'était un bon client, il y a eu une dizaine de sorties, j'en ai même fait une avec lui. Le seul souvenir que je garde du prestigieux dirigeant d'entreprise, c'est au restaurant d'altitude, quand les membres du groupe ont commencé à hésiter un peu trop longtemps sur le choix de la garniture de légumes associée à leur plat. Je revois son regard agacé, son adresse brutale et suffisante au serveur: «Salade pour tout le monde!» [...]
  
  «L'engagement»
  Le 12 mars 2008
  
  Cher Michel,
  
  Je suis pessimiste. Je ne suis, philosophiquement parlant, absolument pas ce qu'il est convenu d'appeler un progressiste.
  Je pense même, à l'inverse, que les gens qui veulent trop se mêler de la vie de leurs semblables, trop réformer le genre humain, trop le régénérer, sont soit des fous dangereux, soit des canailles, soit les deux. [...] J'ai passé ma vie, au lieu d'écrire mes romans et des vrais traités de philosophie, à sillonner le vaste monde à la recherche de torts à redresser et de causes à défendre.
  Alors pourquoi? Le goût de l'aventure, sûrement. Cela peut sembler piètre. Ou frivole. Mais c'est vrai que j'ai ce goût-là et qu'il compte dans l'habitude prise, depuis la guerre du Bangladesh, d'aller chercher au bout de la planète des raisons de batailler et d'écrire. [...] Le goût de la performance, ensuite. J'ai toujours eu, aussi, ce goût-là. J'ai toujours eu cette tentation (encore plus indécente, obscène, m'as-tu-vu, déplacée mais je vous dis la vérité) de faire ce que les autres ne font pas ou de le faire, s'ils le font, d'une façon qui n'appartient qu'à moi. J'aime, pêle-mêle, partir faire la révolution au Bangladesh quand mes camarades croient, en 1971, que c'est à Paris que ça se passe; préfacer Cesare Battisti, trente ans plus tard, quand la totalité de la presse, en France et en Italie, le traite en pelé, en galeux, sale tête, sale mec, criminel-né; partir sur les traces de Daniel Pearl quand personne ne semble y songer; contribuer à faire de l'affaire Hirsi Ali, dont le nom même est inconnu, une cause nationale française; entrer à Sarajevo avant tout le monde et alors que la ville est encore sous blocus; j'aime, dans mon histoire darfourie, ne pas être passé par les voies officielles de la plupart des témoignages qu'on lit partout et j'ai adoré, au retour, suggérer, mine de rien, air faussement modeste mais, en réalité, terriblement content de moi, que je n'étais pas l'un de ces benêts d'acteurs américains qui croient qu'ils «y» sont allés sous prétexte que les Soudanais les ont baladés dans trois camps de réfugiés. [...] Et puis une troisième chose, enfin. Je ne sais, cette fois, comment dire pour ne pas avoir l'air définitivement ridicule. Le dépassement de soi. Le goût de vivre au-dessus de soi, c'est-à-dire, au sens littéral, au-dessus de ses moyens. L'idée, si vous préférez, qu'il y a la vie et la grande vie - et que, même si cela semble vain, même s'il ne reste, à la fin, rien de vous ni de vos entreprises, seule la seconde, la grande vie, fait qu'une vie d'homme ou de femme est digne d'être vécue.
  BHL
  
  Le 16 mars 2008
  
  Cher Bernard-Henri,
  
  [...] Presque inapte à la violence physique, je n'y ai de surcroît jamais éprouvé aucun plaisir, même dans les cas - rares - où j'étais en position d'avoir le dessus. La renonciation à la violence physique comme méthode principale de règlement des conflits m'est même apparue comme un des seuls avantages du passage à l'âge adulte. Je n'ai jamais été fasciné par les armes, et par les jeux de stratégie guère davantage.
  Je suis en outre organiquement, viscéralement incapable d'obéir. Lorsque j'ai l'impression qu'un ordre m'est donné, quelque chose en moi se fige, se transforme en une sorte de nodule mental douloureux, indépassable. Comme je suis le plus souvent trop lâche pour une opposition frontale, j'élude, je laisse entendre que j'obéirai le moment venu. Et puis, à la dernière seconde, sans même l'avoir anticipé, dans un mouvement irrésistible au point qu'il me paraît presque réflexe, je désobéis.
  Inapte à l'obéissance, je n'éprouve aucun plaisir au commandement. Je l'exerce sans enthousiasme, uniquement pour des périodes brèves, et lorsque c'est manifestement indispensable.
  On peut imaginer, avec tout cela, quel genre de soldat je ferais. Je n'ai aucun doute là-dessus, cher Bernard-Henri : en cas de guerre, je me battrai peu, et mal. J'échangerai quelques coups, ou quelques coups de feu; et puis, assez vite, je me demanderai ce que je fais là; la vague excitation occasionnée par le combat (je suis quand même, je suppose, capable de sécréter un minimum d'adrénaline) s'estompera. Et tout simplement, à la première occasion, je me carapaterai. Je rejoindrai la vaste troupe de ceux qui ont peu et mal combattu; de ceux qui ont attendu, sans trop oser le dire, que les autres arrêtent leurs conneries. De ceux qu'indiffère le destin de la démocratie, de la France libre, de la Tchétchénie ou du Pays basque; de ceux qui cèdent, de Gaulle avait bien raison, à l'hypnotisme du «vide effrayant du renoncement». Je suis de ces gens-là. De ceux que rien de général et d'universel (ni de particulier ni de local) ne peut réellement mouvoir. Cette vaste troupe qui subit l'Histoire, ne s'intéressant au fond qu'à ce qui la touche directement, elle et ses proches.
  Il m'est extrêmement désagréable de penser que ce parti pris d'égoïsme et de lâcheté que je prends puisse me rendre aux yeux de mes contemporains plus sympathique que vous qui prônez l'héroïsme; mais je connais mes contemporains: je sais que c'est ce qui se produira.
  MH
  
  «Les chiens»
  Le 8 mai 2008
  
  Vous avez raison, cher Bernard-Henri, de noter que l'affaire de la «désormais célèbre Lucie Ceccaldi [1]», comme vous dites, évoque une malfaisance plus radicale que les mauvaises mères de la littérature moderne; on peut en effet évoquer ces créatures repoussantes issues du tréfonds de la mythologie grecque. D'autres penseraient à la monstrueuse Baba Yaga des contes populaires slaves, qui brise le crâne des nourrissons pour dévorer leur cervelle. [...]
  J'ai vu ma mère assez peu de fois dans ma vie, une quinzaine tout au plus, mais un jour où elle m'a vraiment écoeuré est celui où elle m'a raconté avoir croisé par hasard, à la Réunion, mon ancienne nounou malgache, et que celle-ci lui avait demandé de mes nouvelles. Elle trouvait ça marrant, incongru, que mon ancienne nounou malgache, trente ans plus tard, demande de mes nouvelles; moi, je trouvais ça bouleversant, mais je n'ai même pas essayé de lui expliquer pourquoi. [...]
  Vous voyez, la situation est, dans un sens, moins grave que vous ne pouviez l'imaginer. Ce qui est par contre absolument abject, et, vous avez raison, sans précédent, c'est que le tombereau d'insultes et de menaces actuellement déversé par ma mère me parvienne par voie de presse.
  De palier en palier, la relation entre moi et la quasi-totalité des médias de ce pays en est bel et bien arrivée à la haine totale, au sens où l'on parle de «guerre totale». J'éprouve, je crois, quelque chose d'analogue à ce que pouvaient éprouver les condamnés au Moyen Age quand ils étaient cloués au pilori. Le mot ayant été trop souvent employé, on a un peu oublié l'horreur de la chose. Le condamné était exposé sur la place publique, la tête immobilisée par un carcan de bois, les mains entravées, le visage à découvert; et chacun des passants pouvait le souffleter, lui cracher au visage, ou pire.
  [...] Je ne prétends pas que ce soit mon existence physique, directement, qui soit visée. Mais à défaut d'un vrai suicide, ce qu'ils aimeraient, au moins, c'est que j'arrête d'écrire. Ou, si je dois vraiment continuer à écrire, qu'on ne parle pas de mes livres. Qu'on parle de ce qu'on voudra, de mes à-valoir, de ma feuille d'impôts, de mes opinions politiques, de mon goût pour l'alcool, de mon histoire familiale; mais surtout pas, en aucun cas, de mes livres.
  Naturellement, ils vont gagner. [...]
  MH
  
  Le 12 mai 2008
  
  Je sais tout cela, cher Michel,
  La calomnie, je connais. La meute lâchée aux trousses, je crois que je connais aussi. La pulvérisation de la frontière privé-public, la chasse à l'homme sous l'écrivain, cette façon de lui lâcher les chiens en leur intimant l'ordre de lui arracher le masque pour mieux ramener le tas de secrets, je crains d'en avoir, moi aussi, fait l'expérience. Jusqu'à l'agression physique, jusqu'à l'offense faite au visage (ces fameux «entartages» qui sont entrés dans les moeurs et, en tout cas, dans le langage et dont nul n'a l'air de mesurer la vraie violence, non seulement physique, mais symbolique...), à quoi il m'est arrivé d'avoir aussi, plus souvent qu'à mon tour, à faire face. Là où nous divergeons, c'est après.
  Le point où vous vous trompez, c'est, à mon avis, quant à l'issue. Car je ne suis pas d'accord, mais alors pas d'accord du tout, avec l'idée que, dans cette lutte, dans cette guerre qui se veut totale, dans ce corps-à-corps entre les écrivains et la meute des haïsseurs du visage, ce soit toujours la meute qui gagne - et je vais essayer de vous dire, de manière précise, pourquoi.
  La meute d'abord a peur. Elle a beaucoup plus peur que nous. Beaucoup plus peur que vous, moi, ou n'importe quel autre écrivain déjà passé par ses chambres noires. C'est la thèse de Bernanos à propos des nazis. [...]
  La meute, deuxièmement, est faible. Pourquoi est-ce qu'elle est faible ? Parce qu'elle a peur, d'abord - voir ci-dessus. Mais parce qu'elle est animée, surtout, par l'envie, la raillerie, le ressentiment, la haine, la rancune, la méchanceté, la colère, la cruauté, la dérision, le mépris, tout ce que Spinoza appelle les passions tristes et dont il a établi, de manière définitive, qu'elles ne donnent pas de la force mais de la faiblesse; qu'elles sont signe, non de puissance, mais d'impuissance; qu'elles amoindrissent le moi; qu'elles diminuent sa capacité d'agir; qu'elles le débilitent en profondeur; qu'elles lui confèrent une moindre perfection et une pugnacité de second ordre. [...] D'autant que la meute, troisièmement, est bête. Je ne dis pas que nous soyons, nous, particulièrement intelligents. On a nos zones de bêtise, bien sûr - à commencer par cette tentation de la paranoïa qui nous guette, là, par exemple, dans cette correspondance... Mais la meute, elle, est si bête ! Si prévisiblement bête ! C'est comme un gros animal empoté qui ne verrait pas plus loin que le bout de son museau. Et il suffit de si peu, dans le fond, pour le troubler, l'affoler, le sortir de ses radars, le désorienter, lui échapper.
  BHL
  
  Le 20 mai 2008
  
  Cher Bernard-Henri,
  
  Lorsque tout cela sera un peu calmé, lorsque enfin nous serons assez largement morts, un historien du futur pourra certainement tirer de grands enseignements du fait que nous ayons l'un et l'autre, et à peu près dans les mêmes années, tenu assez confortablement le rôle d'ennemis publics. Je ne me sens pas capable de développer, ce n'est qu'une impression, qui me demeure étrange: mais il me semble que celui qui parviendra à comprendre pourquoi nous, qui sommes si différents, sommes devenus les principales têtes de Turc de notre époque en France comprendra du même coup beaucoup de choses sur l'histoire de France de cette époque. [...]
  Il y a quelque chose que je n'avais jamais connu, qui est la honte. Honte de ma mère, honte d'être son fils, honte d'être moi-même. [...] Il y a depuis l'origine quelque chose, dans ma littérature, qui a partie liée avec la honte. Je m'attendais à vrai dire, en publiant mes premiers livres, à susciter sur ma personne une certaine honte (d'autant que je le répète, c'est comique à dire mais pourtant vrai, j'ai toujours détesté me mettre en avant...). Ce qui m'attendait au contraire, la merveilleuse surprise, c'est que des lecteurs sont venus à moi pour me dire: «Mais non, ce que vous décrivez, ce sont des choses humaines, certaines, humaines en général, d'autres, spécifiques à l'être humain des sociétés occidentales contemporaines... Nous vous sommes reconnaissants, au contraire, d'avoir eu le courage de dévoiler ces choses, d'avoir pris sur vous cette part de honte...»
  C'est cela, je pense, que l'on n'a pas supporté. Et l'on n'a eu de cesse d'établir que mes livres n'étaient nullement l'expression d'une vérité humaine générale, mais celle d'un traumatisme individuel; et dans ce combat acharné la biographie, la minable et sotte biographie est bel et bien l'arme la plus efficace; l'offensive ayant atteint, ces dernières semaines, son point le plus élevé. Tentative primaire, efficace par sa brutalité même, de réduction de la littérature au témoignage; tout cela avait été prédit, bien avant Nietzsche, par Tocqueville.
  MH
  
  «Ce qui nous rapproche»
  Le 26 juin 2008
  
  [...] C'est sans plaisir aucun, cher Bernard-Henri, que je vois s'achever notre correspondance. J'y aurai découvert pas mal de choses, sur lesquelles je ne suis même pas revenu quand nous en parlions, parce qu'elles s'installaient avec la tranquillité de l'évidence. Ainsi, je crois maintenant avoir compris pourquoi je me suis toujours senti, sans que rien dans ma biographie ne l'explique véritablement, «du côté des Juifs». J'ai accepté, aussi, la philosophie comme genre littéraire, et me suis fait à l'idée que je l'aimais comme telle; j'ai renoncé sans le dire à la ranger du côté de la certitude rationnelle, pour la placer du côté des interprétations et des récits. Le signe mathématique a son domaine, le signe textuel a le sien, j'en conviens. Après tout je suis content, à présent, de voir Schopenhauer et Platon, non plus comme des maîtres, mais comme des collègues.
  J'ai esquivé certains sujets, qui auraient pu donner lieu à désaccord; par exemple Nicolas Sarkozy. Parce que, moi, il me fait plutôt bonne impression. Je n'ai pas l'impression que ce soit un cynique, il fait ce qui lui paraît le mieux pour la France; et, surtout, il applique le programme pour lequel il a été élu. C'est curieux que ce simple fait, en démocratie, provoque déjà la surprise; faut-il que nous ayons été, avant lui, gouvernés par de réelles crapules! [...]
  Je pense que vous réécrirez des romans. Je pense que c'est souhaitable, et probable; et probable parce que vous le souhaitez. Au moins cette correspondance vous aura-t-elle redonné le goût du secret, indispensable à la réussite de l'entreprise. Je dis probable seulement, parce que avec vous on n'est jamais à l'abri d'un scénario catastrophe. Exemple: vous parvenez tant bien que mal à vous défaire de vos obligations les plus prenantes; Ségolène Royal est élue présidente de la République, et vous demande d'être son ministre de la Culture; vous acceptez.
  Vous seriez un excellent ministre de la Culture, et sans doute la seule chose à sauver dans un gouvernement Ségolène Royal; mais vous seriez probablement trop consciencieux pour, dans le même temps, écrire des romans.
  On a tous besoin de modèles, au moins au début et le plus souvent jusqu'à la fin; mais je pense que, pour vous, il est temps de se détacher complètement du modèle Malraux. Je sais que c'est difficile; j'ai évoqué le mal que j'ai pour ma part à m'éloigner du modèle Baudelaire, qui à mon âge équivaut concrètement au suicide. C'est difficile, mais il faut. [...]
  MH
  
  Le 30 juin 2008
  
  Cher Michel,
  
  [...] Ce qui nous rapproche: l'animosité que nous inspirons, c'est vrai; le flair qui nous fait sentir, tout de suite, le mauvais parfum de la chasse à l'homme, de la battue. Mais aussi : la certitude que c'est quand même nous qui, à la fin, l'emporterons; l'amour joyeux des livres; celui des écrivains qui sont aussi des lecteurs des livres des autres; un pessimisme sans amertume; l'idée que le bonheur est l'utopie des hommes qui ne croient pas à l'inconscient; le goût du cinéma; celui d'une littérature portée, comme disait Nizan, à la température d'un Dieu et qui serait plus, en tout cas, la continuation de la parole par d'autres moyens; Esbly (désormais); Baudelaire (for ever).
  Ce qui nous sépare: les animaux (que je n'aime pas); Nietzsche (que je préfère à Schopenhauer alors que, vous, il semble que ce soit l'inverse); l'usage des drogues (je suis pour); la torpeur (je suis contre); la pratique amoureuse (je n'ai rien contre le demi-sommeil mais, confidence pour confidence, je fais partie des gens qui ne désirent jamais mieux que les yeux ouverts, les sens en alerte, dans cet état de pleine lucidité que vous dites n'être bon qu'à faire vos comptes et vos valises); la technique littéraire (d'accord, naturellement, avec l'attente du moment où le livre échappe et s'écrit quasiment seul - sauf que ce moment, pour moi, n'est pas celui où la raison s'éclipse et où le rêve, la pensée des profondeurs prennent le dessus: c'est celui où, à l'inverse, la langue et donc, que vous le vouliez ou non, la logique, le sens, la lucidité encore l'emportent sur l'obscur); la théorie du miroir, enfin (j'ai bien compris l'image et j'aime votre façon de renvoyer aux imbéciles le miroir vide, et sans tain, qu'ils croient pouvoir vous tendre - mais permettez-moi de vous en proposer une autre, librement inspirée de «l'Ame de la vie», le livre d'un rabbin lituanien du XIXe siècle qui s'appelle Haïm de Volozine et qui dit en substance: à quoi servent, non pas exactement les livres, mais le Livre? à quoi bon ces siècles passés, dans les maisons d'études, à pinailler sur des points d'interprétation de la Loi dont nul n'aura le dernier mot? à empêcher que le monde ne s'écroule; à éviter qu'il ne tombe en ruine et en poussière; car Dieu a créé le monde; mais, aussitôt, Il s'en est retiré; Il l'a abandonné à lui-même et à ses forces d'autodestruction; en sorte que seule l'Etude, seules ses lettres de feu projetées en colonnes vers le ciel peuvent l'empêcher de se décréer et faire qu'il reste debout - les Commentaires, en d'autres termes, ne sont pas les reflets mais les piliers d'un monde qui, sans cela, retournerait au néant; les livres sont, non le miroir, mais les poutres de l'univers; et c'est pourquoi il est si important que subsistent des écrivains...).
  BHL

  Comentado por: copia/pega el 08/10/2008 a las 16:29

• Diario de un mal año , lo estoy empezando , de momento no esta mal , pero es que DESGRACIA era muy bueno

  Comentado por: albert el 08/10/2008 a las 11:45

• D. Félix:
  ¿colega de taller o compañero del metal?

  Comentado por: Tipo Material el 08/10/2008 a las 09:44

• ... buen trabajo, reportero sin fronteras, aunque no me molestaré en buscar las diferencias. Me basta con tu conclusión.
  
  Recomiendo otro de Coetzee: Diario de un mal año, creo que es el título. Se lee rápido aunque sea de una intensidad hiriente (en mi opinión). Ya sabéis: el mundo es, un poco, una mierda. La humanidad, quiero decir. es divertido, ya digo

  Comentado por: Javier el 07/10/2008 a las 19:48

• Spot on, Bob !

  Comentado por: bobwannabe el 07/10/2008 a las 19:04

• C'mon boys! You could easily have been me, but while I was studying myself to death you were most probably at the botellón. Tax payers are financing your kids schools. Make them work hard or they will end up just like their dads. No bad feelings, though. A loser is a loser is a loser, etc.
  P.S. If anyone around who holds a college degree can't read this post it's cause -no doubt- he was indeed botelloning like hell.

  Comentado por: bob el 07/10/2008 a las 17:49

• Si me permiten, voy a dar un juicio sobre el libro de Xavier Roig "La dictadura de la incompetència", y más exactamente sobre un párrafo concreto de dicho libro que acabo de leer.
  
  Al margen de la interesante análisis hecha por D. Félix de Azúa, que no discuto, creo que es importante subrayar que el autor del libro pierde una muy buena oportunidad de pasar por encima de lugar comunes y frases hechas, cuando habla de su experiencia con la cuidad de Nápoles, y mezclar con extrema superficialidad la cultura de esta ciudad con un mal endémico como lo de la basura.
  
  Decir que ha estado en Nápoles dos veces, la primera y la última por el hecho de que hay excesiva basura y que el gobierno local se preocupa de cosas fútiles en lugar de solucionar problemas atávicos, es una expresón populista comparable a las de una turista que, aprovechando la parada de un crucero en Barcelona, visita el barrio del Raval o la parte final de Las Ramblas y concluye que Barcelona es una ciudad invivible.
  
  Dicho por una persona que presume haber dado vueltas al mundo, visitando los cincos continentes, además mezclando el todo con la cultura de esta ciudad que este "señor" evidentemente dezconoce, así como tantas joyas que este rincón de Italia posee, clasifica de por sí su real grado cultural y su creibilidad.

  Comentado por: Carlo Casetllano el 07/10/2008 a las 16:16

• No ya, pero la indemnización que cobró Bob cuando acabó su "trabajo" en Londres era pasta contante y sonante. ¿Esa de donde sale?.
  Por lo menos nos hemos librado aquí de tener un ministro de economía como Mr. Bob.

  Comentado por: Autoretrato riendo el 07/10/2008 a las 15:15

• Me parece que lo de bob y cía. no tiene explicación hasta que no entendamos que el dinero de las inversiones, especulaciones, seguridades, pagarés, bonos, opciones, futuros, etc NO EXISTE (tómense al pie de la letra dichos sustantivos si hace falta): no son el trabajo realizado por nadie ni las propiedades en poder de nadie... Por eso el valor de las especulaciones era diez veces el del dinero real circulante. Podía haber sido 100.000 veces más. El asunto es que la gente muera (a millones) a causa de la nada.

  Comentado por: galbraiz el 07/10/2008 a las 14:39

• maleas, no confundamos:
  
  http://www.elpais.com/articulo/opinion/Paulson/mal/plan/elpepuopi/20081007elpepiopi_11/Tes
  
  El dinero de Peter y los otros como Peter se lo ha quedado Bob y otros como Bob, que continua apoltronado delante del ordenador en su vivienda de Park Avenue y tragando infectas hamburguesas. Igual le convendría que su mujer siguiese invitando a cenar a algún que otro filósofo, quizás no tan insulso, y que le contase algún cuento o historia de moraleja práctica. Así quizás, gracias a su mujer, también descansaba de tanta hamburguesa.
  Aquí, el caso de Mario Conde ya sirvió para que desde el gobierno los "negocios" de los Srs. Bob y demás tuviesen un control por parte del Estado. ¿Algún presidente en la historia de EEUU más impresentable que Bush?.

  Comentado por: Miss Universe el 07/10/2008 a las 13:34

• Excelente texto el suyo Miss Universe.Claro,pedagógico,de lo mejor que he leido sobre el asunto.
  ¿ Donde está el dinero de Peter ?. No resulta difícil de imaginar. Una pequeña parte,la menor,la ha recibido Peter como beneficio ilusorio de una mala inversión.El resto,sobre la base del mismo principio falso de altos beneficios sin limite,se lo han repartido los profesionales que han intervenido en esas operaciones,los accionistas de las entidades financieras implicadas,los promotores de viviendas que al amparo de la ola de euforia ampliaron enormemente su margen comercial sin olvidar al Estado y sus aledaños que también ha sacado su tajada ni a los propios deudores insolventes,victimas no del todo inocentes de esta estafa global.
  
  Peter tiene seguro su dinero, se lo garantiza el Estado.Otra cosa es saber en que se ha gastado esa monstruosa cantidad de dinero. No encuentro arriesgado responder que posiblemente en humo. El dinero fácil,se gasta fácil y si ademas es mucho,se dilapida,se suele gastar en productos que requieren un gran consumo energético y que además suelen ser superfluos.Lo dicho,en humo.

  Comentado por: maleas el 07/10/2008 a las 11:51

• ¿En que distancia alguien se siente alejado del poder político? ¿No ha ayudado, don Félix, a promover Ciutadans? El hecho (no demostrable)que votara en blanco ¿ha limpiado tanto su conciencia?
  Félix hace años que perdió su inocencia, quizás desde los tiempos en que sus manos motivaban que también la perdieran los cerdos. Algo como su amigo Boadella debe esperar a cambio. ¿Habrá alguien detrás de tanta máscara?

  Comentado por: Maceo el 07/10/2008 a las 08:17

• El País:
  Sánchez Ferlosio: "Odio a España desde siempre, pero no me iría al extranjero"
  El escritor publica 'God&Gun. Apuntes de polemología', un conjunto de reflexiones sobre la historia, la guerra y el fanatismo
  EFE - Madrid - 30/09/2008
  
  El escritor Rafael Sánchez Ferlosio ha asegurado este martes que odia a España "desde siempre", en parte por la excesiva atención que se le presta a los deportes, como se ha podido comprobar en los recientes Juegos Olímpicos, y en parte porque le "carga esto de la patria". "El concepto de patria es el más venenoso de los conceptos", decía hoy Sánchez Ferlosio al presentar, en un encuentro con la prensa, su nuevo ensayo God & Gun. Apuntes de polemología, un conjunto de reflexiones sobre la historia, la guerra, la religión, el derecho y el fanatismo.
  
  Este escritor que, en palabras de Miguel Delibes, "es el hombre más importante de nuestra literatura", se mostraba hoy tímido, dicharachero y feliz, acompañado por su mujer, Demetria Chamorro; su hija Lucía y su pequeña nieta Laura, que a sus tres años no entendía muy bien las palabras del abuelo y reclamaba constantemente su atención. El expresivo título del libro le parece a Sánchez Ferlosio "un lema ideal para un escudo de Estados Unidos", y lo sacó de una frase que Barack Obama, candidato demócrata a la presidencia de ese país, "dijo de algún estado norteamericano que, deprimido y aburrido por la recesión y por el paro, se había abandonado al culto de Dios y al culto de las armas".
  
  Este ensayo, que comenzó hace diez años como respuesta a unas observaciones de Fernando Savater, ha sido escrito "con inconsciencia y espontaneidad", a base de que, como dice el refrán, "si sale con barba San Antón y, si no, la Purísima Concepción", afirmaba el autor al presentar su obra. Y ha sido escrito, además, "sin propósito de método ni autoanálisis, ni pretensión de que hubiese armazón teórica", señalaba Sánchez Ferlosio.
  
  El libro, publicado por Destino, lleva en la portada una fotografía de un auriga dorado, que el autor calificó de "obscena y abominable" y atribuyó este "gusto desaforadamente kitsch, inspirado en el actor Charlton Heston y la película Ben-Hur", a la absorción de "la primitiva Destino" por el grupo editorial Planeta. Los temas que el autor de El Jarama, obra imprescindible de la literatura de posguerra, trata en su nuevo libro dieron pie a las preguntas más diversas. Sánchez Ferlosio (Roma, 1927) respondía de forma lacónica, pero casi siempre con humor. Así, dejó claro que "una de sus grandes fobias es el deporte", aunque de joven le gustaba patinar y cazar. "Fui también aficionado a los toros, pero desde que odio a España, me he tenido que quitar de ellos".
  
  Y cuando se le pregunta por los motivos de ese odio, se limita a decir que "los porqués son muchos". Enseguida lo relaciona con "las Olimpiadas" y se da cuenta entonces de que su odio tendría que "compartirlo con otras naciones". "Como soy medio italiano, creo que si viviese en Italia la odiaría quizá más". No sabe si, como le pasaba a Unamuno, le duele España, aunque no se debe encontrar mal del todo en este país porque viaja "muy poco" y no se iría "nunca al extranjero". El título del libro se lo inspiró Obama, pero el autor de Alfanhui y otros cuentos no cree que vaya a cambiar mucho la situación en Estados Unidos si gana él las elecciones generales, sobre todo en lo relacionado con la "política exterior".
  
  EE UU en Irán
  
  Sí cree, sin embargo, que si gana McCain, candidato republicano, "es probable" que Estados Unidos promueva una intervención militar en Irán. Las reflexiones sobre la guerra, "la desgracia de la Historia", son una constante en los ensayos de Sánchez Ferlosio, a quien no le gustan las expresiones de "guerra justa o injusta", y se preguntaba si se puede hablar de lo primero tan sólo por el hecho de que "lo consientan una mayoría de naciones".
  
  Fernando Savater está en el origen de este libro, y hoy Sánchez Ferlosio decía que el filósofo "era muy trabajador e inteligente, pero ahora está demasiado entregado a la actualidad". Galardonado con el Premio Cervantes, Sánchez Ferlosio tiene ya entre manos otro ensayo y no siente tentaciones de volver a la novela. "Tengo una pereza horrible y una lentitud tremenda", aseguraba.
  
  
  Paso de pegar más. La diferencia entre un periódico y otro debe estribar en determinados gestos de manipulación descarada, destinados a masajear periódicamente a su público habitual y llamar la atención del público potencial. Para lo demás, está claro que la fuente es la misma. Por eso es tan fácil para los periodistas pasar de una empresa a otra, a pesar de que supuestamente se lleven a matar. Sin esa farsa no serían nada. Se diferencian tanto como ZP de Llamazares o Rajoy de Carod...

  Comentado por: reportero sin fronteras... y 6 el 06/10/2008 a las 12:35

• Libertad digital:
  "EL CONCEPTO PATRIA ES EL MÁS VENENOSO"
  Sánchez Ferlosio: "Odio a España desde siempre"
  Noticia publicada el 30-09-2008
  El escritor Rafael Sánchez Ferlosio afirmó este lunes que odia a España "desde siempre", en parte por la excesiva atención que se les presta a los deportes, como se ha podido comprobar con los recientes juegos olímpicos, y en parte porque le "carga esto de la patria". "El concepto de patria es el más venenoso de los conceptos", dijo.
  
  L D (EFE) El escritor presentó este martes, en un encuentro con los medios de comunicación, su nuevo ensayo "God & Gun. Apuntes de polemología", un conjunto de reflexiones sobre la historia, la guerra, la religión, el derecho y el fanatismo.
  
  Este escritor que, en palabras de Miguel Delibes, "es el hombre más importante de nuestra literatura", se mostraba este martes tímido, dicharachero y feliz, acompañado por su mujer, Demetria Chamorro; su hija Lucía y su pequeña nieta Laura, que a sus tres años no entendía muy bien las palabras del abuelo y reclamaba constantemente su atención.
  
  El expresivo título del libro le parece a Sánchez Ferlosio "un lema ideal para un escudo de Estados Unidos", y lo sacó de una frase que Barack Obama, candidato demócrata a la presidencia de ese país, "dijo de algún estado norteamericano que, deprimido y aburrido por la recesión y por el paro, se había abandonado al culto de Dios y al culto de las armas".
  
  Los asuntos de los que trata el libro dieron pie a las preguntas más diversas, a las que Sánchez Ferlosio (Roma, 1927) respondía de forma lacónica, pero casi siempre con humor.
  
  Así, dejó claro que "una de sus grandes fobias es el deporte", aunque de joven le gustaba patinar y cazar. "Fui también aficionado a los toros, pero desde que odio a España, me he tenido que quitar de ellos".

  Comentado por: reportero sin fronteras4 el 06/10/2008 a las 12:27

• La Razón:
  Cultura y Espectáculos
  Sánchez Ferlosio:«Odio a España desde siempre, pero no me iría al extranjero»
  
  
  
  
  
  Efe
  El escritor Rafael Sánchez Ferlosio ha asegurado hoy que odia a España «desde siempre», en parte por la excesiva atención que se les presta a los deportes, como se ha podido comprobar con los recientes juegos olímpicos, y en parte porque le «carga esto de la patria».
  «El concepto de patria es el más venenoso de los conceptos», decía hoy Sánchez Ferlosio al presentar, en un encuentro con la prensa, su nuevo ensayo «God & Gun. Apuntes de polemología», un conjunto de reflexiones sobre la historia, la guerra, la religión, el derecho y el fanatismo.
  Este escritor que, en palabras de Miguel Delibes, «es el hombre más importante de nuestra literatura», se mostraba hoy tímido, dicharachero y feliz, acompañado por su mujer, Demetria Chamorro; su hija Lucía y su pequeña nieta Laura, que a sus tres años no entendía muy bien las palabras del abuelo y reclamaba constantemente su atención.
  El expresivo título del libro le parece a Sánchez Ferlosio «un lema ideal para un escudo de Estados Unidos», y lo sacó de una frase que Barack Obama, candidato demócrata a la presidencia de ese país, «dijo de algún estado norteamericano que, deprimido y aburrido por la recesión y por el paro, se había abandonado al culto de Dios y al culto de las armas». Los asuntos de los que trata el libro dieron pie a las preguntas más diversas, a las que Sánchez Ferlosio (Roma, 1927) respondía de forma lacónica, pero casi siempre con humor.
  Así, dejó claro que «una de sus grandes fobias es el deporte», aunque de joven le gustaba patinar y cazar. «Fui también aficionado a los toros, pero desde que odio a España, me he tenido que quitar de ellos».

  Comentado por: reportero sin fronteras3 el 06/10/2008 a las 12:25

• La vanguardia: 30/09/2008
  Rafael Sánchez Ferlosio: "Odio España, me carga toda la Patria"
  
  Madrid. (EUROPA PRESS).- El escritor Rafael Sánchez Ferlosio (Roma, 1927), Premio Cervantes 2004, declaró hoy, durante la presentación de su nuevo libro 'God & gun. Apuntes de polemología', que "odia" a España "desde siempre". "Me carga toda la Patria", confesó.
  
  Seguir leyendo noticia
  
  El escritor Rafael Sánchez Ferlosio, durante la comida en un céntrico restaurante de Madrid, donde se presentó su libro "God & Gun", una obra en la que reflexiona sobre la guerra, la historia, la religión, el derecho y el fanatismo / Efe / Ángel DíazPALABRAS CLAVE
  
  Dios, Golfo, Madrid, Fernando Savater, Corriere, Le Monde, Berlusconi, Olimpiadas, Roma, Austria
  El autor octogenario, hijo de padre español y de madre italiana, lamentó el exceso de patriotismo en las Olimpiadas y admitió que el deporte "tiene algo de fascista". También dijo que, "por cansancio", no puede soportar más la tauromaquia, a pesar de haber sido "muy taurino".
  
  En 'God & Gun. Apuntes de polemología', Sánchez Ferlosio hace un ensayo en el que analiza la Historia, la guerra, la religión, el derecho y el fanatismo. "No sé si es muy elegante que un autor hable de su propia obra y, además, los autores son los peores críticos", bromeó. "Lo que sé es que escribo con inconciencia y espontaneidad", añadió enseguida.
  
  Título inspirado en Obama
  
  Las primeras líneas de 'God & Gun. Apuntes de polemología' empezaron a ser escritas en 1998, en respuesta a un artículo del filósofo y escritor vasco Fernando Savater, al que definió de hombre "trabajador e inteligente". El "retraso" en la entrega del libro es justificado luego en el texto de presentación de la obra.
  
  "Ya se sabe que los grafómanos o plumíferos estamos expuestos a la pulsión de desviarnos con cualquier pretexto que se cruce, y ya no puede saberse adónde iremos", explica. El título del libro, 'God & gun', ha sido inspirado en una reciente declaración del candidato demócrata a la presidencia de EE.UU., Barack Obama, quien, al describir uno de los estados americanos golpeados por el paro, dijo que allí se había abandonado al culto de Dios y al culto de las armas.
  
  Pero, aún así, el escritor opina que "si gana, Obama no va a cambiar nada. Si cambia, será poco", aseguró.
  
  Un Oráculo
  
  Preguntado sobre los más diversos temas (desde la crisis financiera en los EE.UU. hasta la idea de "felicidad y satisfacción"), como si fuera un oráculo, Sánchez Ferlosio opinó también sobre el crecimiento de la ultraderecha en Austria ("ojalá no llegue aquí") y sobre cuándo empezó el actual interés internacional por las guerras (el autor escribió sobre el asunto en su anterior libro, de 2007, 'Sobre la guerra'): "Empezó con la primera Guerra del Golfo", aseguró.
  
  Antiguo colaborador de periódicos, al ser preguntado sobre qué piensa de la prensa mundial, el escritor no se mostró muy entusiasmado. Dijo que le gustan los periódicos italianos 'La Repubblica' y 'Corriere della Sera' ("aunque sólo se hable de mafia y Berlusconi") y el francés 'Le Monde', pero que no se fía completamente de ninguno. Sobre la prensa española, dijo: "Los periódicos están cada vez peor".
  
  Sánchez Ferlosio terminó la charla hablando de religión, al recordar una de sus frases, una parodia al escritor Fiodor Dostoievski, que dijo: "Si Dios no existe, todo me está permitido". "Es porque Dios existe que todo está permitido", concluyó.

  Comentado por: reportero sin fronteras2 el 06/10/2008 a las 12:23

• Si me permiten, voy a hacer un experimento aunque sea un poco coñazo. Ventajas del espacio infinito.
  
  
  El mundo miércoles 01/10/2008 09:14 (CET)
  ANA MENDOZA (EFE)
  EL PREMIO CERVANTES PRESENTA SU NUEVO ENSAYO
  Rafael Sánchez Ferlosio: 'Odio a España desde siempre, pero no me iría al extranjero'
  'Como soy medio italiano, creo que si viviese en Italia la odiaría quizá más'
  Critica la excesiva atención que se presta a los deportes en España
  Además, dice que 'le carga esto de la patria'
  
  MADRID.- El escritor Rafael Sánchez Ferlosio ha asegurado hoy que odia a España "desde siempre", en parte por la excesiva atención que se le presta a los deportes, como se ha podido comprobar en los recientes Juegos Olímpicos, y en parte porque le "carga esto de la patria".
  
  "El concepto de patria es el más venenoso de los conceptos", decía Sánchez Ferlosio al presentar, en un encuentro con la prensa, su nuevo ensayo "God & Gun. Apuntes de polemología", un conjunto de reflexiones sobre la historia, la guerra, la religión, el derecho y el fanatismo.
  
  Este escritor que, en palabras de Miguel Delibes, "es el hombre más importante de nuestra literatura", se mostraba tímido, dicharachero y feliz, acompañado por su mujer, Demetria Chamorro; su hija Lucía y su pequeña nieta Laura, que a sus tres años no entendía muy bien las palabras del abuelo y reclamaba constantemente su atención.
  
  El expresivo título del libro le parece a Sánchez Ferlosio "un lema ideal para un escudo de Estados Unidos", y lo sacó de una frase que Barack Obama, candidato demócrata a la presidencia de ese país, "dijo de algún estado norteamericano que, deprimido y aburrido por la recesión y por el paro, se había abandonado al culto de Dios y al culto de las armas".
  
  Este ensayo, que comenzó hace 10 años como respuesta a unas observaciones de Fernando Savater, ha sido escrito "con inconsciencia y espontaneidad", a base de que, como dice el refrán, "si sale con barba San Antón y, si no, la Purísima Concepción", afirmaba el autor al presentar su obra. Y ha sido escrito, además, "sin propósito de método ni autoanálisis, ni pretensión de que hubiese armazón teórica", señalaba Sánchez Ferlosio.
  
  El libro, publicado por Destino, lleva en la portada una fotografía de un auriga dorado, que el autor calificó de "obscena y abominable" y atribuyó este "gusto desaforadamente 'kitsch', inspirado en el actor Charlton Heston y la película 'Ben-Hur'", a la absorción de "la primitiva Destino" por el grupo editorial Planeta.
  
  "Me he tenido que quitar de los toros"
  Los temas que el autor de 'El Jarama', obra imprescindible de la literatura de posguerra, trata en su nuevo libro dieron pie a las preguntas más diversas. Sánchez Ferlosio (Roma, 1927) respondía de forma lacónica, pero casi siempre con humor. Así, dejó claro que "una de sus grandes fobias es el deporte", aunque de joven le gustaba patinar y cazar. "Fui también aficionado a los toros, pero desde que odio a España, me he tenido que quitar de ellos".
  
  Y cuando se le pregunta por los motivos de ese odio, se limita a decir que "los porqués son muchos". Enseguida lo relaciona con "las Olimpiadas" y se da cuenta entonces de que su odio tendría que "compartirlo con otras naciones". "Como soy medio italiano, creo que si viviese en Italia la odiaría quizá más".
  
  No sabe si, como le pasaba a Unamuno, le duele España, aunque no se debe encontrar mal del todo en este país porque viaja "muy poco" y no se iría "nunca al extranjero".
  
  El título del libro se lo inspiró Obama, pero el autor de 'Alfanhui y otros cuentos' no cree que vaya a cambiar mucho la situación en Estados Unidos si gana él las elecciones generales, sobre todo en lo relacionado con la "política exterior". Sí cree, sin embargo, que si gana McCain, candidato republicano, "es probable" que Estados Unidos promueva una intervención militar en Irán.
  
  Las reflexiones sobre la guerra, "la desgracia de la Historia", son una constante en los ensayos de Sánchez Ferlosio, a quien no le gustan las expresiones de "guerra justa o injusta", y se preguntaba si se puede hablar de lo primero tan sólo por el hecho de que "lo consientan una mayoría de naciones".
  
  Fernando Savater está en el origen de este libro, y Sánchez Ferlosio decía que el filósofo "era muy trabajador e inteligente, pero ahora está demasiado entregado a la actualidad".
  
  Galardonado con el Premio Cervantes, Sánchez Ferlosio tiene ya entre manos otro ensayo y no siente tentaciones de volver a la novela. "Tengo una pereza horrible y una lentitud tremenda", aseguraba.

  Comentado por: reportero sin fronteras1 el 06/10/2008 a las 12:21

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: