El Boomeran(g)
El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
sábado, 5 de julio de 2008
Blog de Félix de Azúa
Al cielo irán los de siempre
Publicaba el jueves en este periódico el notario López Burniol un artículo en el que comentaba la creciente atracción por el separatismo que va seduciendo a las clases pudientes catalanas con las que él trata habitualmente. Como es lógico, aquí todos hablamos a ojo porque nadie está dispuesto a realizar estudios serios sobre el asunto. De modo que el notario aseguraba, de oídas, que "se ha producido ya una ruptura sentimental con España". Tiene razón, sin duda, pero es una ruptura muy rancia. La burguesía catalana siempre fue antiespañola. Franquista y antiespañola, aunque parezca raro. Todos aquellos catalanes que tenían cuentas corrientes, menos los directamente implicados en el Gobierno de la República (y no todos), se unieron a Franco. Lo que no impidió que luego se pasaran cuarenta años abominando de Franco e incrementando el patrimonio. Los 30 años que llevamos de nacionalismo democrático no han hecho sino seguir la senda tradicional de las clases dirigentes catalanas cambiando "Franco" por "España" o "el PP".
Dice también que "bastantes catalanes --ignoro cuántos-- han emprendido un camino sin retorno hacia la independencia de Catalunya". Cierto: lo ignoramos y seguramente lo ignoraremos siempre porque nadie está dispuesto a averiguar de verdad cuántos son. De hecho, no importa. Lo esencial para dar ese paso es la creación de un núcleo potente de negocios. Si la clase dirigente lo aprueba, se producirá la independencia, la sigan 12.000 o siete millones de ciudadanos catalanes.
Su conclusión es: "¿Para qué esperar al 2014?". No puedo estar más de acuerdo. Cuanto antes acabemos con ese mito, mejor. Pero ya verá el señor notario que en cuanto lo plantee seriamente se le va a escapar por la ventana casi todo el que tenga algo que perder. Como antes. Como siempre. ¡Ojalá pudiéramos montar un referendo con garantías que acabara con tanta pérdida de tiempo y el inmenso despilfarro de talento y dinero que han supuesto 30 años de nacionalismo oficial! A lo mejor entonces Catalunya avanzaba un poco hacia el siglo XXI.
Artículo publicado en: El Periódico, 22 de septiembre de 2007.
[Publicado el 24/9/2007 a las 10:36]
[Enlace permanente] [Imprimir] [Enviar a un amigo]
Compartir: 
Comentarios (316)
-
Respuesta a Ortega
A Sergio Herranz.
Vista su foto, buena muestra de su bisoñé(z), permítame un consejo que mis más años excusan y mi deseo de encauzar adecuadamente su ímpetu juvenil me fuerza a darle.
Abandone usted, tal como ya habrá a estas alturas hecho con la esperanza, el estilo de sus provocaciones, más propio del inicio del siglo pasado, y adopte el único que en este blog se ha reconocido como tal por la autoridad competente.
Haga lo siguiente: en cuánto se tope usted con alguna las firmas de esta página editorial, la presentación de cualquiera de sus libros será una buena excusa, destáquese de entre la masa e incrépeles sin temor: "Yo soy Sergio Herranz. ¿Y ustedes quiénes son?"
Le aseguro que con algo tan simple bastará y obtendrá usted lo que imagino tanto desea: ser un proscrito de este reducto literario.
Que le aproveche.
Publicado por: ortega | 27/09/2007 20:32:00
A Ortega
Apreciado Ortega:
Disculpe mi demora en responder a su increpación, el quehacer de contratar un rato a una prostituta realmente fea, blanca de piel, de carnes porcinas y pechos ratoniles -¿sabe usted estas cosas realmente cómo son?- que no obstante tenía una sonrisa agradable y algo de alma y con la que no he hecho “nada serio” (sólo gemir como un yonkie –desde un cuerpo vacío- estirado debajo de ella y poco más) me ha impedido responderle ipso facto a la que me he apercibido de su comentario, tal y como hubiera sido mi deseo.
Entiendo por lo que usted dice que el estilo de las firmas de este blog es TENER libros –valorados, editados, publicados, vendidos, subvencionados, etcétera, creo suponer- y desde “ello” menospreciar y proscribir a todo aquel que no los tenga y pretenda alzar su dignidad o su razón o su ser o lo que sea contra la –creo deducir- arrogancia que tal poder y los muchos años de mal-vivencia o supervivencia AQUÍ otorgan ¿no es así? Bien pues, al respecto de tal cosa le hago saber que yo sí que dispongo –dejando a un lado mi pasado- de al menos un libro en el que creo fuertemente –sin duda- y cuyo único inconveniente respecto a su valor “objetivo” es el hecho de que aún no está publicado, por lo cual –y ya que creo que usted además de escribir debe saber también multiplicar y dividir y así pensar también las cosas EXACTAMENTE etcétera- le conmino a lo siguiente, yo se lo paso, usted se lo lee y en función a –usted debe tener amigos e influencias y ser un hombre socializado poderoso e influyente aquí además de un buen crítico y artista etcétera ¿no?- si usted me ayuda a publicarlo o no yo también a usted –en tanto que escritor y artista AQUÍ- le pego un tiro en la cabeza (lo mato) O NO. ¿Qué le parece?
Bien, si respecto al estilo reconocido por la autoridad competente en este blog se refiere usted a una suerte de retórica aéreo-sardónica-metomentodo de tintes absolutistas lamento comunicarle que mis muchos años de soledad me fuerzan ya -en lo que es mi uso del lenguaje- a un laconismo austero con pretensiones de exactitud Y NADA MÁS. No obstante, quién sabe, quizá usted podría devolverme el gusto por la “literatura” sólo con reconocer el valor en general de la (mi) razón y el (mi) ser, la cual cosa le honraría a usted infinitamente y a mí me haría muy feliz.
Reciba usted mis más cordiales y humildes saludos. Atentamente.
Sergio Herranz.
Comentado por: el pasado el 01/10/2007 a las 15:57
-
@ Isis. Bueno, entiendo que algunos de mis últimos comentarios eran bastantes duros, pero también los había de inteligentes y emotivos, por lo cual ¿no se podría haber hecho una selección en vez de borrarlo todo indiscriminadamente?...
... la dureza de mis comentarios duros responde sin duda a que yo –pensaba que no pero sí que es así- he quedado TRAUMATIZADO por la Justicia Española, igual que ha de quedarlo para siempre cualquier ser inteligente y sensible INDEFENSO como yo aquí.
(En el pueblo de mis padres la gente se ahorcaba -ellos mismos- de un árbol antes que ir a juicio).
Bueno, de todas maneras usted no se preocupe, es igual.
Sergio.
Comentado por: el pasado el 01/10/2007 a las 15:39
-
Comentado por: Isis (toda gris) el 01/10/2007 a las 09:24
-
Jopeeeeeeeeee,
Va a ser eso... sin h, jo***! Mejor me voy a hacer algo de provecho a ver si me espabilo.
Les advierto que hoy, mientras esperaba que se acabara el overbooking de la ducha he estado leyendo esto.
"L'entreprise, le mot n'est pas beau. D'abord il y a lent, l'oeuf des pox. Puis il y a prise, comme si quelque chose s'attrapait, comme s'il y avait une emprise qui s'opérait. Et entre les deux, ce re qui ne va pas tarder à gêner le ri, et qui sonne comme un rot. Bref, l'entreprise est grosse de l'emprise du parasite."
Roland Barthes
Comprenderán que mi estado actual no puede ser bueno y que me sobren h por todas partes.
Afortunadamente la ducha quedó libre.
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 09:22
-
Coco y Melusina
Esta noche he tenido pesadillas en blanco y negro. No sé si por los capones, la coreografía o los mocos, pero... ¡Demasiadas emociones! Va ha ser eso.
http://es.youtube.com/watch?v=rUTLjeiXpbw
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 09:14
-
http://es.youtube.com/watch?v=lUyFZUKo6u8
Insuperable Rupert Everett
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 08:45
-
Bonjour Gaieté.
Esto es, como los plátanos de Canarias, un producto nacional.
http://es.youtube.com/watch?v=IBOBqRZDrGg
On my mind, on my mind, on my mind, on my mind
There's a thing that I can't explain
So I'm quiet, yes I'm quiet, very quiet, really quiet
Most of my time
People talk to people
Go and make them shush,
Can you stand them talking
Superficial guff?
Our communication
Is going down a lot
But it is really not my fault
You spoil it when you talk
Talking of life I'm not too keen,
Sometimes I face it sometimes I cry
On my mind, on my mind, on my mind, on my mind
There's a thing that I can't explain
So I'm quiet, yes I'm quiet, very quiet, really quiet
Most of my time
You say I was a good friend,
And I have gone downhill,
Honestly, I don't know
If you were so to me
Can you understand me?
Can you hear me shout?
If you don't understand me
Leave me in my cloud
Talking of life I'm not too keen,
Sometimes I face it sometimes I hide
On my mind, on my mind, on my mind, on my mind
There's a thing that I can't explain
So I'm quiet, yes I'm quiet, very quiet, really quiet
Most of my time
Em Am Bm
Em Am Bm B
Em Am Bm
Sunday Driver
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 08:30
-
Comentado por: Coco el 01/10/2007 a las 00:34
-
Comentado por: Coco el 01/10/2007 a las 00:31
-
Es la emoción, Coco.
Los últimos mocos: http://es.youtube.com/watch?v=6GimfIq-6h4&mode=related&search=
Comentado por: melusina el 01/10/2007 a las 00:27
-
Pues lo dejamos en esto. De todos modos yo duermo como Marilyn.
Buenas noches con dos gotas de perfume.
http://es.youtube.com/watch?v=DnDRe66Fwfc&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 00:20
-
Comentado por: Coco el 01/10/2007 a las 00:20
-
¡Que nooo, SuperCoco! Es que me hunde la cancioncita aquella, y mira que me gusta. No sabes la de veces que me que me levantas la moral. Todas las demás me doblo de la risa. Un beso gordísimo.
Comentado por: melusina el 01/10/2007 a las 00:16
-
Comentado por: melusina el 01/10/2007 a las 00:12
-
Isis...buenooo, esta de la canción del verano también tiene un par de capones bien daos. Muy buena, desde luego. La canción, digo.
Y tú, Melusina, ¿más lejos tengo que ponerme? ¿Pues donde? (Tú me pondrías en el dormitorio de la Kerr, sentado en su silla, ya lo veo venir. No es mi culpa, cada uno se gana la vida como puede. Ella ejercía con su título y todo lo demás, que hay quienes achicharran a la gente sin preparación ninguna).
Comentado por: Coco el 01/10/2007 a las 00:11
-
Y ahora, mientras nos ponemos el pijama, los patucos, el gorro con pompón, la crema y nos cepillamos los dientes, podemos aprovechar para rezar algo. Nos rezamos algo los unos a los otros con esta canción. Una de mis preferidas de toda la vida.
http://es.youtube.com/watch?v=3SzBZzoVo1M&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 01/10/2007 a las 00:07
-
Coco,
Esta está dedicada al niño que hay en ti. A los niños les encanta, y a sus papás más y fue la canción del verano el año pasado por estas tierras. Seguro que te gusta y la cantas mientras asas los capones.
http://es.youtube.com/watch?v=CYpz45p4cZQ&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:53
-
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:47
-
Para tranquilizarnos nada como un poco de desenfreno y música
http://es.youtube.com/watch?v=p1_bUkk6nNE&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:42
-
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:36
-
Rectifico o, más bien, completo la información:
Lo que ve Cary Grant al asomarse al dormitorio es a la tacañona del piano, churruscada y aún humeante en la silla eléctrica de la Kerr.
Los capones al horno, plis, no a la mentada silla eléctrica.
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 23:35
-
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:34
-
Ya que estamos con el pañuelo: http://es.youtube.com/watch?v=rM9hmqbNcH0&mode=related&search=
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:33
-
Pues venga, ya que estamos con el moco fuera
http://es.youtube.com/watch?v=F_bMFVDu9yo&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:32
-
Pos anda qu'esta ¡ A mares!
http://es.youtube.com/watch?v=FSJrDV_3edE&mode=related&search=
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:25
-
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:22
-
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:21
-
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:21
-
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 23:17
-
Para quienes no hayan visto la película y se pierdan con el inglés (cumplo con los tres requisitos) decir que lo que ve Cary Grant en el dormitorio es una silla eléctrica.
La Kerr se dedica a la electrocución.
(De ahí el escalofrío, ¿no Isis?)
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 23:11
-
Esto es lo que andaba yo escuchando hoy
http://es.youtube.com/watch?v=xZxj1ImIH9c
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 23:10
-
Uno que se va a acostar.
Mientras buscaba en youtube "september song", un hallazgo Durante, me he encontrado también con esto:
http://www.youtube.com/watch?v=iemkYXz8UNs
Tremendo, lástima que no esté colgada también su versión de "September song".
Un abrazo a tod@s, buenas noches.
Comentado por: playboy el 30/9/2007 a las 23:10
-
Una asociación de idea y un escalofrío
http://es.youtube.com/watch?v=vhsiVpa96YM&NR=1
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 22:59
-
27 abrazos y una canción.
http://www.youtube.com/watch?v=MhQU3fgCMXA
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 22:56
-
versión softy con toque nacional (de Palma),
http://www.youtube.com/watch?v=_epCYlzTqOA
@ playboy,
¡qué joya el Durante!
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 22:26
-
Menos mal que mañana no voy a currar:
http://es.youtube.com/watch?v=_UlSK4WVZ9A&mode=related&search=
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 22:24
-
Ellos también
http://es.youtube.com/watch?v=eatsd4bBaT0
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 22:09
-
Con la excusa del concierto ha salido Barcelona en el telediario:
http://es.youtube.com/watch?v=oCr8UxBPwOQ
Hoy 36 grados de día, 16 de noche.
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 22:07
-
Un abrazo y saludos cordiales. Gora ETA.
Publicado por: Sergio Herranz | 30/09/2007 20:52:20
¿ETA, no le paga?. Consideraremos tu caso.
Córdoba y Cataluña.
Un saludo. La oficina del ciudadano siempre a tu servicio.
Comentado por: Servicio al ciudadano de Cataluña el 30/9/2007 a las 22:05
-
Comentado por: Natalia Marearas el 30/9/2007 a las 22:00
-
@Sergio, me has perturbado. Me corrijo. Donde puse: "sigue escribiendo, por favor". Debí poner, decir, escribir: Sigue, escribe. Por favor"
Naralia
Comentado por: Natalia Madaras el 30/9/2007 a las 21:57
-
¡Hola! @Todos. Buenos días.
@Sergio, soy nueva aquí, pero te he leído todo. ¡Todo!Es lo mejor del blog. Eres un gran escritor. Sigue, por favor. Me gusta mucho como escribes, la ciencia ficción es lo que me va.
@Sergio. Eres excelente. sigue escribiendo, por favor
Natalia
Comentado por: Natalia Madares el 30/9/2007 a las 21:54
-
¡Se me adelantó knudsen! Scheisse!
September song (K. Weill, M. Anderson)
When I was a young man courting the girls
I played me a waiting game
If a maid refused me with tossing curls
I'd let the old Earth make a couple of whirls
While I plied her with tears in lieu of pearls
And as time came around she came my way
As time came around, she came
When you meet with the young girls early in the Spring
You court them in song and rhyme
They answer with words and a clover ring
But if you could examine the goods they bring
They have little to offer but the songs they sing
And the plentiful waste of time of day
A plentiful waste of time
Oh, it's a long, long while from May to December
But the days grow short when you reach September
When the autumn weather turns the leaves to flame
One hasn't got time for the waiting game
Oh, the days dwindle down to a precious few
September, November
And these few precious days I'll spend with you
These precious days I'll spend with you
alternativo:
http://es.youtube.com/watch?v=a-ldVj34Sfo
.... y también esos versos, nunca olvidados:
You´re right
and I´m wrong
baby, I´m going to miss you
now that you´re gone
one sweet day
Comentado por: playboy el 30/9/2007 a las 21:42
-
Estos chicos no se llamarán así por el gritón, ¿no?
http://es.youtube.com/watch?v=orNpH6iyokI&mode=related&search=
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 21:34
-
Comentado por: peluqueraatus pies el 30/9/2007 a las 21:33
-
Pero no llueve
http://es.youtube.com/watch?v=TEVvOATOCGo
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 21:28
-
Había que ponerla...aunque me sobre el abrigo en la playa, yo voy todavía en bañador.
http://es.youtube.com/watch?v=H8RxNeHKgNU
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 21:23
-
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 21:22
-
pero él sigue allí
Algo que se escucha
http://es.youtube.com/watch?v=2cWq3mIp4cU
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 21:20
-
El último domingo de este septiembre.
http://es.youtube.com/watch?v=H8RxNeHKgNU
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 21:11
-
Ciertamente es domingo.
http://es.youtube.com/watch?v=hmXY2MSrguE
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 21:07
-
Mira que hacerte trabajar en domingo...los explotadores no tienen perdón. Te dejo más de los mismos, que inducen a la concentración.
http://www.youtube.com/watch?v=g1FIwtD1ysI&mode=related&search=
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 20:35
-
@ Coco,
te dejo el último, que tengo que hacer unas traducciones
http://www.youtube.com/watch?v=1uYmyhmqcaY
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 20:30
-
Como siempre, despistado. Sorry. Yo estuve repasándome-con perdón- a estos:
http://www.youtube.com/watch?v=FMLTFCkbS5I
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 20:27
-
no problemo. Yo decía, Birdland 2007. Lo tuyo, ok, por supuesto.
Anoche estuve repasando a éstos,
http://www.youtube.com/watch?v=kPQR-OsH0RQ&mode=related&search=
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 20:18
-
Perdona que te corrija:
http://www.youtube.com/watch?v=0k8SVTV-GWc
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 20:09
-
@ Coco,
lo mismo, pero en 2007 (je,je)
http://www.youtube.com/watch?v=RdJqbvPrY2c&mode=related&search=
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 20:07
-
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 20:03
-
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 19:56
-
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 19:38
-
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 19:35
-
Buenas a todos; a Ortega :
¿ Leyó Omón Ra? , a riesgo de parecer pesado... Hay un episodio con supuestos plantígrados que me recuerda a algo o alguien...ahora me da pereza comentarlo, estoy fatal...salud a todos.
Comentado por: tomas el 30/9/2007 a las 19:29
-
Comentado por: knudsen el 30/9/2007 a las 19:27
-
@Sergio. Te he leído entero, eres un ¡Valiente!. Antes te llamabas Floreta,y ahora por fin has salido del armario. Sin miedo, te entiendo, conozco gente como tú, entiendo que te cueste que te toquen. Te entiendo. Ánimos, valiente.
Osvaldo
Comentado por: Pedicura el 30/9/2007 a las 16:30
-
@ Isis, te felicitamos por los resúmenes que has puesto. Yo también soy nuevo aquí.
@Sergio, tus escritos de Gora ETA, nos han impresionado. Eres muy valiente. Sigue contando. Es de lo más interesante que hemos leído. ¿Tú también eres nuevo?. Te felicitamos. Un abrazo y un saludo.
Yo soy médico forense, Master en pedicura.
Osvaldo
Comentado por: Pedicura el 30/9/2007 a las 16:17
-
Comentado por: Coco el 30/9/2007 a las 16:11
-
@Isis, soy nuevo aqui. Me han gustado mucho tus resúmenes. Me gustaría que siguieras recordando. Un excelente trabajo.
Soy médico forense. Javier La Puerta.Un saludo a todos.
Javier La Puerta
Comentado por: Javilapuerta el 30/9/2007 a las 16:08
-
Garden secrets: http://www.kypourgos.gr/en/
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 15:29
-
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 15:23
-
hola amiguitos estoy escuchando las suites francesas de Bach interpretadas por Gould , bueno les dejo , recuerdos de Judith .
Comentado por: albert pla el 30/9/2007 a las 14:49
-
Comentado por: I_Kim el 30/9/2007 a las 13:43
-
Comentado por: I_Kim el 30/9/2007 a las 12:37
-
En mi isla la gente tampoco se toca. Creo que, cuestiones sociopolíticas aparte, es lo que les hace ser tan agresivos. Claro que tampoco hablan y, cuando lo hacen, es para gritar. Las criadas filipinas llevan y traen a los niños del colegio, mientras mamá se pasa el día entre el gimnasio y el instituto de belleza y papá trabaja para pagar todo lo anterior y el cochazo que conduce. La falta de tacto y cariño la suplen con enormes casas, clases de francés, baile, piano y ropa de marca. Pero, claro, los niños se tienen igual que la casa en la playa o el bmw. Y así va todo. Sales por la noche y ves a los chicos a un lado del bar, a las chicas enfrente. Se miran, se desean, pero no se tocan. Todo se queda ahí.
El gimnasio y los fines de semana jugando al volley en la playa son parches que no sustituyen nada.
Esto es como todo, si dejas de leer, el cerebro se te acorcha, si dejas de ir al gimnasio, el michelín se apalanca en la cadera. Si no tocas y te tocan, un día te muerdes el labio y te das cuenta de que no has sentido nada.
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 12:24
-
Vernon S., ¿no habíamos quedado en que los "media" son un absoluto aburrimiento?.
Es broma.
Bonjour tout le monde, et bonne journée!
Comentado por: playboy el 30/9/2007 a las 11:31
-
Me lo tendré que leer después con algo más de serenidad. Los siete tertulianos me han tocado las tripas sin café.
Kalimera, Vernon S. e Isis
Comentado por: melusina el 30/9/2007 a las 11:15
-
La mordaza dispara el intelecto, o tal vez la mente, educada con cadenas invisibles, inventa la palabra amor; y su voz física que, sin en la libertad resulta torpe, ahora, en lo imposible, se vuelve capaz de serlo todo, de decirlo todo en esa inmensidad, con esa intensidad que tiene el silencio cuando hay tanto que callar y para siempre.
Boujour gaieté, Vernon S.
Comentado por: Isis el 30/9/2007 a las 08:19
-
Bonjour gaieté!
Y lean esto:
PEDRO UGARTE
Amores platónicos
Pongo la radio, y en el magacine que conduce una gran profesional el tema de la tertulia radica en el acto de tocarse, en tocarnos, en el tocamiento general. Comprendo que abordamos un tema inobjetable: ¿quién puede estar en contra de tocarse? De hecho, encuentro en la trastienda de mi mente motivos persistentes (en algún caso obsesivos) para emprender tocamientos diversos, tocamientos que no en todos los casos serían confesables. Claro que el secreto nada tiene que ver con orientaciones para las que no he sido llamado: hablo de tocamientos más bien convencionales, pero que afectarían a personas concretas, y lo que suele ser aceptable cuando atañe a la humanidad en abstracto siempre torna impedimento cuando afecta a personas de carne y hueso (de carne, sobre todo).
El debate sobre el hecho de tocarnos y sobre el tocamiento comienza con la entrevista a un especialista. El experto (siempre hay un experto en algo) dirige un taller psicopedagógico que instruye a la gente acerca de cómo tocarse. Habla de cuándo y cuánto hay que tocarse. Cómo deberíamos tocarnos, nosotros a nosotras, nosotras a nosotros, nosotros a nosotros, nosotras a nosotras, y nosotros o nosotras a nosotros y nosotras, en versiones cooperativas, masturbatorias o de otro orden. Los tertulianos obran en consecuencia e insisten en que deberíamos tocarnos más y en lo poco que, de hecho, nos tocamos. Vuelven a atravesar mi mente tocamientos proscritos. Asumo la teoría con la misma certeza con que me resigno a que su práctica coherente es imposible: en eso basa la modernidad su hipocresía.
Pero de pronto una de las tertulianas, originaria de un país islámico, aborda las singularidades de su cultura sobre el tema que nos ocupa. Como buena nativa de cualquier país, no tiene problema en criticarlo sin los remilgos que pondría un extranjero. ¿Qué es eso de tocarse? En su país nadie se toca. Los novios no tocan a sus novias y las novias no tocan a sus novios. Por supuesto ni siquiera refiere otros tocamientos, que en la moral de ese lugar resultan inconcebibles. La tertuliana no ahorra críticas a la cultura de la que procede, al control social que oprime a las parejas, y dice cosas aún más tristes: que después del matrimonio tampoco nadie se toca demasiado, porque entonces no hay verdaderas caricias, sino sexo expeditivo, bajo el mando del varón. Es tal la represión colectiva que la seducción apenas se ejercita con la mirada. Los ojos multiplican esa actividad que a los cuerpos les está prohibida.
Los tertulianos escuchan temerosos, paralizados por la corrección política. ¿Qué decir ahora? Por fin uno de ellos decirse lanzarse en picado: "O sea, que en tu país el amor es más romántico que en el nuestro, ¿verdad?". Presiento que la bóveda del cielo va a resquebrajarse y caer en pedacitos, que vamos a asistir a una detonación, pero no, no pasa nada. "No sé si es un amor tan romántico", replica, casi fastidiada, la tertuliana de origen islámico; "además, en mi país la infidelidad es imposible". Y a través de las ondas se adivina que los compañeros de tertulia lo ven todo difícil, miran hacia otra parte, hacen como que silban. ¿Cómo salir de una situación tan embarazosa? ¿Por qué no tener ahí a un católico contra el que despacharse a gusto? Hay que salvar la situación como sea, de modo que otro de los tertulianos emprende un nuevo vuelo en picado, aunque ya nadie recuerde que la conversación había empezado con aquello de tocarse, y de tocarnos, y de si nos tocamos así o asá. "Es decir", dice por fin el kamikaze, "que en tu país aún es posible el amor platónico". Y esta oportunidad no la deja escapar un contertulio no menos arrojado: "Cuánto tenemos que aprender de otras culturas".
La tertuliana de origen islámico les ha dicho la verdad, pero ellos han entendido "amor romántico", ellos han entendido "amor platónico". Al menos han tropezado con una frase verdadera: cuánto hay que aprender de otras culturas. Pero qué difícil resulta para el que no ha aprendido nada de la suya.
Comentado por: Vernon S. el 30/9/2007 a las 07:54
-
sergio no se nos asuste: estábamos jugando a que no nos dábamos cuenta de donde venía el llamado y sobreactuamos un poquito.
Todo bien con Barcelona.
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 30/9/2007 a las 03:00
-
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 30/9/2007 a las 02:59
-
Comentado por: Vierling el 30/9/2007 a las 01:10
-
@Sergio, tu eres lo mejor que he leído en este Lucía _ blog.
Publicado por: ciaylas doncellas españolas | 29/09/2007 21:50:42
@cyalas doncellas españolas.
Gracias. Estamos totalmente de acuerdo con tu texto.
Comentado por: las españolas comen aceitunas el 29/9/2007 a las 23:41
-
Algo ligerito para dormir bien:
http://www.youtube.com/watch?v=Q4p5s3S3_gs&NR=1
Hasta mañana
Comentado por: melusina el 29/9/2007 a las 23:28
-
Eso es España, Sergio?
Publicado por: Lucïa Angélica Folino | 29/09/2007 20:59:45
¡Es!
Territorio_ Lava_pies.
Comentado por: filantropop el 29/9/2007 a las 23:14
-
Comentado por: tudoncellaldelava_pies el 29/9/2007 a las 23:09
-
No sea cosa que me pierda para siempre lo que has escrito en tus noches de truman cipote...
qué pesadez estos hombres!!!
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 29/9/2007 a las 23:07
-
AGÁRRENSE. LLEGA ALGO MÁS DENSO.
Una preciosa cita que hace Albert Pla por ahí arriba nos dice: "Dime que musica sueles escuchar y te diré quien eres". Si nos atenemos al lado alegre de la vida, desde luego, no le falta razón; pero, para poder llegar a saber -de verdad- ¿qué somos?, ¿quién somos?,
creo que hay otras razones de más peso y que, por así decir, calan más en cada uno de nosotros, en nuestro profundo ser particular.
Aunque a veces resulta en extremo difícil separarlas, pienso que la dimensión moral es siempre más determinante que la vertiente estética para poder responder sustantivamente a esas escuetas preguntas. De aquí que, frente a esa cita, que habla de revelar nuestra naturaleza íntima a través de nuestros gustos musicales, yo traiga aquí ahora esta otra, a mi juicio, más crucial y más trágica: "Dime que relación tienes con el dolor y te diré quien eres".
Publicado por: Onagro | 16/01/2007 12:47:39
y si existe tal belleza, ¿existe una traslación del significado por causas sociales o culturales, y es esta traslación la que prevalece, la que se impone?, ¿o es sólo un 'simulacro' de imposición, porque la belleza es por así decirlo un invariante, de origen biológico y es imposible perder este sustrato biológico, si es que existe?. lo que me lleva a decir que el arte no es experiencia estética de la belleza, actualmente, y el artista no es el 'creador' de formas bellas; que los conceptos arte, artista belleza, objeto artístico se desligan, que no hay inferencias causales entre ellos, uno no implica el otro, y que este desligamiento es la característica del arte moderno. Laa razón se impone al instinto; el instinto de lo bello no es fundamental, y el arte utiliza a la sociedad para educar en un primer estadio al espectador aunque vaya muy por delante, el arte digo, de la sociedad, por eso su caracter 'exclusivista'.
¿existe la belleza pura, o hay que construirla y por tanto no es pura, en el sentido de que no se sosteine a sí misma siquiera?.
Publicado por: vic | 19/01/2007 20:02:10
Saludos, Ortega, y a todos los que pueblan el blog. Intentaré responder, en realidad, a no sé qué, tal vez a la traducción y significado del nombre de Kefrén, constructor de la segunda pirámide de Giza y prototipo de rey egipcio. Kefrén gobernó durante la Cuarta dinastía de una serie de Treinta. Es, por tanto, el periodo más antiguo. Y el egipcio de entonces, el Egipcio Antiguo (EA), es el primer egipcio documentado. Fue seguido por el Egipcio Medio, EM, (hacia el -2000, unos siglos antes y algunos después), en el que Egipto nos dejó sus grandes obras literarias. Al traducir el EA sientes como si estuvieras masticando granos de arena, términos ionconexos que hay que pegar. Con el EM ocurre igual; pero ya no te quedan dientes y se te hace más llevadero.
Kefrén fue el que fijó el prototipo del rey como 'hijo de Ra', la divinidad suprema; prototipo que restó invariable durante los milenios de historia egipcia. El término 'Ra' aparece en su nombre (en nuestro 're' de Kef-ré-n). Alguna importancia histórica ha de tener.
Su nombre se deletrea, en transcripción, como xa-f-Ra, en Castellano: Ja-f-Ra (Jefrén en pronunciación griega tardía; Khefren, en inglés, francés, etc..., mal transcrito a nuestro idioma como 'Kefrén').
Una traducción corriente de tal nombre como 'Ra aparece' es falsa e imposible gramaticalmente. Los nombres teóforos, como éste, no se refieren a la divinidad mencionada sino al portador del nombre, como es lógico. El sujeto de la frase es el nombrado.
La traducción más correcta sería: 'Su (1) aparición (2) (es la de) (3) Ra' (4).
1: 'Su', o sea: del nombrado, Kefrén en este caso, y no Ra.
2: 'aparición'. No es una aparición cualquiera. El término, originariamente, se refiere al orto solar. Es una aparición 'gloriosa' (también se emplea, sustantivado, para nombrar las coronas del rey: 'las que aparecen'; o la aparición procesional de una divinidad, etc...).
3: ('es la de'), términos implícitos y no escritos. Los términos paralelos de las frases quedan así de recortados. El efecto es el de masticar guijarros. Los estudiantes, aquí, lamentan no haber elegido el turco o el swahili en vez del egipcio. El verbo 'ser' también va implícito en la estructura de la frase, yuxtaposición de predicado y sujeto. El egipcio no tenía verbo 'ser', como sucede en los demás idiomas. Nosotros usamos un puzle de varias raíces: soy/fui/era. El concepto de 'ser' es posterior a estos términos. El egipcio tenía el concepto 'ser', pero no un verbo 'ser'.
4: Ra, el señor de los crucigramas y divinidad suprema egipcia. Su nombre significó 'sol' aunque, en origen, significaba 'día', lo mismo que nuestro 'Deus', 'Zeus', etc, indoeuropeos. El de 'día' era un concepto que englobaba los de 'luz', 'sol', 'cielo', 'tiempo', propios de ese tipo de ser superior (sic). Muy lejos del 'deus bíblicus', Ra era una divinidad característicamente benévola y positiva, como un ZP aunque con más de tres mil años de gobierno. Como ser supremo, Ra era un ser abstracto, transcendente, invisible e irrepresentable. No era, por tanto, el 'sol' visible. Este sol era la 'imagen' de Ra (el concepto egipcio de imagen es muy complejo y refina el del Animismo primitivo). Los egipcios no adoraron jamás las imágenes. Al contrario: su discurso sobre el tema se basó en la distinción entre lo representado y la representación (significado/significante). La visión que de la idolatría egipcia hace la Biblia (mantenida hoy en el cristianismo e islam) es radicalmente falsa, interesada e indocumentada. Los egipcios se expresaron claramente sobre el asunto.
Dicho lo cual, queda por saber a qué se refiere el nombre de Jafra, qué tipo de circunstancias reflejaba. El nombre de un varón era dado por el padre cuando acudía a ver el fruto de su trabajo. El nombre de Jafra (Su aparición es la de Ra) se refiere al parto del niño. Y compara la salida del bebé con la del propio sol. Cuando Keops, el padre de la criatura, acudió a ver al niño y observó que se parecía a Hugo Chávez, exclamó: Su aparición es como la de Ra.
No está mal. Ambos, Keops y su hijo, pasaron a la historiografía egipcia posterior como los mayores déspotas conocidos.
Hasta aquí.
Maleas, siento no poder esta noche meterme en profundidades sobre si hay o no un islam moderado. Y no sé cuándo podré hacerlo ni si será oportuno para entonces. De momento, la fiebre arde libremente por mis venas. No sé si estoy bien o mal. No sé si estoy. Pero estaré.
Saludos.
Grifo
Publicado por: Grifo | 18/01/2007 1:37:05
Maleas, una aclaración.
El estado no financia, por lo general, los sindicatos.
Con la democracia se repartió el patrimonio sindical que acaparó el vertical y que había pertenecido a UGT y CNT antes de la guerra. CCOO, aparecido a finalesde los años 50, también recibió algun edificio que había pertenecido al vertical.
Es sabido que recientemente, por una revisión un tanto gratuita (según ccoo) de aquel reparto, le han caido a UGT unos cuantos millones de euros.
Otros recursos se negocian directamente con las empresas, bien figurando en el convenio colectivo bien mediante otro tipo de pactos. Pero no es el estado, sino las empresas, quienes ceden esos recursos.
Se reciben subvenciones cuando se realizan trabajos determinados, para los que se concursa públicamente, trabajos que por supuesto hay que justificar con facturas.
El grueso de la financiación de los sindicatos son las cuotas de sus afiliados.
No digo que no haya algunas pifias por ahí, pero creo que existe una creencia errónea bastante generalizada: la de que las cuotas de los afiliados constituyen una parte poco menos que testimonial comparada con el resto de sus finanzas, que vienen mayoritariamente de subvenciones estatales. Falso completamente.
No es el mismo caso de la iglesia católica, en absoluto.
Publicado por: provoqueen | 17/01/2007 23:13:07
No sé..., pero se me acaba de ocurrir una cosa. A ver qué les parece. Soy consciente de que es sólo una ocurrencia, en absoluto llega a tener la categoría de idea (como bien distinguía Ortega, no el de aquí, el nuestro, sino el también nuestro pero que usaba canotier).
Consiste en promover una tarea trascendentalmente complementaria y, a su vez, `facilitadora´ de esa otra ocurrencia en torno a “La Alianza de Civilizaciones”, que ya está con pie firme en marcha. De título mucho más largo, como ahora verán, consiste en un programa máximo sobre La Erradicación Definitiva de los Siempre Pequeños y Asquerosos Egos del Individuo Occidental.
Por otra parte, servirá para parar así, y de una vez por todas, esa bomba de relojería retardada que sin duda es el megalómano programa hegeliano consistente en propiciar el pleno despliegue del espíritu a través del de todas las capacidades y posibilidades que albergan las personas que -visto lo visto, desde que el sesudo alemán redactó su Fenomenología- mejor no `meneallo’.
Humildemente, creo que esta ocurrencia sobre la abolición del ego facilitará mucho la realización de la anterior, centrada la amistad de las mal llamadas Civilizaciones.
Sin más..., lo que me es grato comunicarles a todos ustedes. Hasta más ver.
Publicado por: Onagro | 17/01/2007 12:39:00
Por alejarnos por un rato de temas espinosos... Me gustaría saber la opinión de mis apreciados Ortega, Provoqueen, Isis, Samosatra, Simpática, etc., sobre los Globo de Oro. Este año ha sido premiada Babel, del mexicano Alejandro González Iñárritu, mi película favorita. También Martin Scorsese se ha llevado premio por Infiltrados, otra película más bien impresionante. Ya una vez propuse hablar de cine, sin éxito. Y no es que yo sea un gran cinéfilo. Voy poco a las salas. No soporto las malas películas, ni siquiera las mediocres... Me arriesgo poco.
He aquí una descripción de los viejos cinéfilos que brindo a la afición:
Solían llevar gafas (de concha), lo cual es lógico teniendo en cuenta que veían tres o cuatro películas diarias en la Filmoteca: maravillas mudas de Murnau y Erich von Stroheim, o sonoras como Almas desnudas de Max Ophuls, Lo que piensan las mujeres de Lubisch (ah, su “toque” inconfundible), Kiss me, stupid de Billy Wilder. Disfrutaban de diálogos sutiles e inteligentes: el encanto de los directores clásicos entre pestiños de Pere Portabella. Todo empezó en la tierna infancia, cuando en un cine de barrio, tras la fanfarria del NO-DO y el NODO propiamente dicho, se emocionaban ante Winchester 73 o el duelo de espadas de Scaramuche. Ahora evocan con nostalgia la época dorada de la comedia italiana, a los actores que triunfaban en el cine europeo de los sesenta: Pierre Clementi (dirigido por Bertolucci, Visconti, Buñuel o Pasolini), Tom Curtenay, David Hemmings, Oskar Werner, Jean Claud Brialy (actor fetiche de la Nouvelle Vague): ahora todos señores gorditos y canosos, fatal de la próstata, cuando no fiambres.
Les parece esencial el dominio del ritmo interior. Y la elipsis, un arte que se está perdiendo. Hay películas antiguas, rodadas en épocas de censura, cuya fuerza de sugerencia resulta mucho más elocuente que las vulgares explicitudes de ahora, dicen mientras juguetean con un bolígrafo. Y como ejemplo ponen los melodramas de Douglas Sirk, complaciéndose en su infinita erudición. Los cinéfilos son algo pedantes, se oyen hablar a sí mismos de puestas en escena, encuadre y encadenados, se fijan mucho en los travellings, y cuanto más largo es un plano secuencia más se les cae la baba. Examinan películas muy extrañas, como La torre de los 7 jorobados de Edgar Neville en donde un jorobado tiene un espejo deformante para verse bien. Recuerdan cosas que la gente normal ha olvidado como que Mastroiani en Otto e mezo hace el papel de un director de cine que en un momento de la película dice: “No tengo nada que decir pero de todas formas quiero decirlo”. Adoran a Marilyn. Son capaces de tragarse varias veces una película iraní, o incluso coreana sin mostrar señales de fatiga. Abominan del doblaje, el coloreado de las películas en blanco y negro y los efectos especiales. Escriben que el cine del Oeste ha forjado un lenguaje visual, un código de claves imperecederas. Se siguen divirtiendo con Dinner at eight de George Cukor, con guión de Herman Mankievitz. Tienen una afición un poco infantil a las listas de favoritas. Sospecho que sólo leen revistas de cine, guiones y biografías de actores y directores. Y que si conocen ciertas novelas es porque han sido adaptadas al cine. Esperan con impaciencia los festivales. Les excita entrevistar a Woody Allen, oírle decir “Cuando termino una película nunca tengo una sensación positiva. Siempre me digo ‘Oh, Dios mío, ya he vuelto a meter la pata’”.
Publicado por: Vernon S. | 17/01/2007 9:42:02
Vernon@ fantástica descripción. Mientras la leía (qué gusto leer y que la vista se deslice por las líneas sin molestos trompicones) iba repasando las películas; fotogramas de mi recuerdo que formaban otra historia, la mía. No soy una de ellos, pero me ha parecido ver personajes conocidos o al menos con un pequeño toque del viejo cinéfilo. Alguno de ellos es el culpable de mi afición al cine y que me ha hecho llegar y luego viajar con viejas cintas como en un largo plano de bellísimo blanco y negro. A Lubisch lo descubrí en la selva tropical, en las noches de cortinas de algodón mecidas por el viento. Los guiños George Cukor. Los tesoros de Capra. Los montajes de Mankievitz. Las pelis de aventuras las encontré en el cine de mi barrio con monstruos y vampiros a cinco duros y programa doble. Amar el cine y sentir picores cuando rugen las marabuntas. Bocadillos y Buñuel en la sala Griffith y cine japonés en los colegios mayores. Siempre me emociono con esa película (por cierto con largísimo travelling en la escalera) “Brief Encounter”. Siempre espero que el fantasma hable a una señora Muir dormida o la lluvia nocturna de “Laura” Hay muchas más. Es un lujo ver la luz enmarcando la bruma en los ojos de la protagonista mientras enciende un cigarrillo o la sonrisa pícara, sólo para mí, de Mastroianni cuando era taxista en Roma.
Publicado por: Isis | 17/01/2007 10:49:00
@ Vernon S.
A mí me gusta mucho en cine (y las series de TV). Pero soy de conversación limitada, ya que:
1. no voy a las salas, lo veo sólo (no solo) en DVD (espero adquirir un proyector este año) con lo que llevo un cierto retraso y no estoy a la última. Así, no he visto las películas de los Globos que menciona. Pero sí devoro varios "clásicos" semanales. Últimos: las series que están apareciendo de Lubitsch, Preston Sturges, etc. Acabo de ver "The grass is greener" (S. Donen, C. Grant, D. Kerr, R. Mitchum, J. Simmons, ¡toma ya!) con unos diálogos tan inteligentes como divertidos. También me lo paso bomba con las producciones más comerciales.
2. No disfruto hablando de cine, ni de hecho leyendo sobre él. Me pasa igual con el arte, sobre el que apenas leo. A excepción de algunos autores (como es el caso de Azúa) que valoro por sí mismos, encuentro muy empobrecedor lo que se pueda escribir sobre un cuadro o una ópera, por ejemplo. Me da la sensación de una traducción forzosamente mala. Ya sé que así quedo a merced de mis limitadas capacidades, pero lo que no pillo yo de primera mano, me queda aislado de la experiencia directa. Sin duda soy un poco raro.
Creo que coincidimos bastante en las preferencias, si las suyas son las que menciona. Tengo ya preparado para esta noche "El General de la rovere", menos por Rossellini que por De Sica, mi director italiano favorito. Y también por el "mensaje existencial" (¿hablaba usted de cinéfilos pedantes?).Un día de estos colgaré un texto de Azúa en que lo menciona, a propósito del viajar en avión, nada menos.
PS: ¿Ve lo limitado de mi conversación? Compare mi escrito con la maravilla que acaba de escribir Isis. Lo dicho: yo a mirar y a callar.
Publicado por: ortega | 17/01/2007 10:56:13
Pla, bonito detalle el de la Velvet y lo de Poch, me ayuda con el bajón; porque hace un post y medio dije que estaba cansado de debate político, cuando entro aquí buscando cosas menos dramáticas y más entretenidas; pero acabo liándome. Y no me sienta bien liarme, ni me sienta bien ni tampoco creo que sirva a ninguna causa. (Total, no puedo sentir que nadie defienda mi causa cuando ni yo mismo sé cuál es esa causa ni quiero saberlo porque se supone que cuando lo sepa la podré compartir con otros, con "los míos"...Y, ¿entonces, cómo va a ser esa mi causa, si es de otro montón de gente? Es que no puedo con las causas...Los efectos, sí, claro, son obligados; pero de eso ya trato de espabilarme y apañármelos porque esos sí que son propios).
Para terminar de arreglarlo, ayer vi un minuto del debate parlamentario, uno, y me dejó hecho cisco. Es el espectáculo televisivo occidental menos atractivo del momento y de la historia de espectáculo. Eso sí que es lo de siempre. Los políticos de profesión me dan ya casi tanta pena como los profesores de estética –que, según está la cosa, no enseñan tanto a mirar como a juzgar-, te lo digo así porque es verdad; tanto rebuscar y retorcer las palabras por tal de arrancarle un sonido diferente a la misma simpleza de siempre….Qué condena, qué aburrimiento, por favor. Los idearios de los dos bloques son siempre los mismos, hasta entre ellos son casi idénticos; si se les cambiaran los papeles un día, tardarían en darse cuenta de que leen el panfleto del grupo opuesto. Hasta llegar a la obligada salva de insultos por la irreconciliable distancia que hay entre llamar X a Y, y llamarle Y a X-. El mundo cambia pero ellos no; ellos son fieles a sí mismos, a sus ancestros y a sus señoríos, a los de sus amos, a sus tribus y a los monos que las iniciaron bajando del árbol de su selva, tan opuesta que es inversa a la de los que se cayeron de la arboleda vecina. La gente es fiel a la ameba que los parió y no a la que dio arranque a la plebe microbiana de la enfermedad infecciosa contraria. Con sólo echarles un vistazo, con escucharles una palabra, me siento vencido; me contagian una retroevolución por la que se me cubren de pelos los carrillos y la frente, me crecen los brazos y se me descuelgan hasta que me los piso, me despunta el rabo, -el otro-, el hocico se me dispara, tan trompudo que sólo le entran cacahuetes y no me deja hablar, sólo puedo balbucir y gruñir palabras que no lo son y termino buscando con desesperación un árbol al que subirme...Y ahí, en esa jungla de árboles ocupados por tribus opuestas de monos repetidos, lo único que me ayuda es el humor.
Qué divertido lo de Pérez. Y que bien escrito, además. (Diciendo esto me arriesgo a que me den un tartazo en la cara. El mismo Pérez, sin ir más lejos; pero en fin...). Me parece penoso que en un blog literario se aplauda tan escasamente a quienes intentan escribir. Contar su cuentecito, entretener sin tratar de convencer a nadie de nada; provocando o dando que pensar, si acaso, pero sin entrar o, mucho menos, iniciando la misma discusión de siempre donde cada quién tiene sus razones de siempre y son las que siempre tendrá; le digan lo que le digan, oiga lo que oiga, vea lo que vea, vea lo que oiga...¡Oiga! ¿Es que no VE lo que le DIGO?...(Y hasta cierto punto tienen razón en mantenerse en sus trece, esos que tienen trece razones, ya que las trece del contrario le son tan ajenas como las suyas propias porque las comparte con otros trece millones de iguales: Los suyos, la gente de su causa).
Causas, efectos...Qué bonito de ver es el corto que nos ha colgado M. qué bonito es ilustrando cosas tan serias. (Ahora saldrán quienes se pongan de parte de la víctima y quienes se pongan de parte de la victima como verdugos de sus verdugos y quienes se pongan de parte de…).
Yo encontré un vídeo el otro día, por casualidad, uno que es muy poco artístico, uno por el que no mataron al director. Pero sí murió gente. No eran directores ni nietos de nadie encumbrado por la gloria (de la madre que parió a los marchantes), no eran ni actores, no eran profesionales más que de sus vidas. O, igual, eran aficionados en su propia vida, no sé. Eran, y ahora ya no son, definitivamente. Pero ya sabéis, la guerra es desagradable. Esto es DESAGRADABLE de ver, os lo aviso. DESAGRADABLE.
http://www.youtube.com/watch?v=2hE1Kb4BLY4
Pérez, la gente es agradable o desagradable o guapa o fea – si es que no les han arrancado la cara todavía-; tanto da. Yo, insisto, no tengo mucho de guapo ni de agradable, aunque tampoco es que sea como una guerra de feo ni de desagradable; me importa poco mi apariencia y, más bien, me tira para atrás la gente que pudiera
juzgarme por ese aspecto.…Lo peor es que a veces se tiene la sensación de que no dejan de exigirle a uno una determinada imagen o comportamiento ni estando en este sitio que –dicen- es de broma, de mentira, irreal. Hay momentos en los que parece que ni así dejen de exigirnos, que ni así acepten lo podamos buenamente dar; que no lo aceptan a uno ni de broma, vamos).
Yo me lo paso bien dedicando cancioncitas y diciendo esta y aquella nadería; naderías, sí. Habrá quienes vivan lo superficialidad de la banalidad y el humor como fracaso, quienes lo vivan porque no pueden vivir otra cosa de categoría más elevada, porque se sientan impotentes ante algo mayor que ellos, porque no consideran significativa la aportación que podrían ofrecer; o quienes lo consideren un fracaso o una derrota porque creen lo contrario, porque creen que sí, que su aportación seria sí sería (la importancia de los acentos) definitiva; yo qué sé…Ya estoy, otra vez; racionalizando, teorizando, categorizando, puntualizando. Luego, ya, no ando.
Un saludo, colegas. Simpática, Pla, No lo pinchas, Ortega, Jo tía, Provoquen, Maleas, Isis, Pérez, Grifo, Enea, Mar, de Samosatra, Javier, Ossa, Chiqui, Asier, Knudsen y todos los demás, seguro que no nombro a alguno con quien he hablado un montón, pero…Un saludo a todos, sí, un saludo a todos los que hayais llegado hasta aquí. Y a los que no, dos saludos, por listos.
http://www.youtube.com/watch?v=8O1p97nNltI&mode=related&search=
Publicado por: Coco | 16/01/2007 19:52:48
@Grifo, Provo, Ortega... Con la educación suelo comportarme de manera, quizá para algunos, arrogante. No creo, sin embargo, que esa sea una característica mía destacable. Lo que sucede es que me muevo, dentro de esa tarea, con mucha seguridad (¡qué arrogante!..). Aclaro que me refiero a tareas de educación practicadas en la pequeña esfera personal. Es decir, un micromundo que a mí me sirve pero que entiendo es limitado. Pues bien, en ese contexto suelo decir que, a menudo, no hay más opción que decir NO y ay de quien se aparte de esa regla.
Verbigracia:
NO se maltrata a los animales. Ni siquiera admito que se maten hormigas para jugar
NO se navega por Internet en tanto en cuanto no se tenga la suficiente responsabilidad
NO se deja la comida en el plato. Ni en el de tu casa ni en el de ningún otro sitio.
No se cruza la carretera sin mirar.
NO se comen golosinas por la mañana o entre comidas.
NO te quedas despierto entre los adultos. Te vas a la cama, es tu hora.
NO se contesta (lo harás cuando tengas más edad).
NO se ve la televisión más de lo inevitable.
No...
Este mismo mecanismo suelo extrapolarlo a la política, aunque solo sea en el plano teórico:
NO te sientas en la mesa de negociación con las armas en la puerta.
NO admito la palabra Cultura cuando hablamos de deberes y derechos.
NO existe una política exterior d la Comunidad Autónoma de PV, Cataluña o Murcia. Es ridículo. Casi lo es que exista algo así de España, de manera que figúrese.
NO es necesario decir NO, siempre. En política hay que ser astuto.
...
El sistema, en política y en el plano teórico, insisto, funciona. Evita la infinita trampa de las palabras. La imposibilidad, completamente categórica, de convencer a base de palabras. Quizá porque NO sea, más que cualquier otra cosa, una actitud y no una palabra.
Publicado por: Javier | 16/01/2007 14:50:32
la cita de Chesterton, además de brillante es muy cierta. Espero, eso sí, que de aquí en adelante siga funcionando como prueba incuestionable. Sin Inquisición, sin el apoyo de los Estados aconfesionales, con la competencia de cienciólogos, mormones, monoteístas varios, curanderos, echadores de cartas, etc, ¿aguantará otros dos mil? Yo creo que sí. Desde luego, lo deseo, pero no dejo de considerar una auténtica vergüenza el bajo nivel intelectual de aquellos que se ocupan de lo sagrado, pertenezcan al culto que sea.
Ayaan Hirsi Ali cuenta cómo eran su propia madre y abuela quienes la sujetaban para que le rebanaran el clítoris. Mientras ella se defendía sin ninguna posibilidad, oía una y otra vez a sus parientes decirle "ahora ya eres una verdadera mujer". ¿Costumbres propias de una cultura? No, lo siento. Jamás podré ni querré verlo así.
Tampoco soporto cómo tratamos aquí a los viejos y a los animales.
Cultura y barbarie no son lo mismo. Degollar, desollar, cuartear, cocinar y comerse un perro, tal y como hacen los chinos, a mí me repugna, pero no más que ver un matadero de reses en cualquier país del primer mundo. Considerar que una "tribu" es propietaria de los clítoris de las niñas nacidas en su seno, no tiene, para mí, defensa posible.
En todo lo humano hay líneas divisorias y es nuestra responsabilidad saber de qué lado situarnos. No creo que la moral sea una contingencia ni un pacto. Salvo excepciones, la ley natural es muy homogénea. Lévy-Strauss lo expkica a la perfección.
Publicado por: knudsen | 15/01/2007 19:58:35
ley natural= no hacer daño, no causar dolor.
Claro que existe. Lo que no existe es un acuerdo sobre quiénes tienen derecho a estar sujetos a esa ley.
La complicación empieza, pues, a partir de las otras leyes: los pactos o imposiciones mediante los cuales las sociedades excluyen a ciertos sujetos o grupos de la pertenencia a la especie humana.
Publicado por: knudsen | 15/01/2007 21:35:44
Quien es ? vaya no se pongan metafisicos como PLA , bueno el hace que se pone metafisico , pero no le sale . En mi opinion creo que la pregunta es , como estoy ? y no quien soy ? . A nivel de Estados igual , como estamos , no , quien somos . Mucha gente que esta mal se reafirma en su ser pues ya es lo unico que tiene .
Publicado por: judith | 15/01/2007 20:02:27
No te extrañes Albert, ellas tienen un sentido distinto del juego que nosostros.Juegan solo para ganar y si no no juegan.Son asi.
Publicado por: maleas | 20/01/2007 14:22:46
las mujeres que saben competir son las mas sexys
Publicado por: Asier | 20/01/2007 16:17:30
Competir, puede que haga sexy; ganar, nunca.
Si compites duramente eso revaloriza la victoria del varón, siempre que al final gane él, naturalemente. Competir con ellos y ganarles les resulta humillante, y entonces se acabó tu sex-appeal.
Publicado por: provoqueen | 20/01/2007 16:27:39
Coco
Tenga por seguro que soy de lo más burgués del blog y que no considero el orden burgués en absoluto aburrido, ni tengo el alma necesitada de aventuras y noticias bélicas, ni de sangre, ni de revoluciones, ni nada por el estilo.
En relación paz/guerra, yo veo dos concepciones de paz (igual que de libertad).
1. Negativa. Paz=No guerra. No es la mía, es la de Franco y muchos del reciente "no a la guerra". Savater hablaba de llamarle "tranquilidad".
2. Positiva. Implica un orden político y social aceptado mayoritariamente como justo. La paradoja es que este orden justo, para mantenerse, a veces necesita echar mano de la guerra.
¿Sometida a normas, con legislación aplicada e incluso con criterios morales para hacer distinciones? Sin duda. Pero para regularla hay que empezar por hacerse a la idea de que ocurrirá.
¡Ah, y no se confunda! Ortega no hay más que uno.
Publicado por: ortega | 22/01/2007 20:24:20
A Ortega@ y a todos@
He vuelto sobre los pasos del relato de Ortega. Pienso en el porqué de la fascinación. ¿Por qué nos fascinan ciertas texturas, ya sean de palabras, de notas o de color? Puede que el término fascinación no sea el correcto. Podríamos usar emoción, atención... no sé. No lo encuentro ahora mismo con tanto ruido. Lo mismo que unas notas musicales -a ser posible agudas- nos hacen vibrar, nos tocan la fibra, que dirían por ahí. Algunas palabras sirven de cebo a nuestro subconsciente y nos atrapan. Cuando las analizamos o, mejor dicho, analizamos la impresión que ha quedado en nosotros -la huella- , encontramos, en el caso de esas vacaciones en Suiza, la tristeza. Nos paraliza, somos presos de esa tristeza. Una tristeza bien contada. ¿Somos esclavos de la estética? ¿O acaso buscamos que alguien sepa pintar nuestros sentimientos? A veces ni siquiera es eso. Puede que llegue alguien y nos abra la cabeza (en el buen sentido) y nos descubra que existe la belleza. Que se puede ser educado y estar triste; que se puede ser poeta, bien educado y sentirse perdido.
Alguien, no hace mucho y en este blog, se planteaba la necesidad de seguir aquí. Sin Azúa no tenía sentido, creía él o ella. De vez en cuando, la fuente gotea, a veces está seca y nos sentimos sedientos. Pero la verdadera razón de estar aquí es otra. Ustedes la leen cada día. Ustedes la escriben cada día.
Publicado por: Isis | 20/01/2007 22:31:02
CONTINUARÁ
Fue entonces cuando empezaron las sagas; la época dorada...
Buenas noches
Isis
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 23:01
-
@Lucía Angélica Folino
Vale. Quién es usted. ¿Vale? Un saludo cordial. Me se puede llamar al 93.6990774 o escribir a sergioherranzk@hotmail.com ¿Yo puedo llamar o escribir a alguien? Disculpe/n mi tono amargo, razones para ello no me faltan. Gracias.
@Sergio, tu eres lo mejor que he leído en este Lucía _ blog.
Comentado por: ciaylas doncellas españolas el 29/9/2007 a las 21:50
-
Claro, Sergio, te comprendo, el complejo de Edipo convertido en ectoplasma. Les pasé tus datos a estos:http://es.youtube.com/watch?v=uoS77WV3CR0
Comentado por: doncellalrescate el 29/9/2007 a las 21:34
-
Comentado por: knudsen el 29/9/2007 a las 21:33
-
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 29/9/2007 a las 20:59
-
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 20:55
-
Comentado por: Estíbaliz el 29/9/2007 a las 20:38
-
Comentado por: knudsen el 29/9/2007 a las 20:31
-
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 29/9/2007 a las 20:28
-
Comentado por: Coco el 29/9/2007 a las 19:50
-
Sergio y sergia:
LAS PUTAS Y LAS MUSAS TAMBIÉN DEBEN TENER PARTE EN LOS BENEFICIOS.
Publicado por: Lucïa Angélica Folino | 29/09/2007 18:38:14
Comentado por: ... el 29/9/2007 a las 18:53
-
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 29/9/2007 a las 18:38
-
Sus bienamadas madres
Así pues tú le gritas ¡pu...! ¡pu...! en su cara a ver si le revientas los tímpanos y la muy pu... se te corre en las bragas. Luego se la metes por detrás y la revientas y la dejas partida y ¡la cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar! Ñaka. Oh, cierto es, cualquier tiempo pasado fue mejor
Y dale con RADIOHEAD.
Que no soy la radio, coñazo.
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 29/9/2007 a las 18:37
-
Sr. Basilio Baltasar.
No puedo entender cómo permiten que destruyan el blog de esta manera. ¿Interpretamos la realidad de la misma forma? Creo que en este caso concreto no caben muchas otras interpretaciones posibles. Sí, yo apechugo con la libertad de expresión por la parte que me toca, pero ¿y ustedes? sigo sin entender como fue posible que vetaran a Lar rosa y en cambio permitan que se produzca la situación actual. Si quieren que el blog se acabe, hagan una despedida digna, y no nos dejen este mal sabor de boca,
(parece un tema menor, pero no lo es. Hasta yo me he dado cuenta)
Si no quiere, no hace falta que me responda.
Joaquinita
Comentado por: Joaquinita el 29/9/2007 a las 16:21
-
Sus bienamadas madres
Así pues tú le gritas ¡pu...! ¡pu...! en su cara a ver si le revientas los tímpanos y la muy pu... se te corre en las bragas. Luego se la metes por detrás y la revientas y la dejas partida y ¡la cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar! Ñaka. Oh, cierto es, cualquier tiempo pasado fue mejor.
Publicado por: Sergio Herranz | 29/09/2007 15:47:18
@Sergio,tu has hecho un buen resumen de este blog.
Comentado por: Sergita Arranz el 29/9/2007 a las 16:00
-
Acabo de ver el video de Xyab Xavi:
jajajaja
Estaban todos los templarios metidos en él:
Xavi: evidentemente Sabi.
Sala: sala de chat.
Ignacio Jiménez (de la Jime) Rico: Riquísimoooooooo.
Ana: la huerfanita de Woody (o sea L.A.F.)
Coke Rioboo: Javier "Coco" Rioyo.
Nagore Olcoz: Rabindranah... "Nagore" el Al gore.
Lorena Rosado: Rosa de Lima.
Nino Martínez Sosa: jajajaj el Martínez de doña Mercedes Sosa.
Luis San Narciso: jajajaja Luis San Montero, el narciso de la gran nariz.
Tomás Sala: Sala de chat de José Tomás Muñoz Romero y Curri.
Mamen Fernández: No mamen, clan Fernández (los K. de Argentina).
Mireille: el rey de ellos, los Aznar: Pedrito el perico, el pico de oro.
Àlex de la Capilla: Alex "Rojo" de la Iglesia.
José Ängel Lázaro: el Valente resucitado. Levántate y anda... vamos quítatelo.
I.E. Cervantes: blablaba, Antonio M.Molina, Pérez de Reeeeeee verte.
Código Secreto Babilonia: aquí está descifrado, my pet boys.
Mari Carmen: la mariposa Carmen de Sevilla.
Alberto del Campo: al ver to del campo virtual.
Luis Parés: Lu no parés.
Rebecca García: Rebecca del cine de Antonio G de Diego.
Ramón Masats: Ramón el Momo-gólico.
Sadilsa: Sa-bina es Sádi-co Hussein de L.
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 29/9/2007 a las 15:26
-
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 29/9/2007 a las 15:03
-
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 29/9/2007 a las 15:02
-
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 29/9/2007 a las 15:00
-
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 29/9/2007 a las 14:59
-
Siento este comentario tan poco intelectual, pero estaba cocinado pollo al curry y, al añadir el Coco a la salsa, me he acordado del blog.
Bueno, en realidad no lo siento.
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 14:39
-
@ Isis
JAJAJAJAJA. Deben estar escuchándose hasta en Pakistán.
@ Vernon S.
La tecnología no me deja escribirlo de otra manera, y me temo que ya no me acuerdo de cómo se transcribe el griego antiguo y lo mezclo con el moderno. Comprenda que llevo poco despierta, sigo en pijama y con un solo café.
Celeste = ouranóchrous, kuáneios, kuanoús, yakínthinos, yakinthobafís, glaukós, aeróchrous
Azul = kuanoús, glaukós, kuanóchrous, glaukóchrous
Aeróchrous es el color del aire. Glaukós es un color entre gris azulado y verdoso, es un pez, una hierba, un tipo de pato, y se puede decir de las aceitunas y de la lechuza de Athiná.
@ Al59
Se admiten correcciones y explicaciones de todo tipo.
@ Playboy, Pla
Buenas….
Comentado por: melusina el 29/9/2007 a las 14:36
-
Comentado por: playboy el 29/9/2007 a las 14:10
-
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 14:05
-
Disculpe Herranz, es que ahora estamos con el aperitivo.
Unas aceitunas negras de Aragón, anchoas de l´Escala, cervecita fresca y blumensyrup para los alcohólicos como yo.
En el ambiente suena Carla Bruni, concretamente el tema "L´amour", ¿no es una delicia?
Comentado por: playboy el 29/9/2007 a las 14:02
-
Aquí dejo esto...
http://es.youtube.com/watch?v=MsITLQASqiE
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 13:28
-
lo siento, pero cuando se ponen a ustedes a hablar como personas de bien, dándose la razón unos a otros... bueno,parece un corro de beatas o la Botella hablando en nombre de la inmensa mayoría de los españoles.
claro que los artículos de Azúa ayudan lo suyo. hay que ser un cenutrio o un político catalán o un banquero catalán para llevarle la contraria. todas las personas honestas pensamos lo mismo, el mundo es un lugar bien hecho.
Comentado por: Belén Malrollo el 29/9/2007 a las 13:05
-
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 11:51
-
Gracias Vernon por las sentencias... Con tantas verdades, incluidas las canciones de Pla, no hay forma de irse a pique. Creo que voy a preparar la comida cantando.
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 11:50
-
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 11:48
-
la educacion es un tema complicado , porque el concepto de bien y mal es relativo , yo soy partidario de que la sociedad ha de ser mas individual menos toca huevos . Esto de estar pendiente del otro es un palo , propongo un pacto :
este :
http://www.goear.com/listen.php?v=57ab81e
Comentado por: albert pla el 29/9/2007 a las 11:39
-
Por si a alguien le apetece releerlas:
A mí dadme lo superfluo, que lo necesario todo el mundo puede tenerlo.
A veces pienso que Dios creando al hombre sobreestimó un poco su habilidad.
¿Cómo tener confianza de una mujer que le dice a uno su verdadera edad? Una mujer capaz de decir esto es capaz de decirlo todo.
Después de todo, ¿qué es la moda? Desde el punto de vista artístico una forma de fealdad tan intolerable que nos vemos obligados a cambiarla cada seis meses.
Discúlpeme, no le había reconocido, ¡he cambiado tanto!
El cinismo consiste en ver las cosas como realmente son, y no como se quiere que sean.
Es bastante difícil no ser injusto con lo que uno ama.
Experiencia es el nombre que damos a nuestras equivocaciones.
La belleza es muy superior al genio. No necesita explicación.
La mejor base para un matrimonio feliz es la mutua incomprensión.
La mejor manera de librarse de la tentación es caer en ella.
La única diferencia que existe entre un capricho y una pasión eterna es que el capricho es más duradero.
Las tragedias de los otros son siempre de una banalidad exasperante.
Matar es un estupidez. Nunca debe hacerse nada de lo que no se pueda hablar en la sobremesa.
No existen más que dos reglas para escribir: tener algo que decir y decirlo.
Para tener buena salud lo haría todos menos tres cosas: hacer gimnasia, levantarme temprano y ser persona responsable.
Perdona siempre a tu enemigo: no hay nada que le enfurezca más.
Sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan, sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen de valor.
Comentado por: Vernon S. el 29/9/2007 a las 11:28
-
Bonjour gaieté, Vernon S y a todos.
El jazz es siempre inspirador y mucho más si lleva compases de amistad y cariño.
Con respecto al pensamiento de Leopardi, tal vez muy cierto, sólo insiste sobre lo evidente: Cuando traemos a alguien al mundo le imprimimos el sello de la mortalidad, y es el amor el que nos hace temer por su suerte durante los años que con ellos compartimos. Es el amor quien nos hace cuidar y velar por su educación, por su salud y su felicidad. Traer hijos al mundo no es una obligación, pero sí lo es ser responsable de nuestros actos, a pesar de que la muerte lleve todas las de ganar en este juego. De nosotros depende crear mortales malvados.
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 11:21
-
Sobre educacadores y educandos
"No sería poca la infelicidad de los educadores y, sobre todo, de los padres si se dieran cuenta de algo que es muy cierto: que sus hijos, cualquiera que sea su índole, cualquiera que sea la diligencia, esfuerzo y gastos que se hayan puesto en educarlos, llegarán a ser, sin ninguna duda, al contacto con el mundo, unos malvados, si es que la muerte no lo remedia. Acaso esta afirmación sea más válida y razonable que la de Tales, que preguntándole a Solón por qué no se casaba, le respondió mostrándole la inquietud que los padres sienten por las desgracias y los peligros de sus hijos. Más válido y razonable sería, digo yo, haberse excusado diciendo que no quería aumentar el número de los malvados."
G.LEOPARDI
Pensamientos, XIV
Comentado por: knudsen el 29/9/2007 a las 10:13
-
@ Isis
Encomiable labor de rastreo. El jazz le inspira.
@ Piel
Agradezco que se preocupe por mí. La verdad es que me tratan ustedes muy bien, teniendo en cuenta lo frívolo que me pongo a veces. La breve retirada y el empleo de ese tiempo en otras cosas se han debido a la impresión (quizá errónea) de que el diálogo en el blog estaba adquiriendo un pésimo cariz, y empezaba a aburrirme más de lo aconsejable. Por otra parte confieso que soporto mal el ataque a las personas que quiero.
Ah, puedo prometer y prometo que siempre he usado el mismo nick.
@ Melusina
“El griego antiguo no dispone de un término que designe el azul”, primer verso de un libro de poemas: Colores, de Ana Isabel Conejo.
Comentado por: Vernon S. el 29/9/2007 a las 09:11
-
@maleas: "convengo con playboy que una estadistica de esas caracteristicas puede resultar discutible".
Yo no dije en mi comentario que las estadísticas sobre el fracaso escolar fueran discutibles, es más, puedo confirmarlas. En mi Instituto efectivamente un 33 % del alumnado de ESO no promociona. Lo que intentaba aclarar es que el dato de pasar de curso con cuatro asignaturas suspendidas en el bachillerato es confuso y no cierto del todo, de la misma manera que la no repetición de curso en la ESO de la Logse también era una idea falsa.
Que la opinión pública, los mismos profesionales, ministros y demás contribuyan a esa confusión ilustra perfectamente la frase que enunciaba Adolfo Suárez en la entrevista de la Sra. Martínez del Álamo, en España a las personas las cosas le entran por los ojos y después las escupe por la boca, sin que pasen por el cerebro.
Joya de entrevista esa. Está llena de claves que describen perfectamente la idiosincrasia de la convivencia de este país. Que no se haya publicado hasta ahora dice mucho sobre la falta de franqueza y honestidad con que se abordan hechos e ideas.
A propósito: Bonjour gaieté!
Comentado por: playboy el 29/9/2007 a las 08:52
-
Buenas noches, les dejo pequeñas y viejas cosas. Sólo las breves. Los que siempre escriben textos largos ya vendrán otro día.
AQUÍ ESTÁN
Claro que todos tenemos algo de animales, yo juego a veces con un amigo a buscar el animal correspondiente a cada persona -por apariencia y carácter- por ejemplo, yo soy una cabrita (cabra pequeña y saltarina), eso dice él.
Publicado por: La simpática bloguera | 18/12/2006 19:34:18
tengo una pregunta (que no es mia):
"cuando un libro golpea contra una cabeza y suena a hueco, ?la culpa es siempre del libro?"
Publicado por: Asier | 18/12/2006 20:35:41
Cuando un libro cae en la cabeza y suena a hueco es que la casa está vacía y los malabaristas desalohados se van a Valldonzella.
Y entonces, un rock&roll qué es? Un piedro fumado en papel de plata?
Publicado por: Mar | 18/12/2006 21:01:00
Simpáticas blogueras y blogueros:
A veces, parecéis seres humanos,
demostráis sentimientos, cometéis
faltas de ortografía, cumplis años;
o, incluso, sois mortales, al revés
de las Obras de Arte que os admiran.
Que la Belleza os guarde tras su escudo.
Desde el exilio os mando mi saludo.
Publicado por: Grifo | 18/12/2006 22:33:55
@ asier
will self con algún pico de más y perdido en el tráfico londinense, supongo.
Publicado por: de samosatra | 18/12/2006 23:42:48
A TODOS: me levanto todos los días y lo primero que hago es dar de comer a mi gata, sacar a los perros al jardín, hacerme un café y en pijama...leeros. Gracias. Mi vida es más rica desde que os descubrí.
Publicado por: chiqui | 19/12/2006 4:57:09
¿Qué hubiera hecho Borges con este instrumento que estamos manejando (...internet) con tres sentidos? ¿Habría participado en estos ejercicios de sabiduría muy particular y libertad ociosa?
Publicado por: el amigo de Miguel Torga | 19/12/2006 10:32:14
Y con esto y un bizcocho, nos dejamos de rimas fáciles, (y fósiles) y sigo con la navidad de los co**nes. (Ayer le pregunté a las visitas si le apetecían unas BOLITAS de COCO. Nos reíamos dos, los anfitriones sólo, las visitas nos van a odiar más de lo que ya lo hacen...).
Ahora, una conversación (verídica, lo juro) sobre el tema:
- Los gemelos son iguales porque salen del mismo huevo...
- (Pregunta inevitable, mía): ¿De cuál de ellos?
Publicado por: Coco | 19/12/2006 11:41:10
Y ya puestos, les diré que si me encuentro más o menos a gusto en CCOO (el curro es el curro, ya se sabe) es porque se parece mucho a este blog. Gente diversa y buena gente, donde el más tonto hace relojes.
Publicado por: provoqueen | 19/12/2006 12:49:54
"la ingenuidad es el grado mas alto de la genialidad, como la bondad es el grado mas alto de la inteligencia"
Lo dice Arrabal en su introduccion, "El lenguaje del genio", del libro !Houellebecq!
La gente que cita no me gusta, pero es que a) no tengo nada nuevo que decir y b)es una manera de que me tomen en serio.
Publicado por: Asier | 19/12/2006 19:48:45
Acerca del pasear, yo quedé convencido ante esta explicación (no recuerdo de quién): "Hay que pasear solo, dos siempre van a algún sitio".
Publicado por: ortega | 20/12/2006 13:07:40
Hola coco soy JUDITH, Pla me habla mucho de ti , hoy es el primer dia que escribo por aqui , a Pla le encanta este blog , bueno cuidarmelo , los temas que tocais son interesantes ,veo que ya os a recomendado el disco que me compre yo ayer , pues nada feliz año . Se esta duchando ahora volvera .
Publicado por: judith | 21/12/2006 12:10:53
Hola Judith, me alegro de que te asomes (y de que Pla se duche). Se hace lo que se puede, en lo de de cuidarse. Pla, últimamente, habla mucho de ti, eres su referencia; así que si te apetece podías salir tú por aquí, a su lado, (cuando esté duchado, digo).
Publicado por: Coco | 21/12/2006 12:29:06
Un gran montón de felicidad para todos desde estos páramos helados de granito, a 1200 de altitud, donde el kiosko de prensa más cercano está a kms. de distancia.
Gracias, Ortega, por esas tan amables palabras (y por la serenidad que demuestra su estilo). Cariñosos saludos para todos. Quisiera también que alguien hiciera llegar a Félix de Azúa, dondequiera se encuentre, el saludo y el recuerdo de quienes no lo olvidan, los supervivientes del mejor blog, posiblemente, de todo el Sistema Solar (¿por qué no...?).
Grifo
Publicado por: Grifo | 24/12/2006 23:28:48
@ Simpática.
¡C***! Ahora entiendo porque m***** no me entraba el p*** mensaje ni una j***** vez.
¡M* **** ** ****!
Gracias por avisar.
Publicado por: ortega | 02/01/2007 20:46:09
No se puede decir P... ? Pero esto que es ? me cago en la p... , hay poemas con esa palabra , es ridiculo
Publicado por: albert pla | 02/01/2007 20:49:20
@ Todos. Como explico, este blog, llevado por unos cuantos de vosotros, ha sido la inspiración del mío. Anímense a participar. Come on over!
Besos, CHIQUI
Publicado por: Chiqui | 02/01/2007 17:35:30
Lo siento. El Frenadol me desenfrena. Es triste de vivir sin frenillo pero más triste es de pedir.
http://www.youtube.com/watch?v=-9mlwcAmEpo
Publicado por: Coco | 31/12/2006 1:43:05
Tengan vuesas mercedes fermosos sueños
yo me voy también presta a buscarlos
para mañana, si a mi mente afloran, recordarlos.
Publicado por: Isis | 29/12/2006 23:52:24
Sillas con y de ruedas, mesas con ruedas, ruedas o trabajas, palomas de ciudad con ruedas en vez de pies porque ya que no vuelan ni para escapar de debajo de las ruedas de los camiones; brasileiros que no vuelan por Barcelona ni borrachos ni serenos, serenos pero con ruedas. Peras con ruedas, Belen Rueda, rueda una película y por los suelos, entre platos con ruedas y en platós donde se rueda. Ruedas ráudas y a raudales, ruedas, rulas, pastillas...Frenadol!
http://video.google.es/videoplay?docid=4227464810133075238&q=the+B-52%27s
Publicado por: Coco | 28/12/2006 19:16:06
Un acto fallido muy bueno que sucedió este mismo verano en una embajada española.
Una señora funcionaria agobiada por el exceso de trabajo, atascada por la informática y agotada por el calor, fue al despacho del diplomático de turno y le soltó " Me han dicho que, en ausencia del Canciller, usted ha de ser el PAJERO CAGADOR. Obviamente quería decir Cajero Pagador. Todavía se oyen las carcajadas.
Publicado por: Isis | 28/12/2006 16:28:28
Aviso a los amigos y parientes
Las dotes persuasivas de Basilio Baltasar y la permanencia de asiduos en el blog me inclinan a cometer un acto de obscena vanidad. Para celebrar este 2007 que no ha podido comenzar peor, los de la casa vamos a ir colgando los artículos y demás parafernalia que publique por aquí y por allá, de modo que el bar permanezca abierto para los más jaraneros.
Veréis que en ocasiones son cosillas muy locales y en otras, quizás, material de derribo universitario. Uno nunca sabe si esta noche compartirá su copa con un drag queen o con una directiva de Agbar. Esa es la magia de los bares para trasnochadores, sin duda.
Vuestras críticas han sido un bálsamo del que no puedo prescindir.
¡Esplendor o muerte!
03/01/07 | Enlace permanente
... supongo que estarán de acuerdo en que "el jefe" ha entrado, abierto las ventanas y una brisa marina, con el sonido del mar, ha renovado el aire de esta habitación. Qué metáfora tan bonita, ¿verdad?. La música de las olas contra la costa. El aroma... Ya saben que los que vivimos en mitad de la Península somos muy sensibles a la costa. La anhelamos, intensamente, durante la mayor parte del año.
No tengo la clave para que esto funcione sin la mirada de Azúa. Interiormente, me rebelo contra esta necesidad (quizá siga siendo, yo mismo, un adolescente). Me agrada pensar que tanto monta, monta tanto, Azúa como la pandilla de jaraneros que participan en su blog. Eso creo inferir de sus palabras.
Publicado por: Javier | 03/01/2007 19:08:56
MISCELANEA
El 4 de enero de 1960 murió Alber Camus, al estrellarse el automóvil Facel Vega en que viajaba.
"La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas."
"No ser amados es una simple desventura; la verdadera desgracia es no amar."
"Los que escriben con claridad tienen lectores; los que escriben oscuramente tienen comentaristas."
Publicado por: ortega | 04/01/2007 21:42:28
Dios existe como idea no es algo fisico , es la duda , siempre hay duda siempre hay Dios , la ceretza crea las religiones que matan a DIOS , La ciencia es una nueva religion , como antes lo fue el cristianismo o el islam , pero la duda es eterna la duda es DIOS
Publicado por: albert pla | 05/01/2007 13:09:22
Yo no sé si Dios existe: creo que su existencia es un problema poco importante, por su imposible solución. Pero sí creo en la religión; es cura benéfica, amortiguadora de afanes, experiencia indulgente, medicina imprescindible, encarriladora de pulsiones, cemento integrador, conformadora de conciencias, regla del ser. Es tarea de los grandes crear grandes religiones.
Publicado por: ossa | 05/01/2007 16:39:44
No me lien a PLa que luego se me pasa toda la noche con sus teorias raras sobre lo divino y lo humano , ayer depues de ver BRUCE LEE , se cargo el somier dando saltitos
Publicado por: judith | 05/01/2007 16:57:47
Mar, yo dejé de creer en Dios en una iglesia. Estábamos en misa -nos llevaban a toda la clase secuestrada en manada- y, como no podía aguatarme más, dejé libre una ventosidad; momento crucial en el que me vi achicharrado por un rayo celeste -los gases sulfurosos ya se olían- que nunca llegó. La posibilidad de que pudiera existir un indivíduo omnipotente que permitiera que un niño de ocho años se rilara cuando uno de sus magos convertía un pan en los despojos del salvador de toda la especie humana, me pareció una indecencia universal. Y, en nombre de esa decencia, tuve que negarle la existencia a Dios.
Un pedo místico.
Publicado por: Coco | 06/01/2007 21:00:18
Cambiando de tema: el otro día vi Babel y me gustó mucho. ¿Por qué será que tiende a atraerme ese cine que los críticos suelen tildar de tremendista? Películas como Amigos y vecinos de Neil Labute, La pianista de Michael Haneke, Inseparables de Cronenberg, Caricias de Ventura Pons, Happiness de Todd Solondz, Intimidad de Patrice Chéreau, Herida de Malle, Las invasiones bárbaras de Denys Arcand. Sobre todo me interesan las películas que dejan la mandíbula colgando: el cine más bien ácido, duro, contundente (sin un solo fotograma superfluo, a ser posible). ¿Seré algo morboso y conviene que me lo mire un especialista?
Publicado por: Vernon S. | 08/01/2007 9:43:19
Comentado por: Isis el 29/9/2007 a las 00:54
-
Lo de la Justicia aún es peor.Tal vez sea legitimo decir que tenemos la justicia que nos merecemos.
Un amigo,Juéz de Instrucción en su primer destino me decia:"En ocasiones tengo la sensación de que en el Ministerio no tienen ningun interes en que podamos ejercer nuestra actividad".Otro,ya viudo,comentando el entierro de su esposa decia:"La enterramos en el cementerio catolico,aún que habiamos hablado de que no. Mi padre -prestigioso abogado- me dijo: Hijo,en el mundo no hay justicia,tal vez en el otro".
Pero lo de la Justicia no es,mal de muchos,algo especifico de este pais,como lo es la educación,afecta al planeta entero y tambien viene de antiguo,la Isla de los gatos togados le llamó Rabelais y una de las peores maldiciones gitanas es la de "Pleitos tengas y los ganes".
Comentado por: maleas el 29/9/2007 a las 00:48
-
Independientemente de lo dicho,convengo con playboy que una estadistica de esas caracteristicas puede resultar discutible.Desconozco su proceso de elaboración pero es posible que la incorparación se nuevas capas de población al proceso educativo,sobre todo en los ultimos años, haya tenido un efecto de lastre en el sistema educativo.Otra cosa es la masificación de los estudios universitarios,la proliferación de titulos,el caracter endogamico de la Universidad,como la de la Justicia dicho sea de paso.
Comentado por: maleas el 29/9/2007 a las 00:31
-
Dice Folino que herencia española y yo digo herencia mora.La educación en España desde siempre ha sido cosa de curas.En la Historia del pensamiento matematico desde la antiguedad hasta nuestros dias de Morris Kline,no hay mas que una entrada de un pensador español,Ramón Llull.Es un indice significativo de la educación en España hasta nuestros dias.La II Republica fué un intento serio,efectivo de cambiar esta situación siguiendo el deseo de Costa : "Pan y escuela".Duró poco.Miles de maestros fueron asesinados o hubieron de tomar el exilio,fecundando con su saber sus paises de destierro,especialmente Mejico.
El resto ya es parte de nuestras vidas.La escuela franquista,con sus revalidas y la reforma que sufrió,de Herodes a Pilatos,con la Logse, que fué denunciada por M. Sacristán en una carta al director de El Pais.Otras personas allegadas,docentes, me decian:"Quieren frabicar tontos".Recordando a una de las ponentes de la ley,me digo ahora :"Tontos como ellos".
Hoy son mas noticia los sucesos en los centros escolares,especialmente de secundaria que la calidad de la enseñanza recibida y no existe un debate sobre las causas y medidas pertinentes.
Como dicen que decia Chejov cuando oia de alguna desgracia: "¿Si puede hacer algo?".
Comentado por: maleas el 29/9/2007 a las 00:22
-
Comentado por: playboy el 28/9/2007 a las 23:49
-
Así como el artículo de Savater que ayer @maleas copió y pegó, creo resulta esclarecedor de lo obvio que nadie o pocos consideran, me parece que el de Azúa contribuye en alguna medida a la ceremonia de la confusión cotidiana de nuestra realidad.
Esencialmente por la utilización de una información sesgada y descontextualizada, metiendo en el mismo saco los diferentes niveles educativos, sin hacer distinciones entre educación obligatoria, que es a la que se refieren los datos del articulo de Fernando Eguidazu, bachillerato, formación profesional, en realidad esta la olvida completamente, y por último, universitaria.
Uno de los trabajos que los equipos docentes de los institutos de secundaria y bachillerato deben gestionar es la orientación y ayuda al estudiante con dificultades para el aprendizaje pero con el deseo de realizarlo, y a menudo no se sabe cómo hacerlo, partiendo del supuesto que un estudiante debe ser alguien que no plantee ningún tipo de problema.
La cuestión de la repetición de curso ya es un tema que no se supo entender y gestionar desde la implantación de la Logse. Dicha ley educativa tenía de muy positivo el que cada centro educativo podía afrontar esas cuestiones pedagógicas de forma autogestionada según las características del alumnado, dejando que los equipos docentes afrontaran lo conveniente de una repetición de curso, o no. La práctica que se instauró mayormente fué la pasar de curso al alumno que no superaba los conocimientos, por una pura falta de ideas de cómo gestionar la situación, justificándola por supuesto con las excusas habituales. Pero la no repetición en absoluto era lo que la ley proponía, resultando que al final era lo que la opinión pública enunciaba y la ministra del Castillo, creo recordar ese era su nombre, esgrimía como gran defecto de la ley educativa en ese momento. Por lo tanto elaboró una normativa rígida, la repetición obligatoria dado el caso, ya que los profesionales no tuvieron la iniciativa y creatividad para resolver dicha cuestión pedagógica, anclados en unos parámetros muy alejados de lo que exige un nivel educativo obligatorio.
Anterior a la Logse, y ahora cambiamos de nivel educativo con lo que supone de diferencia en estrategias y perspectivas, es la normativa de que el alumnado de bachillerato puede pasar de curso con dos asignaturas pendientes del anterior. En la práctica lo que suele acontecer es que estas personas en el segundo aprueban las pendientes pero suspenden algunas de las del segundo curso, por lo que o han de repetir este segundo, o si sólo les han quedado tres, pueden cursarlas sueltas, sin tener que repetir el curso completo.
La propuesta de la actual ministra, de iniciar el segundo curso con cuatro pendientes se refiere a hacerlo en un curso puente entre el primero y segundo, en el que el alumnado tendría en su curriculum esas cuatro y otras más, no todas, del segundo curso y no podría pasar definitivamente a éste sin haber aprobado las del primero.
Ese es el dato real, no el que se pueda pasar de curso con cuatro asignaturas suspendidas.
Evidentemente me extendería mucho más sobre el tema pero me temo que este comentario resultaría demasiado largo. De momento, concretemos los datos que eran confusos.
Comentado por: playboy el 28/9/2007 a las 23:40
-
Acabo de enviarlo al blog de Mactas, clarin.com
(pero como algunos comentarios míos le parecen ofensivos a María no sé si los pondrán en la red)
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 28/9/2007 a las 23:33
-
NUESTRA MAYOR MISERIA.
¿De quien aprenderemos los argentinos?
Dice Félix de Azúa, probablemente el mejor editorialista español:
"LA ENFERMEDAD INFANTIL DE LA IGNORANCIA
Félix de Azúa
EL PERIÓDICO, 28/09/07
De vez en cuando recuerdo que los dos males supremos de la sociedad española son la inexistencia de un sistema judicial razonable y la destrucción educativa."
http://www.directe.cat/puntdemira/politica-dalta-graduacio#comentaris
La fiscal de la Cámara de Apelaciones y la funcionaria de la Secretaría Legal y Técnica de la Nación son jóvenes treintañeras.
¿No habrán dejado en el camino a profesionales serios y esforzados en el aprendizaje y la experiencia práctica de sus carreras?
Tal vez, ocurra como con aquel juez, que aún sigue en actividad que se las filme en estado de drogadicción o ebriedad diciendo tonterías, tal vez no. Pero el riesgo de que aprendan trabajando en asuntos tan serios los padecemos todos.
¿Total?
La educación y la Justicia son temas menores para los gobiernos.
Comentado por: Lucía Angélica Folino el 28/9/2007 a las 23:32
-
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 28/9/2007 a las 23:25
-
Provoqueen, Lucía, Melusina, Pla,
Gracias por estar ahí. Ya se nos va pasando el dolor, pero la herida queda, ya lo creo. Gracias.
Comentado por: Isis el 28/9/2007 a las 23:05
-
"en España si contradices al jefe el tio no visualiza el problema solo el conflicto de poder"
Si el "superior" dice cosas abiertamente denigrantes y tiene pensamientos ignorantes tales como "con estos chicos no se puede hacer más de lo que se hace", "nosotros no podemos cambiar el estado de cosas", "es lo que hay" el conflicto de poder lo tiene él con su conciencia canalla.
Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 28/9/2007 a las 22:53