El Boomeran(g)

Comentarios (187)

• Leeré el artículo de félix cuando reciba el periódico. Lo disfrutaré más sobre papel. Manías que tiene uno.
  
  Comparto la opinión de Knudsen (y la inteligente admiradora de María Pagés) sobre la obra de Azúa. También las objeciones de Maleas al artículo de Juaristi. Aplaudo, en cambio (¿el pardillo que hay en mí?), lo que dice Antonio Elorza.
  
  @ Knudsen
  
  ¿Sabe cómo está Ortega? Seguro que usted tiene información privilegiada. Se le echa de menos. Yo me consuelo leyendo un libro de Daniel Pennac.
  
  @ Melusina
  
  Cuando era pequeño veía siempre en la televisión al arzobispo Makarios. Afortunadamente no sueño con él. ¿Se encuentra usted mejor?
  
  Bonjour gaieté!
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 10/9/2007 a las 08:49

• @Isis,
  Vaya buscando el cuento para esta noche. Hoy no voy a poder leer.
  Síntomas: mareos, sudor frío, dolor de cabeza. Diagnóstico: gastroenteritis y migraña nivel 7.
  Buenas, supongo...
  

  Comentado por: melusina el 10/9/2007 a las 08:44

• Los Trías de Barcelona
  
  
  FÉLIX DE AZÚA
  
  EL PAÍS
  Opinión
  10-09-2007
  
  Todos: jóvenes, viejos, hombres, mujeres, sedentarios, nómadas, tenemos una geografía anímica sin la cual no podríamos pensar en nosotros mismos. Ésa es nuestra patria. En el paisaje biográfico de cada cual van entrando, desde que nacemos, muebles, rostros, panoramas, edificios, avenidas, cuerpos, monumentos, habitaciones, climas, parques, y cada uno de esos lugares está habitado de un modo peculiar. Para uno, los signos primeros de un espacio propio vendrán por el camino de la escuela entre choperas y junto a un arroyo. Para otro será el autobús del colegio donde una docena de niños le miran subir con ojos soñolientos. O bien el cuarto de jugar con todas las posibilidades dispersas por el suelo y la lluvia de domingo en las tediosas ventanas.
  
  Luego se van añadiendo nuevos lugares y nuevos habitantes. La cafetería de la facultad, con medio centenar de ingeniosos colegas tratando de imponerse. El taller donde un bronco maestro nos enseña el ensamblaje de las maderas recién aserradas. La primera caza del pulpo. Un viaje en tren nocturno. Todos los lugares van fundiéndose con las personas que les dan sentido y al cabo de los años apenas hay un rostro que no se encuentre unido a un paisaje. No hay un solo espacio de la memoria que no esté habitado por un rostro.
  
  También llega el día en que esos paisajes, esos lugares, esos espacios que nunca estuvieron quietos (sólo en nuestra memoria están detenidos), comienzan a esfumarse prontamente de tal modo, que al cabo de muy poco sólo la memoria de los veteranos mantiene intacto el lugar, el paisaje, el espacio tal y como fue alguna vez. Para mucha gente de mi generación, la Barcelona que puso escenario a nuestras vidas primeras apenas existe. No es sólo que se alcen bloques de viviendas, grandes almacenes, hoteles o escuelas técnicas allí en donde antes jadeábamos sobre la bicicleta por terrenos baldíos en los que pastaban mulas; es que también el centro histórico cuenta ahora una historia que no es la nuestra. Así, donde antes había una rambla abigarrada y popular, pecadora y lumpen, hay ahora un intestino grueso que digiere turistas. Aunque sin duda ésa es ahora la fuente de nuevas memorias.
  
  Los escenarios se transforman, pero lo que fueron queda fijo en la memoria de quienes los vivieron. Su testimonio es la única prueba de que alguna vez hubo vacas que mugían por la noche en la calle Muntaner. Por eso, cada vez que desaparece una memoria, desaparece también una parte del paisaje y del espacio. La ciudad en la que aún vivo, Barcelona, es para mí inseparable de unas cuantas personas. Y una parte importante de ese grupo de ciudadanos lo forman los Trías, familia extensa e intensa. El pasado 20 de agosto hubimos de amputarnos un Trías. Fue como si a la ciudad le hubieran arrancado el mar. Sin mar, Barcelona podrá ser una ciudad interesante para quienes nazcan a partir de ahora, pero ya no puede serlo para quienes hemos conocido la Barcelona marítima. Sin Carlos Trías, la ciudad parece haber perdido el mar.
  
  Casi todos los que le han recordado estos días han subrayado su estupenda presencia. Daba gozo verle. Alto, desgarbado, cargado de espaldas como para hacerse perdonar los casi dos metros de estatura, con un mechón de pelo siempre en guerra entre los ojos y el humo del cigarro, la voz de bajo ruso, la cerveza peligrosamente inclinada, el tartamudeo a la inglesa, los cabezazos y el índice alzado cuando repetía con entusiasmo deportivo "¡e-xac-to, e-xac-to!" cada vez que su interlocutor decía algo tan sólo razonable: era el hombre feo más guapo que he conocido.
  
  Algunos privilegiados muestran tanto espíritu en el cuerpo como en el alma, de modo que es perfunctorio alabarles el intelecto. Los libros de Juan Benet son muy buenos, pero no son nada comparados con haberle visto en vivo con un mazo de folios en la mano y perorando sobre la teodicea de Leibniz, sobre la que no tenía ni puñetera idea. Carlos Trías era uno de estos individuos magníficos, y por eso su ausen
  
  -cia física es más dura de sobrellevar que la de otros que también han escrito libros, pero que eran más cansados de mirar.
  
  Conocí a Carlos Trías cuando yo tenía nueve años y él seis. En una pelea a pedradas entre bandas de ambos lados de la riera de Vilasar, coincidí con el otro gran Trías de Barcelona, Eugenio, cuando por poco me descalabra de un cantazo uno de su banda. Eugenio era someramente pacífico y medió para que ambos bandos hiciésemos las paces. No deseábamos otra cosa, así que nos fuimos todos con Eugenio, que siempre ha sido el mayor, hasta la verja de su casa. Una vez allí, nos invitó a sentarnos por el suelo y dijo que iba a llamar a su hermano para que le conociéramos. Al rato llegó Carlos, que ya entonces era larguirucho y (aunque es imposible) lo recuerdo con una colilla en la boca. Eugenio dijo: "Éste es Carlos, mi hermano. Saluda, Carlos". Y Carlos dijo: "Caca, pedo, culo, pis". Y se fue. Eugenio, feliz, sonreía como si ya llevara bigote. De entonces dura nuestra admiración. No sabíamos que pudieran decirse esas palabras, ni mucho menos todas juntas, sin caer fulminados por un rayo celeste; tan delicada era la infancia de aquel siglo. Desde entonces, ya no hemos dejado de decirlas. También cuando militó en la extrema izquierda más tremenda, Carlos seguía diez años por delante de los demás diciendo lo que no se debe decir, pero que más tarde dice todo el mundo.
  
  El día de la despedida, Eugenio confesó que no se le había escapado un hermano, sino un amigo. En efecto, Carlos sólo sabía ser amigo. Era amigo incluso de Cristina Fernández Cubas, la chica más interesante de Arenys de Mar, con quien había vivido cuarenta años y eran íntimos. Cuarenta años de amistad, Dios mío, indica una capacidad amistosa descomunal. Por ambas partes. Pero es que era inútil tratar de enemistarse con Carlos. Alguno que lo intentó se enfurecía cada vez que lo cruzaba por la calle, porque Carlos, que evidentemente había olvidado por completo la pendencia, se avanzaba con una enorme sonrisa para abrazarle y, cuando el otro salía huyendo, bermejo y apoplético, Carlos nos miraba atónito. "¿Qué le pasará a este tío?", musitaba, alzando unas cejas a lo Breznev.
  
  Eugenio nos hizo llorar a mares el día 20. Por pura coincidencia, yo estaba leyendo un monumental libro suyo sobre filosofía de la música que prepara para este otoño. La pasión de Eugenio por la música ha dirigido su vida. Aunque no soy buen juez dada mi amistad hacia él, creo que el libro culmina una obra inmensa del modo más extraordinario: escapando de las palabras. Muestra Eugenio en su ensayo la concordia de la matemática y la música, la preeminencia de la música sobre la palabra, la necesaria presencia de un orden anterior al lingüístico en cuyas moradas y recintos puedan acomodarse los conceptos cuando se hagan palabra. De Monteverdi a Xenakis, la historia de la música que cuenta Eugenio es la de una armonía posible cuyo significado puede oírse, pero no hablarse.
  
  Tras la despedida sonó una canción de Schubert y pensé que Eugenio debía de estar considerando la vicisitud del amigo, su disolución en sonidos aún audibles, su entrada en una armonía alejada de nosotros, pero no separada. Luego hubo que hacerse a la idea de que todo había concluido, excepto el paisaje que en nuestra memoria siempre será inseparable de aquel rostro. Salimos de allí abatidos, porque la vida había perdido a Carlos Trías.
  
  
  
  

  Comentado por: Paulita The Robot el 10/9/2007 a las 07:54

• empatía.
  
  
  
  1. f. Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.
  
  
  
  
  Real Academia Española © Todos los derechos reservados.
  
  
  
  simpatía.
  
  (Del lat. simpathia, y este del gr. s?µp??e?a, comunidad de sentimientos).
  
  
  1. f. Inclinación afectiva entre personas, generalmente espontánea y mutua.
  
  2. f. Análoga inclinación hacia animales o cosas, y la que se supone en algunos animales.
  
  3. f. Modo de ser y carácter de una persona que la hacen atractiva o agradable a las demás.
  
  4. f. Biol. Relación de actividad fisiopatológica entre órganos sin conexión directa.
  
  5. f. Fís. Relación entre dos cuerpos o sistemas por la que la acción de uno induce el mismo comportamiento en el otro.
  
  
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 10/9/2007 a las 02:18

• No hay que confundir empatía con simpatia.
  
  Empatía tengo y mucha. No quiero que les suceda a otros lo que me pasó a mí, siendo víctima de los miserables.
  Simpatía no sé. Ustedes juzguen.
  
  En mi blog está mi foto con abrazitos para los cibernatutas.
  
  
  http://premioparalucia.blogspot.com
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 10/9/2007 a las 02:17

• ¿Nunca hay final?.
  Es posible.El tiempo tiene principio,pero final no está demostrado.
  
  

  Comentado por: maleas el 10/9/2007 a las 01:30

• 
  Espejos
  MANUEL VICENT 09/09/2007
  
  
  El río en el que nadie se baña dos veces, según Heráclito, está formado por todos los espejos en los que uno se ha mirado a lo largo de la vida. La conciencia se inicia en el instante en que el niño se reconoce a sí mismo por primera vez en el espejo familiar del cuarto de baño. Llega un momento en que ante su propia imagen el niño piensa que ese que aparece allí dentro es él y no otro, esos son sus ojos, su nariz, su boca, su diente partido. Frente a ese espejo se establecen a continuación unos ritos inolvidables: su madre le lava la cara y le peina, unas veces a gritos, otras con lisonjas y allí se reflejan las primeras lágrimas, las primeras risas. En el azogue del espejo familiar la imagen del niño quedará guardada para siempre en brazos de Narciso. La edad consiste en ir dejando atrás aquel primer espejo. Un día el chico se afeitará la pelusilla del bigote y la niña se pintará por primera vez los labios con carmín, pero puede que sea ya en otro cuarto de baño. Si hubieran sido fieles al primer espejo no se habrían dado cuenta de que tenían ya quince años. El río de Heráclito discurre sobre nuestra piel, nos atraviesa por dentro y uno sólo comienza a envejecer cuando abandona aquel espejo que era un amante verdadero. Cada vez que vuelvas a mirarte en él después de una larga ausencia entenderás que el tiempo sólo es un cambio de apariencia. Se trata de una experiencia muy común. Al llegar el mes de agosto te vas de vacaciones a la casa de la playa, entras en el cuarto de baño, abres la ventana y te miras en el espejo donde había quedado congelado tu rostro desde el verano pasado. No estaban allí todavía algunas arrugas ni las ojeras que has cosechado a lo largo del año. Se hace evidente que has engordado. La expresión de los ojos tampoco es la misma. Pese a todo, durante el verano irás asimilando esta nueva imagen hasta aceptarla e incluso asimilarla con agrado, pero al volver a la ciudad, cuando apenas ha pasado un mes, en el cuarto de baño de casa te esperará la imagen que dejaste allí antes de salir de viaje. También algo habrá cambiado esta vez. El bronceado alegrará la palidez con que te recordabas, pero sin duda en la nueva imagen se reflejara una nueva erosión, el rastro de una aventura, la señal de una caída. Uno va envejeciendo en los sucesivos espejos como si se reflejara en río de azogue que nos atraviesa. Pese a todo existe un primer espejo que guarda tu imagen de niño ante el que tu madre te fregaba la cara con un estropajo. Ése es el que te amará siempre y te será fiel hasta la muerte.
  
  Buenas noches vecinos.
  

  Comentado por: maleas el 10/9/2007 a las 01:24

• Coñe Isis, que aquí además de pedalear y remar no paramos de pelar patatas para que otros se las coman.
  

  Comentado por: Coco el 10/9/2007 a las 01:22

• @Melusina,
  Gracias por su cuento y por leerlo a pesar de su voz gangosilla.
  No he podido leer mi cuento porque no lo he encontrado y no quería encender la luz del camarote del capitán (dice que es el guardián de la cultura y guarda todo lo que sea papel...) Mañana volverá a intentarlo en un despiste de la ensaladilla con galones.
  Ahora me voy a fumar al WC que se han puesto muy estrictos con eso del tabaco y ahora los castigos son fumar dentro de los trajes de neopreno con la cabeza dentro o salir a despistar al pulpo...
  Pues que descansen, buenas noches.
  

  Comentado por: Isis el 10/9/2007 a las 01:22

• Pero en eso de los puertos, Maleas, ¿no son mejores cuanto peores sean? Igual es todo leyenda, lo de Marsella y Hong Kong. (Creo que me han nombrado grumete...No está mal para ser mi primera travesía, ¿no? http://www.youtube.com/watch?v=T_OiO_OHc6s
  

  Comentado por: Coco el 10/9/2007 a las 01:13

• Sospecho amigo Coco que un ejemplar del Ariadne frances y cuyos planos fueron traducidos durante su servicio marcial en Cartagerna por mi amigo Julian de Marcelo,ingeniero naval,informatico que fue de Viuda de Tolrá,funcionario de la FAO , compañero de piso en Roma del hijo suicida de Palmiro Togliatti y hasta la ultima vez que hablamos,comunista empedernido.
  Para ser diseño frances no está mal,pero si consideramos los años que tiene,la escasa conservación que se le ha dado,el presupuesto se lo lleva mayormente lo del AVE y otras moderneces, ademas del escaso grado de preparación de la marineria y pese a la buena voluntad de parte del pasaje,el alcanzar buen puerto lo encuentro mas que dificil, compañero.
  

  Comentado por: maleas el 10/9/2007 a las 01:04

• Las noticias:
  
  http://es.youtube.com/watch?v=UyJBvwSRhEI
  
  Los anuncios:
  http://es.youtube.com/watch?v=qsI7phrNOw4
  

  Comentado por: Isis el 10/9/2007 a las 01:04

• No, si va a ser verdad que estas bicicletas estáticas que nos han puesto en el camarote no son para que nos mantengamos sanos...¡Pla, pedalea que esto se hunde, conyo!
  http://www.youtube.com/watch?v=6z1nwN2Ul4I
  

  Comentado por: Coco el 10/9/2007 a las 01:01

• Coco,
  Para que se haga una idea de la edad del submarino, fíjese lo que sale por la tele de la sentina.
  http://es.youtube.com/watch?v=UyJBvwSRhEI
  

  Comentado por: Isis el 10/9/2007 a las 00:52

• Para los juicios no sé, pero para no perder el juicio del todo no viene mal tener una poca de empatía; tiene buena prensa, vamos.
  
  Por fin un dato objetivo de la navegación del batiscafo. Es que en la sala de estar que nos han montado en la sentina es difícil enterarse de nada...
  Este Azuamatiz no tira mucho, la verdad. ¿Alguien le ha visto la marca, contramaestre Maleas? ¿Qué es? ¿Una Magefesa? ¿Un Seat?
  

  Comentado por: Coco el 10/9/2007 a las 00:06

• Azuamatic
  
  Diario de bitacora.
  
  La situación continua dentro de lo previsto,el sonar no suena y Provoqueen no dispone del tornillo necesario para repararlo,la tripulación,que empieza a desertar,El Poso y el Otro,Onagro,ambos Tipos,Feraud...,otros que acuden cuando quieren,excepto Ortega que sirvio en submarinos,todos inexpertos.Estan convencidos de que van a la Antartida y la verdad es que ignoran su verdadero destino.
  Los prisioneros han resultado ser un grupo de turistas españoles damnificados de su Agencia de Viajes.Encuentro indicios de que el mismo Azúa ha abandonado el barco si es que alguna vez llegó a embarcarse en tal expedición a ninguna parte.
  Por lo demas todo en orden.
  

  Comentado por: maleas el 09/9/2007 a las 23:45

• joder si no
  

  Comentado por: albert pla el 09/9/2007 a las 23:45

• no hace falta empatía para ganar juicios, malezas.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 23:38

• De su capacidad juridica y conocimiento de las leyes no dudo licenciada,dudo de su empatia.
  

  Comentado por: maleas el 09/9/2007 a las 23:31

• k!, así me gusta más, más normal, por su puesto, haga o asuma lo que le guste o quiera,
  
  cada uno, sin tanto rayo y estruendo que no quema, fuego.. para eso llamamos a los bomberos. jugar es divertido, la comprendo pues... diviértase. ok!
  addio
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 09/9/2007 a las 23:26

• el carril, Lucía no siempre está en la vía. traduciendo, used .. muy lejos esoty aqui... no rece ok! por mí, o sea no me asuma como si fuese su idea..
  
  
  y me doy el lujazo de asumirte como quiera enea.
  
  Sí, desde ahora serás mi mus@.
  
  A ver te tal te cae el acoso incomparablemente menor que el que hacen los que manejan el poder mediático y se llevan la torta entera a casa (para que se ponga rancia).
  
  
  Sus nietos no la comerán. Se pudrirá antes.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 23:03

• ah... sabé a qué JOSÉ TOMÁS se refiere el andaluz de los cuentos?
  
  
  A José Tomás Muñoz Romero, quien le permite este tipo de agachadas, junto a su archiamigo Ignacio de Polanco.
  
  
  Las cosas como son.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 23:01

• La alianza de El País-Clarín-Sony-Endemol-Telefónica contra Argentina ya se salió de cauce.
  
  
  YANQUIS IMPERIALISTAS
  GO HOME!
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 22:51

• Enea.vd.,en ocasiones y aún que desde luego a años luz de la abogada Folino,(no pido otro castigo para mis enemigos que los defienda esa abogada).
  
  
  
  No entiendo por qué.
  Sus enemigos ganarían todos los juicios si los defendiera esa abogada, maleas.
  
  ¿Acaso duda de mi capacidad jurídica?
  
  
  enea:
  
  A mi me van a tener que explicar con lujo de detalles la malversación, el hostigamiento y la maldad intencionada de los perversos pro- patíbulo de Sony.
  
  Jorgela Argañarás (ex de Baglietto) ya recibió su correo.
  Romina Ricci lo tiene en camino.
  Julieta Cardinali, ay la perdono por Andrés.
  Cecilia Roth, jajajajajajajaja. Ésa no se salva ni loca. La muy terca es hija de un ex agente de la SIDE.
  Isabel y las niñas de Oliart... perdone, pero los juicios duran doce años en Argentina.
  Recién voy por los primeros meses.
  
  Todavía no hemos abierto a prueba la causa.
  
  
  Asì está el business y hay mucho que discutir.
  
  
  Tanto tienes, tanto vales.
  Así dicen los miserables y es hora de compensar los daños, señores de la Mesa Redonda.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 22:50

• Isis, quiero éste:
  
  Ha sido una mañana inolvidable
  como todas las que pasan en un parque.
  ¿No serás tú? ¿No serás tú?
  Quizás no importa el sitio y eso está de más.
  
  Si de todos mis delirios y mis cuentos
  sólo el tuyo ha mejorado el argumento,
  ¿no serás tú?, ¿no serás tú?
  Quizás no importa el tema y eso está de más.
  
  Ahora me escondo y te observo y te puedo decir:
  Yo mataré monstruos por ti,
  sólo tienes que avisar.
  
  Ya hace algún tiempo salté y caí justo aquí.
  Aquellos safaris sin fin
  se esfumaron sin avisar.
  Hoy lo he vuelto a notar,
  cada nube es un plan,
  se transforma al viajar
  y no pesa y se va.
  Somos nubes, no más.
  
  Como hojas que danzan al viento,
  así nos elevará el tiempo y nos hará rodar
  y rodar y rodar y rodar y rodar ...
  
  Como hojas que danzan al viento,
  así os recogerá el tiempo y os hará rodar
  y rodar y rodar y rodar y rodar ...
  
  Como hojas que danzan al viento,
  así os recogerá el tiempo y os hará rodar
  y rodar y rodar y rodar y rodar ...
  
  Como hojas que danzan al viento,
  así os recogerá el tiempo y os hará rodar
  y rodar y rodar y rodar y rodar ...
  
  Nunca hay final, no hay final,
  no es verdad, es verdad.
  
  Nunca hay final, no hay final,
  no es verdad, es verdad.
  
  

  Comentado por: melusina el 09/9/2007 a las 22:44

• Sesión de esta tarde: http://www.youtube.com/watch?v=bgVw9C2NQe4
  
  @Pla
  Gracias. Que te diviertas.
  
  @Isis
  ¿Puede ser ya la hora del cuento? No aguanto más...
  
  

  Comentado por: melusina el 09/9/2007 a las 22:22

• hola :
  
  Banda sonora para un verano que termina :
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=8c940f7
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=0ff9092
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=5fb2dc1
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=d880a4a
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=24b6581
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=650047a
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=54223ba
  
  y un Bonus track :
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=dd43a6d .
  
  
  Pues eso , me voy a tomar unas copillas , cuarta noche seguida , es la soledad ( cuela ? )
  
  
  
  
  
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 09/9/2007 a las 22:08

• m? no sabe que eso no se hace, moscas por el rabo pero bueno Sevilla y Machado que no... probrecillas.. muy bien... ah! ya! claro in albi no sé si con s... moscas de todas las tardes...
  pero bueno, es un artículo que me gustó, no me gusta lo otro,la fiesta,
  es que haga un bello poema no significa que le utilicen para defender el de la estaca va, otra estoca, banderillas de colores más que sangra poco...
  y Heming.. ah, sí el del barco en marcha. ay! madre, como si gustar esa fiesta a un escritor o a muchos fuera una defensa? dioses limpielen la sangre al torito
  bueno, simplemente que ese artículo me gustó
  addio
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 09/9/2007 a las 21:47

• ¿Una nana a las 2:30? Me parece que la alemana le ha dejado trastornado el reloj biológico... Yo no puedo entender del todo la letra pero suena muy bien.
  

  Comentado por: escarola el 09/9/2007 a las 21:36

• Para Isis:
  http://www.youtube.com/watch?v=sLBevvNqF1s
  

  Comentado por: provoqueen el 09/9/2007 a las 19:42

• Enea.vd.,en ocasiones y aún que desde luego a años luz de la abogada Folino,(no pido otro castigo para mis enemigos que los defienda esa abogada), parece pillar moscas por el rabo.
  Naturalmente que Federico no defiende el toreo,ni falta que hace.Llora por el torero,anticipo del futuro sinsentido que le esperaba a él mismo.Su dolor por Ignacio es profetico de su propia pasión.En el Llanto, Federico llora su propia muerte,reflejada en la del amigo.
  

  Comentado por: maleas el 09/9/2007 a las 18:13

• enea: leí el artículo de J.S. al respecto. Se trata de una elegía para mí(la elegida por él para musa, al más puro estilo Dante, Petrarca o Goethe). Lástima que en el siglo XXI esas figuras de mujeres imposibles están tan demodé que los que la utilizan son considerados, al revés que en otros tiempos, poetas mediocres (y conste que son cientos los cantantes que rastrillan con esa serenata de la musa que los inspira).
  
  Publicado por: Lucïa Angélica Folino | 09/09/2007 17:17:14
  
  perdone Lucía, no me entendió. Seré simple.
  el artículo de.. no recuerdo... hablaba de defender a Tomás y su ilusión, realmente no el toreo, no de musas y. lo que bueno usted lo entendió al revés que lo que entendí... cada uno...
  el artículo hablaba de José Tomás y su ilusión, me pareció bello eso ( aunque no me guste el toreo, no hablaba de musas, hablaba de una profesión y un torero de moda.. y se apoyaba entre otros en Lorca... y eso fue el error... Lorca nunca defendió el torear... igual lo entiende ahora.
  musas? bueno, pues cada uno o una se estanca en sus estanques con sus musos musos o musas... igual invoco a los griegos cuando se a viejecita para que además de mi cabeza me ofrezcan la posibilidad de buscar en otros objetos una idea: musa
  Enea
  ( el carril, Lucía no siempre está en la vía. traduciendo, used .. muy lejos esoty aqui... no rece ok! por mí, o sea no me asuma como si fuese su idea... diferentes y muy diferentes su idea y la mía... musa o muso.. para quien los precise... necesito solo a mi yo y el mar. mis lecturas y como no... mis pies que detienen la arena)
  

  Comentado por: Enea el 09/9/2007 a las 17:26

• @ Isis: no sabes de que modo te comprendo cuando te quejás por si sale en gris o en rojo.
  Todos debimos soportar trolls y muñecos de ésos que nos duplican el nick.
  
  
  @ peña: ¿qué fue de la vida de don Antonio Lar rosa?
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 09/9/2007 a las 17:19

• albert: me gustó muchísimo la Dama de la Guadaña. De veras, oírte es mejor que verte. No porque no seas un chico guapo sino porque das una veta rockera y te sienta más esta rumbita catalana.
  
  enea: leí el artículo de J.S. al respecto. Se trata de una elegía para mí(la elegida por él para musa, al más puro estilo Dante, Petrarca o Goethe). Lástima que en el siglo XXI esas figuras de mujeres imposibles están tan demodé que los que la utilizan son considerados, al revés que en otros tiempos, poetas mediocres (y conste que son cientos los cantantes que rastrillan con esa serenata de la musa que los inspira).
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 09/9/2007 a las 17:17

• Desconozco las singladuras que esperan a Fernado Sabater,Rosa Diéz y sus compañeros.Ignoro si llegarán a desempeñar una influencia benefica,directa o indirecta en la sociedad politica española,que no solo vascuence o no.Solo se me ocurre desearles que se lo pasen bien.Quien hace lo que cree que debe hacer,se encuentra en paz consigo mismo que creo que es la mejor formula para disfrutar de una buena vejez.
  
  ........ sí... pueden intentarlo.. dijo una vez Sabater que se arrepintió de estar en Basta Ya! ah! bien... esperemos que ese partido, está muerto naciendo así, les ayude a aligerar su vejez... o sea... tenemos la verdad.. ahhhhhh ay!
  
  Rosa D. tuvo su firmamento con Anguita, que en una ocasión hace poco le vi en la tele diciendo... es que antes jugábamos en la calle, nos esforzábamos, ahora todos estudian y ... no se esfuerzan en fin... Esfuerzo y PP.
  
  
  cosas que uno no sbae y se acerca a Rajoy pero no... por favor
  
  Franco y El Pazo... vamos allá
  Enea
  
  ( Maleas, ayer leí un artículo de.. no se ´´ sobre el torero ol, sing... Tomás y el rostro lleno de sangre y... el que escribía el artículo nombraba a Lorca y Heming..
  
  pensé.. qué forma más banal de defender el toreo, utilizar a Lorca y su llanto a las cinco de la tarde por un amigo no por el toreo... usa..... pero le recordé a usted que no hace eso pero .. Lorca... dicen que una vez ( tanto amaba la naturaleza) se quedó dormido en la calle chupando un palo de regaliz.. debe ser debió ser bello eso y no confundir toreo con torear... ok! por Lorca y su poema que no defiende el toreo toda una elegía a un amigo... usaaaaaa bueno)
  

  Comentado por: Enea el 09/9/2007 a las 17:08

• Y lo que es peor. ¿Será que nadie lo ha leído y por tanto ha nadie le ha sorprendido? Ay, Vernon S, cómo le comprendo.
  

  Comentado por: Isis el 09/9/2007 a las 16:47

• Ahora que lo leo, antes he escrito, proteccionista ¿¿¿??? Quería decir perfeccionista. ¡Dios, que cosas escribe uno sin pensar!!
  

  Comentado por: Isis el 09/9/2007 a las 16:01

• @Pla,
  Molt guapa la canço i espero que els somnis també ho siguin. Gràcies de colors.
  

  Comentado por: Isis el 09/9/2007 a las 15:57

• cancion en catalan :
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=ac9f01a
  
  cancion en castellano :
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=2577a28
  
  
  Kundsen, la segunda se la dedique a usted una vez , aqui suena .
  
  Esta nana es para todas las nenas del Azua Blog .
  
  http://www.goear.com/listen.php?v=a213c46
  
  

  Comentado por: albert pla el 09/9/2007 a las 15:44

• Vernon S.
  
  La verdad es que vivimos tiempos confusos de simulacro,apariencia y pesebrismo en medio de una sociedad cada vez mas masificada.
  
  Sirve a titulo de ejemplo de lo que digo el articulo de Juaristi:
  "Primera constatación: la derecha española actual, mayoritariamente católica, no es clerical. Por ejemplo, el PP apoyó la intervención americana en Irak, contra lo que era entonces la posición de la Iglesia.".
  No fue el PP sino Jose Maria Aznar,en contra de algunos de los mas lúcidos y honestos de ese partido que incluso algunos abandonaron por aquel motivo.
  "Otra cosa es que el PP resista al anticristianismo primario de los progresistas," afirma despues.Aqui confunde defensa del laicismo con anticristianismo,¿sabrá Juaristi que significa teologicamente hablando tal cosa?.Ignoro a que casos se refiere.Aqui,en la tierra de Pepe Bono,el Alcalde,de izquierda,desfila en las procesiones junto al cura.Aqui hemos alcanzado la forma politica suprema,el socialismo catolico.Por lo que cuentan,en otras regiones se ha conseguido el socialismo nacionalista,que tampoco es moco de pavo.
  
  No quiero aburrir a nadie y menos aburrirme yo analizando este basurero en que se han convertido la politica y algunos de sus criticos sin mencionar sorna con que trata el asunto de la Ley de revisión de sentencias y decisones administrativas durante la dictadura franquista.Atribuir intereses personales a Zapatero,que los tiene y los encuentro legitimos,es mezquino y posiciona al critico al lado de los inicuos que dictaron aquellas sentencias,tomaron aquellas medidas.
  La objeción de CiU,partido confesional,de que le ley será desequilibrada,olvida que la Causa General que juzgó y condenó con severidad los crimenes del lado republicano ya se encargó de ello,y si bien sabemos que ,en este pais al menos,los mayores criminales nunca son juzgados, algunas de las sentencias recogidas en dicha Causa condenaron en forma ominosa a algunos de los mejores hombres y mujeres de este pais.La revisión de ellas seria un acto de decencia con ellos y con nosotros mismos.Para eso una sociedad ha de estar madura y esta a mi lo que me parece es que está podrida.Piensese para tomar distancias,que en la neofascista USA actual un tribunal ha revocado la sentencia que se dicto y ejecutó en las personas de Sacco y Vanzetti.
  
  Desconozco las singladuras que esperan a Fernado Sabater,Rosa Diéz y sus compañeros.Ignoro si llegarán a desempeñar una influencia benefica,directa o indirecta en la sociedad politica española,que no solo vascuence o no.Solo se me ocurre desearles que se lo pasen bien.Quien hace lo que cree que debe hacer,se encuentra en paz consigo mismo que creo que es la mejor formula para disfrutar de una buena vejez.
  

  Comentado por: maleas el 09/9/2007 a las 14:44

• @Kundsen,
  ¿Se puede estar tan de acuerdo con alguien? Me ha sorprendido mucho y gratamente. Me refiero a su opinión respecto a la obra del jefe Azúa. No podría haber leído mejor mis pensamientos.
  
  Buenos días, tardes, con el aire más templado.
  
  @Vernon S,
  Leer, leo todo lo que usted envía. Opinar se me da peor en público y me falta ese vocabulario y esa sabiduría... Soy proteccionista y no me gusta farfullar. También soy tímida.
  @Melusina,
  Vamos a ponerla en la litera contigua a la de Ortega, así les tendremos más vigilada la fiebre y no tendremos que contar dos cuentos para que se mejoren, con una cada noche para los dos bastará. El submarino es pequeño y tenemos que organizarnos. Bastante tenemos con saltar a cada poco el catafalco humeante y cantarín que está en el pasillo.
  
  
  
  
  

  Comentado por: Isis el 09/9/2007 a las 14:40

• @ Vernon
  Estoy de acuerdo con Knudsen en lo de los partidos políticos. No sé si será por dedicarme a esto (bueno, en el orden sindical, que tiene una dinámica muy parecida), la cuestión es que no me impresiona nada la creación de un nuevo pequeño partido político. Una organización no dura cien años inventando el mediteráneo a estas alturas. Me parece simplemente un juego de pardillos que se toman la política a juerga, y los que lo alaban me parecen igual de pardillos. La política, a pesar de lo que se vea desde fuera, es una acitividad muy dura. Es lo más duro que hay. Por eso dan pocas ganas de acercarse a ella.
  
  Respeto profundamente la discrepancia y el debate interno en una gran organización. Se da mucho en Comisiones Obreras, y me encanta que así sea, si no no estaría ahí. Jamás estaría en el PSOE, ni mucho menos en el PP.
  Por eso mismo no me impresiona la crítica al PSOE, que motivos para hacerla los hay a cientos, desde dentro y desde fuera. Pero comparto la tesis de que una organización tiene que permitir toda clase de debate interno, hacer todo tipo de autocrítica, de puertas adentro, mientras que de puertas afuera tiene que ser un bloque. Y también sé que para que así sea, el líder o líderes deben serlo porque susciten autoridad natural, y no basándose en técnicas mafiosas.
  
  Precisamente por eso no creo que Zapatero sea un mal líder, a diferencia de Felipe González (ese animalazo político de todos los tiempos: cuanto más mafioso mejor, más salvador, porque nos releva a los demás del trabajo sucio que sabemos necesario pero que lo hagan otros; sí, con un 'animal político' al estilo Felipe González, podemos descansar tranquilos sabiendo que los oscuros pasadizos del poder, están bien atendidos a la vez que bien escondidos).
  
  Ocurre que el gobierno actual tiene más problemas que atender, que el problema vasco. Y muchos de ellos los ha resuelto con, como mínimo, la mejor intención. En los casos más felices, con audacia y eficacia. En los menos, los han abordado con exceso de ingenuidad, sin que por ello estemos ahora peor que antes. ETA no ha dejado de matar ni de reclamar la independencia ni de purgar el censo. Tampoco lo había hecho antes. Es triste, pero no más triste que en otras épocas.
  
  Más bien me parece que, igual que al perro flaco todo se le vuelven pulgas, el que se ha propuesto enfilar a Zapatero le enfilará lo mismo argumentando su falta de autoridad como el exceso de ella. Ayer era Bambi. Hoy es un déspota. "Zapatero váyase. Por Bambi o por déspota. Por lo que quiera, pero váyase". Esto parece los anuncios de Tráfico: "elige tu razón..."
  
  En cuanto al nuevo partido, no sé lo que llegará a hacer ni lo que durará. De lo que estoy segura es de dos cosas:
  a) no va a durar cien años.
  b) no va a arreglar el problema vasco.
  
  Aun así, vaya por delante mi profundo respeto por Rosa Díez y por Fernando Savater.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 09/9/2007 a las 13:07

• @ Vernon S.
  
  No sabría decirle. Cuando mis vecinos me dejaron cerrar el ojo, me sumergí en sueños extraños, castillos medievales y el arzobispo de la isla detrás de mí, toda la noche, hablando y hablando y hablando. La sábana pesaba como un tonel y tengo el cuello dolorido. Me he despertado temprano, pero he sido incapaz de levantarme. He dormido a ratos toda la mañana, con frío y zumbar de oídos. Los sueños de este rato ya han sido otra cosa, pero esos no se los cuento…
  Feliz domingo.
  
  

  Comentado por: melusina el 09/9/2007 a las 12:59

• Vernon,
  
  gracias por todo el material que aporta.
  Le paso mis impresiones con el ruego de que me disculpe. La ignorancia es osada.
  
  Poesía de Azúa: creo que a A. le viene mal la clasificación por génereos. Su poesía formal siempre me pareció ensayo.
  La novela que podría haberle abierto un extensísimo camino novelístico, me parece que es Mansura, pero él ha preferido que se le reconozca como "padre de una generación" (el Idiota, el Hombre Humillado)en lugar de ponerse a trabajar en serio las novelas. (Otra que me parece obra maestra es "Demasiadas Preguntas").
  Los ensayos de F. de A., a menudo me suenan a artículos; en cambio, los pequeños artículos del blog me han parecido en numerosas ocasiones unos poemas magníficos.
  Resumiendo: creo que Azúa debería huir de las entrevistas, las reseñas y las recopilaciones. (Más propias de cuando se tienen ochenta años, que sesenta, creo) Y que a medida que se libre del mundo académico y, sobre todo, del periodístico, irá escribiendo -todavía más- lo que le dé la real gana.
  
  En cuanto a los partidos políticos, apoyo absolutamente el bipartidismo. Lo demás me parecen juegos italianos.
  
  Saludos
  
  
  

  Comentado por: knudsen el 09/9/2007 a las 11:32

• Otro partido ? hay pastel para tanta gente ? la industria politica es un buen negociete ? en cataluña los Boadella boys han durado el tiempo que a Boadella le ha hecho gracia el papel .
  
  Javier Marias ya ha sacado el nuevo libro , 712 paginas y ultimo tomo . ahora empezare por el primero y espero que en mes,mes y medio tenga leido los tres .
  

  Comentado por: albert pla el 09/9/2007 a las 11:02

• @ Isis
  
  ¿Volvió con el cuerpo lleno de baile, agitando su lustrosa cabellera y un vestido vaporoso?
  
  @ Melusina
  
  ¿Cómo le sentó la leche? Espero que no se le cortara en el último momento...
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 09/9/2007 a las 07:56

• Me sorprendió la falta de reacción al artículo de Elorza (colaborador habitual de El País) porque, apoyando al nuevo partido, contenía una crítica al PSOE actual desde dentro, lo que no se lee todos los días. Esperaba una de esas intervenciones que parecen clases magistrales, rebatiendo la opinión y enriqueciendo de paso a las inquietas criaturas de la isla.
  
  El de hoy (sigo con mi tema) está dedicado a maleas, con afecto.
  
  Pro
  
  JON
  JUARISTI
  
  EL nuevo partido impulsado por Rosa Díez, Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán y Mikel Buesa -entre otros- pretende combatir, en el futuro próximo, la deriva confederal de la izquierda y la deriva clerical de la derecha. Eso dicen, al menos, sus promotores. O sea, que la formación neonata se inserta en la tradición de lo que en España fueron los partidos republicanos, cuya cultura política común consistía precisamente en el nacionalismo progresista, tan bien estudiado por Andrés de Blas, y en el laicismo (o anticlericalismo, a secas). A mí, con independencia de la simpatía que me suscitan ciertas figuras de dicha corriente (no todas), me parece que la historia del republicanismo español es una sucesión de chapuzas y fracasos debidos a la manía de poner las ideas por encima de los intereses y problemas concretos de la gente. Me alegraría mucho que el nuevo partido eludiera un destino semejante, pero la fórmula escogida no presagia resultados muy distintos. Las formaciones republicanas del pasado, que fueron legión, se vieron siempre rebasadas por la izquierda o por la derecha y sus breves trayectorias terminaron todas de modo cómico o trágico.
  Cuando hablo de republicanismo, no me refiero, naturalmente, al ingrediente antimonárquico, que ya no es esencial. En lo referente a la forma de gobierno, el republicanismo de nuevo cuño puede permitirse el lujo de ser accidentalista, como lo fueron los socialistas de la época de Felipe González, antes de que Rodríguez se hiciera un lío con su memoria ancestral y las recetas de Petit. El republicanismo consiste hoy, como ayer, en la mezcla habitual de nacionalismo demótico y laicismo, que a estas alturas de la película necesita justificarse recurriendo a una ficción: el clericalismo de la derecha.
  Primera constatación: la derecha española actual, mayoritariamente católica, no es clerical. Por ejemplo, el PP apoyó la intervención americana en Irak, contra lo que era entonces la posición de la Iglesia. Se puede estar en rotundo desacuerdo con esa política, pero sería estúpido calificarla de sumisa al Papa. Ni en política territorial ni en política antiterrorista parece que el PP haya esperado nunca a que la Conferencia Episcopal se pronuncie, y no ha desarrollado legislación alguna en materia de costumbres, algo que a los socialistas les chifla. Otra cosa es que el PP resista al anticristianismo primario de los progresistas, lo que también hacemos otros que ni siquiera somos cristianos (y más, cuando el anticristianismo y la judeofobia vienen en el mismo paquete). Segunda constatación: el clericalismo es hoy un fenómeno fundamentalmente de izquierda, vinculado a la compulsiva imposición de las doctrinas del clero laicista en materia de sexualidad, salud, educación, multiculturalismo y corrección política al conjunto de la sociedad. Los clérigos abusones no están hoy en los templos y en los púlpitos, sino en las universidades, en los medios de comunicación y en los equipos ministeriales.
  El objetivo declarado del nuevo partido es la regeneración de la izquierda. Con todos los respetos, me parece una ilusión teñida del rancio clericalismo del sesenta y ocho, que produjo tantos grupúsculos de clérigos maoístas, trosquistas, consejistas, situacionistas, etc., empeñados en regenerar a las masas comunistas aburguesadas y en proponerse como alternativa a las burocracias traidoras de los grandes partidos. No regeneraron a nadie, sobra decirlo. Como escribió de ellos Pasolini, obedecieron desobedeciendo. No otro es el riesgo de PRO: consolidar la hegemonía de la izquierda degenerada, ofreciendo a sus descontentos un sumidero electoral que sin duda restará apoyos a la única alternativa real, hoy por hoy, al bloque zapaterista. Lo digo con pena, porque quienes auspician el proyecto son gente valiosa y honesta. Probablemente, los mejores de la izquierda española. Me habría gustado ver en ellos la decisión y el realismo de los mejores de la izquierda francesa, que han desafiado el antisemitismo rampante y el antioccidentalismo suicida de la progresía, sin miedo a ser tachados de reaccionarios (pues de eso se trata, de reaccionar eficazmente contra la estupidez). Pero los nuestros han optado por la endogamia neorrepublicana, que es más abrigadita. Rodríguez debe estar bailando jotas.
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 09/9/2007 a las 07:40

• Sangre de las palabras
  ÁNGEL L. PRIETO DE PAULA 08/09/2007
  
  Tras veinticinco años de silencio poético, Félix de Azúa recopila en Última sangre su obra lírica. El libro se cierra con unas composiciones inéditas enlazadas con sus inicios en 1968 y el joven de los Nueve novísimos.
  Aunque las poéticas con que los nuevos autores se presentan en sociedad son a menudo bizarrías debidas al furor del ingenio, sus proclamas suelen corresponderse, si no siempre con el producto poema, sí con la actitud del escritor en su intersección con las pautas de época. Un joven Félix de Azúa (Barcelona, 1944) encabezaba su aportación a la antología Nueve novísimos (1970), de Castellet, con una poética donde ironizaba sobre el cenáculo de los conjurados contra la poesía vigente, el santoral de los maestros bajo cuya advocación se ponían, y la voluntad de no dar cuartel al uso instrumental y a las expectativas redentoras del lenguaje: "Toda una parte de nuestra poesía actual está convencida de que un poema es un objeto arrojadizo y cuanto más arrojadizo más poético; por el contrario yo creo que lo único arrojadizo son esos poetas". En lugar de especificar su propia concepción de poesía, se conformaba con adoptar una postura generacional, resguardado tras esa coraza ironista que eliminaba u ocultaba cualquier atisbo de ingenuidad y de exaltación positiva de la belleza. Sin embargo su escritura, efectivamente generacional, mostraba ya entonces su singularidad respecto a los otros juramentados del 68. Y esa singularidad se mantuvo, sin más cambios que algunos muy livianos, desde el lejano Cepo para nutria (1968) hasta Farra, libro de 1983, año en que De Azúa colgó la pluma de hacer versos.
  En aquel tiempo, que lo era de asimilación de la disidencia, sus compañeros de viaje matizaban (o se retractaban de) propuestas sesentayochistas que empezaban a parecer más insolentes que subversivas. El hecho de que Félix de Azúa abandonara la poesía, ahora sabemos que no definitivamente, le libró acaso de entonar ninguna palinodia: no sintió necesidad de sobrevivir; no hubo, por tanto, de adaptarse al medio. Última sangre (Poesía 1968-2007) es básicamente la reedición de Poesía (1968-1988) (Hiperión, 1989), a la que se suman aquí algunas composiciones nuevas, en especial la serie que cierra y da su título al volumen. Vista en su conjunto, la lírica de Félix de Azúa es fruto de una vocación lingüística que instaura un juego de suposiciones, elipsis e implicaciones culturales, con omisión de toda obviedad sentimental. Los sobrentendidos, el pulso satírico y el desmantelamiento de la armonía rítmica solicitan del lector un esfuerzo de desenmarañamiento intelectual y de complicidad afectiva que el poema no propicia. También la escritura surrealista, por citar un ejemplo, requiere un tipo de lector muy involucrado, lanzado a los brazos de su discurso autogenerativo; pero la poesía de De Azúa exige más aún: recomponer, pocas veces sin trabajo, el continuo de su eslabonamiento, pues no abjura del encadenamiento lógico, sólo que sortea el sentido más evidente y esconde los conectores del hilo textual.
  Estos versos se ejercitan en la ironía distanciadora, son resultado de resortes complejos que vienen sin manual de instrucciones y obturan los canales por los que mana el patetismo. Y es lástima se llegue tan lejos en esta antisentimentalidad, a tenor de la hermosura de algún poema excepcionalmente interpretable en clave confesional, como 'Para tus ojos', la octava canción añadida al libro Pasar y siete canciones (que ha debido, por tanto, modificar su título).
  Hoy como ayer, es ésta unaobra refractaria a integrarse en cualquier sistema. Al cabo, en la 'Justificación' de la edición de 1989 De Azúa consideraba que la poesía desaparece en cuanto "entra a formar parte de un proyecto". Cabe, en fin, preguntarse si una lírica que rechaza el pacto, negativa y adusta, intelectualmente sinuosa y de espaldas a toda perspectiva teleológica, puede mover una sensibilidad ajena a los presupuestos personales y de época que le dieron vida. Es difícil que una formulación tan antiséptica genere adhesión afectiva; otra cosa es que el proceso de desentrañamiento al que nos aboca resulte estimulante, como sin duda así sucede, para quien busca en los poemas algo distinto a la confirmación de lo que ya sabía.
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 09/9/2007 a las 06:56

• Félix: te mandan saludos los de la Wordpress.
  
  
  Yo presa de los miserables no soy nunca más.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 08/9/2007 a las 23:43

• melusina: si ya no se te cortó... jajajajaja
  
  
  Estoy inundando la red con mis denuncias.
  
  El diario El país está involucradísimo.
  
  SABINA PAGA O PAGA. NO TIENE OPCIÓN.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 08/9/2007 a las 23:42

• Los vecinos me están poniendo de los nervios. No es normal que unos chavales de menos de veinte años estén sentados a una mesa cantando Kazantzidis: http://www.youtube.com/watch?v=nywAi9F137Q&mode=related&search=
  No es lógico que hagan lo que hacen sus padres. A su edad uno se va de juerga, baila, e intenta beneficiarse a su novia en algún parque.
  Se me va a cortar la leche…
  
  

  Comentado por: melusina el 08/9/2007 a las 23:35

• Vengo de ver una de las mejores representaciones de Lysistrata que recuerdo. Actores y montaje de Grecia, y una excelente traducción. Increíble la flexibilidad del griego cuando se trata de sorprender con palabras. Insuperable el "This is Sparta" a la entrada de los embajadores en la penúltima escena.
  
  http://www.greekfestival.gr/athens_fest/show_event?id=89&lang=en
  
  El teatro, al aire libre, está al lado de mi casa, justo enfrente de la piscina. En esta ciudad es un lujo ir andando a algún lugar, mi barrio es uno de los pocos que tiene aceras. Está en una especie de colina y se llama Acrópolis. He vuelto despacito, casi contando las baldosas, riéndome yo sola, disfrutando del frío. Ahora me duelen los dos oídos. En la casa de al lado los vecinos están de fiesta, justo bajo mi ventana.
  
  Me temo, Isis, que su brebaje me ha revuelto el estómago, como siempre. A pesar de mi alergia, me acostaré con un vasito de leche calentita y a sudar. Espero que venga llena de alegría. Échele los brazos al cuello a su chico y bailen algo en el salón. Es lo menos...
  
  Descansen.
  
  

  Comentado por: melusina el 08/9/2007 a las 22:51

• Yo también me haría una siestas, pero tengo que salir dentro de un rato y si me duermo se me quedará cara de alucinada y muy mala uva, además.
  Hoy iremos a ver a María Pages, espero venir con el cuerpo lleno de baile y el alma llena de bella energía, es lo menos...
  Cuídense, Melusina y Ortega.
  Un té, un buen té, con leche, sienta de maravilla siempre.
  http://es.youtube.com/watch?v=qKJoosyV1f0
  

  Comentado por: Isis el 08/9/2007 a las 18:14

• Por cierto, Ortega, ¿sigue usted también malito?
  

  Comentado por: melusina el 08/9/2007 a las 15:00

• El desayuno huele muy bien, gracias Isis, pero me temo que voy a probar un agua caliente de esa por la que se pelean ud. y Ortega. Le he dado la vuelta al reloj, 13 horas en posición horizontal y tapada con la sábana. Me duele la garganta y un oído. Creo que estoy malita...
  

  Comentado por: melusina el 08/9/2007 a las 14:58

• Si existiera el cielo, seguro que los domigos le mandarían cantar ésta.
  
  http://es.youtube.com/watch?v=2uYrmYXsujI&mode=related&search=
  
  
  

  Comentado por: Isis el 08/9/2007 a las 12:59

• La última vez que le escuché en un concierto en directo se le notaba el cansancio, había perdido mucha voz pero seguía siendo un divo. Los registros de su voz, con ese timbre inconfundible, seguirá emocionándome siempre.
  
  Bonjour gaieté, malgré tout.
  http://es.youtube.com/watch?v=A_lZyvf7P58
  

  Comentado por: Isis el 08/9/2007 a las 12:39

• Azua toca muchos palos , poeta , ensayista , novelista , comentarista politico , a mi me gusta cuando habla de arte . Cuando habla de politica le veo como un buena fe , sin mas , su poesia no me llegas ( soy muy burro )y las novelas que he leido no me gustan , claro que las novelas no me gustan casi nunca .
  
  Por cierto en breve sale un documental donde estare yo , mi paso al cine es inminente .
  

  Comentado por: albert pla el 08/9/2007 a las 12:39

• En Babelia: crítica al libro de poemas de Azúa y dos poemas.
  

  Comentado por: (...) el 08/9/2007 a las 10:21

• Mañana para desayunar: Restos de la comida, incluídos los pasteles, claro.
  
  Buenas noches.
  No, por favor, no se levanten, que soy de casa.
  

  Comentado por: Isis el 08/9/2007 a las 01:34

• Notición: Hoy nos han cambiado la hora para que el Ramadán se haga menos duro de llevar, así que ahora tenemos la misma hora que alguno de ustedes, o sea, que La Península Ibérica.
  
  Hoy estuve todo el día con invitados a comer (primero haciendo la comida y todo eso) Siempre pasa lo mismo, uno cree que habrá poca comida, que no dará tiempo a terminar de hacerla, que algo saldrá mal, que vendrán todavía estarás sin arreglar y luego resulta que todo sale bien, terminas llenado la nevera con un montón de tupper y la gente se va diciendo Ufff, qué bien hemos comido, qué majos que sois... La verdad es que hemos empezado a las tres tomando aperitivos y a las ocho seguíamos charlando y picoteando pastelitos de dátiles cubiertos de chocolate... ¡Un pecado delicioso! Recuérdenme que les lleve una caja para la próxima comida isleña. No se arrepentirán.
  Hoy ha hecho tanto calor y tanta humedad (90%) que las flores nocturnas se han puesto a transpirar como locas. La dama de noche embriaga, el jazmín adormece y el franchipanier marea... Bueno, y el gato maúlla...
  

  Comentado por: Isis el 08/9/2007 a las 00:57

• Efectivamente Vernon S.Aqui se comentan poco los articulos que vamos copiando unos y otros.Cada loco con su tema y yo con el mio,no me quedo con las ganas de hacer uno,corto,al de Félix Ovejéro.Tal vez los lectores que fueron de Mientras Tanto recuerden que ya alli abordó la cuestión.La cuestión está clara,por fin tenemos al villano:se trata de un gen.
  Esta tarde,me reido a cuenta del maldito gen con un amigo medico.Mientras sepamos que el culpable es un gen podran estar tranquilas la situación socioeconomicolaboral y la medioambiental.La cultural mejor la obviamos.
  

  Comentado por: maleas el 07/9/2007 a las 20:23

• @Vernon S
  Su pedido de hamster ya está en camino. Le recomendamos le realice previamente un reconocimiento médico exhaustivo no vaya a sufrir un infarto. De todas maneras, ojo con la Asociación de amigos de los animales.
  
  

  Comentado por: escarola el 07/9/2007 a las 20:01

• TRIBUNA: DANIEL INNERARITY
  Salir del pesimismo
  DANIEL INNERARITY 07/09/2007
  
  A un personaje del Torquato Tasso de Goethe le debemos una formulación que probablemente sea el paradigma de todas las disculpas: "De lo que uno es / son los otros quienes tienen la culpa". Esta convicción no explica nada pero alivia mucho; sirve para confirmar a los nuestros frente a ellos, esquematiza las tensiones entre lo global y lo local o proporciona un código elemental para las relaciones entre la izquierda y la derecha. Podemos estar seguros de que algo de este planteamiento sostiene la confrontación política cuando el discurso encaminado a mostrar que los otros son peores ocupa todo el escenario. Pero revela muy propia confianza en el propio proyecto, ideas y convicciones.
  
  Así funciona, con escasas excepciones, el actual antagonismo entre la izquierda y la derecha. Por eso los análisis que en estas mismas páginas han hecho Sami Naïr de la política de Sarkozy o José María Ridao acerca del entorno ideológico de Bush son magníficas descripciones de lo equivocada que está la nueva derecha, pero dicen muy poco acerca de lo débil que es la izquierda. ¿Y si invirtiéramos la máxima de aquel personaje de Goethe y pensáramos qué culpa tiene la izquierda en el triunfo de la derecha? Este tipo de análisis suelen ser más provechosos porque no se enturbian con el prejuicio de pensar que si nuestros competidores son muy malos, entonces nosotros tenemos necesariamente razón. Creo que buena parte de lo que le pasa a la izquierda en muchos países del mundo es que se limita a ser la anti-derecha, algo que no tiene nada que ver, aunque lo parezca, con una verdadera alternativa. Se ha dicho que la izquierda tiene dificultades en movilizar a su electorado y hay quien piensa que esa operación vendría a ser, no tanto despertar la esperanza colectiva como inquietar al electorado para ganarse la preferencia que resignadamente nos hace decidirnos por lo menos malo.
  
  Por decirlo sintéticamente: hoy la derecha es optimista y la izquierda pesimista. Tal vez el antagonismo político se articule actualmente más como disposición emocional que como proposición ideológica. Lo que ocurre es que las emociones y las ideas se relacionan más estrechamente de lo que solemos suponer. Si examinamos las cosas de este modo, percibiremos el desplazamiento ideológico que está teniendo lugar. Tradicionalmente la diferencia entre progresivo y conservador se correspondía con el pesimismo y el optimismo, en el orden antropológico y social. Mientras que el progresismo se inscribía en un desarrollo histórico hacia lo mejor, el conservadurismo, por decirlo con expresión de Ernst Bloch, ha estado siempre dispuesto a aceptar una cierta cantidad de injusticia o sufrimiento como un destino inevitable. Pero esto ya no es así, en buena medida. El estado de ánimo general de la derecha, que tiene su mejor exponente en Sarkozy, es todo lo contrario de la resignación: decidida y activa, sin complejos, confiada en el futuro y con una firme resolución de no dejar a nadie el mando de la vanguardia. Esta disposición es lo que está poniendo en dificultades a una izquierda que, aun teniendo buenas razones para oponerse, no las tiene a la hora de proponer algo mejor. Si recoge las causas de los excluidos o se convierte en abogada del pluralismo, no lo hace para construir a partir de todo ello una concepción alternativa del poder, y eso se nota en la mala conciencia de quien sabe que no está haciendo otra cosa que reclutar aliados.
  
  La izquierda es, fundamentalmente, melancólica y reparadora. Ve el mundo actual como una máquina que hubiera que frenar y no como una fuente de oportunidades e instrumentos susceptibles de ser puestos al servicio de sus propios valores, los de la justicia y la igualdad. El socialismo se entiende hoy como reparación de las desigualdades de la sociedad liberal. Pretende conservar lo que amenaza ser destruido, pero no remite a ninguna construcción alternativa. La mentalidad reparadora se configura a costa del pensamiento innovador y anticipador. De este modo no se ofrece al ciudadano una interpretación coherente del mundo que nos espera, que es visto sólo como algo amenazante. Esta actitud recelosa frente al porvenir procede básicamente de percibir al mercado y la globalización como los agentes principales del desorden económico y las desigualdades sociales, dejando de advertir las posibilidades que encierran y que pueden
  
  ser aprovechadas. Movilizar los buenos sentimientos e invocar continuamente la ética no basta; hace falta entender el cambio social y saber de qué modo pueden conquistarse en las nuevas circunstancias los valores que a uno le identifican.
  
  La primera dificultad de la izquierda para configurarse como alternativa esperanzadora procede de esa especia de "heroísmo frente al mercado" (Zaki Laïdi) que le impide entender su verdadera naturaleza y le hace pensar que el mercado no es más que un promotor de la desigualdad, una realidad antisocial. Para una buena parte de la izquierda razonar económicamente es conspirar socialmente. Piensa que lo social no puede ser preservado más que contra lo económico. La denuncia ritual de la mercantilización del mundo y del neoliberalismo procede de una tradición intelectual que opone lo social a lo económico, que tiende a privilegiar los determinismos y las construcciones frente a las oportunidades ofrecidas por el cambio social. Desde este punto de partida es difícil comprender que la competencia es un auténtico valor de izquierda frente a las lógicas de monopolio, público o privado, sobre todo cuando el monopolio público ha dejado de garantizar la provisión de un bien público en condiciones económicamente eficaces y socialmente ventajosas.
  
  Y es que también hay monopolios públicos que falsifican las reglas del juego. A estas alturas sabemos bien que existen desigualdades producidas por el mercado, pero también por el Estado, frente a las que algunos se muestran extraordinariamente indulgentes. En ocasiones, garantizar a toda costa el empleo es un valor que debe ser contrapesado con los costes que esta protección representa respecto de aquellos a los que esa protección impide entrar en el mercado de trabajo, creando así una nueva desigualdad. Enmascarada tras la defensa de las conquistas sociales, la crítica social puede ser conservadora y desigualitaria, lo que explica que la izquierda está actualmente muy identificada con la conservación de un estatus.
  
  Esta actitud conservadora podría redefinirse en términos de innovación política modificando los procedimientos en orden a conseguir los mismos objetivos: se trata de poner al mercado al servicio del bien público y la lucha contra las desigualdades. La nostalgia paraliza y no sirve para entender los nuevos términos en los que se plantea un viejo combate. No es que una era de solidaridad haya sido sustituida por una explosión de individualismo, sino que la solidaridad ha de articularse sobre una base más contractual, sustituyendo aquella respuesta mecánica a los problemas sociales consistente en intensificar las intervenciones del Estado por formulaciones más flexibles de colaboración entre Estado y mercado, con formas de gobierno indirecto o promoviendo una cultura de evaluación de las políticas públicas.
  
  Y la otra causa de que la izquierda presente actualmente un aspecto pesimista es su concepción únicamente negativa de la globalización, que le impide entender sus aspectos positivos en orden a la redistribución de la riqueza, la aparición de nuevos actores o el cambio de reglas de juego en las relaciones de poder. Al insistir en las desregulaciones vinculadas a la globalización, la izquierda corre el riesgo de aparecer como una fuerza que protege a unos privilegiados y rechaza el desarrollo de los otros. Es cierto que la dinámica general del mundo nunca había sido tan poderosa, pero también tan prometedora para muchos.
  
  Por eso la izquierda del siglo XXI debe poner cuidado en distinguirse del altermundialismo, lo que no significa que no haya problemas graves a los que hay que buscar una solución, sin ceder a la letanía de deplorar la pérdida de influencia sobre el curso general del mundo. En lugar de proclamar que "otro mundo es posible", más le vale imaginar otras maneras de concebir y actuar sobre este mundo. La idea de que no se puede hacer nada frente a la globalización es una disculpa de la pereza política. Lo que no se puede es actuar como antes. La izquierda no se librará de ese pesimismo que la atenaza mientras no se esfuerce en aprovechar las posibilidades que genera la mundialización y orientar el cambio social en un sentido más justo e igualitario.
  
  Un proyecto político tiene que encarnar una esperanza, razonable e inteligente, o no pasará de ser más que la inercia necesaria para seguir tirando.
  
  
  Daniel Innerarity es profesor titular de Filosofía en la Universidad de Zaragoza.
  
  
  

  Comentado por: maleas el 07/9/2007 a las 17:45

• Es que, con perdón, el fundamento del artículo es una bobada que ya está más que vista:
  "Yo también me he hecho secesionista. Autosecesionista." Evidentemente. todas las masas se componen de individuos con muy buena opinión de sí mismos y muy mala de los demás. (Por ejemplo: va Félix y presume de haberse abstenido de votar, porque piensa que los políticos son unos pardillos, una borregada, una panda de inútiles, gentuza franquista (hasta aquí de acuerdo), pero le parece mal que tales políticos no hayan sabido hacer votar a los demás: si el resto de Cataluña se abstiene es por culpa del conseller de participación ciudadana, no porque sean tan listo como Félix.)
  La paradoja de la democracia y la ciudadanía es que la condición de estado, nación, pueblo, etc. es algo voluntario. Cada cual es libre de soñar combinaciones; es cosa de gustos que luego las fundamente en razones de justicia, pragmatismo, estética, religión, racismo, la sangre de los ancestros... En realidad, este Estado contiene 44 millones de naciones. Con ellas se pueden construir 15, 400, chorrocientos estados. Como todos van a ser iguales, con su polémica hímnica, su librito de Historia, sus mártires y su bofia, no sé muy bien de qué nos estamos preocupando. Por ejemplo, de existir un día de estos una "República fascista abertzale" no creo que los empresarios vascos se resgaran las vestiduras. Y así en todos lados. Todos podemos inventarnos las autonomías y patrias que nos dé la gana porque todas nos van a salir iguales.
  

  Comentado por: Rigoberto Fumenchú el 07/9/2007 a las 14:59

• a-Ikea ?
  
  b- No se , tedre que i pa veloo
  , no ?
  
  
  Buenas noches
  
  

  Comentado por: albert pla el 07/9/2007 a las 14:53

• Ahh, el artículo... Disculpe, Vernon S., la conversación de hoy de esta mi isla es la apertura del Ikea, asunto trascendental donde los haya.
  ¿La reunión de los líderes de las dos comunidades? ¿El enésimo intento de solución? ¿Las irregularidades de aviación civil y la inseguridad de los vuelos? ¿Los andamios que decoran los colegios ahora que empiezan las clases? ¿El desorbitado precio de la leche? Nooooo, el comienzo de la liga, la selección griega de baloncesto y el Ikea, hombre, faltaría más.
  

  Comentado por: melusina el 07/9/2007 a las 12:37

• @Vernon S.
  Ándese con ojo, son unas liantas.
  
  Foto familiar: http://www.fflch.usp.br/dh/heros/traductiones/herodoto/PoseidonTriunfoBlaffer.jpg
  

  Comentado por: melusina el 07/9/2007 a las 11:44

• Algo no funciona bien. Las cabezas de gamba no han dado el resultado esperado (gracias Isis, de todas formas). Tras revisar los dispositivos electrónicos, neumáticos e hidráulicos del Azucuatic, según el manual, sigo sin ver dónde está el problema. Necesito un hámster urgentemente.
  
  @ Melusina
  
  ¡Qué detalle! He puesto lo de sus tentadoras primas de fondo de pantalla.
  
  @ Todos
  
  Veo que el artículo de Elorza ha pasado prácticamente desapercibido. Ni siquiera provo se ha mosqueado un poco. En fin…
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 07/9/2007 a las 10:24

• La votación
  
  
  102 son los votos favorables que obtuvo la ley. Entre ellos, los del kirchnerismo, el lavagnismo y la UCR. Hubo 35 votos en contra surgidos de las filas del macrismo, el ARI y el socialismo.
  
  
  
  Qué dice la ley
  
  
  La ley contra la financiación del terrorismo, que se votó ayer, tiene los siguientes ejes:
  
  Modifica el Código Penal.
  
  Prevé reclusión o prisión de entre 5 y 20 años a quienes integren una asociación ilícita.
  
  Esa asociación para ser tal debe tener un plan de acción que apunte a "promover el odio étnico, religioso o político" y redes internacionales.
  
  Las penas alcanzan a quienes recluten fondos o proveen dinero o bienes a estas redes sabiendo el destino que tendrán esos fondos.
  
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 07/9/2007 a las 02:30

• Armando Vidal
  avidal@clarin.com
  
  
  La Cámara de Diputados transformó ayer en ley un proyecto del Poder Ejecutivo que reprime el accionar del terrorismo y también su financiamiento. La ley, a la que sólo restan su promulgación y publicación, corresponde tanto a un reclamo de EE.UU. como a una presión a la Argentina del Grupo de Acción Financiera Internacional, que el 27 se reunirá en París y amenazaba con hacer un pronunciamiento público declarando a la Argentina país no seguro.
  
  "Este es un tema largamente postergado", dijo la diputada kirchnerista Rosario Romero, titular de la comisión de Legislación Penal, en la apertura del debate que se demoró por falta de quórum. Explicó que la principal referencia de esta norma que modifica el Código Penal era la vinculada con la financiación de los actos terroristas.
  
  Negó que pudiera aplicarse a la represión de protestas políticas o sociales en el país, uno de las objeciones provenientes de organismos defensores de derechos humanos. Las penas previstas son de 5 a 20 años de reclusión o prisión "al que tomara parte" de una asociación ilícita destinada a "aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo".
  
  Este encuadre reclama: tener un plan de odio étnico, religioso o político; estar organizado en redes internacionales, y disponer de armas de guerra, explosivos o armamento bacteriológico.
  
  Según Romero, nada de esto comprende a los reclamos que tanto agitan las calles de Buenos Aires. Para ella, respondería a "la mala fe" leer en la ley lo que la ley no dice.
  
  Compartió luego, desde su enfoque más extremo, la macrista Nora Ginzburg para quien la ley era poco útil. "De qué derechos humanos nos van hablar los comunistas...", subrayó, de paso, sobre las críticas, sin que hubiera reacción de las galerías casi vacías. Fue porque la mayoría de los manifestantes de los organismos, organizaciones sociales y estudiantiles ya se habían retirado de la Cámara de Diputados.
  
  El radical Alberto Beccani apoyó con un contundente "necesitamos dotar al Estado de todos los instrumentos para combatir el terrorismo". Y, de paso, criticó la hipocresía de los países centrales por la existencia de paraísos fiscales en ellos que no hay en la Argentina.
  
  El lavagnista Juan José Alvarez advirtió sobre los riesgos de " las zonas grises" de la ley y pidió mayor control sobre los organismos encargados de aplicarla.
  
  Al final, Emilio García Méndez (ARI) usó la figura del palo quebrado en el agua, según la imagen que proyecta. Un modo de decir que la ley —a la cual su sector se opuso— no es lo que parece. También la rechazó el ex zamorista Carlos Tinnirello.
  
  
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 07/9/2007 a las 02:29

• Lozano: no me daré por aludida.
  
  "Lo primero es lo primero." Aristóteles.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 07/9/2007 a las 01:35

• Señor Azúa es usted un freaki a la hora de titular. Llevo varias semanas leyendo sus artículos del Periódico y así me lo parece. Si se tomara el mismo empeño en lo que viene tras el encabezamiento sería usted un freaki más divertido de lo que es. ¿De verdad que no se le ocurren a usted otras cosas que contar al personal lector local? Y me he enterado de que tiene usted obra poética reeditada recientemente. Si usted hoy hace esto, este lector se queda con pocas ganas de leer nada más suyo. Supe de este blog y se lo digo pues hace mucho tiempo leí cosas suyas verdaderamente buenas.
  

  Comentado por: A. Lozano el 07/9/2007 a las 01:25

• http://www.juliomedem.org/filmografia/lucia.html
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 07/9/2007 a las 00:49

• http://www.fondospantalla.org/disney/la-sirenita/00988.jpg
  

  Comentado por: melusina el 07/9/2007 a las 00:30

• saludos melusina.
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 07/9/2007 a las 00:28

• @Joaquinita,
  También he visto pasar a Melusina y llevaba escote y tacones... Hace falta ser coqueta para ser sirena y llevar tacones (los lleva en una bolsita para cuando emerge).
  
  Por cierto tengo un Clic de famobil igualito que Julio Iglesias cantando "16 años"
  
  Voy a ver si aprovecho que han dejado de cantar las chinches y duermo un poco, que el próximo relevo es Provo y lleva todo el día arreglando el Sonar que no suena.
  
  Buenas noches
  

  Comentado por: Isis el 07/9/2007 a las 00:23

• @Joaquinita,
  Quería pinchar a Isis. Era inevitable que soltara la preguntita...
  Hoy tengo turno de noche. No hay tiburones a la vista.
  

  Comentado por: melusina el 07/9/2007 a las 00:19

• Esta mañana dejé una respuesta a un tema ácido para los argentinos. Lo hice en prevención.
  La contestación, enviada por mí, era en contestación de un blogger de comentarios que sacó el tema en un blog de humor (Podeti) en clarin.com. Lo hice ahí porque en nuestro país es imposible debatir estas cuestiones en televisión abierta, en radio o en medios gráficos.
  
  ¿La información es real? No pude verificarla.
  
  Igual que la data que circula por la red sobre que la futura candidata a presidente habría cometido delito de usurpación de titulos y honores dándose a conocer como abogada sin serlo.
  
  ¿Cómo puedo yo, ciudadana particular, comprobar estas cuestiones?
  
  La red de medios masivos está desquiciada. Un periodista argentino, Diego Guebel, lector de este blog, llama a nuestra República Argentina, la Reprivada Argentina. El prefijo re se utiliza excesivamente entre los jóvenes y significa muchisimo. Tengo la resed, dicen cuando están sedientos. Te requiero, por te quiero tantísimo, etc.
  Volviendo al tema de la Ley Antiterrorismo copio aquí el comentario que dejó "deivid" en el blog:
  
  les tiro un tema:
  El pasado miércoles 6 de junio de 2007 la Cámara de Senadores del Congreso de la Nación dio media sanción al proyecto de ley antiterrorista, enviado el 20 de diciembre de 2006 por el Poder Ejecutivo Nacional, con 51 votos a favor, correspondiendo a Vilma Ibarra la defensa pública del proyecto en consonancia directa con Cristina Kirchner impulsora del mismo en la Cámara Alta y 1 en contra, del senador del Partido Socialista Rubén Giustiniani.
  
  El proyecto aprobado por el Senado fue girado el mismo 6 de junio a la Cámara de Diputados. Al día siguiente, con mucha celeridad, la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados empezó a juntar firmas para un dictamen favorable al proyecto que crea la figura penal de "asociación ilícita terrorista" y penaliza la financiación del terrorismo.
  
  En la sesión de este miércoles 13 de junio, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto por mayoría y lo convirtió en ley, con los votos del Frente para la Victoria, la UCR y algunos partidos provinciales, con la oposición del ARI, el PS, más los diputados Carlos Tinnirello y Miguel Bonasso, pasando ahora el proyecto a manos del propio Kirchner para su promulgación, la cual se descuenta ya que él mismo la ha redactado y promovido.
  
  La sanción de esta ley tiene como objetivo extender el poder de represión a través de una herramienta legal que aumenta enormemente las atribuciones de las fuerzas policiales, de inteligencia, jueces y fiscales y que es lo suficientemente severa para con los que luchan y lo más abierta posible en cuanto a las acciones que puedan quedar enmarcadas como "terroristas".
  
  Esta Ley Antiterrorista se enmarca dentro de la doctrina jurídica más retrograda y fascista, reproduciendo la doctrina del "Derecho Penal del Enemigo", y el "Derecho Penal de Autor", creando delitos que no penan hechos, sino a sus autores por el sólo hecho de ser un luchador, trabajador, o por pertenecer a una organización política, social, gremial o de derechos humanos. Es en este marco que se utiliza la figura de la asociación ilícita, que ha sido usada tanto por gobiernos de facto como constitucionales para reprimir a los trabajadores y el pueblo.
  
  ¿No deberiamos estar debatiendo esto?
  
  No quiero ser cargoso pero creo que esta Ley Antiterrorista debe ser debatida antes de las elecciones:
  
  Esta herramienta represiva trata como un "terrorista" a todo aquel que forme parte (por el sólo hecho de ser parte) de una organización (estudiantil, barrial, política, social, gremial) que luche por reivindicaciones del tipo que sea, que intente mediante la comisión de delitos (los fiscales interpretan siempre que cortar una calle o una ruta es un delito) obligar a un gobierno u organismo internacional (ej. FMI, Banco Mundial, etc.), a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que la organización (llamada en el proyecto: asociación ilícita terrorista), tenga un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político (no podemos saber como se interpretará este requisito, pero la existencia de más de 5.000 personas procesadas penalmente por luchar, nos da un indicio), que esté organizada en redes internacionales (las organizaciones políticas y sociales suelen tener contactos y relaciones con otras organizaciones internacionales) y dispongan de cualquier medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de un número indeterminado de personas, agravándose la pena para los jefes de la organización.
  
  Se aprecia claramente la vaguedad de los términos utilizados, los cuales permiten una gran amplitud por parte del intérprete sobre que es una organización terrorista, lo cual plantea el serio y fundado peligro de que esta herramienta represiva sea utilizada para limitar, restringir y penalizar a los integrantes de organizaciones obreras y populares y a ellas mismas.
  
  Reprime con prisión de 5 a 15 años, a todo aquel que colabore de alguna manera con cualquier integrante de esta organización "terrorista", independientemente que esa persona u la organización efectúe acto o hecho alguno.
  
  Esta legislación asimismo es sumamente retrógrada en materia de refugio y asilo político.
  
  La ley amplía las facultades ya de por sí amplísimas de la Unidad de Información Financiera, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación , para investigar y atacar las fuentes de ingresos de las organizaciones sociales, y políticas populares disponiendo (arts. 4 a 8 de la ley) que se las debe investigar, pudiendo disponer de los servicios de todas las agencias de inteligencia del Estado, teniendo acceso a cualquier tipo de información sobre cualquier persona sin importar el carácter de los datos, solicitar la suspensión de cualquier operación o acto aún antes de su realización cuando existan a su criterio indicios de que se trata de dinero proveniente o con destino a un "integrante" u "organización terrorista", solicitar la confiscación preventiva de fondos a organizaciones populares.
  
  Por medio de esta ley (la cual se complementa entre otras con la 25.241, 25.246 y los diferentes tratados internacional sobre terrorismo) se profundiza la institucionalización de los infiltrados y provocadores en las organizaciones obreras y populares, así como la incorporación de la figura del arrepentido (art. 9 que hace aplicable la ley 25.241), etc.
  
  Con esta ley el Gobierno de Kirchner dice responder a una exigencia del gobierno de los Estados Unidos y del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que habían adelantado que considerarían a la Argentina como "país no confiable para las inversiones" si no sancionaba una norma que castigue al terrorismo antes del 23 de junio.
  
  Ante las presiones internacionales de Estados Unidos, Israel y distintos organismos internacionales (ONU, GAFI, FMI, entre otros) sobre Argentina y el resto de los países de América Latina, y por la necesidad de contar con una herramienta represiva legal contundente frente a cualquier tipo de protesta popular que atente contra sus objetivos, Kirchner ha manifestado en innumerables oportunidades su compromiso en la lucha contra el llamado "terrorismo", siendo por su iniciativa que, la República Argentina aprobara el 30 de marzo de 2005 la Convención Interamericana contra el Terrorismo y el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, así como ha ampliado la capacidad operativa del Departamento Unidad de Investigaciones Antiterroristas perteneciente a la Policía Federal Argentina, organismo creado durante la presidencia de Menem, el cual cuenta con un centro de detención especial –una cárcel al margen de la ley- para "terroristas" ubicada en la calle Cavia al 3300 de esta Ciudad de Buenos Aires.
  ---
  
  
  
  Repito mi comentario, porque Joaquinita anda en resorts de playa tomando daiquiris y comiendo cocos y sus fotos pueden obnubilar al lector desprevenido sobre lo que nos está pasando en Argentina.
  
  
  En el blog de Podeti, deivid pide debatir la LEY ANTITERRORISMO.
  
  
  
  
  
  
  Esta ley repudia todo tipo de libertad de expresión. Anula el derecho a la libre asociación opositora. Es un burdo engendro que repite los paradigmas del estado militar. Es abiertamente antirepublicana. No confiemos en los traidores de la Patria. Violadores del art. 29. C.N. y dueños absolutos de los Superpoderes presupuestarios.
  
  
  
  
  El problema de la seguridad no se soluciona con más presupuesto a los servicios y a la policía.
  
  
  Hace años que denuncio el hecho de estar en una "lista negra".
  Los personajes del poder, que no ser fueron todos ni se irá ninguno si los medios periodísticos siguen avalando las mentiras y las actuaciones del tipo (Milone llorando en televisión con Mirtha Legrand, tienen temor de perder sus privilegios y les han garantizado prebendas del no pago de multas.
  (¿Hablé de Julio Bárbaro y su denuncia en radio, que no he vuelto a escuchar porque KAníbal Fernández dio "orden de callarse" a cambio de beneficios económicos)
  
  Estamos ante un abismo.
  Preanunciando lo que se viene:
  
  Pena de muerte al que la Reina ordene que hay que bajarle el dedo.
  
  Si no se debate la ley en televisión (dejo a mis colegas abogados en el arte de la disquisición jurídica que lo hagan en sus foros naturales) estamos entregados.
  
  ¿Còmo debe hacerse el debate mediático?
  
  Con abogados, periodistas, historiadores, filósofos y artistas que hablen con toda claridad. Sin partidismo. Que no quieran dar cátedra de sus sapiencias técnicas para lucirse entre sus pares.
  
  Ya saben que soy abogada hace 28 años y nunca pude conciliar con esos discursos. Me disgustan.
  
  Siempre se considera que el que se esfuerza en la sencillez un profesional mediocre. Es todo lo contrario.
  
  Hay que hacer un verdadero esfuerzo para traducir esas
  ininteligibles palabras al lenguaje urbano del argentino medio. La culpa de la medianía es de los propios instigadores a la levedad del conocimiento y a la falta de oportunidad real para los que más saben.
  
  
  Mediocres son esos abogados floridos en el arte de la palabra jurídica que subestiman nuestros ideales. Los califican de "juveniles" e "imposibles" de cumplir.
  
  Mediocres son los diputados (un caso reciente en el Ari, uno más notorio con Borocotó) que venden sus ideologías y su moral por una abultada suma de dinero y se ponen en el bando de los autócratas. Mezquinos.
  
  Sorpresivamente, para mí, Bonasso no apoyó esa ley. Al menos algunos se van dando cuenta del terror que se avecina.
  
  deivid: te pido que si vas a debatir lo hagas "en criollo", para que te entienda desde el que fue a Yale (no hace falta ir porque aquí hay universidades excelentes, también) hasta el que se pasa el día mirando por celular como se hizo "popó" una chica de G.H. en el jacuzzi, o como se equivoca las capitales "la rubia tarada, bronceada, aburrida..." del koala.
  
  
  
  
  Aguante la democracia republicana.
  
  
  
  
  
  Mordélos, Lu, mordélos.
  ---
  
  
  
  ¿Por qué recurrir a los españoles Basilio, Félix, Javier, Vicente si empresarios de Telefónica, Repsol, canales de televisiò son dueños de medio país y quizás les convenga la continuidad de este gobierno? Radio continental pertenece al grupo de El país, sin ir muy lejos: 590 am.
  
  Porque tienen que saber que estos montoneros violentos y resentidos, que no aprendieron a digerir el destino y buscan revancha, son además traidores. No me refiero a traidores a quienes los llevamos al poder únicamente(duhaldistas, izquierdas, y al activismo virtual de los independientes comandado por mí: "la Morena", a quien todos conocían como el "PeLuChe", Lu(na) de Avellaneda o la sin_maquillaje). Son traidores de la patria, porque así lo dice nuestra C.N.
  
  Dicen que están a favor de los DDHH y sin embargo, violan la Ley Suprema.
  
  Después de conseguir la mayoría parlamentaria (2005) pese a que advertí en el Foro Social Mundial y en todos los sitios vinculados que además de inconstitucional era peligroso el querer poner a toda la familia en el Senado, el presidente K hizo desistir de la banca a su hermana (quedó el segundo de ella que no lo conoce ni Dios) y la restitiyó al Ministerio de "Malestar" Social, para hacer el asistencialismo clientelista que lo ubica como un candidato indiscutible. Ahora a quien le toca salir del Senado para absorber el P.E., además del Congreso, es a la esposa, autoproclamada "Reina", e instalarse en el sillón de la Casa Rosada.
  
  "Y al llegar, a la Plaza de Mayo me dio, por llorar."
  
  Con esta mayoría parlamentaria dictaron la Ley conocida con el nombre de "Superpoderes presupuestarios", que sintentizandola de una manera harto simple podría decirse que significa que el Jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, pueda disponer de los recursos del presupuesto sin rendición de cuentas, sino a posteriori del gasto.
  
  ¿Para qué creen que usó el dinero de las arcas?
  
  Con estos ejes de poder (Ministerio de Infraestructura, de Interior, de Guerra, Jefe de Gabinete y corruptos que se cambiaron de partido ante las sumas que significaron la compra de conciencias -para eso estaba la ilimitada billetera, como ya advertí-) siguen "profundizando el cambio".
  
  Ahora con una ley que según dicen se ha dictado por orden de los grupos económicos y financieros de U.S.A. y que sindica como "terrorista" al mero opositor: Limita el derecho de expresión y el de asociación lícita hasta su último reducto, la discrecionalidad del P.E.
  
  En efecto, son peores que los gobiernos más fascistas de nuestro país. Peores que las políticas económicas del menemato y su correlativo delarruato gravoso. Esta familia con vocación despótica (sospechada de fraude en casi todas las elecciones que ha venido ganando en el interior, y que son las menos) no se detiene.
  
  Perdieron el rumbo, los escrúpulos y la ética republicana hace tiempo.
  
  En realidad, lo perdieron el día que decidieron que Montoneros debía pasar a la clandestinidad y hacer la LUCHA ARMADA, A PESAR de la oposición de muchos jóvenes de la izquierda evitista que querían recorrer otros caminos. Esos fueron en su mayoría los jóvenes desaparecidos. Los otros, los que huyeron, los que ahora están en el gobierno y tuvieron condenas penales indultadas, son los que manejan la entrega. Muy pocos nos salvamos de la garra militar. Tal vez, por la insignificancia de nuestras participaciones, tal vez por simpatía de algún encargado de señalar a los culpables.
  
  Mi madre me decía que no tenía que juntarme con "chicos malos". Los chicos malos se drogaban, eran promiscuos y sobre todo asesinaban para hacer justicia. Me interesaba la cultura, el ideario, sus utopías pero nunca adherí a sus métodos. Pensaba que los malos eran los otros. En efecto, los otros eran muy malos (la derecha más recalcitrante). Ahora sé que malos hay en todas partes. y buenos... muchísimos menos: los treinta millones de "garcías" de los que alguna vez se burló Félix Peña.
  
  
  EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
  
  Me llamaron "cobarde", "poco combativa" y poco menos que "analfabeta". Esta gente que cita autores como Hegel y ni siquiera los leyó, me llamaba analfabeta. Es hasta irónico. Hay que tener paciencia infinita para soportar tanta bravuconada y tanta medianía.
  
  Alguna persona desde España (ya sabrán de quien hablo) que hizo lo mismo. "Es lo que hay".
  
  Si se puede aprovechar gratis de algo, pues lo hacen y siguen tan felices con su cola entre las piernas y sus conciencias turbias. Ahora estoy pidiendo nuevamente socorro al pueblo español, a los italianos, a los franceses y alemanes, que sé que mucha gente lee este blog y tiene acceso cercano a esos gobiernos y representaciones políticas o diplomáticas.
  
  Se trata de Justicia.
  
  ¿Esta gente no está enferma de ambición materialista y efímera en su desdoro?
  
  Comprenderán por qué "Jimena no se vende por treinta lucas". Los valores no cotizan en plaza.
  
  
  Lu.
  
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 07/9/2007 a las 00:10

• Isis,
  sin contemplaciones con Coco. Haga el favor de tirarlo de la litera igual que me echa a mí.
  
  Melusina,
  Es que…quería decir “mis felicidades a los LIBRES del blog”, por supuesto. No se piense, son los dedos, no se crea que es porque no tengo cabeza.
  Por cierto, la acabo de ver pasar por la ventanilla del Azucuatic. ¿de dónde viene? O ¿a dónde va?
  
  Buenas noches, me voy a ver si sueño algo.
  
  

  Comentado por: Joaquinita el 07/9/2007 a las 00:09

• O mejor dicho:
  Los Virgo, cuando dejan de serlo ¿cambian de signo?
  

  Comentado por: Isis el 07/9/2007 a las 00:07

• Por cierto, una duda, los Virgo, ¿cuando dejan de serlo cambia de signo?
  

  Comentado por: Isis el 07/9/2007 a las 00:06

• @ Joaquinita
  A los Virgo mejor.
  La otra vida: 15.000 por barba. No hacen descuentos para grupos. ¡Mechachis!
  

  Comentado por: melusina el 06/9/2007 a las 23:57

• @marc,
  Qué bonitas, refrescantes y sensuales escenas. Muchas, muchas gracias.
  

  Comentado por: Isis el 06/9/2007 a las 23:55

• @Joaquinita,
  Oh, si; y este sí me sale desde lo profundo, como cavernoso primero y luego expandiéndose hasta los ojos. O sea, de alegría y alivio. Creo que me he explicado muy mal. Quería decir que ha sido estupendo leer su carta (la botella llegó sin etiqueta y la devolvieron y la he encontrado enganchada en el flotador del pulpo, pero con saludos de todos los que está en tierra) y las que me ha provocado, han sido las primeras carcajadas del día, y fíjese usted qué horas son...
  Ahora estoy pensando en irme a la cama, pero no tengo fuerzas para tirar a Coco de la litera. Me da pena despertarle, duerme abrazado a Manolo y con patucos.
  Le mando esta nota con uno de los prisioneros porque es bajito y lleva bolsillos.
  Buenas noches, es usted fantástica.
  
  

  Comentado por: Isis el 06/9/2007 a las 23:45

• Por lo del cumpleaños, Albert, por lo del cumpleaños.
  Vaya también por mí las felicidades, y de paso, a todos los Libras del blog
  
  Knudsen, como ve, no lo he explicado todo.
  

  Comentado por: Joaquinita el 06/9/2007 a las 22:54

• knudsen
  
  Perdon ? me he perdido
  

  Comentado por: albert pla el 06/9/2007 a las 22:48

• @ marc,
  
  su película subacuática es lo más sexy que ha pasado por este blog
  
  
  @ Isis,
  
  lo que daría yo por acompañarla una mañana a comprar camarón en su mercado
  
  
  @ Joaquinita,
  
  Su carta me ha llenado de optimismo: gracias por suavizar las condiciones reales de la vida a bordo del Azucuatic. (Ahora soy yo quien tiene sobrecarga, volveré en cuanto baje la marea)
  
  @ albert,
  
  ¡muchos más!
  
  
  @ coco,
  
  lo siento, me zampé tu parte de la paella. Te compensaré
  
  saludos a todos
  

  Comentado por: knudsen el 06/9/2007 a las 22:41

• @ Vernon S.
  
  Papá: http://www.geocities.com/apollo11_mx/tritontrumpet.jpg
  Aquí unas primas lejanas: http://enciclopedia.us.es/images/thumb/1/1f/Ulises_y_las_sirenas_(1909).jpg/500px-Ulises_y_las_sirenas_(1909).jpg
  
  

  Comentado por: melusina el 06/9/2007 a las 22:27

• Por supuesto que existe otra vida, pero seguro que es muchííííííísimo más cara
  
  http://www.poseidonresorts.com/poseidon_main.html
  
  
  

  Comentado por: Joaquinita el 06/9/2007 a las 22:21

• Como dice Ortega, ustedes se lo han buscado..
  
  Knudsen, lo siento, sigo teniendo trabajo, pero lo que no tengo es palabra.
  
  Como dice una amiga "toy chalá"
  
  La paella de este jueves. No hay naranjas de postre porque mi proveedor no me las puede traer de la China.
  
  
  
  
  
  CARTA DESDE EL AZUCUATIC
  
  Queridos amigos blogueros,
  Os escribo esta vez desde la letrina del Azucuatic. Creo que será mejor no entrar en la descripción de esta estancia tan, tan, tan…. ¡disminuida!. Esto es más pequeño que un probador de Zara, de color parecido a los dientes sucios de nicotina y café. El olor parece ácido al principio y crees que lo vas a soportar, pero a la que llega a la garganta se solidifica y se pega por dentro de la misma asquerosa manera en que una cancioncilla de Julito Iglesias se te puede meter en la cabeza y repetirse y repetirse sin parar; solo que este olor rezuma, rezuma y rezuma, hasta que llega al estomago. Es entonces cuando tienes que reprimir la reacción que produce en tu cuerpo, si puedes. Creo que alguno no puede, porque no sé qué especie de líquido viscoso es el que pisan mis pies. Diré simplemente que el lugar es asqueroso, pero es el único donde encontrar un poco de intimidad. Bueno, también está el camarote del jefe, pero siempre que voy, me cruzo con la Escabechova esa. Yo no es que tenga nada en contra de ella, no, pero es que a mí, no me mira bien. A ver si me explico. Es como una animala marcando el territorio con su pipí. Se ha corrido el rumor de que realiza extrañas acrobacias con el miembro de algún miembro de la tripulación, pero les digo yo que eso es imposible, porque aquí no hay altura ni para una votación a mano alzada.
  Si no fuera por la angustia, la claustrofobia, y alguna que otra erección del periscopio, la travesía en si sería un muermo. Inútil, dura y cansada. Esto es como la nada, pero con más agua. Algunas veces hasta me olvido de lo que estoy haciendo aquí, hacía donde me dirijo, y lo que es peor, el porqué de todo esto. Pero no puedo hacer más que continuar, dejar que el submarino, por muy cochambroso que esté, me lleve. En muchas otras ocasiones ni siquiera me levantaría de la litera, pero gracias al turno de “camas calientes” que ha marcado Bingo, literalmente me tiran de ella. No obstante incluso en esta nada acuática en la que me hayo inmersa, me ha parecido ver algún protozoo que mirándome de reojo me dice “eh, soy como tú, pero sin dientes”. Entonces me pregunto qué es lo que hemos tomado hoy.
  El mitad del pasillo hay un sarcófago de tres plazas al que Ortega lleva platos enteros de comida y del que no para de salir humo. Cuando me acerco, me parece oler a cerveza. E incluso, si afino el oído creo oir voces cantando el “Asturias patria querida”. Cae agua de la escotilla cada vez que a Maleas le apetece pulpo gigante para desayunar. La última inundación la hemos sufrido esta mañana cuando a Isis se le ha ocurrido sacrificar cabezas de gambas con unos los trozos de cristal roto para solucionar los problemas que Vernon S. tiene en la sala de máquinas ¡Con la fácil que hubiera sido sacrificar a la Anchovona!. Este mediodía nos ha salido un alien de la panza del cauophryne jordani que nos hemos zampado. Lo ha puesto todo perdido, y el Jefe felicitándome por lo bien que me había salido la boloñesa. No hago más que decirle que el bigote y la brillantina no le pegan y él me dice “Mira al Este ¿sabes
  que empieza ya el deshielo? “. Ortega me ha entregado una nota que dice se la ha dado Knudsen. Es de Tato y hay escrito lo siguiente: ejem, ejem
  “Querida Joaquinita, la paciente de la 373 dice que te jo das. No quería marcharme a curar al resto de la humanidad sin darte este recado, por si era importante. Por eso espero que te llegue este mensaje a través de tus extraños amigos. Ciao, bella”
  A veces me pasan estas cosas y no sé qué significado tienen. Lo mejor es que empiezo a sospechar que Knudsen no anda lejos de aquí, lo que me tranquiliza bastante. Llevamos a unos prisioneros que a mí me parecen de lo más pacífico y no hacen más que jugar al julepe y consumir oxígeno.
  Así es como va todo por aquí. En cuanto acabe de escribir esta carta la meteré dentro de una botella. Era un Glenfiddich de 40 años. Cuidadosamente la taparé y la tiraré al fondo de la letrina, en la esperanza de que el pulpo gigante que se nos ha pegado como una lapa desde nuestra partida no se la trague y pueda llegar hasta ustedes. No es demasiado importante, tan solo algunos apuntes de la travesía, esta aventura en la que me he submarinizado y de la que no sé cómo voy a salir. Es por eso que les escribo, para que sepan que antes de partir dejé escritas mis últimas voluntades a un antipático notario de Barcelona, que después de sobarme la mano de manera mantecosa, fue incapaz de rebajar ni un euro de la minuta. Ustedes sabrán qué hacer con ellas, si llegara el caso.
  Conforme nos acercamos al hielo de la Antártida empiezo a notar más y más frío. Creo que es el momento de cambiar. Mañana mismo guardaré los tangas y empezaré a usar unos culottes monísimos que me he traído.
  
  Suya de ustedes,
  Joaquinita.
  
  La canciocilla del Julito en la Antártida:
  http://es.youtube.com/watch?v=C6EKuJ9gHv8
  El menú de Azucuatic hoy:
  http://farm1.static.flickr.com/187/490551393_f9173460e3_o.jpg
  Banda sonora de la carta:
  http://es.youtube.com/watch?v=K4-qXvMPCMQ&mode=related&search=
  http://es.youtube.com/watch?v=CKX78GBVr9w
  
  
  
  
  

  Comentado por: Joaquinita el 06/9/2007 a las 22:08

• Sí,las reflexiones de Belmonte acerca de la felicidad siguen el hilo de la lección,magistral puesto que le salvo la vida,que dio Solón al opulento Creso,que en resumidas cuentas viene a decir que hasta el rabo,todo es toro.
  La felicidad,tal y como vulgarmente se entiende,la satisfacción del deseo incluso mas allá de lo razonable,no es sino fuente de tristeza.Por eso el sabio no desea,lo que no es óbice para que no goce de las pocas o muchas delicias que le depare la vida.
  

  Comentado por: maleas el 06/9/2007 a las 22:03

• El robot y el tipe ése me tienen hasta el colodrillo con tanta duda y tanta lejía, coñe.
  
  Publicado por: Isis | 05/09/2007 10:39:17
  
  A mi igual, pero es que yo les cazo cuando los articulos de Azua no son de Azua.
  

  Comentado por: Paulita The Robot el 06/9/2007 a las 19:54

• Esta paella es pa mí.
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 06/9/2007 a las 17:38

• El buen solo bien salame, decimos en Argentina.
  
  
  No comprendo esa manía de hacernos saber los editoriales que leen y enlazan a estos comentarios pero haré lo propio.
  
  Nos reunimos a comer asados y a tomar mate.
  
  Pero casi nunca debatimos de problemas políticos. Han idiotizado a nuestros rebaños con las "tertulias" de la tele.
  Después de los gobiernos militares vino la racia.
  Ahora toca "vulgarización" "rediviva" de "patriotas" con linaje y "derecho de sangre" y demás folinescas de premio consuelo.
  
  
  En el blog de Podeti, deivid pide debatir la LEY ANTITERRORISMO.
  
  
  
  
  
  
  Esta ley repudia todo tipo de libertad de expresión. Anula el derecho a la libre asociación opositora. Es un burdo engendro que repite los paradigmas del estado militar. Es abiertamente antirepublicana. No confiemos en los traidores de la Patria. Violadores del art. 29. C.N. y dueños absolutos de los Superpoderes presupuestarios.
  
  
  
  
  El problema de la seguridad no se soluciona con más presupuesto a los servicios y a la policía.
  
  
  Hace años que denuncio el hecho de estar en una "lista negra".
  Los personajes del poder, que no ser fueron todos ni se irá ninguno si los medios periodísticos siguen avalando las mentiras y las actuaciones del tipo (Milone llorando en televisión con Mirtha Legrand, tienen temor de perder sus privilegios y les han garantizado prebendas del no pago de multas.
  (¿Hablé de Julio Bárbaro y su denuncia en radio, que no he vuelto a escuchar porque KAníbal Fernández dio "orden de callarse" a cambio de beneficios económicos)
  
  Estamos ante un abismo.
  Preanunciando lo que se viene:
  
  Pena de muerte al que la Reina ordene que hay que bajarle el dedo.
  
  Si no se debate la ley en televisión (dejo a mis colegas abogados en el arte de la disquisición jurídica que lo hagan en sus foros naturales) estamos entregados.
  
  ¿Còmo debe hacerse el debate mediático?
  
  Con abogados, periodistas, historiadores, filósofos y artistas que hablen con toda claridad. Sin partidismo. Que no quieran dar cátedra de sus sapiencias técnicas para lucirse entre sus pares.
  
  Ya saben que soy abogada hace 28 años y nunca pude conciliar con esos discursos. Me disgustan.
  
  Siempre se considera que el que se esfuerza en la sencillez un profesional mediocre. Es todo lo contrario.
  
  Hay que hacer un verdadero esfuerzo para traducir esas
  ininteligibles palabras al lenguaje urbano del argentino medio. La culpa de la medianía es de los propios instigadores a la leveda