El Boomeran(g)

Comentarios (43)

• proivido fijar carteles

  Comentado por: Bajosero el 13/8/2008 a las 00:43

• Bajo la mano, que no tengo suficientes para sujetarme el fulard, el volante... Viajo al Mediterráneo en un Bugatti. Yo no pago impuestos, los pagan mis amantes, luego, soy buena.
  Saludos al marques de Gruñón.

  Comentado por: Isadora Duncan el 27/7/2008 a las 18:42

• @duque/sa
  
  "tener que resignarse a que nunca podrán salir de ese entumecimiento cerebral que caracteriza la cosmovisión del autoscópico cacique español"
  
  Tal como lo dice no es tan grave, si ese entumecimiento es el del cacique. ¿O acaso quiso decir otra cosa? Reconozco que es difícil ser coherente queriendo utilizar en la misma frase cosmovisión, autoscópico, entumecimiento, cacique...
  
  La típica relación rico-cacique, tan cierta como la de pobre-victimista.

  Comentado por: dani el 25/7/2008 a las 12:03

• ¡Qué personaje el del ferrari!
  
  Gran sorpresa me he llevado al encontrar su blog (debo confesar que la entrada de su diccionario de las Bellas Artes referida a "Rimbaud" me proporcionó no pocas carcajadas).
  
  Lo malo de estos personajes no es que existan, sino tener que resignarse a que nunca podrán salir de ese entumecimiento cerebral que caracteriza la cosmovisión del autoscópico cacique español, se vista con el disfraz de modernidad con que se vista.
  
  Mil saludos.
  
  (http://quacking-pinguino.blogspot.com/)

  Comentado por: Duckieboy el 25/7/2008 a las 11:14

• Cómo abrigaba el marxismo prehistórico Sr. Azúa, estaba hecho con fibra-humana de tanta calidad que con sus harapos sigue abrigándose cantidad de gente que no se han enterado que van como el rey del cuento, en puriquitos cueros. La vida...

  Comentado por: tenedordepostre el 24/7/2008 a las 13:24

• Tal como están las cosas no iría nada mal un cambio de página.

  Comentado por: Silencio el 24/7/2008 a las 08:32

• Ay, ay, ay, esta cola no hay ingeniero que la levante... hidráulico se entiende...

  Comentado por: manisero el 24/7/2008 a las 01:16

• @l Fascista con chequera. Un smoking haciendo el saludo fascista en la ópera a la entrada del Führer. Por dentro se dice: "¡A mí plim! ¡Yo sí que soy libre!"

  Comentado por: el noi del pebre el 23/7/2008 a las 16:28

• Jo, y ahora artistilla...de verdad, no me merezco tanto elogio. Y lo de "siempre"? Nos conocemos? no tiene pinta de estar en la lista Forbes.
  
  De todos modos, gracias.

  Comentado por: Destrals agradecido el 23/7/2008 a las 14:06

• Están los ricos que supongo (perdone, perdone y perdone la suposición) de su estilo: Ana Belén, Manu Chao, majos como nadie. Y luego los "buenos" y simpáticos Sergey Brin y Larry Page, y mi vecino Isak Andic, debería conocerlo, no creo en esas ridiculeces de buenos y malos.
  
  Creo en la debilidad y en la potencia, credo elemental, pero me sirve.
  
  Tranquilo tranquilito paso el día, y lo de muchacho...jo, gracias por el piropo.

  Comentado por: Destrals que rejuvenece el 23/7/2008 a las 14:03

• ah! eres el artistilla de siempre..

  Comentado por: asier el 23/7/2008 a las 13:48

• "La riqueza es una soledad: hace al hombre tan potente que no tiene necesidad de los otros, ni siente las inquietudes de los demás, si no es (cuando es orgulloso) para humillarlos y pisarlos. El exceso de riqueza coloca al hombre fuera de toda nación, crea el desarraigado."
  
  Rico o nuevo rico, mi soledad me da un tiempo maravilloso, es en ella donde el aburrimiento es constante, y es ahí donde nace cualquier creación. Viva yo y mi riqueza, mi tiempo, mi aburrimiento y mi imaginación.
  
  
  El entrecomillado es de josé plano (he oído que los de "la" región quieren desposeerle de su auténtico nombre, aquí y en japón)

  Comentado por: Destrals, el nuevo rico: Viva la inflacción el 23/7/2008 a las 13:45

• Destrals - tarnquilo muchacho, quien te ha dicho que somos pobres?
  
  Para hacer mucho dinero hay que ser mala persona. Dame ejemplos si te parece que no tengo razón.

  Comentado por: asier el 23/7/2008 a las 13:42

• Esto es el país, no más.
  Lo peor son los nuevos ricos, con esos si no hay nada que hacer.
  No hay peor fanático que el converso.

  Comentado por: Emmanuelle el 23/7/2008 a las 12:41

• Asier,
  
  menudos topicazos. Vuetra tradición está plagada de normas hechas y escritas para mediocres y débiles. Os doy alguna más, para que os ayude en vuestra alegre e infantil voluntad:
  ¨
  Los últimos serán los primeros.
  
  Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos
  
  Bienaventurados los pobres, porque vuestro es el Reino de Dios

  Comentado por: Destrals, que pasa de ser camello el 23/7/2008 a las 12:03

• Kane decía:
  
  Si no hubiera sido tan rico, habría sido un buen hombre.
  No es tan difícil hacer dinero cuando es sólo hacer dinero lo que se pretende.

  Comentado por: asier el 23/7/2008 a las 10:30

• @r2d2
  
  si a mí me va de coña, quédese con sus millones de neuronas revoloteando en su imaginario pais igualitario y fraternal. Si esas virtudes de las que hace bandera son su propia ruina. Ya le digo, siga así Ud y toda esa panda de débiles que odian al rico, odio que nace por la incapacidad de llegar a serlo.

  Comentado por: Destrals, el de la media neurona el 23/7/2008 a las 08:52

• claro, sr. azúa, en esta metáfora de la insolidaria cataluña, el rico, como siempre en la mitología del lerrouxismo más rancio, es catalán. que raro tú que no se de cuenta que también dentro de la propia cat, hay una tremenda desigualdad territorial, y que el num de personas residentes en cataluña (esto es, catalanas) que, teniendo empleo, sobrevivien en el umbral de la pobreza aumenta cada año. yo no entiendo de balanzas fiscales, pero la realidad es mucho más compleja. su caricatura, para variar, es demagógica, y un pelin barata incluso

  Comentado por: !K el 23/7/2008 a las 00:13

• Destrals, carapijo, no te enteras de nada. Tú sí que estás resentido... te gastas toda tu pasta en intentar olvidar que no tienes media neurona.

  Comentado por: eb22b el 22/7/2008 a las 22:50

• Jolines, qué resentidos!!!!
  
  Que levante la mano el que no quiera una casa con vistas al Mediterráneo, el que no quiera volar en primera a Nueva York, el que no quiera trabajar cuando le salga de las narices (siempre y cuando le apetezca, que si no está el Liceu, las corridas, el concertgebouw, las clases de aquello que quisiste aprender y te quedaste con las ganas, los cientos de libros que no sabes cuando empezar y tantas otras cosas, que alguien acertadamente ha llamado innecesarias)
  
  ahh! y qué levante la mano el que teniendo ese dinero (digamos por decir una cifra, incalculable) se dedique a repartirlo entre los necesitados. Ja, menuda gracia la de estos proletarios, qué buenas intenciones, qué ricos en virtudes, pero qué falta de Voluntad!!!
  
  ala, qué me las piro, que hoy estreno el Aston Martin.

  Comentado por: por alusiones, Destrals en persona el 22/7/2008 a las 17:15

• Bueno, la verdad es que yo no he visto nunca a naide hablar bien de Suiza (ni mal), me parece que es uno de esos falsos lugares comunes tan caros a los periodistas (como la de que hay gente que se masturba con fotos de evo morales o de fidel).El artículo, como humorada está bien. Si uno interpreta que Destrals representa a Cataluña, haciéndose el mártir porque el sistema de reparto de rentas le obligan a dar limosna a otras regiones, tiene su gracia, pero menos. Seguro que la tiene para los pijos lectores abonados a La Vanguardia o al Periódico. A los curritos de Cataluña, y Catalanes de pleno derecho, nos gustaría tanto cortar los cojones y hacerle tragar su haiga al Jaume Destrals como a nuestros compañeros de las demás regiones hacer lo propio a sus respectivos.
  Qué suerte la del Félix, que está a salvo siempre de estar en ningún bando. Por algo se dice que el que parte y reparte se queda con la mejor parte.
  A mí no me queda muy claro el efecto satírico de estas caricaturas: tengo muy claro que quien las lee asume automáticamente la postura del autor y se queda tan a gusto. Pijo, nacionalista o/y sociata de Pedralbes, pero que tras su sesión de cilicio matutina puede dedicarse de nuevo a sus manejos.

  Comentado por: el noi del sucre el 22/7/2008 a las 13:22

• Es curioso que por un lado se admire tanto a un pais como Suiza, famoso por su dura política de inmigración como por su falta de solidaridad, y luego se critique a otra región por el deseo de disponer de su propio dinero para gastarlo en lo que uno desee, y no por ejemplo, en el PER (que creo, digo yo, no sé, a lo mejor, no desearía pagar)
  
  ¿Por qué se presupone que cuando "esa" región disponga de su propio dinero dejará de ser solidaria?

  Comentado por: El pocero, que nunca tiene suficiente el 22/7/2008 a las 11:47

• A propósito de lo comentado por Me.
  
  Their Fair Share
  
  WSJ July 21, 2008
  
  Washington is teeing up "the rich" for a big tax hike next year, as a way to make them "pay their fair share." Well, the latest IRS data have arrived on who paid what share of income taxes in 2006, and it's going to be hard for the rich to pay any more than they already do. The data show that the 2003 Bush tax cuts caused what may be the biggest increase in tax payments by the rich in American history.
  The nearby chart shows that the top 1% of taxpayers, those who earn above $388,806, paid 40% of all income taxes in 2006, the highest share in at least 40 years. The top 10% in income, those earning more than $108,904, paid 71%. Barack Obama says he's going to cut taxes for those at the bottom, but that's also going to be a challenge because Americans with an income below the median paid a record low 2.9% of all income taxes, while the top 50% paid 97.1%. Perhaps he thinks half the country should pay all the taxes to support the other half.
  
  Aha, we are told: The rich paid more taxes because they made a greater share of the money. That is true. The top 1% earned 22% of all reported income. But they also paid a share of taxes not far from double their share of income. In other words, the tax code is already steeply progressive.
  We also know from income mobility data that a very large percentage in the top 1% are "new rich," not inheritors of fortunes. There is rapid turnover in the ranks of the highest income earners, so much so that people who started in the top 1% of income in the 1980s and 1990s suffered the largest declines in earnings of any income group over the subsequent decade, according to Treasury Department studies of actual tax returns. It's hard to stay king of the hill in America for long.
  The most amazing part of this story is the leap in the number of Americans who declared adjusted gross income of more than $1 million from 2003 to 2006. The ranks of U.S. millionaires nearly doubled to 354,000 from 181,000 in a mere three years after the tax cuts.
  This is precisely what supply-siders predicted would happen with lower tax rates on capital gains, dividends and income. The economy and earnings would grow faster, which they did; investors would declare more capital gains and companies would pay out more dividends, which they did; the rich would invest less in tax shelters at lower tax rates, so their tax payments would rise, which did happen.
  The idea that this has been a giveaway to the rich is a figment of the left's imagination. Taxes paid by millionaire households more than doubled to $274 billion in 2006 from $136 billion in 2003. No President has ever plied more money from the rich than George W. Bush did with his 2003 tax cuts. These tax payments from the rich explain the very rapid reduction in the budget deficit to 1.9% of GDP in 2006 from 3.5% in 2003.
  This year, thanks to the credit mess and slower growth, taxes paid by the rich may fall and the deficit will rise. (The nonstimulating tax rebates will also hurt the deficit.) Mr. Obama proposes to close this deficit by raising tax rates on the rich to their highest levels since the late 1970s. The very groups like the Congressional Budget Office and Tax Policy Center that wrongly predicted that the 2003 investment tax cuts would cost about $1 trillion in lost revenue are now saying that repealing those tax cuts would gain similar amounts. We'll wager it'd gain a lot less.
  If Mr. Obama does succeed in raising tax rates on the rich, we'd also wager that the rich share of tax payments would fall. The last time tax rates were as high as the Senator wants them -- the Carter years -- the rich paid only 19% of all income taxes, half of the 40% share they pay today. Why? Because they either worked less, earned less, or they found ways to shelter income from taxes so it was never reported to the IRS as income.
  The way to soak the rich is with low tax rates, and last week's IRS data provide more powerful validation of that proposition.

  Comentado por: copia/pega el 22/7/2008 a las 10:15

• No hay duda. Don Félix tras tanto hablar de la muerte ha decidido ganarse el cielo. Ánimo pues. A estas alturas se lo merece como cualquier hijo de vecino. Aunque me gustaba más antes (del antes).

  Comentado por: Pococero el 22/7/2008 a las 00:03

• No hay duda. Don Félix tras tanto hablar de la muerte ha decidido ganarse el cielo. Ánimo pues. A estas alturas se lo merece como cualquier hijo de vecino. Aunque me gustaba más antes (del antes).

  Comentado por: Pococero el 22/7/2008 a las 00:02

• No, si lo que yo decía es que donde esté el bentley, que se quite el ferrari.
  
  Otra cosa es hacer pasar por razonable que los habitantes de una región rica -y lo es, sin quitarle mérito a la laboriosidad de su gente, aquella que ha sido agraciada con un buen clima y un litoral al Mediterráneo, por ejemplo- protesten porque su dinero financia necesidades ajenas. Eso ya es más duro que un Skoda sin dirección asistida.

  Comentado por: knudsen el 21/7/2008 a las 22:38

• Knudsen y Herr.,
  No quería ser arrogante; de hecho, no comento en este blog por lo elevado de su erudición que últimamente lo caracteriza. Parecen estar de vacaciones los heideggerianos. Me pierdo y me aburro. Siento mucho si he sonado un poco condescendiente…nada más lejos de mi intención e ignorancia.
  
  Lo que si sé es que en EE.UU. la clase media alta (a la que correspondería don Félix) es la que más sufre los desastres del sistema fiscal establecido: trabajamos la mitad del año para el Gobierno Federal y el Estatal. Un sueldo de $100.000 se queda en 50.000!
  De la balanza fiscal sí que sé…y aprendo más cada vez que llega el primero de mes y hay que pagar las facturas! Para colmo todo mi esfuerzo de seis meses se está quemando en guerras: entierros, hospitales, construcción de lo deconstruido…
  Aquí, en lo que va del 2008, más de medio millón de personas han tenido que dejar sus casas por no poder pagar la hipoteca… (Debido al abuso y engaño de las compañías financieras) No me importa pagar impuestos, siempre que vayan destinados a mejorar la calidad de vida de todos, con preferencia a los más necesitados.
  Un seguro médico, de los más decentes, cuesta $1.600 (al mes) para dos personas. La empresa donde uno trabaja normalmente paga la mitad pero, ¿de dónde salen los otros $800? Por favor no lo traduzcan a Euros. Las visitas a España son prohibitivas $1 cuesta 1.60 Euros!!! Entenderán ahora por qué prefiero tomarme todo este asunto a la ligera.
  Coste de la guerra en Irak. Por segundo…
  
  http://costofwar.com/embed.html

  Comentado por: me el 21/7/2008 a las 22:19

• La primera fue cuando lo de Roger de Flor. La segunda consistió en aquel abrigo que pesaba la leche, no abrigaba nada y encima se le caía el pelo. ¿Cómo será la tercera? Alomejó nos piensan correr a balanzazos.

  Comentado por: la manta palentina el 21/7/2008 a las 22:05

• Lo que más me deja atónito del artículo es que, si aceptamos que el que narra es el sr. Azúa 'in person', como dicen los angloparlantes; el tal Destrals y el propio sr. Azúa serán ochentones (u octogenarios, más fino, más bien)...ochentones en Ferrari...ochentones biónicos a alta velocidad!!, bionic high-speed old guys!!! ...au au auuuuuuu!!!
  
  saludos

  Comentado por: vic el 21/7/2008 a las 20:28

• herr,
  totalmente de acuerdo.

  Comentado por: knudsen el 21/7/2008 a las 19:24

• No herr, no eres el único, es obvio, por eso no se ha comentado.

  Comentado por: me el 21/7/2008 a las 19:17

• Soy el único al que le parece que Don Félix nos habla de las balanzas fiscales? O es que el Ferrari no nos deja ver la caravana de Seats?

  Comentado por: herr el 21/7/2008 a las 18:02

• Tampoco hay que exagerar; ha habido – y sigue habiendo – personas ricas que han usado su riqueza para causas nobles y su nobleza les ha obligado a ello.
  
  Lo que describe Don Félix es más bien… aquel que entraba a un salón de exposición de coches y a la pregunta: ¿qué marca le interesa? Contestaba “lo mejor que haiga” y lo escribiría sin ‘h’…de ahí nació el “Haiga”, el coche más caro del mundo para los nuevos ricos, me decía mi padre. Yo nunca vi uno por más que me fijaba en los pocos que había por entonces. Lo más parecido, me imaginaba, era los de los toreros…
  
  Estoy aquí. Oh, la, la. No te reconozco! (ya empezamos con el jueguito?)

  Comentado por: chiqui el 21/7/2008 a las 17:38

• La verdad es que ricos hay muy pocos. Casi tan pocos como pobres.

  Comentado por: calculator el 21/7/2008 a las 17:31

• La riqueza ennoblece las circunstancias del hombre, pero no al hombre mismo.

  Comentado por: el de Königsberg el 21/7/2008 a las 16:55

• ¿dónde está chiqui?

  Comentado por: oh, la, la. el 21/7/2008 a las 16:22

• Genial, esto es una crónica de encuentro en la tercera fase...la ferrari es preciosa, entre insecto, coche y nave espacial; la obscenidad del dinero casi siempre es infantil (despreocupada) y divertida, es como salir en viaje de aventuras, o en safari, los ricos son el nuevo parque temàtico incrustado en la ciudad, sí que debiera costarle un poquitín màs el sello, total, ni cuenta se daría, qué màs da.

  Comentado por: maite el 21/7/2008 a las 15:51

• Muy gracioso, don Félix.
  Ese coche, en la foto, parece una cucaracha roja con un bonete negro!
  
  Onagro, qué bien verle de vuelta por aquí. Ahora nos falta Ortega!

  Comentado por: chiqui el 21/7/2008 a las 15:44

• Onagro, gracias. Tendrá sus motivos, pero que bueno sería verle "actualizado".

  Comentado por: onagrista el 21/7/2008 a las 13:36

• ¡Jolines, esta vez sí que se ha lucido el de la afoto! Los pegotes que tienen que sufrir estos artículos desde la reforma del blog sí que son innecesarios. La mejor prueba de que la modelnización tiene que imponerse por cojones incluso a costa de hacer el ridículo. Toda una lección, es cierto.

  Comentado por: ¡mis ojos. mis ojos! el 21/7/2008 a las 12:54

• Arriesgada afirmación, porque ¿Qué es absolutamente innecesario? ¿Es todo aquello que se sale de lo estrictamente animal, procurarse comida, una cama y una pareja con la que procrear?

  Comentado por: el pocero, que se pone filosófico el 21/7/2008 a las 12:20

• Supongo que es verdad, hay un montón de cosas absolutamente innecesarias que no existirían si no hubiera ricos.

  Comentado por: Ricardo el 21/7/2008 a las 10:29

• Dios,gracias que están los ricos, sino no habría Ferraris,... qué belleza. Bueno, bien mirado no existiría Miguel Ángel, Venecia, Adrià,...

  Comentado por: El pocero el 21/7/2008 a las 10:22