El Boomeran(g)

Comentarios (18)

• Un contrapunto,Maestro: molto penoso e largo.
  
  El descenso del número de estudiantes en universidades que en su día estuvieron masificadas no es mala noticia. Una disminución de la presión docente podría beneficiar la actividad investigadora y liberar a las universidades de mucho profesor incapacitado para serlo. Nada de todo esto ha sucedido. Al contrario. Muchos centros parecen creados exclusivamente para dar respuesta a la demanda de su entorno próximo, sin otro atractivo que el de la cercanía. Se impone sentido común y la reivindicación de la universidad como un lugar donde se forman ciudadanos y no como una mera ventanilla expendedora de títulos.( Fragmento de un Editorial de ElPaís,16/10/06.)
  
  "Una cultura que no lo es no quiere en absoluto que los que caen en su molino sean cultivados."Th.W.Adorno.
  
  

  Comentado por: Delfín el 16/10/2006 a las 22:33

• @ortega
  
  Nos vemos el dia de la presentación , pero ya se hizo una en la casa del libro , esta se mantiene ? dos presentaciones de un mismo libro en tan poco tiempo , eso si el libro merece mucho la pena .
  

  Comentado por: albert pla el 16/10/2006 a las 17:13

• Curiosa la evolución de Escohotado. Les adjunto la frase final de su CV académico:
  
  "La libertad, que en sus etapas iniciales llama a la insumisión, madura como sentimiento de goce ante ella misma."
  
  

  Comentado por: ortega el 16/10/2006 a las 16:55

• Pues ya saben.
  
  http://www.lacentral.com/wlc.html?wlc=32&seleccion=376
  

  Comentado por: ortega el 16/10/2006 a las 16:53

• Enganché sólo las dos últimas estrofas. C'est dommage!
  

  Comentado por: gabriel feraud el 16/10/2006 a las 16:52

• me alegro , le gusto ?
  
  

  Comentado por: albert pla el 16/10/2006 a las 16:31

• Albert, le vi a usted el pasado...¿martes? con Escohotado, muy acaramelado con su amigo Lou Reed, convirtiendo su lado salvaje en una tierna nana..
  

  Comentado por: gabriel feraud el 16/10/2006 a las 16:24

• Muy bueno el libro mundo Mendoza , recomendable , Azua habla de Mendoza , divertido , muy divertido
  

  Comentado por: albert pla el 16/10/2006 a las 16:20

• Acerca del premio Nobel de literatura y de la realidad.
  
  
  "...the Nobel Committee's chairman, has commented fearlessly about his own preferred criterion for selection, namely, "literature that has witnessed reality." Reality?"
  
  Continúa:
  http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110009101
  
  

  Comentado por: ortega el 16/10/2006 a las 16:19

• Sin entrar en la posible estupidez de los funcionarios ingleses (a fin de cuentas lo importante no es ser listo sino menos tonto que el adversario), quizá ha llegado el momento de matizar nuestra visión del imperio británico.
  Una posible ponderación vendría de la comparación de los imperios en general con sus sucesores: los costes de la creación de los estados nación (aún estamos en eso).
  Otra se basaría en la elaboración de los pros y contras del imperio británico sobre los territorios sujetos. Si valen en estas cosas las opiniones de Eça de Queirós y Greene, habría que valorar entonces también las de Naipaul. Si no, se puede leer con provecho "Empire" de Niall Ferguson, cuyo subtítulo lo dice todo: Cómo Gran Bretaña creó el mundo moderno. Claro, que si a uno no le gusta el mundo moderno, no hay más que hablar.
  Por último, y disfrutando ya de cierta perspectiva histórica, veremos como el estado del bienestar británico, creado por políticos y funcionarios que también miraban con superioridad a los administradores del imperio, apenas ha durado tres generaciones. Mucho menos que ese imperio regido por estúpidos.
  

  Comentado por: ortega el 16/10/2006 a las 15:53

• ... pero los "estúpidos" estrategas acaban ganando siempre: la guerra será un fracaso; el número de muertos, demencial; el impulso dado al terrorismo (de los otros), ahí lo vemos... ¿Y qué? Los "estúpidos" estrategas lo habían previsto. No creo que nada de eso modifique el curso de sus intereses. Y algo tendrá que ver el estúpido inconsciente colectivo que, a estas alturas, dudo que contemple aquello con la más mínima indignación o misericordia..
  

  Comentado por: Javier el 16/10/2006 a las 14:45

• Efectivamente, Sr. Azúa, sus novelas son las mejores de Iberia en el ochocientos. (Eça de Queiróz no recibió el Premio Nobel de Literatura porque todavía no existía).
  Leemos su ironía en sus Cartas Inéditas de Fradique Mendes, p.e.
  "Há razão para que V. se preocupe com a sua falta de vocábulo, a sua má construção e os seus galicismos? Não, homem, respire! Evidentemente, a sua língua não é rica - menos rica, decerto bem menos, do que a de Oliveira Martins ou do Ramalhal amigo. Muito menos ainda do que a de Camilo, cujo verbo é prodigioso, acumulando tudo o que o génio nacional inventou para se exprimir!"
  

  Comentado por: Tipo Material el 16/10/2006 a las 11:25

• También, el agua que ha caído desde que Tucidides vino a decir, poco más o menos, que de las guerras es fácil conocer las excusas, pero casi nunca los motivos. En el caso que nos ocupa, por ejemplo, la necesidad que nos hemos impuesto de ir en coche a pasar el fin de semana al campo.
  

  Comentado por: De Samosatra el 16/10/2006 a las 11:09

• La frase exacta de Marx (en "El dieciocho de Brumario de Luis Bonaparte") es:
  
  "Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa."
  

  Comentado por: Joey el 16/10/2006 a las 10:37

• ¿La literatura, y sus géneros y subgéneros, como anticipación? O ¿todo está ya escrito y contado? Y no sólo Eça.
  La vieja película de Pollack ‘Los tres días del cóndor’ relata los afanes de un grupo de lectores (vinculados a la CIA), cuya finalidad es rastrear todo lo escrito y publicado, por ver si algún argumento ficticio o no, coinciden con algunos de los planes operativos de intervención diseñados por la Inteligencia Militar.
  ¿Habría leído el Departamento de Estado y sus secuaces ‘Las cartas de Inglaterra’, para estudiar la viabilidad de su aplicación, que ya era una repetición?
  Será cierto lo de ‘nada nuevo bajo el sol’. Y ¿entonces , ¿qué guerra hay que ganar?
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 16/10/2006 a las 10:24

• ¡Y sin pisar el frente!
  

  Comentado por: J.R.Giner el 16/10/2006 a las 10:23

• Me alegra ese hallazgo periodístico y esa otra forma de ver las cosas. Lo digo porque el año pasado estuve en Egipto visitando las ruinas de sus antiguas civilizaciones, y también en el Cairo y en su famoso museo; y la verdad sea dicha, ante el desastre organizativo de cultura y negocio turístico que allí se ve, eché mucho de menos a los ingleses.
  

  Comentado por: juan diez del corral el 16/10/2006 a las 10:22

• Otro ejemplo parecido: "Harry Flashman" de George MacDonald Fraser, en donde se relatan algunos sucesos de la primera guerra de Afganistán y en donde la mayoría de altos oficiales británicos aparecen también como unos auténticos patanes.
  

  Comentado por: Ozón el 16/10/2006 a las 10:11