El Boomeran(g)

Comentarios (728)

• Podrian poner otra pagina , esta ya supera los 700 comentarios .
  

  Comentado por: albert pla el 03/1/2007 a las 09:49

• Maleas,
  
  Conozco ese parque de Madrid, La Quinta de los Molinos. Efectivamente, un arquitecto alicantino (o mallorquín, ahora no estoy segura) se hizo con la vieja finca y la sembró de almendros para imitar los parajes de su tierra. Uno se hace una idea, si se visita a primeros de abril. Este año iré también.
  
  Pero me deja usted la espinita dentro... ¿A la misma distancia de Madrid que el Jerte, pero en dirección este-sureste? El Rincón de Ademuz, entre las provincias de Cuenca y Valencia, queda por donde usted dice.
  

  Comentado por: provoqueen el 03/1/2007 a las 09:19

• Para que te hagas una idea de lo que era el Cadiz,Sissa se queda corto,contaré una anecdota que me ourrió.Siendo yo estudiante y vecino del Distrito V,vino a verme un antiguo compañero de bachiller,que habia decidido dejar de estudiar y habia sacado plaza de Inspector de Policia,bueno,subinspector en aquel entonces.Ademas de algunos de los lugares que recoge Rioyo,faltan algunos,soliamos ir al Panams,el New York,al Sanlucar un dia le dije "Conozco un sitio que no se si conoces y tal vez te gustaria,pero no se si puede ser recomendable para ti,el Cadiz".Se puso muy serio y dijo:"No voy alli,me puede conocer algún chorizo y tener problemas".Ante mi sonrisa,su testosterona se dice ahora pudo mas que su prudencia y añadió:"Bueno,vamos,pero si hay bronca no me dejes tiraó".Fuimos y afortunadamente,no pasó nada,nos trataron bien.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:43

• Frio frio provoqueen,lo del Jertes son cerezos y sale en las guias turisticas y en la televisión.Aproximadamente a la misma distancia,pero hacia el Este Sureste.Los primeros almendros en florecer son los de La Marina alicantina,la casa de la primavera según le llamó un gallego,posiblemente allí hayan florecido ya.En Madrid tambien hay un jardin de almendros,el parque de Torres Arias pero hay muchos menos que aqui,estan por todas partes,por la ladera de las montañas,en los ribarzos....No te lo cuento,mejor los ves y hueles tú.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:22

• Gracias albert por lo de el Cadiz,lei la información que pusiste del garito.Si cerro como afirma Carandell en el 73,fue muy poco despues de que fuese yo por alli.Aún llegué a tiempo.Vivia cerca en Hospital,frente a la Massana.Dormia en una cama que me decia el dueño del hotel que en ella habia dormido el coronel Tito,el colchon lo habian cambiado,claro.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:10

• Gracias, Maleas. Habla usted del valle del Jerte? Del rincón de Ademuz? De los frutales leridanos? Lo del Jerte es bastante famoso, pero hay más rincones floridos. Todavía.
  

  Comentado por: provoqueen el 03/1/2007 a las 00:10

• @ simpática.
  
  ¡Que no le den pena los robots! ¿Qué se juega a que en cuatro días hay alguien defendiendo sus derechos y diciendo que los estamos esclavizando?
  

  Comentado por: ortega el 02/1/2007 a las 23:34

• Perdona mi insistencia Maleas. Estoy todavía con la adrenalina de haber conseguido que este cacharro funcione. No sé si podré dormir esta noche. Claro que puedes juzgar un poema... Leo lo que escribes. Pero no, no te estoy pidiendo que vuelva, te lo prometo. Buenas noches. Chiqui
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 22:56

• ok guay
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 22:37

• Azcona y Millás en la dos,El verdugo,viene a cuento.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:34

• @maleas
  
  Por aqui arriba y en el rioyo tiene imformacion sobre el bar cadiz .
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 22:29

• Excelentes los poemas de Leda Schiavo chiqui.Disculpa que me limite a calificar.No soy critico literario,solo lector y escritor ocasional aqui.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:28

• http://www.youtube.com/watch?v=VAX7fRpOZl4
  

  Comentado por: que la fuerza os acompañe el 02/1/2007 a las 22:26

• In illo tempore
  Sine qua non
  Tempus fugit
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 02/1/2007 a las 22:24

• La maquina es tonta albert,es un viejo dicho de programadores.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:20

• Gracias provoqueen,ultimamente ando un poco desocupado de eventos,incluso artisticos,tal vez por aquello de que perdono el santo por el coscorron,o el placer por la molestia.
  Correspondo con un evento de naturaleza distinta,la floración de los almendros en esta comarca.Millón y medio de almendros en flor,blancos y rosas.Según años puede ser mas o menos espectacular.Suele durar unos diez dias.Date por invitada.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:16

• Pero bueno, qué cono (a ver si pasa) no estáis comentando los poemas! Esta tía es increíble y se le conoce poco. Volver y leerlos, please!
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 22:08

• Vaya mierda de robot es mas tonto que yo
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:42

• La noia era molt meuca , pero no tenir que anomenarla pu ta
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:41

• Realmente, Volver a hablar de ETA - cuando todo parecía ir por buen camino - y al principio del año, es bien deprimente. Tan deprimente como ver la foto de Saddan Hussein en los periódicos.
  Pero no todos somos barbaros y no sé si el quejarse y protestar ayuda en algo que no sea a nosotros mismos. Ya es algo
  
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 21:35

• Y los tacos en catalán los admite?
  ¿Y en gallego?
  ¿Alguno de los "periféricos" ha hecho esa prueba?
  A ver en francés: ¿Putain? ¿Je t'encule?
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 21:30

• provoqueen
  
  chiqui tiene un blog .
  
  Bien , cancion de SISA :
  
  No vull entrar, no vull sortir,
  no em vull quedar parat aquí al mig.
  No vull cantar, no vull callar,
  no vull sentir mai més aquest disc.
  
  No vull somiar, ni despertar,
  no vull dormir vestit sobre el llit.
  No vull marxar ni arribar,
  ni decidir quin és el camí.
  
  D´esquena al mirall he vist el senyal,
  consignes de guerra, missatges de pau.
  Jo vull lligar el punt final, el punt central,
  el punt filipí, que és el punt més fi.
  
  Jo vull fer un salt triple mortal,
  i sense xarxa fotre-li marxa.
  Pujar al trapezi i del vertigen
  fer-ne despreci, de cap per avall.
  
  No vull donar, no, no vull tenir, sí.
  Algú sabrà si això té sentit.
  Ni recordar ni oblidar,
  ni perseguir principi ni fi.
  
  D´esquena al mirall...
  
  Hem d´arriscar, buscar l´origen,
  potser volar, terrabastall.
  
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:16

• Me dan lástima los robots, creo que es una triste condición.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:12

• Ya ven, la expresión más arcaica la admite, pero el hijo de p, ni de broma ¡qué curioso!.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:09

• ¿Hideputa?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:07

• Maleas, pero ¿cómo ha empezado usted el año, hombre?
  
  Anímese, que ni el Arte ha muerto ni la naturaleza tampoco (todavía). Usted mismo lo dijo el otro día: cualquier momento es bueno para darse un abrazo, abrir una de cava y brindar. Abrase una ahora mismo.
  
  Y en Febrero le invito a dar un paseo por ARCO para descubrir, como en una gimkhana (que en tantos metros de feria da para mucha tomadura de pelo, pero también...) mucha creatividad comunicante capaz de llegar a los corazones, y despertar una reflexión, una identificación o una sonrisa. Eso es arte, quizá con minúscula, pero arte al fin, y le juro que no ha muerto. Lo dice Azúa en algún rincón del Diccionario: nuestra época es básicamente un chiste, por eso el arte contemporáneo, como reflejo de la época, si algo nos despierta es sonrisas.
  
  Y la naturaleza la salvaremos, no me cabe duda. Aunque sólo sea porque si no, nos puede dar un buen revolcón. Se salvará sola, bien permitiéndonos seguir alojados, bien a nuestra costa, pero sin duda ella seguirá viva cuando nosotros no estemos o hayamos emigrado a Marte.
  
  Quédese tranquilo, hombre. Brindemos para cargarnos de fuerza, que hay mucho que hacer.
  
  PD. Y a ETA, esa gente tan ridícula, que les den por el orto.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 21:00

• No se puede decir P... ? Pero esto que es ? me cago en la p... , hay poemas con esa palabra , es ridiculo
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 20:49

• @ Simpática.
  
  ¡C***! Ahora entiendo porque m***** no me entraba el p*** mensaje ni una j***** vez.
  ¡M* **** ** ****!
  Gracias por avisar.
  

  Comentado por: ortega el 02/1/2007 a las 20:46

• Bueno, ya descubrí que existe una expresión que se toma como spam (un poco burda pero muy española). La cambié por "canallas" y se solucionó el asunto.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:27

• Claro, Maleas, precisamente lo decía porque era un hombre razonable y bien informado. ¿Comentario inoportuno?, tal vez, pero en las periferias sufrimos también muchas otras "bombas" -lo que no justifica por supuesto ningún atentado terrorista- sólo se trata de meditar la cuestión de que si las colocasen por aquí tal vez el impacto social no fuese tan fuerte. Los terroristas son unos canallas, pero no son idiotas.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:24

• Hay un comentario que no puedo colgar porque dicen que es spam ¿?
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:21

• Gracias Simpatica, pasar por ahi y dejar huella!
  
  http://chiquitin52.blogspot.com/
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 20:15

• No eres la unica periferica que opina asi cat.Hace unos años un hombre tan bien informado y razonable como me parece Jacinto Ros Hombravella,venia a decir algo parecido en un escrito publicado en El Pais.Problema de perspectiva periferica diria yo.
  Hoy el ciudadano madrileño medio lleva con resignación el "exito de su ciudad" la capital europea que mas ha crecido en los ultimos años.
  Con respecto a las bombas,encuentro poco oportuno tu comentario,poco meditado.De las bombas se rien los madrileños,decia una vieja canción antifascista.No se rien,pero esta consiguiendo ETA algo que nunca pensaron esos miserables, unir a los ciudadanos de esa Villa en un sentimiento común.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 20:02

• Meleas
  
  Serra!!, solo que alguien como usted descubriera a Serra recompensa mi insistencia , Oriol Tramvia no tiene nada que ver con Serra , pero es otro que creo que vale la pena dar a conocer .
  
  http://mookamotel.blogspot.com/2006/02/n-barra.html
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 19:44

• Sinceramente señores, se confirma contínuamente que en este puñetero país sólo existe Madrid y Cataluña. Gracias por tomarnos en cuenta al resto...gracias por nada, claro.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 19:39

• Leo despacito,como pajaro bebiendo agua,los comentarios al Apocalipsis de Serra a causa de las visitas.Por otra parte,la profundidad que el texto original tiene,creo que mas manifiesta hoy que a lo largo de toda su historia,con el horizonte del desastre medioambiental,la proliferación nuclear,el crecimiento de la actividad terrorista al por menor y estatal al por mayor,las guerras ilegitimas,aquellas que no son estrictamante defensivas,son terrorismo de estado,la misma muerte del arte.Parece una metafora de la realidad.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 19:35

• Maleas, no nos pongamos demagógicos, que los que vivimos en la periferia sabemos muy bien que ser capital es pero que muy bueno (a pesar de las rachas de atentados).
  
  Feliz año, Chiqui, lo comienzas con ánimos e iniciativas por lo que veo. Suerte.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 19:30

• A ver si la solución va a ser la de que el Gobierno y tambien los de la Zarzuela se repartan seis meses en Madrid y seis en Barcelona albert.Comparto la opinión de algunos madrileños de que al menos hoy,ser capital es un problema,mejor pueblo y cuanto mas pequeño,mejor.
  
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 19:18

• ¡Feliz Año Nuevo! Les echo de menos. Visiten por favor mi nuevo blog. ESPERO QUE PARTICIPEN.
  
  @ Incognito Muy buena tu poesía. Por favor me encantaría que la colgaras en mi blog también. Cuando te entren estas rachas poéticas.
  
  @ Todos. Como explico, este blog, llevado por unos cuantos de vosotros, ha sido la inspiración del mío. Anímense a participar. Come on over!
  Besos, CHIQUI
  
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 17:35

• Ayer hicieron un concierto en homenaje a Pau riba, yo colabore con un video , los otros cantaron en directo , no molo mucho , muy frio , ño mejor una cancion cantada a duo por SISA y Oriol tramvia , Que son los buenos , SISA es un filosofo TRAMVIA es un genio de la escena , hace años el gato perez era el tercero en discordia el poeta : asi pues tenemos : un filosofo , un genio y un poeta en una ciudad de provincias que quiere ser capital , sacrifica lo que tiene para ser lo que busca , pasan veinte años y de los tres solo quedan dos , estos dos vuelven a cantar a principios del siglo veinti-uno . Van a la celebración de homenaje de uno de sus compinches de la epoca , alli esta lo mejor de la musica en catalan , ellos cantan a duo y queda claro que durante esos años de ausencia no paso nada y que la ciudad no es ni capital ni pueblo ni nada .
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 15:30

• Bien, veo que, no sólo no me echaron de menos, sino que aprovecharon mi ausencia para colgar alguna escena que, creyeron, desaprobaría. No debe preocuparles, amigos, de qué les califique. La preocupada soy yo. ¿Eso es lo que piensan? ¿Así me ven? ¿"La monja-soldado"? Algo de soldado tengo, sí, ya lo saben. Pero lo que parece que no saben, señores, es que la Bassinger sí que es una monja, a mi lado.
  
  Y no escribo más porque a) me caigo de sueño y b) porque es difícil escribir con un gato que me saluda, intentando darme besos paseando arriba abajo del teclado.
  
  Me encanta volver y encontrarles cargados de optimismo y poesía. ¡Feliz 2007!
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 00:39

• Buenos noches a todos
  
  Ahora regreso de abrir el año junto a los míos.
  Allí quedan algunos algo maltrechos pero felices. Yo sin embargo hice mi viaje entera, también feliz. Sola, y sola en la carretera, escuchando mis músicas, bailando un suave cha-cha-cha (el coche, mi pareja de baile, y la pista, un inmenso páramo castellano) entre una luna y un sol casi opuestos levantando cada uno de su horizonte un palmo, como si brindaran por el nuevo año y su leve y alegre encuentro fuese yo. Chin-chin.
  Brindo por que este año sea el que un amigo nos augura: el que nos traerá lo mejor. Y de esto no hay duda porque lo vamos a hacer nosotros, a pesar de algunos, a pesar de todo.
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 00:26

• http://www.youtube.com/watch?v=U9kmjW73-v4
  

  Comentado por: Coco el 01/1/2007 a las 20:47

• me voy a dormir
  
  http://www.rollingstone.es/envia/html/2002/julio/pla.html
  

  Comentado por: albert pla el 01/1/2007 a las 20:30

• Otra opción menos mortecina. Biatomarmuncaféodos.
  http://www.youtube.com/watch?v=gg7WG6tCbrw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 01/1/2007 a las 18:23

• Todo el mundo duerme , asi que estreno el año yo que en mi nueva vida me porto bien , en realidad no es una elección , la alternativa era muy clara , la dama de la guadaña , pero sin rumba . Para emepzar el año nada mejor que un poco de rumba :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=E7js5UDEOIQ&mode=related&search=
  

  Comentado por: albert pla el 01/1/2007 a las 17:32

• Bueno, bueno, alguien ha tenido el detalle de colgar en el Tube unos vídeos de una banda temprano-ochentera poco conocida.
  Es mi regalito navideño para los del rock'roll; para quienes no los conozcáis:
  MONOCHROME SET.
  http://www.youtube.com/watch?v=hpyhQK_3AdU
  http://www.youtube.com/watch?v=MW5pmxk5Qdg&mode=related&search=
  http://www.youtube.com/watch?v=EDjZ5CGS-yc
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:46

• FELIZ 2007. Unos poemas (sic) para rematar este 31. Escritos en minutos hoy mismo. No les den importancia: son míos.
  
  CORCOVADURA DEL CÍRCULO
  
  Mis manos agujeradas de
  oportunidades perdidas.
  El silencioso latido del mundo,
  su peso,
  en mi espalda.
  Lumbalgia del desencuentro:
  desencanto lustroso.
  
  ÓBITO
  
  Esperanza corruptible.
  En la página escrita
  un señor te cuenta
  sus hazañas.
  Las haces propias,
  en ellas te pierdes
  como el niño en la feria.
  Noria calamitosa:
  mareo del alma.
  
  El pez azul tomando el sol
  en la roca.
  Está muerto.
  
  DOBLE
  
  Vacío sustancial
  de la mente corrupta.
  
  Buscas el destino
  en la luz de tus sombras.
  
  Viertes el rocío del amanecer:
  el vaso de whisky.
  
  HERIDO
  
  Frente a frente el corazón
  y yo.
  
  Disputas frecuentes en la noche
  oscura.
  
  Vil cuchillo de la consciencia,
  hunde el latido
  del monstruo terminal.
  
  Derrota inevitable,
  honrosa batalla.
  
  SOLILOQUIO DE SOLEDAD
  
  Poso de café
  mañana mucilaginosa.
  Pluma de ruiseñor
  ardiendo azulada.
  Basto paramo de
  tierra yerta, bulto
  entre sombras.
  Soliloquio de soledad,
  neurosis colectiva.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 31/12/2006 a las 18:32

• Un poquito antes que las muñecas, estuvieron estos...
  http://www.youtube.com/watch?v=4tSMs23hrpw
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:17

• Gracies Pla, Oriol, Sisa i tota la colla.
  
  

  Comentado por: vicenç el 31/12/2006 a las 18:16

• Esta gente estaba bien, yo no los vi en directo pero si en un concierto televisado en el que salían con batas de guata, (mucho antes de que se las pusieran Almodovar y McNamara o los Queen).
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:13

• COCO
  
  Ellos legaron primeros que los sex pistols y fueron mejores , actuaron el en BAR CADIZ , yo los vi , eran otros tiempos , llovia.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=1Z5lJVNITXA
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 18:06

• Grifo, qué bien que se animen las entradas largas. Por no quedarme solo, digo, o parecer acaparador; entre la de Ortega y la tuya, (están muy bien, las dos, muy apropiadas) quedo más disimulado. Cuida de Maleas, ya ves que le persigues en sueños...
  http://www.youtube.com/watch?v=kaVoARJ_PUo
  (Este vídeo es casi propio de la Bodega bohémia, local donde estuve una vez. En un cambio de actuación, presentaron al siguiente cantante como "Lázaro". Como el tal Lázaro no aparecía y el público se impacientaba, levanté la voz con la frase que ya podéis imaginar: ¡Lázaro, levántate y canta!...
  El pobre Lázaro, que pasaba de los ochenta años, pasó por mi lado echándome una mirada ya casi desde el otro lado de la existencia, donde esperaba verme pronto. De voz apenas le quedaba un hilo, pero la mirada la mantenía fuerte, con un vistazo me puso alrededor del cuello las mil hebras de una soga. Un brindis por Lázaro y por todo aquello que nos acompaña mientras estamos vivos).
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 17:59

• @ Grifo
  
  Gran poema, gran comentario y gran fin de año.
  
  @ TODOS
  
  "Si por eternidad entendemos no duración temporal sin fín sino ausencia de tiempo, entonces vive eternamente quien vive en el presente"
  
  ¡Muera el futuro! Feliz presente sin fin a todos.
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 17:22

• AMIGOS pego un texto de ORIOL TRAMVIA que habla sobre SISA , un gran texto econ el que estoy de acuerdo , es en catalan si alguin no lo entiende me lo dice y lo explico a grandes rasgos .
  
  
  SISA
  Jaume Sisa en un altre país
  Si aquest fos un país sense estat o bé un estat sense nació o bé una nació sense país però amb estat... En fi, si aquest tros de terra on ens toca guanyar-nos les garrofes fos alguna cosa més del que hi ha, faria estona, com diuen a les illes, que Jaume Sisa seria acadèmic de la bona llengua, catedràtic de bones costums i emèrit de la tertúlia... Per descomptat que les cançons que ha fet serien escoltades per la gent de la seva edat, és a dir, pels infants i els bojos, i els seus poemes serien escrits sobre les llufes que tal dia com avui ens pengem els uns als altres... Jo posaria La Catedral sencera pel fil musical de l'autopista del cel i amb el Qualsevol nit pot sortir el sol sonoritzaria Manresa sencera, -es podria fer des de la Cova de Sant Ignasi!-, mentre que el Visca la llibertat es convertiria en la sintonia del Telenotícies: això s'acostaria una mica a la idea que jo tinc del que és la cultura popular... És clar que per a fer-ho necessitaria que algú em preguntés alguna cosa sobre la cultura popular i pel que veig, - visc en un país sense nació, un estat sense país o una nació que no té estat -, ningú pregunta res, la qual cosa és símptoma de que anem bé cap a on anem si és que anem a algun lloc... Hi ha qui es perd en la immensa mar blava, hi ha pares i mares i fills i germans i la blanca Selene ens fa de mirall... Però deixeu-me dir, amics, parents i coneguts, que Jaume Sisa és l'artista galàctic més clàssic d'aquest últim tombant de segle, que ja és dir, i tot el demes és foc d'encenalls, pa per avui i gana per demà o, si voleu dir-ho d'una altra manera, són figues d'un altre paner. I tot el demès em sembla poc...
  
  28 de desembre de 2006
  Jornada dels Innocents
  
  Oriol Tramvia (*)
  Cantant i actor
  
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 16:45

• @meleas
  
  CREO QUE CHAPO
  
  Sisa habla del Bar cadiz :
  
  Després, vaig viure una temporada al carrer Lancaster, allà darrere el carrer Nou, on hi havia la Bodega Bohemia (hi anàvem de tant en tant a fer conya, com a espectacle kitsch, aquest tipus de degustació...). Igual o pitjor que la Bodega Bohemia era el Cádiz, que era al costat del Pastis, un bailongo cutre i podrit amb una orquestrina (un saxo, un pianet i una bateria que només tenia un bombo, una caixa i un plat) que sempre tocava Morena, la de los rojos claveles. El Cádiz ja era un ambient heavy, amb mercenaris, mariners... Barcelona aleshores sempre era plena de marines americans.
  “En aquesta època de l’Arc del Teatre, el London era el bar de capçalera, amb el seu aire de principi de segle i el seu ambient de circ. També anàvem als Enfants Terribles, al Jazz Colón, al Villa Rosa (ara és un local de tecno anomenat Moog), al Tabú... I em deixo un lloc important, que era el Copacabana, situat a la Rambla, on ara hi ha el Museu de Cera. Era el principal lloc de mariconisme i transvestisme; estem parlant dels primers anys setanta. A vegades, hi anàvem en colla a treure el nas (les ties amb el ponxo, els tios amb la grenya). Hi actuava Rosalinda, que era un transvestit que devia fotre cent quilos... I aleshores ja existia el playback, eh.”
  
  
  Mas SOBRE EL bar CADIZ :
  
  el Bar Cádiz, popularmente conocido como Casa el Apañao, local de la Peña Marchena. "Aquí, toda la sabrosa imaginería del andalucismo auténtico -las paredes recubiertas de fotos de toreros célebres, el pliego de telegramas reseñando las faenas cumbre de los ídolos del momento, el cantaor y el tocaor, el mostrador presidido por cuatro frisos de botellas con etiquetas maravillosas- crea una atmósfera propicia a todas las evocaciones líricas.
  
  Segun carandell cierra en el 73 , seguramente ahora sera un Banco .
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 16:25

• Gracias, Coco, por ese Haño nuevo; aunque desee no ser confundido con un 'caño' de lavabo. Los grifos pertenecen a una familia más antigua que la de los fontaneros. Son leones, o gatos bien alimentados, con cabeza y alas de águila (tal vez un mal paso de Darwin). En cuanto a mí..., ni eso. Que nadie se extrañe si digo que ni siquiera sé volar. Es la verdad.
  Feliz año nuevo a todos, sin distinciones.
  En el antiguo Egipto, un tema que me gusta, hoy, último día del año, era la jornada de Sejmet, la mortífera diosa leona, que mandaba la muerte y las enfermedades. Era peligroso asomarse a la calle.
  
  Y hoy me gustaría poneros un (gran) poema de Félix de Azúa. Se ha comentado a veces cómo se sabe que Azúa cultivó la poesía en su juventud; pero, en cambio, no se conocen muestras. Tampoco yo conozco muchas. De su obra poética, sólo tengo unos pocos poemas, editados en una Antología (Poetas de los 70, Hiperión, 1987). El poema en cuestión es de su última obra poética, Farra (Hiperión, 1983), con un Azúa ya granado y de vuelta de los anteriores 'excesos' generacionales y de juventud, lejos del modernismo de 'casino y pérgola' (feliz expresión de Gimferrer); y lejos también del conceptualismo árido.
  
  Se trata de un poema narrativo, cauce normal de la poética desde entonces a hoy, y de profundo interés 'humano' (recordemos que, desde entonces, Azúa abandona la poesía y pasa a la narrativa). La versificación es fluida, caprichosa a veces, con base en el alejandrino, sin excluir el endecasílabo y algún asomo de versolibrismo bien ponderado. Es poema bien pensado y construido, con estructura narrativa sólida y sorpresa final.
  No obstante, se da un descuido estilístico en la numerosas rimas internas (...al entrar en el agua me enredo con las algas / resbaladizas, planas...). Descuidos que tienen más que ver con actitudes rupturistas generacionales que con las cualidades del poeta. A la vez, destellan imágenes poderosas, que sólo a él se le ocurren: 'Las arañas se mecen en el seto de boj / como piedras preciosas en un esmalte verde'.
  El poema escenifica la dramática vida de una mujer, desde la infancia a la madurez, en un (largo) día metafórico, con sus tres comidas, desayuno, comida y cena. Atención de Azúa a los menús, a la gastronomía, como expresiones máximas de una cultura (lo ha dejado caer en muchos artículos).
  La historia viene narrada en primera persona. En realidad, el personaje es una niña durante todo el poema, hasta la brusca revelación final. Hay un juego muy estudiado con las alusiones temporales (el poema se estructura como un día equivalente de una vida) que constituyen, por así decir, el 'eje técnico' del poema; alusiones a la vida de los padres de la niña; cuánto dura esta vida; en qué momento real ocurren los sucesos, etc... Todo lo cual se ve tratado con mano maestra y sutil.
  Y, además, el antepenúltimo verso figura entre los versos más profundos y conmovedores que yo recuerde: 'porque mis breves noches no son su noche eterna'.
  Renunciando a añadir más comentarios, con vosotros, Félix de Azúa, el gran poeta, que suena así:
  
  "Ahora soy una niña y estoy ante la mar,
  de noche oigo los grillos, las gotas que del musgo
  resbalan a la balsa. Descalza, en camisón,
  camino hasta la cama de mi padre
  porque una vez soñé que se moría. Las baldosas
  son rasposas y rojas como lenguas de gato.
  
  A tientas por la alcoba le escucho respirar,
  huelo su aliento tibio al cogerle la mano.
  "¿Qué haces aquí otra vez?", me dice en un susurro.
  "Acabarás un día despertando a tu madre." Pero entonces
  me toma entre sus brazos y sé que no he hecho nada.
  "¿Te he salvado la vida?", pregunto, y me acaricia.
  Mañana, cuando sirvan la leche, el pan, la miel, la mermelada,
  no diré nada, nada; porque él y yo sabemos una cosa
  que nadie más sabrá.
  
  La mañana es tan larga... El sol quema los hombros,
  blanquea los erizos y los huesos de sepia.
  Al entrar en el agua me enredo con las algas
  resbaladizas, planas; flotan medusas viejas
  medio deshilachadas, y recojo pechinas
  que guardaré más tarde con los grandes botones
  de jugar a la pulga, las monedas inglesas,
  el hipocampo seco y el ojo de cristal.
  
  Hoy comemos a solas, mi hermano y yo, ensalada
  de atún, tomates, aceitunas, sardinas
  con la piel despegada, sin cabeza. Cerezas,
  albaricoques, uva negra y melón.
  
  La tarde es un lagarto que se arrastra
  con los ojos cerrados y media lengua fuera.
  Las arañas se mecen en el seto de boj
  como piedras preciosas en un esmalte verde.
  Subida al limonero vigilo los visillos
  del cuarto de mis padres que la brisa entreabrió.
  Fulgen sobre la casa los azulejos rotos
  y la tarde es inmensa.
  
  En la acequia, en el lodo, cerca de los perales,
  saltan las ranas hembras con racimos de huevos
  pegados a las ancas. Bolitas opalinas
  como los ojos de la pescadilla
  que aplasto con los dedos, entre índice y pulgar.
  
  Zumban los avisperos en la parra del pozo
  y me acerco despacio extendiendo una mano.
  Una vez me picaron y el Gabriel puso barro
  mezclado con saliva en la ampolla escarlata;
  una mancha marrón que llegada la noche
  cayó en nubes de polvo y no dejó señal.
  "Como nosotros", dijo, y reía, reía.
  Un murciélgao adorna la losa de la tarde
  que muere en un zigzag.
  
  Cenamos solos hoy, con la Paquita,
  sopa de arroz, tortilla de patatas y sandía.
  Paquita, muy morena, lleva unas arracadas
  de color rojo, grandes; el color de su boca.
  Me pone el camisón y me besa en la cara.
  "¿Por qué lloras?", pregunta. Luego apaga la luz.
  Oigo cantar los sapos; la luna en los postigos
  pinta rayas de cebra sobre la Anunciación.
  Dentro de poco rato caminaré descalza
  por las baldosas frías y le oiré respirar.
  
  Le tomaré la mano, le salvaré la vida,
  y mañana otra vez, y por siempre jamás.
  
  Pero ya no, ya no. De nada serviría
  levantarse a buscar por los pasillos
  su cuerpo tibio y su mano caliente;
  hace ya muchos años que el verano acabó.
  Siento la sal secarse sobre mis pechos blancos
  y en el sexo la algas alzarse como llamas.
  
  Mis ojos han crecido, pero no quiero ver,
  porque mis breves noches no son su noche eterna;
  ya no tengo secretos, ya soy una mujer
  y sigo ante la mar, de madrugada."
  
  
  La mar, que es el morir, cabría comentar como final.
  Un saludo para todo el mundo. Un saludo para el autor de tales versos.
  
  
  
  

  Comentado por: Grifo el 31/12/2006 a las 15:06

• Gracias, Coco, por ese Haño nuevo; aunque desee no ser confundido con un 'caño' de lavabo. Los grifos pertenecen a una familia más antigua que la de los fontaneros. Son leones, o gatos bien alimentados, con cabeza y alas de águila (tal vez un mal paso de Darwin). En cuanto a mí..., ni eso. Que nadie se extrañe si digo que ni siquiera sé volar. Es la verdad.
  Feliz año nuevo a todos, sin distinciones.
  En el antiguo Egipto, un tema que me gusta, hoy, último día del año, era la jornada de Sejmet, la mortífera diosa leona, que mandaba la muerte y las enfermedades. Era peligroso asomarse a la calle.
  
  Y hoy me gustaría poneros un (gran) poema de Félix de Azúa. Se ha comentado a veces cómo se sabe que Azúa cultivó la poesía en su juventud; pero, en cambio, no se conocen muestras. Tampoco yo conozco muchas. De su obra poética, sólo tengo unos pocos poemas, editados en una Antología (Poetas de los 70, Hiperión, 1987). El poema en cuestión es de su última obra poética, Farra (Hiperión, 1983), con un Azúa ya granado y de vuelta de los anteriores 'excesos' generacionales y de juventud, lejos del modernismo de 'casino y pérgola' (feliz expresión de Gimferrer); y lejos también del conceptualismo árido.
  
  Se trata de un poema narrativo, cauce normal de la poética desde entonces a hoy, y de profundo interés 'humano' (recordemos que, desde entonces, Azúa abandona la poesía y pasa a la narrativa). La versificación es fluida, caprichosa a veces, con base en el alejandrino, sin excluir el endecasílabo y algún asomo de versolibrismo bien ponderado. Es poema bien pensado y construido, con estructura narrativa sólida y sorpresa final.
  No obstante, se da un descuido estilístico en la numerosas rimas internas (...al entrar en el agua me enredo con las algas / resbaladizas, planas...). Descuidos que tienen más que ver con actitudes rupturistas generacionales que con las cualidades del poeta. A la vez, destellan imágenes poderosas, que sólo a él se le ocurren: 'Las arañas se mecen en el seto de boj / como piedras preciosas en un esmalte verde'.
  El poema escenifica la dramática vida de una mujer, desde la infancia a la madurez, en un (largo) día metafórico, con sus tres comidas, desayuno, comida y cena. Atención de Azúa a los menús, a la gastronomía, como expresiones máximas de una cultura (lo ha dejado caer en muchos artículos).
  La historia viene narrada en primera persona. En realidad, el personaje es una niña durante todo el poema, hasta la brusca revelación final. Hay un juego muy estudiado con las alusiones temporales (el poema se estructura como un día equivalente de una vida) que constituyen, por así decir, el 'eje técnico' del poema; alusiones a la vida de los padres de la niña; cuánto dura esta vida; en qué momento real ocurren los sucesos, etc... Todo lo cual se ve tratado con mano maestra y sutil.
  Y, además, el antepenúltimo verso figura entre los versos más profundos y conmovedores que yo recuerde: 'porque mis breves noches no son su noche eterna'.
  Renunciando a añadir más comentarios, con vosotros, Félix de Azúa, el gran poeta, que suena así:
  
  "Ahora soy una niña y estoy ante la mar,
  de noche oigo los grillos, las gotas que del musgo
  resbalan a la balsa. Descalza, en camisón,
  camino hasta la cama de mi padre
  porque una vez soñé que se moría. Las baldosas
  son rasposas y rojas como lenguas de gato.
  
  A tientas por la alcoba le escucho respirar,
  huelo su aliento tibio al cogerle la mano.
  "¿Qué haces aquí otra vez?", me dice en un susurro.
  "Acabarás un día despertando a tu madre." Pero entonces
  me toma entre sus brazos y sé que no he hecho nada.
  "¿Te he salvado la vida?", pregunto, y me acaricia.
  Mañana, cuando sirvan la leche, el pan, la miel, la mermelada,
  no diré nada, nada; porque él y yo sabemos una cosa
  que nadie más sabrá.
  
  La mañana es tan larga... El sol quema los hombros,
  blanquea los erizos y los huesos de sepia.
  Al entrar en el agua me enredo con las algas
  resbaladizas, planas; flotan medusas viejas
  medio deshilachadas, y recojo pechinas
  que guardaré más tarde con los grandes botones
  de jugar a la pulga, las monedas inglesas,
  el hipocampo seco y el ojo de cristal.
  
  Hoy comemos a solas, mi hermano y yo, ensalada
  de atún, tomates, aceitunas, sardinas
  con la piel despegada, sin cabeza. Cerezas,
  albaricoques, uva negra y melón.
  
  La tarde es un lagarto que se arrastra
  con los ojos cerrados y media lengua fuera.
  Las arañas se mecen en el seto de boj
  como piedras preciosas en un esmalte verde.
  Subida al limonero vigilo los visillos
  del cuarto de mis padres que la brisa entreabrió.
  Fulgen sobre la casa los azulejos rotos
  y la tarde es inmensa.
  
  En la acequia, en el lodo, cerca de los perales,
  saltan las ranas hembras con racimos de huevos
  pegados a las ancas. Bolitas opalinas
  como los ojos de la pescadilla
  que aplasto con los dedos, entre índice y pulgar.
  
  Zumban los avisperos en la parra del pozo
  y me acerco despacio extendiendo una mano.
  Una vez me picaron y el Gabriel puso barro
  mezclado con saliva en la ampolla escarlata;
  una mancha marrón que llegada la noche
  cayó en nubes de polvo y no dejó señal.
  "Como nosotros", dijo, y reía, reía.
  Un murciélgao adorna la losa de la tarde
  que muere en un zigzag.
  
  Cenamos solos hoy, con la Paquita,
  sopa de arroz, tortilla de patatas y sandía.
  Paquita, muy morena, lleva unas arracadas
  de color rojo, grandes; el color de su boca.
  Me pone el camisón y me besa en la cara.
  "¿Por qué lloras?", pregunta. Luego apaga la luz.
  Oigo cantar los sapos; la luna en los postigos
  pinta rayas de cebra sobre la Anunciación.
  Dentro de poco rato caminaré descalza
  por las baldosas frías y le oiré respirar.
  
  Le tomaré la mano, le salvaré la vida,
  y mañana otra vez, y por siempre jamás.
  
  Pero ya no, ya no. De nada serviría
  levantarse a buscar por los pasillos
  su cuerpo tibio y su mano caliente;
  hace ya muchos años que el verano acabó.
  Siento la sal secarse sobre mis pechos blancos
  y en el sexo la algas alzarse como llamas.
  
  Mis ojos han crecido, pero no quiero ver,
  porque mis breves noches no son su noche eterna;
  ya no tengo secretos, ya soy una mujer
  y sigo ante la mar, de madrugada."
  
  
  La mar, que es el morir, cabría comentar como final.
  Un saludo para todo el mundo. Un saludo para el autor de tales versos.
  
  
  
  

  Comentado por: Grifo el 31/12/2006 a las 15:04

• Escrito por un militante del PSE, exetarra antes de la bomba de ayer.
  
  
  Ante el chantaje, hay que apoyar al gobierno
  
  Teo Uriarte
  
  De una manera muy clara, Egibar, recordándome un paso de la semana santa sevillana, ha hablado del gran poder que ETA tiene en estos momentos de penumbra, de preocupación, causado por la crisis que atraviesa el proceso de negociación entre el Gobierno y el grupo terrorista. Efectivamente, cualquier atentado por simbólico que fuere, sin necesidad de muertes, pero que creara alarma social, puede quebrar cualquier aspiración del PSOE a revalidar su estancia en el poder. Y teniendo en cuenta que la escalada de la presión no ha dejado de ejercitarla ETA con un incremento paulatino de acciones y un discurso político cada vez más radical y tenso por parte de su brazo político, no es de extrañar que llegados aquí esté dispuesta a chantajear a Zapatero hasta superar cualquier techo. El no conocer previamente que la pretensiones de ETA no tienen límite y promover el denominado proceso de paz sin el apoyo del PP es lo que a la postre le ha otorgado ese gran poder a ETA, dejando al Gobierno en una situación de enorme sensibilidad ante cualquier acto que adopte la banda terrorista y sus adláteres.
  
  Con el transcurrir de los hechos parece comprobarse que la resolución parlamentaria del 17 de mayo de 2005 ofreciendo interlocución a ETA desde la máxima institución política y de manera tan solemne y publicitada no fue el mejor de los procedimientos para iniciar oficialmente un diálogo que llevara a la desaparición de ETA, más bien la reanimó cuando agonizaba. Con aquel procedimiento se la engrandecía y se le entregaba la iniciativa a ETA que tras tan comprometida, candorosa –parecía que el Congreso de los diputados no sabía con quien se estaba jugando los cuartos-, ingenua y hasta ignorante resolución, podía ir dando muestras de no cumplir la condición de abandonar la violencia. Incluso ir paulatinamente incrementándola convencida de que el Gobierno, tras tan enorme disparate, no tenía espacio para retroceder y seguir así verificando la inexistencia de violencia cuando todos observábamos lo contrario. Lo único que no ha hecho es matar, conformándose el Gobierno y el partido que lo sostiene a hacer concesiones para que esto no suceda.
  
  En este contexto proclive a la concesión no es sorprendente que el “interlocutor necesario” haya gozado de un trato privilegiado en los medios de comunicación, incluso gozado de una cara amable entre los medios cercanos al poder, y no han faltado muchos comentaristas que atisbaran comprender sus posiciones, comprensión, que como muchos teóricos de terrorismo señalan, suele derivar en la justificación del mismo, y que se aceptara, incluso, en desconocimiento supino de las claves trágicas del ejercicio del terror, la concesión de contrapartidas políticas a cambio de paz. A la vez, ante lo extraño del proceso iniciado, más propio del tercer mundo que del primero –el proceso de aquí nada tiene que ver con el de Irlanda, empezando por el disenso de los dos partidos principales-, se han acercado casi todos los corresponsales extranjeros a las conferencias de prensa de Batasuna y podido observar que al interés del Gobierno central en la negociación se sumaba el del Gobierno vasco formulando la coincidencia con los terroristas en las reivindicaciones que éstos sostienen para alcanzar la paz. Coincidencia en los fines que dignifican y aparentemente legitiman los de ETA.
  
  No contenta con todo ello ETA tenía que contemplar regocijadamente la división entre los demócratas españoles, que es trasladada a la Cámara europea, enalteciendo el proceso de negociación, dignificando y solemnizando el proceso iniciado, enseñando al mundo que sólo la derecha española se opone –y metiendo de paso al Gobierno más profundamente en el callejón sin salida- e internacionalizando, dando carta de naturaleza, al conflicto. Es decir, legitimando a ETA porque queramos o no, y por mucho que se empeñe Egibar en decir que el conflicto existe con su partido, si hay conflicto, ese conflicto sui generis en el que unos matan y otros ponen las nucas, es porque ETA asesina.
  
  En suma, demasiados errores en tan poco tiempo y espacio, desconocimiento de los manuales a aplicar en estos casos, renuncia a tener en cuenta experiencias del pasado. Así, toda crítica al proceso acababa siendo descalificada simplemente atribuyéndosela al bando del PP, cualquiera que lo criticare era del PP, o se acababa de pasar al PP, apreciándose una simpatía mayor hacia los victimarios que hacia los críticos, mientras se obviaba la tremenda preocupación y humillación que los familiares de las víctimas sufrían al descubrir que la interlocución necesaria con la banda daba razón política, acababa justificando, el asesinato de sus seres queridos. Lo que ha provocado la crispación de los familiares y una cierta derechización y radicalización que ha ido más allá en ocasiones que lo que el PP desearía, pero que resulta realmente fácil minusvalorar o despreciar manifestando que están manipulados por el PP.
  
  Habiendo aparecido el contenido político en la negociación (de hecho es la autodeterminación, territorialidad y legalización los escollos que hoy la ponen en crisis), con reivindicaciones inadmisibles si vienen del chantaje terrorista, inaceptables en una democracia que no tuviera tal chantaje porque sin éste reconocería que tales reivindicaciones la destruiría inmediatamente, descubrimos que es la perturbación producida por la violencia, el miedo, el terror, lo que hace a determinados políticos discutir sobre cuestiones incuestionables en otra democracia vecina. Es porque han asesinado a inocentes la razón por la que se negocia, porque el Gobierno se siente chantajeado ante la posibilidad de que vuelvan a hacerlo. De hecho la maquinaria terrorista no ha dejado de estar engrasada, si vuelven a la violencia el desprestigio del protagonista principal del proceso de paz, el Gobierno, se agiganta. La tentación, pues, de aguantar lo insoportable parece clara, pero debiera entonces recordarse que no puede existir paz a cualquier precio y que la oposición tiene el deber de ayudar al Gobierno para evitar que éste por razones partidistas, y encontrándose acosado, destruya el sistema.
  
  Ya sabemos de la tentación de algunos sectores de la derecha por aplicar el “que se cuezan en su propia salsa” a los promotores de tanta aventura, pero el problema es que nos cozamos todos, y la poca capacidad en formular propuestas alternativas en positivo le puede animar a hacer mutis por el foro. Pero hay que exigir al PP este paso del rubicón de la responsabilidad política, rubicón de mayoría de edad política que parece haber vuelto a atravesar hacia atrás nuestra izquierda tras los sensatos gobiernos de González. No son pues factibles, ante un Gobierno noqueado y entre las cuerdas, propuestas cuyo principal carácter sea la mera propaganda, no se puede ir de entrada ofreciendo lo que nunca se tuvo que dejar por parte socialista, el Pacto Antiterrorista, porque resultaría demasiado evidente el fracaso gubernamental si manifestara aceptarlo. Habría que ofrecerle una tregua en el escarnio y en la crítica para facilitarle salir del chantaje que no sólo ETA le está presentando en estos momento decisivos de crisis, sino también sus aparentes aliados como el PNV, ERC e IU, poco sensibles con las reglas de convivencia, y dispuestos a sacar tajada soberanista los aliados nacionalistas.
  
  Si la derecha fue responsable asumiendo el costo de la soledad ante el proceso de paz ofertado por el Gobierno, proceso con el señuelo de una paz que sólo en principio los desalmados pudieran estar en contra (salvo que se considerase con buen criterio que tal como se estaba planteando era el mejor de los procedimientos para resucitar a ETA), si la derecha fue responsable entonces, ahora hay que exigirle mayor responsabilidad para que el Gobierno pueda salir del atolladero en el que el solo se metió. No especialmente por apuntalarlo en el poder, no, sino para apuntalar al Estado, porque éste es el garante de la convivencia y es el que puede acabar tambaleándose.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:39

• @ Pla.
  
  En vista del éxito anterior, he vuelto a intentar pasar el texto de ayer y ha vuelto a ocurrir lo mismo. Debe contener algo que despista al trasto que se ocupa. No lo entiendo, ya que ni los enlaces ni los empastes dan problemas.
  ????? (Música de la Dimensión desconocida)
  Disculpe tanto rollo para nada y gracias por avisar de Balada: se ve que es un tipo honrado y no se lo ha guardado sólo para usted.
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:33

• Adjunto un comentario muy acertado sobre la opinión del escritor Cristóbal Zaragoza sobre la "negociación con ETA" publicado en otro blog hace unos meses:
  ronsel dijo...
  Seguramente, a mi entender,"Y Dios en la última playa" no sea el mejor libro de Cristóbal Zaragoza, como el de casi todos los Premios Planeta, pero si unos de los pocos que vendió más de un millón de ej. en un corto espacio de tiempo, lo que da alcance hasta que punto es una novela bien escrita y que atrapa al lector desde el principio. En "Y Dios en la última playa" el autor aborda la problemática del terrorismo en España desde una nueva perspectiva, la del asesino de ETA como protagonista, y en ella nos desvela los motivos por los que muchos muchachos de aquella época se incorporaron a la banda. Pocos o quizás muchos, nunca lo sabremos, en un momento de sus vidas se preguntaron si valía la pena seguir adelante; Josechu lo hizo y, lógicamente, fue condenado a muerte por los más fanáticos. Desde el primer asesinato en la playa de la Concha hasta la condena a muerte, la novela se mueve, con la habitual maestría de C. Zaragoza, entre varios personajes que nos invitan a la reflexión desde varios puntos de vista; porque el autor, recuérdese, no cree en una verdad absoluta y eso está reflejado en todas sus obras. Somos nosotros los lectores quienes debemos discernir cuánto hay de razón y de sinrazón en todas las situaciones de la vida. Nos obliga a pensar, aunque a veces nos resulte un acto doloroso; y crea con ello, como en esta hermosa novela, un punto de inflexión en la barbarie terrorista. Cabe pensar que muchos de nosotros aprendimos a comprender la situación de una realidad vasca que nos era desconocida; así mismo, por consiguiente, no es descabellado pensar también que muchos terrorista comenzaron, a partir de ésta novela -porque se vieron imágenes de comandos que en su huída habían abandonado la obra sobre alguna destartalada mesilla-, a comprender que la violencia no sería nunca el camino. Después de lo de Josechu, que fue premonitorio, vino la realidad de Yoyes, etc... y hasta el día de hoy. Decir que en varias entrevistas, C. Zaragoza manifestó sus dudas en que ETA y el Estado llegaran nunca a un acuerdo, salvo con la rendición de una de ellas, pues representaban dos esencias antagónicas. Antes de morir y como un último tributo nos dejó la 2ª parte, que permanece inédita, dónde se recoge, según sus palabras, quizás la única solución posible.
  
  07 octubre, 2006 17:40
  
  
  

  Comentado por: luciano el 31/12/2006 a las 14:33

• @ Pla
  @ Maleas
  
  Ayer no pude entrar el mensaje de respuesta a Pla. A pesar de que entraban otros de queja, el largo (pero sin enlaces) no entró.
  Primero, tras clickear el "Publicar" era enviado a una página en la que se decía que mi mensaje podía contener "comment spam" y de ahí no se pasaba (no había código alfanumérico para eliminar robots: era otra cosa). Decía que de no estar de acuerdo, reclamase al Webmaster (o sea, el maestro armero). Naturalmente, cada vez perdía el texto. Esto ocurrió unas veinte veces, tanto vía normal como vía Type-pad.
  Luego, ya ni se me habría la página entera: la parte inferior (Publicar comentario) quedaba excluida. Ni tampoco se abría la cuenta Type-pad: ni la mía ni otras que probé.
  Debía ser una combinación de fallos en servidores de El Boomeran, Type-pad y adsl Telefónica (o quizás una conspiración del Gran Ojo, pero no soy tan paranoico).
  Si este mensaje entra es que todo vuelve a ir normal.
  
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:24

• @ortega
  Cuando termines tu calvario agradeceria que hicieses una breve sipnosis de lo ocurrido,ademas de su utilidad terapeutica,podria servir de ayuda a navegantes.
  
  @coco
  Lo mio ha sido peor y sin Frenadol.He tenido una pesadilla en la que hacia un comentario con faltas garrafales de ortografia y Grifo me cogia por banda y con su sapiencia e ironia habituales,me ponia a caldo.Afortunadamente ha sido solo un sueño.Algo bueno tienen las pesadillas,nos hacen el mundo mejor.En ocasiones las mas me ocurre que son los sueños los que me curan las pesadillas de la vigilia.
  
  @albert pla
  En el ultimo comentario de Rioyo,he leido los ultimos con delectación,trata de Jaime Gil de Biedma,Auden y de algunos bares de Barcelona,allá por los años sesenta,te pregunto si sabes si aún permanece abierto el Cadiz,en Distrito V.Toda una institución de la Barcelona canalla.De estar abierto seria una reliquia.Tal vez alguien sepa algo sobre el asunto.
  

  Comentado por: maleas el 31/12/2006 a las 13:58

• Aprovecho que no esta provooquen y pongo una escena de nueve semanas y media , igual nos cae la bronca por machistas , pero no creo .
  
  http://www.youtube.com/watch?v=LkUTYYL0iVY
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 13:47

• Sólo Super Coco http://www.youtube.com/watch?v=C5POjxHz2wQ ...
  Será por que no quiero crecer http://video.google.es/videoplay?docid=5738201419346044694&q=tom+waits
  Bon día, Albert & Judith, Lou y Laurie, los cuatro.
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 12:52

• coco
  
  A mi el frenadol me hace dormir , usted es superman ?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=JlpuROn9gFA
  
  Laurie anderson la JUDITH de lou reed
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 12:36

• Anoche tenía fiebre y...era sábado, creo. Me avergüenzo, me disculpo, me excuso, me perdono. Gracias.
  Bueno, pues a doce horitas vista, lo normal en este momento en alguien con la cabeza mínimamente fría, (se adjudican ad lib):
  Feliz BAño nuevo
  Feliz CAño nuevo
  Feliz Daño nuevo
  Feliz (H)año nuevo (para Grifo, junto con la del Caño. Él no puede escoger)
  Feliz MAño nuevo
  Feliz Paño nuevo
  Y, para todos, FeliX año nuevo. Chin-chin.
  
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 12:29

• probando
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 10:34

• Les pido disculpas, señoras y señoritos. Yo soy un tipo serio, también. Miren, si no, lo que me dio por escribir (a mí sólo y sin copiar de ningún filósofo vivo ni muerto) un día de esos, que repartieron los Oscars. Bueno, fue al día siguiente, cuando Maruja Torres (es que me inspira, de verdad), dijo lo suyo. Ahí va el chorro.
  
  LO COMPATIBLE DE LA DECEPCIÓN
  (y Quién es quién en el cine americano)
  Como el acuerdo con quienes no quieren oírme es imposible, es obvio que no tengo porqué perder fuerzas ni tiempo invirtiéndolo en su causa, la del sordo voluntario. Que el artículo titulado “Lo real, estúpidos” que descargó Maruja Torres sobre El País del 25 de marzo de 2003 no va a leerlo ningún enemigo de la realidad, es igualmente obvio, ¿Porqué, entonces, el exabrupto? ¿Dedicado a sus propios lectores? Diríase, sin querer tomar la palabra por alusiones, que Maruja estuvo fuera de lugar por tener la injuria destinatarios tan claros en estos momentos, que el insulto pertenecen a otro estilo, el del otro lado de la trinchera, a otro diario, a otro país y no a ese, ni a éste siquiera. Abrir el fuego sobre la platea con semejante titular acaso fuese oportuno en una gala de entrega de Oscar, cúlmen de la irrealidad occidental, en una declaración de guerra o en un abuso de poder presidencialista de quien desoye a parte sustancial de su electorado y a la totalidad de quienes se le oponen. Impropio, fuera de lugar, decepcionante. Y la noche del cine con mayúsculas, como la guerra misma, como los presidentes que van criando en los últimos tiempos las democracias paranoicas defensoras de sí mismas, decepcionó tanto como sus posteriores valoraciones.
  Decepcionante fue ir viendo perder a Martin Scorsese sus merecidos Oscar por “Gangs of New York”, escapándoseles uno detrás de otro yendo a esconderse debajo de los faldones del film celulítico y anoréxico, tan misógino como poco viril que resulta ser “Chicago”. Rob Marshall, su director, intenta ser Bob Fosse cuando coloca hombres bailando con miedo a romperse en sus coreografías de colegiala quemada por la virginidad que está tardando demasiado en perder, un cuerpo de baile emplumado con la alegría de pretéritos tiempos deficitarios de libertad obligados a la impostura del exhibicionismo colorista, tiempos que parece añorar la apañada función musical. Sigue habiendo quienes maniobran mejor contra alguien aunque no se les persiga ya, quienes incitan a su persecución por no ser nadie sin enemigos. Reciente todavía y creciendo en vigencia, la poderosa “El talento de mister Ripley” de Minguella es, además de otras cosas, una vívida crónica de la angustia sexual y afectiva producida por la fricción entre la disolución de la identidad en el otro a que conduce la exaltación amorosa y la afirmación codiciosa de esa identidad asumida como tabla de salvación ante abismo de la desaparición como individuo. Fue en ese mismo terreno en el que, en su correspondiente reparto de Oscar, le ganó la complaciente “American Beauty”, de Sam Mendes, a base de cubrir heridas con la crema de un pastel al gusto de una mayoría acomodada y sin auténticos problemas; cobarde película progresista que caminaba en un terreno que necesita del valor, al menos, de intentar ser libre. Pero a eso solo pueden aspirar quienes se jueguen algo, a quienes les duela no serlo.
  Intermezzo #1. (¿Hay alguna angustia, algún talento oculto, alguna belleza compartida que les duela a Bush y a Aznar? Ojalá fuera así).
  Decepciona “Chicago”, tanto que podría llamarse “Quintanilla de Onésimo”, filme descafeinado por esa conformidad bien alimentada de quienes la facturan. No es precisamente la angustia del ser lo que empuja a los acomodados ejecutivos y satisfechos menestrales uncidos bienmandados; ya no son nadie, ni sienten ni padecen. “Chicago” decepciona casi sin confrontarla con la memoria de Bob Fosse, sufriendo y disfrutando la erección apretada, manteniendo la cordura lo justo para seguir hablando desde el filo de la desesperación, con algo vital y huidizo a punto de ser dicho, vomitado, pisoteado. Donde Bob ponía ácido, Rob aliña chorreando aceite; donde Bob ponía tensión, Rob estómagos aguantados y respiraciones cortadas, donde Bob metía la punta de la verga impregnada de coca, Rob da un beso casto y una palmadita. Bob, muerto, hace de sí mismo mejor que nadie y dudo que quisiera volver por aquí, supondría usurparle el papel a Jesucristo, reconocido maestro para tanto hipócrita. Pobre Rob Marshall, había que verlo viviendo por el favor del productor que lo amaestra, qué mala suerte ser otro y encima no poder amarlo. Con lo buen chaval que debes ser, Rob, bajo la mirada enamorada y atenta de tu madre, allí debía estar, ¿Hay alguien en Hollywood que se haya atrevido a dejar tirada a su mama ante el televisor al acudir a una gala de entrega de Oscar? No se perdonaría semejante decepción a nadie.
  Decepcionante una y otra vez, Martin Scorsese, Pinocho expulsado del paraíso de las rodillas de su creador, desamparado, hundido en su butaca, menguando conforme se le iban los Oscar de todas las categorías y cataduras, sonriendo cual muñeco de ventrílocuo traicionado en favor de la opereta de oropel de rebajas por el señor Weinstein, sentado a sus espaldas cual Maquiavelo que mueve y remueve con mano larga los adentros del títere. Scorsese, antaño francotirador orgulloso, solitario precursor del punk, se ha descolgado con un sueño inimaginable. “Gangs of New York”, a pesar de sus concesiones, es hermana de “Lo que el viento se llevó” o de “El Padrino” y resulta tan crítica y reveladora con la parte de la historia referida en su capítulo final, el de la guerra de independencia, que se vincula a obras de la responsabilidad de “Novecento”.
  Scorsese, tipo de barrio, se ha atrevido a exiliarse de las lindes de su conocida geografía humana apostando a la baza de convertirse en aprendiz de lo colosal. Y aprueba el examen en su faceta de creador siendo tan modesto como exige la ambición cuando quiere ser honesta; acierta tanto en su sueño fílmico como yerra en la realidad de la butaca medrando en el flanco industrial, del que recoge el fracaso proporcionado, monumental. La película es valiente, sangrienta y sangrante, hermosa, vital y ágil; completa como las de los grandes, Lean, Ford o Wyler. Pero la pequeñez burlesca del rostro de Martin, retorcido por la mueca delirante conforme perdía los galardones del cónclave, lo hunde como referente humano.
  Viéndolas venir, condenados de antemano a aspirar a una cosecha ridícula, Spielberg y Lucas no se dejaron ver aquella noche. Scorsese debía haber tomado el papel de Pedro en la entrega de nuestros Goya y dejar a la academia en su lugar, plantada, dándose jabón entre ellos, falta les hace, andan escasos del valor de perseguir placeres adultos.
  Decepciona Scorsese, con más motivos, cuando el todo Hollywood anhela por la angustia certera de sus maneras detrás de la cámara. Scorsese no puede saborear el jugoso placer de tener a Spielberg persiguiéndolo con su “Atrápame si puedes”, intentando lamerle el nervio, -con independencia del tema-, a su “Goodfella”s, prefiriéndolo a empaparse del tono de “Con la muerte en los talones” de Hitchcock. De nada le sirve que su colega y socio de tantos aciertos, Paul Schraeder, se acerque hasta la monta con su “Desenfocado” al “Boogie Nights” de Paul Thomas Anderson, película que podría haber firmado sin rubor Scorsese, mientras en su última entrega, “Punch Drunk Love”, el susodicho P. T. Anderson tiene un pie encima de los hermanos Cohen, en deuda eterna con Martin Scorsese. Así y todo, aunque películas como “Ciudad de Dios” le deban la existencia, no todo el cine en América tiende a homogeneizarse vía San Scorsese. Hay un nombre, hay un hombre, que es capaz de hacer de sí mismo.
  Que se lo digan a Spielberg, ¿Qué angustia vital o qué súbita falta de ella lo lleva a que en “Minority Report” haga a ratos del Ridley Scott de “Blade Runner” y a ratos del Polansky de Chinatown? ¿Es la misma que le permite esa falta de vergüenza a John Williams, componiendo por Mancini y Bernard Hermann en “Atrápame si puedes” y por Bernard Hermann seco, sin Mancini, en “Mynority Report”? Hasta el gran Howard Shore se hincha alcanzando la talla de estos gigantes, -imposibilitados de una alimentación a escala humana, de estos devoradores de sus hijos-, al calcar con descaro y sin necesidad ninguna, al apabullante Voyzeck Kylar del “Drácula” de Coppola en los momentos sombríos de la entrada de “Gangs of New York”.
  Es difícil permanecer en el propio lugar, incompatible con el de los demás.
  Nicole Kidman no sabe ya quién es. Errática, tenía tantos papeles a mano al recoger su estatuilla que no sabía cual representar mientras, ni lloraba ni era capaz de articular un discurso mínimamente coherente: no sabe hacerlo sin su adminículo nasal; si no es Virginia Noose, no es nadie. No agradecía ni tampoco dejaba de nombrar a sus hombres quienes, regurgitados apenas hasta la punta de su angelical lengua, desaparecían tragados por el impulso contrario en un angustioso mete y saca oral/estomacal. La desorientación hecha actriz. O discurso. O algo. O nada. Hizo añorar el momento lacrimógeno pero claro de la Berry. Y que no me digan que Nicole recibió su premio por sorpresa, lo llevaba esperando hacía treinta años y un día.
  Intermezzo # 2 . (Tan lejos como se pueda estar del propio lugar, de la propia identidad, los marines tratan de alcanzar a toque de corneta la imagen que de ellos les han forjado las películas. Persiguiéndose la sombra, no saben en lugar de quien colocarse, no pueden quedarse en casa demasiado tiempo por no encontrar su espacio en una realidad que no termina de aceptarlos y a la que no llegan a pertenecer. Ellos querrían estar hechos del músculo de las películas épicas pero su naturaleza se yergue amamantada con pura desidia. Nacen del temor y de la ambición, puros fantasmas, están alimentados por las intrigas de pasillo y las traiciones de estado, crecen con sobornos y porcentajes de ventas de los halcones de salón, quienes los convierten en la descarga intestinal de sus corporaciones; son la pantomima palmaria de un negocio convertido en religión al llegar a los medios de comunicación, son angustia pura condenada a abrir fuego sobre sí misma; son propaganda, exactamente lo mismo que factura el grueso de la producción cinematográfica de Hollywood.
  A la hora de la decepción, la realidad tiene la facultad de diversificarse o avenirse, según convenga.
  Torciendo por un atajo de la realidad, el primero a la derecha, caen al vacío de lo real -al salirse de los planos papeles de los mapas de sus respectivos países- los presidentes Bush y familia y Aznar I, el solitario. Al intentar hacernos llegar los porqués, sus puras palabras tejanas no explican nada, son términos de dos dimensiones; palabras altas y anchas amputadas de la tercera dimensión, la de la profundidad).
  De algunos de mi propio universo y de mi misma tierra, de alguna gente real de tres dimensiones, esperaba que pudieran explicarse en nuestra lengua común. Tales serían los casos de Maruja y Almodóvar, Almodóvar y Maruja, tanto monta, monta tanto; de quienes no tenía porqué temer verlos desviarse por vericuetos inextricables o elementales. En el convencimiento de una cierta reciprocidad, les dedico a ellos mis pequeñas disensiones, de profundidad limitada pero tampoco planas.
  Maruja, en su artículo posterior a la entrega de los Oscar, otorga a Pedro, su Pedro, el primer puesto en la defensa de la realidad como orador en la gala del Kodak Theather a costa de Michael Moore, el artífice de ”Bowling for Columbine”, ganador en la categoría de largometraje documental. Y, aún sabiendo que ella lo dice sin querer convertir esa defensa en ataque, sin comparar quién la tiene más grande oralmente, -moralmente hablando-, no acabo de entender el porqué de la confrontación del uno con el otro, gratuita confrontación en momentos como el presente de un caos tan propicio a quienes, secularmente no tienen problemas para limar diferencias y hacer de sus múltiples voces un único rugido. Espero que no sea un lance sentimental, no está el patio para baboseos o un arranque de confraternidad patria.
  Por favor, no.
  Qué decir de Pedro. El paladín invencible de nuestro cine se lo dice todo él, no necesita que nadie venga a socorrerlo, en ese terreno es el número uno. De acuerdo que, en cuestión de discursos, el manchego universal – buen nombre para un superhéroe paródico- ha ganado respecto al de su anterior papeleta. La caricatura de fervorosa comadre fetichista católica no le hacía justicia, es un papel que no podía sentarle bien ni a él ni a nadie. El fetichismo tiene su aquél, por descontado, pero lo católico no le cuadra a Super Pedro, no puede ponerle a nadie que no sea un idiota o un beato. Por cierto, que el que los seguidores de la mentada secta sean mayoría en este país y otros de ámbitos culturales e históricos cercanos, no los legitima en sus opiniones y aspiraciones sociales. Ni ahora, ni en nuestro último pasado, han perdido el culo los católicos por ocupar la cabecera en la lucha por la libertad. Por motivos muy otros, el de mantener sus desmanes sexuales sofocados tras los muros de las parroquias, lo han ganado capellanes y monaguillos. Al culo, me refiero, y concediendo que cada quien es muy dueño de hacer de su vida lo que le parezca, mientras lo haga sólo y exclusivamente con su propio recto, uno exige el mínimo respeto, el de no recibir ordenanzas de quien persigue en público lo que disfruta sufriendo en privado. Así, es muy de agradecer que Almodóvar recupere los rezos de su fe para el terreno intimo, que no haga propaganda de culto religioso, no está los tiempos para creencias y que escurra el bulto al personaje que podía haber parido de no dejarlo allí, “sAlmodóvar”. Seguro que el día que lo atiendan arriba, su dios y la infinita parentela santoral, recordaran su vuelta a tiempo al catequístico redil de lo retirado y se lo premiaran. Es lo suyo.
  Lo mínimo era pues, esperar que el rutilante triunfador del cine europeo, ya que no nacional, se pusiera de parte de la legalidad internacional representada por la ONU. Esa esperanza tanto como la expresión de su posicionamiento, resultan otra obviedad. Bien está que Pedro se ponga del lado de los buenos, si podemos dar algo por defendible es el que preservemos las instituciones que miran por los ciudadanos con una cierta igualdad y la ONU, de entrada, está más por la labor que la Casa Blanca, ya de otro color de tanto barrer hacia sus adentros.
  Sí.
  Pero Pedro, tan combativo, salado e irreverente, ha perdido la ocasión de estar no solo a favor de lo obviamente bueno o menos malo, sino en contra de lo peor. La realidad, como Maruja sabe mejor que yo, es que Bush y familia se pasan por el forro de los pantalones a la ONU, gesta que sueña alcanzar un día Aznar, y lo hacen no por otro motivo que el de haber conseguido enchufar a George en el puesto clave, el sillón de la presidencia de los estadounidenses.
  A cada entrega menos alejado de tales alturas, a Pedro le hayan apretado las prendas intimas al hablar con su segundo Oscar en la mano, satisfecho y agradecido, lo que resulta tan comprensible como decepcionante.
  A quien no le dolió ninguna prenda por muy agradecido que estuviese por su premio, y tiene más motivos para estarlo dada la naturaleza de su trabajo, es a Michael Moore. Este tipo se ha sacado de los pantalones algo de mayor contundencia que una polla calibre King size o que un pistola cargada. Michael Moore se ha arrancado de la carne de sus partes nobles unas palabras que son la realidad hecha verbo y con su discurso no sólo ha dejado claro de qué parte está, sino a quienes está dispuesto a enfrentarse, esto es a todos los que con una pistola en la mano se niegan a oírle, los mismos que agradecerían verlo silenciado cuanto antes. Y, lo cierto, es que ocurrió no pronto sino inmediatamente. La página web de Netscape de la noche de autos, titulada “Moore Scolds Bush” (Moore regaña a Bush) fue secuestrada de la red, era imposible descargarla, aparecía en un blanco inmaculado, madridista.
  Michael Moore, limpio en su juego y serio como nadie, sacudió el auditorio y a la audiencia reacia al opio y al Valium con palabras justas y medidas, haciendo temblar los caducos cimientos de unas instituciones de fachadas impolutas al destapar el puchero olvidado en la cocina de la política doméstica -y en la internacional- justo en el momento en que era necesario volver a pasarnos por las narices el hedor mal encubierto por la familia tejana, la peste que nos hizo echar la cara al otro lado en las últimas elecciones norteamericanas. Este es el momento crucial, ahora se huele el cadáver de niño, de anciano, de terrorista, de insurrecto y dictador y, lo que es más importante, lo único importante, se huele a soldado patrio y familiares, amigos y compatriotas van a despertar a la vehemencia vengadora con la necesidad de higienizarse las fosas nasales con algo fuerte. Napalm, por ejemplo.
  Moore, con la pizca de picardía y puntería que le ha faltado a Maruja en su titular, se pregunta si los estadounidenses “están locos por las armas o si simplemente están locos”. Detalle retórico pero no exento de sentido, la duda es lo que no tienen quienes dan el paso sin vuelta atrás.
  Moore, de sobras, puede llamarles abiertamente locos a sus conciudadanos por permitirse el lujo de dejarse encaminar hacia el futuro de la mano de una arma en un país donde se defiende con uñas y dientes el derecho constitucional a defender a tiros la propia vida, a estas alturas, una mera dilatación legal de la propiedad privada. Los Estados Unidos parecen no poder existir sin sentirse amenazados, es una tierra cruzada de balazos y demandas judiciales que sufre las obsesiones de la legalidad y la fuerza, las mismas que acosan a los dictadores, demasiado bien saben ellos cómo han alcanzado la preeminencia en sus puestos.
  Hasta romper la baraja invadiendo Irak, el hermano mayor de los Bush se cansó de repetir con voz autómata: ”Declaración 14-41”, blandiendo en una mano el derecho de su pueblo a la legítima defensa y en la otra una de aquellas dichosas papeletas de mariposa que se crían en Florida, dicho lo de mariposa con perdón.
  Hablando de papeles, Pedro tuvo, eso sí, el atrevimiento de sacar una chuleta estando terminantemente prohibidas en la gala. Teniendo al abasto el arsenal de su talento, abierto las veinticuatro horas con armas tanto más certeras, tiró de nota que se sacó del sobaco y no del corazón como pareció en un principio. Su alegato sudado supo a manido, no podía ser de otra manera. Esperábamos de él la chispa, no se atrevió a prenderla.
  Michael Moore tampoco la tuvo, diríase que por no utilizar un recurso con el que corría el riesgo de deslumbrar cuando se trataba, dada la oscuridad de la caverna y lo delicado del momento, de alumbrar. El hombre se conformó con poner la pólvora de la paz, la de la palabra cargada de verdad justa y necesaria cuando se extiende el estruendo militar con el que tratan de amedrentarnos y de ensordecernos los que sepultan tantas mentiras. Y a tanta gente.
  A esa realidad angustiosa, que Michael Moore puso en su lugar al destriparla sin tapujos delante de la hipocresía, las medias tintas de los paños tibios y la académica soltura lacrimal de tanto actor, de tanta actriz y de tanto mirón, parece Maruja permanecer si no ajena, reacia. Tía, Michael Moore fue el único que se atrevió a hacer de sí mismo esa noche, es el único que en el cine americano, hoy, ocupa un lugar que se haya ganado por sí mismo; él es el cine americano.
  Y no he podido ni querido resistirme a la tentación de disentir, con la obvia satisfacción de saber a Maruja en la misma trinchera que Michael, la levantada en la parte de quienes buscan en la realidad de los semejantes el fundamento con que construir una realidad mayor que la propia; la realidad compatible.
  
  
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 03:26

• Casi. O sin casi.
  http://www.youtube.com/watch?v=rWwCHtvgBdw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:55

• Eterno.
  http://www.youtube.com/watch?v=Jofzrksb0rU&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:49

• Lo siento. El Frenadol me desenfrena. Es trsite de vivir sin frenillo pero más triste es de pedir.
  http://www.youtube.com/watch?v=-9mlwcAmEpo
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:43

• Es un gas, sí.
  Con tanta repetición voy a quedar como poco serio. Y no saldré en la foto. Y constará. Ay,
  http://www.youtube.com/watch?v=wx5BvN0xHR4&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:37

• coco
  
  Lo ultimo , era en serio o era un gag ?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=hf9GkecKbqI&mode=related&search=
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 01:35

• Un poco de cultura es mucho, mucho, mucho (Trinity, la de mátri, o Mari trini).
  http://www.youtube.com/watch?v=BczdR5Gdmxw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:31

• Un poco de cultura es mucho, mucho, mucho (Trinity, la de mátri, o Mari trini).
  http://www.youtube.com/watch?v=BczdR5Gdmxw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:31

• En fin, un poco de cultura...
  http://www.youtube.com/watch?v=yYk4X3KAvKY&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:26

• En fin, un poco de cultura...
  http://www.youtube.com/watch?v=yYk4X3KAvKY&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:26

• Peret OK/SectasReligiosas KO
  http://www.youtube.com/watch?v=7BU8-SONFDc&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:17

• "Moderno".
  http://www.youtube.com/watch?v=km0VlS8yGzE
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:10

• coco
  
  Te veo metido , todo esto me recuerda a un viejo amigo , un tipo divertido que decia algo asi :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=s7Ez9UnoBMI
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 01:08

• Moderno.
  http://www.youtube.com/watch?v=VfgwXkg4ywI
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:07

• Vale, una más y dejo la onda reatroactiva...(Tacatá)
  http://www.youtube.com/watch?v=jXQ9FhHzgXo
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:01

• Ya.
  A ver, Pla, ¿por qué me has tenido que recordarme a la Flores?
  http://www.youtube.com/watch?v=X0Lpg8ZpHig&mode=related&search=
  Mira a quién le canta...Y no pongo el "Yo no quiero ser torero" porque, como canción, es muy inferior; pero en fin...motivos, tendríamos.
  
  Si Javier anda por ahí, a ver si se acuerda de que me dejó pendiente de su lectura del "caso Zidane"...Si no cae esta año, que sea el que viene.
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 00:44

• @isis
  busque musicas ,busque a los vals ,los tangos , los rumba ,es divertido , mire a alguien y piense este si fuera una musica seria... ,luego se hacerca y lo comfirma o desmiente .
  
  Pero usted tranquila seguro que se divierte , la diversion es una actitud ante la vida , no unos hechos , esta frase no es mia es claro esta de JUDITH .
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 00:24

• Aquí es más de la una de la mañana y podría resultar contraproducente que mañana apareciera con ojeras en fiesta... Dar pena podría provocar más invitaciones y más actos sociales y eso sí que no...¡lo que me faltaba!
  Buenas noches, un abrazo a todos.
  Salud y vida
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:19

• Qué razón tiene JUDITH.
  Lo peor de mi caso es que tengo que estar agradecida, nos invitan los anfitriones a dormir en la casa y todo el mundo cree que debe acogernos para que no nos sintamos solos por ser nuevos en el país y hagamos sociedad. Me queda el consuelo de que seguramente algunos se encuentre en mi situación y seguro que lo averiguo mirando a los ojos de la gente. Será como viajar en el metro y jugar a adivinar qué piensa la gente o adonde va. No es la primera vez que lo hago (viajar en metro también)
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:14

• Gracias maleas@ le juro que me encantaría quedarme acurrucada en un sillón escuchando música o leyendo. No me gustan las fiestas, me gusta reunirme con mis amigos y no tengo doscientos amigos...
  Cualquier momento es bueno para un brindis, ya lo creo. Con ron cubano me parece estupendo o con vino peleón si no hay otra cosa.
  Prometo que mañana procuraré sacarle el mayor partido a mis sentidos observando, escuchando y acumulando sensaciones (hasta que todo se nuble y me sienta lejos o simplemente dormida)
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:04

• Isis
  
  200 Personas ? judith siempre dice que la fiesta perfecta es de siete personas y ser el septimo , el que llega solo y todos se quisieran ir con el/ella , claro que eso lo dice ella porque es JUDITH .
  
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 23:51

• Cualquier dia es bueno para brindar con los amigos Isis.Tomo ron de Cuba,gracias,mientras escucho el programa de flamenco de la Clasica.¿Doscientos?,que te sea leve amiga.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 23:40

• Y por ti, Félix, también un brindis, por lo que tú quieras, y un beso.
  

  Comentado por: Isis el 30/12/2006 a las 23:15

• "Los hombre vulgares han inventado la vida de sociedad porque les es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos"
  Arthur Schopenhauer.
  
  He encontrado esta cita y me ha venido muy bien para justificar mi natural poco sociable. Mañana tenemos cena con doscientas personas. Cena con tacones y besitos. Justo las que más me gustan... Espero que el bar esté bien surtido.
  Feliz año nuevo y esas cosas a todos.
  De verdad espero, con infantil anhelo, que el año que viene sea mejor que éste. El 2006 ha sido para mi familia y para mí un año lleno de pérdidas y de dolor. Así que brindaré -muchas veces- por un poco de calma y muchos motivos para reír. Lo mismo les deseo a todos, de corazón, compañeros Maquis.
  
  

  Comentado por: Isis el 30/12/2006 a las 23:13

• No creo que su problema con el soft tenga relación con su broma del otro dia ortega ni tampoco que sea censurado por inconveniente.No lo entenderia en Vd.
  Por lo que a la encuesta se refiere,ha olvidado una sexta,el suicidio.Resulta la mas conveniente para todos,aunque ultimamente la practican poco.Ignoro el numero exacto de penas de muerte firmadas por el sr. Buhs durante su epoca de gobernador,creo que sobre doscientas.Esta tambien se le puede atribuir.Estoy convencido de que lo considera un honor,la satisfacción del deber cumplido.
  La cuestión de fondo es si el ahorcamiento de Husseín va a ser util para apaciguar la situación o por el contrario la agravará.Que todo siga igual no es bueno para nadie pero me temo que es lo que mas probablemente ocurra,al menos durante los proximos años.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 22:34

• Sí que la conozco, tremenda. (Luego vuelvo, me toca cenar y Frenadolearme).
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:48

• @coco
  
  Yo me referia a rumba flamenco , conoce a Dolores vargas " la terremoto " yo solo tengo una cancion suya : la piragua , pero es una pasada la voz . Es UN RECOPILATORIO DE RUMBA .
  
  @Ortega
  
  la 3 no me gusta , la idea que podemos razonar hasta considerar que nosotros merecemos matar no me gusta , hay gente que merece morir pero alguien merece matar ? En caliente es diferente es irracional , es la ley de la selva .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:43

• ortega
  
  yo hace un par de dias tuve problemas , es muy raro , las maquinas son asi
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:34

• @ Pla.
  
  Intento con un resumen.
  
  Gracias por la columna.
  Gracias por contestar el test: era para provocar discusión, pero la máuina no me deja. Yo prefiero 3 a 4 y 2 el último.
  Iré a Balada en cuanto pueda.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:34

• PLa, d-i-s-c-r-e-p-o o puntualissso. La Lola es la más grande ...de "Los Flores". Hasta ahí, de acuerdo. Pero para Flores, (Con todos mis respetos)...LA PEPA:
  http://www.youtube.com/watch?v=o08crVnh7cI
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:33

• ¿Y por qué ha dejado pasar el de arriba y el que llevo toda la terde intentando no?
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:30

• @ Pla
  
  Sigo sin poder enviar mi respuesta a su comentario.
  Me rechaza los escritos (unas 20 veces) porque dice que contienen "comment spam" y no hay ni un enlace. ¿Sólo me pasa a mí?
  
  ¡¡¡Baltasar!!!
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:29

• @coco
  
  Si vamos fuertes vamos fuertes , la mejor :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=hzRHqP5FpcU
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:25

• Y voy y me las dejo...Si es que no quiero apartarme de ellas
  http://www.youtube.com/watch?v=U4il05Pt5Nk
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:12

• Qué mestizaje ni mestizaje...
  ¡LAS GRECAS, C*Ñ*!
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:11

• Mañana es fin de año , para mi el años sigue siendo el escolar , pero bueno . Ya llevamos un tiempo reunidos sin el JEFE . Feliz noche , ser buenos pongo algo de MARC PARROT.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=-QXAnJo5o-w
  
  rompecabezas
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 20:50

• http://video.google.es/videoplay?docid=-2216513155067674028&q=mano+negra
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 20:38

• ... tras votar en el breve post de arriba porque el año próximo sea "excelente" me decidí a abrir la prensa. Dos bombas me saltan a los ojos: se han cargado a Sadam (qué estúpido soy: me ha dado lástima. Dejo de lado el fango moral en el que se ha cocido todo el simulacro) y ETA vuelve... Qué lástima que no se trate de una vuelta de otro tipo, como por ejemplo, la que me decía hace tiempo un hermano: Javier, he vuelto. Se refería a que, de nuevo, se encontraba en forma para aplastarme al futbolín. Los que fueron educados para odiar lo tienen bastante más difícil. No parece que exista ninguna salida para ellos... ¡Pero no importa! ¡Ni estos ni aquellos se cargarán el 2007! ¡Viva el 2007!...
  
  viva
  

  Comentado por: Javier el 30/12/2006 a las 18:28

• Temple Grandin es una de las personas autistas más conocidas y de éxito más sorprendente. No sólo logró la licenciatura en psicología y un doctorado en ciencia animal, sino que alguno de sus libros se han convertido en bestsellers y referencias para el mundo académico.
  
  El autismo cubre un conjunto de desórdenes de base neurológica y genética que no son desencadenados por una educación deficiente. Estas personas se caracterizan por una profunda inhibición en las relaciones sociales, tienen dificultades para reconocer sentimientos en los demás y para obtener competencia lingüistica. Sin embargo, Grandin ha logrado escribir un nuevo capítulo en la narrativa de autosuperación típicamente norteamericana.
  
  Por primera vez la comunidad científica cuenta con un registro bien documentado de la vida mental de una persona autista, combinando la perspectiva fenomenológica (la de los “sentimientos” o “experiencias” internas) y la perspectiva categorial; gracias a su formación académica Grandin no sólo ha conseguido proporcionar un registro interno del autismo, sino ante todo su traducción a un lenguaje público, científico.
  
  Según Grandin, el funcionamiento de la mente autista posee asombrosas similitudes con la mente animal. El predominio del miedo como sentimiento primordial, la hipersensibilidad ante los detalles de la experiencia o el modo de pensamiento por imágenes parecen ser rasgos cogenéricos de la mente autista y la mente animal.
  
  BBC produjo en 2006 este impresionante documental: The woman who thinks like a cow.
  
  Documental completo y enlace a la web de la señora en:
  
  http://bilbaopundit.blogsome.com/
  
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:49

• Doy por ganador a Pla. Todos los demás, perdemos.
  http://www.youtube.com/watch?v=dTbny4bHkAk
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 17:49

• @
  
  El coñazo de sistema no sólo no me admite los comentarios (dice que cree que son spam) sino que se pierden y ya los he escrito dos veces. Probaré luego.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:43

• otra vez lapsus
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:27

• bingo !!!!!
  
  Algunas historias endemoniadas
  FÉLIX De Azúa
  El proceso que llevó a las naciones europeas a colonizar el mundo entero, a descolonizarlo luego y a dominarlo nuevamente mediante una colonización que ya no exige su presencia física en tierras colonizadas es uno de los más enredados y duros de enjuiciar de toda la historia.
  Durante 300 años el mundo se dividió en parcelas que sirvieron a modo de fincas para la aristocracia metropolitana. Las dos Américas, África, Asia y el Pacífico pasaron a ser propiedad de unos caballeros que vivían a miles de kilómetros. Del mismo modo que esos caballeros explotaban a sus servidores nacionales, también explotaban a los coloniales. La distancia, sin embargo, hizo que la explotación colonial pareciera más perversa que la nacional, de modo que las rebeliones anticoloniales fueron recibidas con alborozo, en tanto que las revoluciones proletarias tuvieron peor prensa y éxito menor.
  En la actualidad la explotación capitalista no ha disminuido ni un ápice, las colonias africanas, por ejemplo, siguen siendo tiranizadas por rufianes corruptos y las compañías del primer mundo siguen dominando el mercado del tercero mediante la corrupción. El consuelo de los anticoloniales es que el canalla que ahora asesina y arruina a los nativos es uno de los suyos.
  El gran John H. Elliot acaba de publicar una historia monumental de dos de estos imperios coloniales, el anglosajón y el español, la América del Norte y la del Sur, bajo el título de Imperios del Mundo Atlántico (Taurus). La comparación es utilísima. Uno de los imperios dependía de la Corona, todos los indígenas eran súbditos del rey y obedecían a la misma religión. El otro era un imperio comercial y por lo tanto mucho más liberal y heterogéneo. El resultado es que la población indígena pudo sobrevivir y mezclarse en uno de los imperios (el malo, según la visión ro- mántica), pero fue arrasada o convertida en una curiosidad zoológica en el otro (el liberal).
  Es difícil decidir quién lo hizo peor, pero Elliot destruye el tópico de la superioridad moral nórdica frente al inhumano verdugo sureño.
  
  @concurso
  
  La 4 es la mas justa , la 3 es repugnante ,la 1 es una verguenza , la 5 es complice , la 2 da miedo .
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:18

• Otro concurso.
  
  Elijan el final que más les guste para un dictador:
  
  1. En la cama y retirado: Pinochet.
  2. En la cama y en el poder: Franco.
  3. Ejecutado tras sentencia: Saddam.
  4. Ejecutado en caliente: Ceaucescu.
  5. En la cama y en el exilio: Stroessner.
  
  
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:14

• @ortega
  
  Si es otro , una columna , pero es que el periodico digital es un lio ,yo lo tengo en papel .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:12

• @ Pedro.
  
  ¡Claro, Balada, no había caído!
  Muchas gracias.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:07

• Ortega, Balada esta en Pelayo.
  

  Comentado por: Pedro el 30/12/2006 a las 16:59

• @ Pla.
  
  1. ¿Balada está en c. Hospital?
  2. ¿El artículo de Azúa en El periódico es otro del colgado aquí anteayer?
  
  PS: Claro que está pletórico. Tras un año de gimnasia diaria, debe estar a tope (seguro que hasta encuentra a faltar el articulito del blog).
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 16:55

• Aviso para navegantes Barceloneses , la tienda de discos BALADA chapa definitivamnte el 10 de Enero , asi que esta de liquidacion .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 16:16

• Esta parece que no será de las grandes -tiene demasiado interés en gustar-, pero tiene cosillas simpáticas:
  Regina Spektor.
  http://www.youtube.com/watch?v=4NBArHgZntE&mode=related&search=Regina%20Spektor%20Fidelity
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 15:04

• Maleas.
  Busque eso que aun queda dentro de usted y únase al sentimiento de Javier y al de todos los idealistas; que NO somos pocos. El 2007 no sólo tiene que ser diferente, tiene que ser mejor. Este mensaje hay que trasmitírselo a los muy jóvenes y la mejor forma es el ejemplo. Salud a todos.Patricia
  
  

  Comentado por: Patsy el 30/12/2006 a las 14:58

• Hoy hay articulo de Azua en el periodico , esta prolifico , si alguien puede colgarlo , no esta mal , es columna .
  
  Beth Gibbons gran cantante
  
  http://www.youtube.com/watch?v=M_vgRhkBNs0
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 14:49

• ... el 2007 será grande. Estoy completamente seguro... Quiero decir, que lo más probable es que tengamos que seguir haciendo un enorme esfuerzo para que algo cambie para mejor. Es decir, que el 2007 será grande si lo hacemos grande. Todo ello me llena de regocijo... ¡Qué bien!¡Por fín llegaré a alguna parte! Llevaba esperando cuarenta y cinco años este momento. Cuento con todos ustedes para compartir algo de eso tan estupendo que tiene que llegar.
  
  Un saludo lleno de afecto,
  Javier
  

  Comentado por: Javier el 30/12/2006 a las 14:34

• Algunos llevamos hablando de la muerte de la Naturaleza desde hace muchos años tambien,mas o menos desde los setenta del siglo pasado.Los interlocutores mayoritariamente han pasado del escepticismo mas interesado al fatalismo del adicto.Examinando el estado de la cuestión encuentro solidas razones para el pesimismo,aunque en lo mas intimo de mi piense que siempre es posible una salida.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 13:16

• El Arte ha muerto,la poesia nos ha abandonado.Tras la muerte del Arte no puede suceder mas que la muerte de la Naturaleza que como todo esteta sabe,copia al Arte.Puede ser el momento de hablar de la muerte de la Naturaleza.Mientras quede tiempo si es que queda.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 13:03

• http://www.youtube.com/watch?v=kX5WEuWOgK8
  http://www.youtube.com/watch?v=ZYN75aRP0CQ
  http://www.youtube.com/watch?v=nFqnxdp9Qng
  http://www.youtube.com/watch?v=oH2G0LRUaek
  http://www.youtube.com/watch?v=2i42r6ESU_g
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 12:01

• Encuentro luces y sombras.Describe el estado en que se encuentra la Universidad,que se puede hacer extensivo al de la enseñanza en su conjunto pero no profundiza en el analisis de las causas.No es solo una cuestión de dinero,en India con menos gasto se obtienen mejores resultados.El sistema de cooptación dominante,en este pais se heredan las catedras,tambien puede tener algo que ver en el estado de la cuestión.Y el clima social dominante,claro.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 11:22

• muy buena esta entrevista
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 10:33

• Llegaron los Reyes Magos ! Gracia Sebes
  

  Comentado por: patsy el 30/12/2006 a las 03:05

• 
  Cortocircuitos en la era de la estetización
  Entrevista con Félix de Azua
  Redacción Minerva
  
  Fotografía Luis Asín
  
  
  Usted ha planteado en distintas ocasiones que uno de los rasgos más destacados del mundo contemporáneo es su radical estetización, un proceso que, paradójicamente, convive con la destrucción de las tradiciones cultas que vertebraron la modernidad. ¿Podría explicar esta tesis? ¿En qué sentido la estética domina la vida actual?
  
  La verdad es que no es idea mía, ojalá lo fuera. Varios autores –Fredric Jameson, Baudrillard o Lipovetsky– han elaborado esta tesis desde perspectivas diferentes. Por expresarlo de una manera muy sencilla, pienso que muchas propuestas aparentemente éticas, en particular, aquellas que proceden de las instituciones, son en realidad apuestas estéticas, en el sentido de que no implican ningún compromiso moral sino simplemente un cierto acuerdo de imagen espectacular y narcisista. Lo que está presentando quien hace la propuesta es, por así decirlo, su propia alma, no un programa político, ni un sistema de recursos, ni una forma de solventar de un modo práctico los problemas. Simplemente está diciendo «yo soy muy bueno» y, además, en el sentido de «yo soy muy guapo».
  
  ¿En qué lugar deja esta situación a un profesor de estética como usted que, además, ha hecho incursiones afortunadas en una cantidad importante de géneros literarios?
  
  Es cierto, es una situación curiosa. Sobre todo porque cuando empecé a dar clases, hace veinte años, la estética se consideraba una disciplina de segundo orden. Sin embargo, su prestigio ha ido creciendo paulatinamente y hoy todo el mundo quiere ser estético, profesor de filosofía del arte o cosas semejantes. ¿Por qué? Precisamente porque el campo de la estética se ha ampliado enormemente hasta abarcar asuntos que antes se abordaban desde la antropología, la sociología, la política o la metafísica. Lo cierto es que en estos momentos la estética se ha convertido en uno de los campos de estudio más cotizados. Es algo tan inesperado como interesante. Casi todos los que nos adentramos en este terreno en los años setenta hacemos una estética absolutamente alejada de cualquier categoría de belleza, de la estética platónica o, incluso, por decirlo adornianamente, de la «estética burguesa». Quizá por eso hemos sido de los primeros en darnos cuenta del tremendo proceso de trasmigración de valores que se está produciendo: una serie de valores propios de la ética y la filosofía política –que, por otro lado, no son nada fáciles de tratar– han ido a parar a territorios cercanos a nuestros departamentos. La ventaja de todo este proceso es que en los últimos tiempos se está realizando un fructífero trabajo de colaboración entre la gente que se dedica a la estética y los expertos en ética o filosofía política.
  
  ¿En qué se basa su distinción entre el Arte –cuyo acabamiento se situaría en torno a los años setenta del siglo XX– y las artes que proliferan en la actualidad? ¿Hasta qué punto es usted pesimista respecto al presente y el futuro de la actividad cultural y la reflexión estética?
  
  Generalmente mi posición se interpreta desde un punto de vista pesimista cuando, en realidad, ocurre todo lo contrario, es de un optimismo casi exagerado. No obstante, tengo que reconocer que he explicado muy mal la diferencia entre Arte, con mayúscula, y las artes en general. Una cosa es la pintura, la escultura, la fotografía, el cine... y otra el Arte como actividad que está por encima de todas las prácticas y que de alguna manera las unifica. Esa idea de Arte es un concepto romántico que empezaron a elaborar los alemanes a finales del siglo XVIII, que cristalizó con Hegel y que permaneció inalterado durante la época de las vanguardias hasta hace cuatro días (basta pensar en un crítico como Greenberg, absolutamente hegeliano). Es precisamente a eso a lo que me refiero cuando digo que el Arte ha muerto. Ha muerto ese Arte, el arte interpretado metafísicamente a través del historicismo. Y si realmente muriera, sería una liberación, ya que su desaparición permitiría que las artes volvieran a ser lo que siempre han sido: prácticas regidas no por una idea trascendental sino por la excelencia en el trabajo, por las cosas bien hechas. Pero es bastante difícil que suceda. El otro día, sin ir más lejos, publiqué un artículo acerca de la popularidad de Stravinsky frente a Schönberg y me escribió un buen número de schönbergianos indignados, como si hubiera blasfemado contra el carácter sagrado de la Virgen. Ni siquiera se fijaron en que yo no hablaba de mi gusto personal. Es una muestra más de que perdura el entendimiento de las artes desde un punto de vista absolutamente religioso.
  
  ¿Por qué la cultura barroca resulta hoy tan sugerente para distintos autores contemporáneos? ¿Cómo debemos interpretar el interés actual –crítico o elogioso– por las líneas triunfantes del Barroco –o sea, el cartesianismo– y sus contramovimientos espinozianos, leibnizianos o incluso místicos?
  
  A mí esa época y, sobre todo, el siglo XVII, me interesa fundamentalmente porque es el momento en el que comienza a disolverse de un modo real, fáctico, la influencia de lo divino que permeaba el derecho, la vida privada, etc. Los primeros «disolventes» son, naturalmente, Descartes y Cervantes. En mi conferencia en este Congreso hablo precisamente de cómo Le Brun, un pintor poco apreciado hoy en día, propicia una de estas «disoluciones» a través de la secularización del modo de representación. El Barroco es, por así decirlo, el momento en el que empezamos a abandonar una estructura similar a la del Islam, en la que lo divino actúa directamente sobre la vida cotidiana. Con esto no quiero decir que lo que apareció a continuación fuera mejor pero, en cualquier caso, nos ha traído hasta aquí, somos hijos de esa disolución.
  En todos los autores barrocos importantes está presente la intuición de un mundo sin dios que, en un primer momento, resulta aterradora. Esa es la famosa tesis de Walter Benjamin sobre el drama barroco alemán. La conciencia del acabamiento del mundo mágico, divino y poético produce un momento de terror que da lugar al arte macabro barroco, a la representación de los objetos como algo que puede desaparecer en cualquier momento. Así surgen, por ejemplo, las Vanitas, esos personajes que aparecen con joyas, naipes, con una vela apagada y una columna de humo, o los obispos comidos por los gusanos de Valdés Leal. El propio Le Brun concibe una manera de representar las emociones, las pasiones y las expresiones que es ya «científica», es decir, que no responde al viejo esquema mágico de una fisiología natural en la que, por ejemplo, los hombres que se parecen a las cabras son como las cabras.
  
  La identidad personal, el problema del yo, ha sido uno de los temas constantes del fin de la modernidad. De la neurología a la queer theory el yo se concibe como una ficción perniciosa que hay que finiquitar. ¿En qué medida cree que las tendencias
  contemporáneas antisubjetivistas implican una auténtica novedad, una transformación respecto a las tradiciones escépticas y empiristas?
  
  Es cierto, no se trata exactamente de una novedad, en realidad es una discusión que prácticamente se daba ya en los primeros posthegelianos. La disolución de la diferencia entre sujeto y objeto y el problema mente- cuerpo, son temas antiguos y, por lo que yo he leído, no me parece que ningún autor contemporáneo haya alterado la estructura misma del problema; lo replantean, le dan vueltas, pero es un problema abismal, inacabable. Durante los años noventa hubo ciertas expectativas materialistas por el lado de la neurología, pero han pasado casi veinte años y debo decir que –al menos por los autores que yo leo, como Putnam o Searle– el resultado es decepcionante. En este terreno está ocurriendo lo mismo que sucedió con la lingüística: la gramática generativa de Chomsky despertó grandes esperanzas que no se han cumplido. Es como si hubiera una frontera muy difícil de traspasar, no encontramos agarraderas para explicar los procesos lingüísticos en su origen y nacimiento o los procesos de la conciencia en su relación con el cerebro.
  
  siguiente >>
  
  Páginas: 1 | 2
  
  ¿Realmente se puede pensar en formas de participación política y experiencia estética que prescindan completamente de la noción del yo tradicional? Es decir, ¿no requiere la política o el disfrute de las artes sujetos razonablemente estables que perseveren a lo largo del tiempo con algún nexo con sus comunidades políticas?
  
  No es una pregunta fácil de responder. Para hacerlo debería tener una hipótesis de sociedad de la que no dispongo. No lo digo con modestia sino casi con una cierta alegría. Puede ser que nos encontremos en un momento estupendo en el que no haya esa clase de hipótesis, es decir, en el que estemos improvisando todos los días. Cuando se produjeron las primeras explosiones sociales en los barrios pobres de Londres, todo el mundo decía: «Claro, el modelo inglés es un desastre porque genera guetos». Ha sucedido lo mismo en Francia y de nuevo todos los grandes entendidos y opinadores se muestran de acuerdo: «El sistema integrador francés no sirve porque mezcla a la gente». Yo prefiero callarme. Si me pusiera a hablar de una posibilidad de ordenamiento social creo que disparataría.
  En todo caso preferiría abordar el tema como si se tratara de una conversación de borrachos –lo digo sinceramente–, porque no tengo ni idea. ¿Qué vamos a hacer finalmente con las sociedades híbridas? En EE UU llevan estudiándolo más de cien de años y no han resuelto nada, y eso a pesar de que son una gente muy práctica: no les cuesta poner carteles en español en el metro para que no se les maten los inmigrantes hispanos, cosa que en Cataluña sería imposible. ¿Vamos a resolverlo los europeos, que llevamos matándonos por motivos de nación, religión y lengua desde los griegos? En todo caso, estoy convencido de que estamos viviendo un momento realmente fascinante. En mi opinión, no se había producido tal aceleración de procesos –por un lado desmembradores y desintegradores pero, por otro, de producción de nuevos modelos de vida– desde el paso del politeísmo al monoteísmo. Para mí el corte que se está produciendo ahora no es un corte de época sino de era. Bueno, ahora mismo estoy empezando a hablar como un borracho...
  
  Usted se dio a conocer literariamente como poeta. ¿Qué opina de la progresiva relegación de la poesía respecto de la narrativa? ¿Cree que la poesía puede sobrevivir convertida en un reducto especializado similar, por ejemplo, a la fenomenología husserliana o a la antropología estructural?
  
  Es algo sobre lo que también resulta difícil profetizar. De momento, descriptivamente, la poesía ha desaparecido de la manera más absoluta no sólo de los estudios sino de nuestras vidas. ¿Quiere eso decir que ya nunca nos volveremos a llevar a los ojos un poema? No lo creo. Más bien pienso que hay momentos y lugares en los que se da un eclipse de ese extraño poder de la palabra que llamamos poesía. Recuerdo que hace años, en Francia, cuando hablabas de literatura, hablabas de Aragon, Breton, Valéry, etc. Eso era la literatura y es algo que se ha desvanecido. ¿Esa falta de necesidad será perpetua? No lo sé. Hay que recordar que, por ejemplo, en el siglo XVIII, excepto en algunos lugares como Inglaterra, la poesía también se eclipsó. Dado que tiene este ir y venir es muy posible que vuelva, cualquier día de estos podemos tener un nuevo «advenimiento», como habría dicho un heideggeriano.
  
  Muchas personas consideran la arquitectura como uno de los últimos ámbitos en los que es posible una comprensión no privada, en cierto sentido, política, de la experiencia artística.
  ¿Está de acuerdo con esta valoración?
  
  Esa es una utilización de la palabra «política» de una inmensidad...
  
  Entonces dejémoslo en pública.
  
  Sí, la arquitectura, como la música, es un arte público, mientras que la poesía no. En el caso de la arquitectura se está produciendo algo muy curioso y es que se ha convertido en el arte más popular. Por ejemplo, el otro día inauguraron en Barcelona una biblioteca pública construida por Llinàs, uno de los arquitectos de Barcelona que más respeto, y acudieron más de tres mil personas a verla, algo impensable si se hubiera tratado de una exposición. Lo que está sucediendo con la arquitectura me parece un misterio. Se ha hablado mucho sobre este asunto pero siempre desde el punto de vista, un poco tópico, de la espectacularización, cuando la cuestión es saber por qué la arquitectura se ha convertido en el espectáculo favorito de las masas urbanas.
  Muchas veces olvidamos que la arquitectura es la madre de todas las artes. Cuando las artes eran artes, y no Arte, todas ellas dependían de la arquitectura, que era la que establecía la norma. Le decía a la pintura: «píntame esta pared»; le decía a la música: «poneos aquí arriba y tocad o cantad»; a la literatura: «lee esto en público». Puede que el regreso de este protagonismo impulse de nuevo una especie de Gesamtkunstwerk, de obra de arte total. El problema es que, desdichadamente, la arquitectura está en manos de instituciones muy idiotas que la financian. Aún así, no estaría mal que los espacios culturales volvieran a agrupar actividades que ahora andan como locas. Supongo que mucha gente acude a museos de arte moderno y contemporáneo sin entender ni una sola palabra porque le fascina ver aquí una proyección cinematográfica, allí a un tío que se está cortando una mano, allí a otro que da saltos…
  
  ¿Qué opina de la actual política administrativa de reclutamiento de grandes firmas arquitectónicas? Se lo pregunto no sólo como profesor de una escuela de arquitectura, sino también como ciudadano de Barcelona.
  
  Algunos casos, como el de Valencia, en plan supermercado Calatrava, son una monstruosidad, en cambio hay otros lugares en los que se ha sabido construir espacios a través de la arquitectura. Los ingleses, por ejemplo, suelen hacerlo muy bien. Tampoco está mal el espacio museístico de Madrid: la conexión del Reina Sofía, la Thyssen... En cuanto a la ampliación del Reina Sofía, tengo muchas reservas y no creo que pueda decirse que sea un éxito, pero por lo menos es algo. Además, ha servido para alojar una de las mejores librerías de España, lo cual siempre es una ventaja. En cualquier caso, me parece evidente que se puede hacer muy mal, pero no tanto por culpa de los arquitectos como de los munícipes, de las instituciones, cuya actuación resulta a veces absolutamente catastrófica. Otro espacio que ha ganado valor gracias a la arquitectura de firma es el del Kursaal; sé que hay mucha gente en contra, pero a mí me parece una buena resolución de un rincón de la ciudad que estaba muerto, que era invisible. En cuanto a Barcelona, vea usted, reconstruyeron el Liceo, reconstruyeron el Palacio de Montjuich, están reconstruyendo el centro histórico, ¡incluso la plaza de toros mantiene su fachada!, todo en plan kitsch, es decir, como fantasma de la Barcelona burguesa e idealista que es la única que comprende la izquierda catalana, la cual tiene de izquierda lo que yo de sintoísta.
  
  Usted parece ser uno de los pocos intelectuales españoles que se declaran seguidores de Agustín García Calvo. ¿No le parece significativo que buena parte de los pensadores españoles mas lúcidos de la segunda mitad del siglo XX –como Sánchez Ferlosio, Bergamín, Sacristán o el propio García Calvo– hayan escrito de espaldas a la Universidad?
  
  Es cierto y además, como yo formo parte de la Universidad, lo puedo explicar con toda facilidad. Se trata de un caso antiguo, y no solo en España, en Alemania sucede lo mismo. Creo que es infinitamente más interesante Walter Benjamin que Theodor Adorno, gracias, precisamente, a que le hicieron el gran favor de no dejarle entrar en la Universidad. Cuando uno trabaja en la Universidad, al menos en la española, se da cuenta de que realmente aún no existe, así de brutal es el asunto. Según las últimas estadísticas de la Unión Europea, España es el país peor educado. Tenemos detrás únicamente a Malta y Portugal. Para los que trabajamos en la Universidad no es una sorpresa, es algo que sabemos y hemos venido diciendo desde hace tiempo.
  Nadie se toma en serio la Universidad. Todos los debates que generan las leyes universitarias no surgen porque las leyes sean buenas o malas, sino porque se utilizan como armas arrojadizas. Nadie ha estado jamás interesado en hacer una reforma universitaria como es debido, entre otras cosas, porque somos el país de la Unión Europea que menos invierte en ello. Ante estas circunstancias puramente materiales puedes comprender que trabajar allí dentro resulta muy difícil. En España no existe la menor ayuda, el menor apoyo, tienes a toda la Administración trabajando para hundirte. Ahora bien, ocupar una posición externa a la Universidad, pero trabajando con su temario, es algo que sólo puede hacer gente heroica como Sánchez Ferlosio o García Calvo. Pero en general no somos héroes. Yo, por ejemplo, confieso que no he tenido valentía suficiente como para trabajar fuera de la Universidad. Cuando empecé en la Universidad yo estaba en Oxford. Entonces, un grupo de amigos que estaban en San Sebastián –Fernando Savater, Javier Echevarría, Víctor Gómez Pin, Ferrán Lobo...– me invitaron a venir y yo lo hice con muchísima ilusión. Pero en este momento soy de un escepticismo absoluto. No creo que de la Universidad española pueda salir nada que nos haga más felices, más inteligentes o más justos.
  
  
  
  POESÍA
  Poesía (1968-1989), Madrid, Hiperión, 1989
  
  NOVELA
  Las lecciones de Jena, Barcelona, Barral, 1972
  Tres cuentos didácticos, Barcelona, La Gaya Ciencia, 1975
  Las lecciones suspendidas, Madrid, Alfaguara, 1978
  Última lección, Madrid, Legasa, 1981
  Mansura, Barcelona, Anagrama, 1984
  Historia de un idiota contada por él mismo, Barcelona, Anagrama, 1986
  Diario de un hombre humillado, Barcelona, Anagrama, 1987
  Cambio de bandera, Barcelona, Anagrama, 1991
  Demasiadas preguntas, Barcelona, Anagrama, 1994
  Momentos decisivos, Barcelona, Anagrama, 2000
  
  ENSAYO
  El aprendizaje de la decepción, Barcelona, Anagrama, 1996
  Salidas de tono, Barcelona, Anagrama, 1997
  Lecturas compulsivas, Barcelona, Anagrama, 1998
  
  Baudelaire y el artista de la vida moderna, Barcelona, Anagrama, 1999
  La invención de Caín, Barcelona, Alfaguara, 1999
  Diccionario de las Artes, Barcelona, Anagrama, 2002
  La arquitectura de la no-ciudad,
  Pamplona, Universidad Pública de Navarra, 2004
  Cortocircuitos. Imágenes mudas, Madrid, Abada, 2004
  
  Se permite la reproducción íntegra de esta entrevista siempre que sea con fines no comerciales, se cite autoría y procedencia y se mantenga esta nota.
  
  Fuente: http://www.circulobellasartes.com/ag_ediciones-minerva-LeerMinerva.php?art=14
  
  ---------
  
  Aprovecho para felicitar a todos los incombustibles.
  

  Comentado por: sebes el 30/12/2006 a las 01:36

• Eso somos, almas perdidas. Aquí en Boston han llegado muchas en los últimos años. A mi grupo de amigos americanos les hago tragar las uvas todos los años y no acaban de entender la gracia. Yo soy la que me atraganto de risa de verlos - muy serios - intentando apurarlas.
  Qué el próximo año os traiga a Don Félix y paz para todos. Patricia
  
  

  Comentado por: patsy el 30/12/2006 a las 00:36

• Ldies & Gentlemen,
  Damen und Herren,
  Mesdames et Messieurs,
  
  Les deseo a todos que tengan una
  
  ¡¡FELIZ ENTRADA EN EL NUEVO AÑO!!
  
  Mañana marcho con mi familia, pero como la casa de mi hermano está a tope, yo me hospedaré en el hostal de al lado.
  Así que no creo que pueda entrar a visitarles hasta el año que viene.
  No se atraganten y cuidado con los excesos que luego me vienen todos muy perjudicaos.
  

  Comentado por: provoqueen el 30/12/2006 a las 00:18

• Vaya, otro alma perdida por el mundo; Patsy por aquí han pasado almas perdidas en Teneesse, Islandia, Egipto, Boston también, México y otros. Yo misma regresaré en unas semanas a perderme en México, ya ves, no estás sola, somos muchos, pero ¡España va bien!, se generan empleos y no sé que más.....un saludo.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 30/12/2006 a las 00:06

• Tengan vuesas mercedes fermosos sueños
  yo me voy también presta a buscarlos
  para mañana si a mi mente afloran recordarlos.
  
  
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 23:52

• Clases de literatura y lengua española para estudiantes americanos y bilingües. Estoy en Boston...No encuentro trabajo en Madrid, donde quiero volver en un futuro cercano (¿).Mi otro interés es el arte en casi todas sus expresiones. Tengo buen ojo pero manos torpes! Ya sabéis de mi más que yo de vosotros. Gracias por pregunta
  

  Comentado por: patsy el 29/12/2006 a las 23:49

• albert@
  También me pilla a trasmano la biblioteca de la diputación de Barcelona -por eso lo del emule-. Ya me gustaría a ratos darme una vuelta por ahí. Me encantan las bibliotecas, trabajé en una durante cuatro años y aprendí mucho, entre tejuelo y tejuelo.
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 23:15

• patsy
  
  La historia de un ideiota ... es muy bueno y el de Baudelaire que dice provoqueen tambien pero sin duda la joya de la corona es el diccionario .
  
  Clases de ? si no es mucho preguntar
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 22:48

• @ Provoquen y Albert
  
  Gracias. Una que es eficaz. Encontré los libros en Amazon.com. El diccionario, nuevo, $29.99 y Historia de un Idiota...$14.99. Espero que me lleguen antes de que empiecen las clases. Los ensayos son fácil de descargar (legal o ilegal…)
  
  

  Comentado por: patsy el 29/12/2006 a las 22:27

• El anterior soy yo , lapsus no inicie sesion
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 20:53

• Tomas
  
  Macaco va del rollo sonido barcelona , como ojos de brujo y estos grupos . lo mezclan todo , funk , rumba , electronica , para que salga hay que ser muy bueno y no lo son , estan de moda pero nada mas . Luego las letras son flojas . Para mestizos al Gato perez .
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 20:51

• @Albert , totalmente de acuerdo, siempre hay una biblio cerca , a veces demasiado...o gente que tira libros...por curiosidad¿ qué le parece Macaco ? algo había oído y lo cogí de la biblioteca...me haré viejo porque me aburrió y a mi prole tambi´en , eso que somos gente poco exigente...a vd, que le parece? a mí me sonó artificial.
  

  Comentado por: tomas el 29/12/2006 a las 20:28

• Está bien ser un carca cuando es tu sitio en el mundo , lo que se espera de tí y esas burrdas, me explico mal...gente como Celine , Drieu la Rochelle, t. Campbell, Chateaubriand...el tigre del Maestrazgo...mi humilde opinión es que eran posiciones ahí va la palabra " estéticas", higiénicas, atávicas, místicas...a Losantos , Moa , Vidal , Rodríguez y compañía los veo más como yuppies cocainómanos furiosos, hambrientos de poder...que manido ...es cierto pero así es lo que me parecen cínicos hipócritas, ya ni los carcas son gente decente. Digo carca por no decir otra cosa , ya me entienden...siento estar tan espeso y mi mal gusto pero estas fechas me hacen meter la pata en viejos hoyos. @Patsy ´por si le interesa para mí Salidas de tono y el Aprendizaje me sirvieron de compañía en una época chunga...aunque me leía eso o ALFONSO ROJO...bromas del destino...que mal suena eso.
  

  Comentado por: tomas el 29/12/2006 a las 20:20

• @coco
  
  ya he pillado " my life in the bush of ghosts"
  
  y de paso "vesperine" de bjork
  
  Nada de emule , bibliotecas de la diputacio de barcelona , que estan de coña
  
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 20:11

• Patsy@
  Sin ánimo de parecer ilegal (ji,ji), en el emule puede descargarse gratis casi cualquier cosa, como por ejemplo My Life in the Bush of Ghosts. Lo sé de buena tinta invisible. Incluso la discografía completa de mi también adorado Keith Jarrett. A los que vivimos lejos de El Corte Inglés, la Fnac y otros templos creo que nos reducen el tiempo de estancia en el trullo -si nos pillan- , pues bastante tenemos con vivir lejos de los dioses...
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 20:00

• Benoist_Méchin dijo que no se mata a un poeta cuando ejecutaron a Brasillach , salvando las distancias Losantos no es ningún poeta y le pegaron un tiro en la pierna ; Bescompte jura que lo hizo porque el otro no se callaba y lo volvía loco. Bescompte se ha arrepentido toda su vida de lo que hizo y viéndole una se cree eso de que nunca se sabe de lo que somos capaces.
  Losantos me parece que ha bebido de los manuales de agitación de los maoístas que también leyeron los locutores de Milosevic ; la Iglesia paga muy bien y ahí esa defensa de la libertad de la que tanto habla se diluye. En los duros también ponía " libre ".
  

  Comentado por: tomas el 29/12/2006 a las 19:52

• Estaba pensando en lo que les contaba sobre la dedicatoria, y en que
  si lo lee Félix pensará: "Ahggghh! ¡He criado un monstruooo!"
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 19:51

• ¡La virgen!
  http://www.youtube.com/watch?v=4BwM9Of8gJQ
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 19:47

• Por supuesto provoqueen,disculpa lo que podria parecer un detalle sexista,pero es que hay una en particular,será mania,que la veo resumen y ejemplo de lo que es nuestra clase politica actual,no digo que la anterior sea mejor,pero la que pica es esta.
  Keith Jarrett,eso se llama cuidarse.Margot con Chic Corea y Herbie Hancock,tampoco esta mal.
  

  Comentado por: maleas el 29/12/2006 a las 18:53

• @ No lo pinches etc.
  Me han encantado las fotos de Jan Saudek
  ¡Se le quitan a una todos los complejos!
  ;-)
  La pena es que, como siempre, no he podido escuchar a mi querido Keith Jarrett Bueno, ahora me pondré My Song mientras plancho.
  (Lo lamento, mesdames et messieurs, no está en el youtube).
  
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 18:18

• Y, con la cuarta, hacemos el poker.
  http://video.google.es/videoplay?docid=8766860541529689998&q=grace+jones
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 18:16

• Pues no, Ortega, no tenía el gusto (ni lo tendré, me parece que llego tarde). Ahí va un trío (perdón, me sale sin querer) de damas que seguro que conoces bien.
  http://www.youtube.com/watch?v=D0Y5zhK8o30
  http://www.youtube.com/watch?v=rxecy-Q1I7c&mode=related&search=
  http://www.youtube.com/watch?v=YYls3DnOWlE&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 18:14

• @ Patsy,
  Desde luego el Diccionario es fundamental. Es lo que dice Albert, un libro para consultar, reconsultar, citar, reirse, leer de arriba abajo o de abajo ariba, por oden alfabético o entradas sueltas...
  Pero hay otros. Como ensayos, "El aprendizaje de la Decepción" y uno sobre "Baudelaire y el artista moderno" (o algo así), fantásticos ambos; y como novelas, Mansura es delicioso, yo lo releo de cuando en cuando y nunca me canso. También tengo mucho cariño a mi ejemplar de "La historia de un idiota contada por él mismo", porque me la dedicó (Félix no se acuerda, claro) y esa dedicatoria la guardo como un tesoro. No por el "culto a la persona", sino por lo que me decía. Otros hubieran puesto: "con cariño de su amigo (garabato)" pero él puso algo con mucha enjundia (y en el momento más oportuno posible, esto él no lo sabe claro, pero para mí fue clave), y esa frase de algún modo me impulsó hasta el punto de que hoy sea la que soy. ¡Nada menos! (perdón, es que no tengo abuelas). ¿Cómo no tenerle aprecio?
  Las otras novelas... he leido casi todas, pero para mí las más encantadoras son esas dos.
  De su poesía no he leido nada, pero creo que sus libros están tan cargados de poesía que me hago una idea.
  Los recopilatorios de artículos también son deliciosos y para leer en todo tiempo. Salidas de Tono, o el último, Esplendor y Nada...
  
  @ Albert,
  Plis, no me erijas en "pilar" de nada. Te agradezco el cumplido, pero aquí hay mucha gente que cumple la misma función. La prueba está en que cuando me ausento no se me echa de menos, o no más que a cualquier otro. Gracias anyway.
  
  @ Isis,
  Sí, como decías, actos fallidos los tenemos todos. ¿Ves? No necesitamos a los deconstructores para nada. Un beso.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 18:09

• @ Coco.
  
  No todo va a ser ópera. ¿Conoce usted a Jo Stafford?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=bE1lCcSnVqY&NR
  
  
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 17:53

• @ El Boomera(g): ¿No nos borráis la pizarra? Está que ya no se puede...
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 17:32

• @Pla: Yo tre diría que sí, pero a ver qué te dicen ellos; http://www.youtube.com/watch?v=8QLXTsviMxk que tienen la penúltima palabra. (En lo que sigue, hay una entrada de unos segundos del Gran Hermano inglés, luego vienen el documental de Eno):http://video.google.es/videoplay?docid=-3991577450834184842&q=brian+eno (Y sI te gusta, pilla también el Nerve net).
  
  @ "No lo...": Saudek está bien, para mi gusto es mejor cuando no recuerda a ningún pintor y, si lo recuerda, es menos grave cuando tira de Waterhouse y los prerafaelistas que de Dalí. Ya que lo nombro:
  http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/waterhouse/
  http://cgfa.sunsite.dk/waterhou/thumbs2.htm
  La de música es para los dos...Hasta puede que para los que disfrutan de la ópera (yo, no tanto) si se dan una oportunidad. Una chica curiosa, construye música a base de capas superpuestas de su propia voz:
  http://www.youtube.com/watch?v=8n89Kw-JWF0
  
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 17:29

• @ Ossa
  
  Acabo de encontrar a Corelli enfrentándose con el Othello. Vaya pedazo de voz.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=EdL11EpZ05w&mode=related&search=%22Richard%20Tauber%22
  
  
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 17:09

• @ Vernon S.
  
  No estoy seguro de a que se refiere, aunque probablemente sí (no soy muy original)
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 16:56

• @ Ossa.
  
  Muy bien la Nilsson. Además sirve de karaoke si quieres cantar el tenor.
  Aquí le dejo una muestra de la página que le he mencionado antes.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=4_e0w2M88Rs&search=%22Tito%20Schipa%22
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 16:54

• Tu quoque, Ortega?
  

  Comentado por: Vernon S. el 29/12/2006 a las 16:50

• Gracias, Ortega. Por ir a contracorriente de los rockeros añado este:
  http://www.youtube.com/watch?v=UsgmGKgcF38
  
  Aunque yo creo que es puro rock.
  

  Comentado por: ossa el 29/12/2006 a las 16:21

• Hola Albert. Ya sabía que alguien me recomendaría ése, lo mencionáis constantemente.
  Por ahí iba a empezar, aunque me figuro que será carillo.
  Buena música...no sé que decir de los efectos especiales… Cuídese.
  
  

  Comentado por: patsy el 29/12/2006 a las 16:13

• Isis
  
  yo creia que la fiesta es porque luego llegan las rebajas
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 16:12

• Según he leído en un resumen de prensa nacional, los señores de La Razón andan soliviantados por culpa de un artículo publicado por el CSIC y escrito por Manuel Mandianes sobre el origen pagano de la Navidad.
  Lo he leído y realmente no me parece nada nuevo.
  http://www.elbuzon.es/frontend/elbuzon/noticia.php?id_noticia=28557
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 16:08

• @coco
  
  Que tal : “My Life in the Bush of Ghosts”, de ENO Y BYRNE , lo compro ? me interesa este tipo de musica .
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 16:07

• @patsy
  
  Para mi el mejor Azua es el de diccionario , es un libro paratoda la vida , para leer siempre , de golpe , a trozos , salteado , despues de ir a una exposición o antes , un domingo a media tarde , o tomando un apertivo en una terraza , es un gran libro .
  
  pongo algo de musica .
  http://www.youtube.com/watch?v=FH5rs6SA8iQ
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 15:51

• @ Mechero.
  
  Sakamoto & Jobim & Morelenbaum
  
  http://www.youtube.com/watch?v=ibq8_L7DPQg&eurl=
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 15:45

• @ Provoquen.
  
  No esperaba menos de ¿usted, tú? No he leído mucho de Azúa. Lo tendré que añadir a mi lista de autores para la próxima vida. Lo que si puedo decir es que me interesé por este blog justo por su existencia sin anfitrión y por la camaradería con que se tratan.
  Antes de entrar aquí leí muchas de sus entradas. Si tuviera que leer un libro suyo ¿cuál me recomendarían?
  
  Qué bien, poder tener un grupo de amigos a los que se les pudiera dejar en casa y uno irse a la cama ! Hasta pedirles que saquen al perro ! En mi caso sería fregar los platos...pero temo que me quedaría sin amigos! Gracias Provoquen. Seguiré leyéndolos
  Patricia
  
  

  Comentado por: patsy el 29/12/2006 a las 15:44

• @ ossa
  
  Gracias. A mí me gusta.
  Puede que le interese este enlace. Bajando a mano derecha verá un montón de enlaces a videos, entre los que hay algunos de ópera.
  Cuando quiera hablar del tema, aquí me tiene.
  
  http://www.artsjournal.com/aboutlastnight/
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 14:31

• Leonard Cohen: "Chelsea Hotel nº2"
  http://www.youtube.com/watch?v=xbHGZ3SIhh0&mode=related&search=
  
  Ryuichi Sakamoto: "Merry Christmas Mr. Lawrence"
  http://www.youtube.com/watch?v=qK5iNGPQnO4
  
  Fotos de Jan Saudek (con Keith Jarrett de fondo, y el saxo de Jan Garbarek luego)
  http://www.youtube.com/watch?v=2VtIXVOufCU&mode=related&search=
  
  Feliz entrada de año a todos.
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 29/12/2006 a las 14:20

• Me gusta el rock; aunque me temo que me quedé en los Kinks, Small Faces, Lovin' Spoonful, y así. Aquí se pone mucho rock, pondré otra cosa, son dos versiones para comparar.
  http://www.youtube.com/watch?v=dwRYUXUCVHQ
  http://www.youtube.com/watch?v=iodBjX8y8K4
  
  Quizá haya alguien a quien le guste.
  

  Comentado por: ossa el 29/12/2006 a las 14:10

• Maleas, gracias por el piropo, pero (si no fuera porque está feísimo que yo lo diga), añadiría que también ministros y subsecretarios, ¿no?
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 14:09

• Totalmente de acuerdo con maleas con respecto a la clara y nítida exposición sobre el estado del blog enviada por provoqueen(leo lo escrito esta mañana)
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 13:05

• @Ortega:
  
  Como broma es estupenda; y, además, da motivo para la discusión del blog. Pero me hizo dudar de Azúa y del sistema (solar). Pido disculpas por mi credulidad. No obstante, la cuestión planteada se está planteando de verdad, creo yo. O sea: Losantos daría algo por celebrar esa entrevista con Azúa y dedicarle piropos semejantes. Y, si tal entrevista no se ha celebrado, será por algo, digo yo.
  De modo que es posible el regreso (ya mítico) de Félix de Azúa. Hay que notar que fue él el primero en mitificar su vuelta. En su mensaje de despedida, reiteró significativamente eso de 'si es que vuelvo', como si pudiera no volver. Y, de ahí, caben todas las suposiciones. Es bonito como argumento de algo. Veremos cómo termina.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 29/12/2006 a las 12:59

• @Ortega:
  
  Como broma es estupenda; y, además, da motivo para la discusión del blog. Pero me hizo dudar de Azúa y del sistema (solar). Pido disculpas por mi credulidad. No obstante, la cuestión planteada se está planteando de verdad, creo yo. O sea: Losantos daría algo por celebrar esa entrevista con Azúa y dedicarle piropos semejantes. Y, si tal entrevista no se ha celebrado, será por algo, digo yo.
  De modo que es posible el regreso (ya mítico) de Félix de Azúa. Hay que notar que fue él el primero en mitificar su vuelta. En su mensaje de despedida, reiteró significativamente eso de 'si es que vuelvo', como si pudiera no volver. Y, de ahí, caben todas las suposiciones. Es bonito como argumento de algo. Veremos cómo termina.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 29/12/2006 a las 12:57

• Ay, Ay, Provoqueen... La mente nos teje malas pasadas.
  Buenos días a todos. Mi discurso empieza junto a una modesta estufita. La vida es una estufita. Sin estufa no pienso, ergo no existo. O existo en forma de langostino pescanova.
  

  Comentado por: Isis el 29/12/2006 a las 12:55

• Ocurrente ortega.No se si el bulo habrá llegado a oidos de Azúa,se habria reido supongo,pero no le des ideas a Federico que es muy listo y las coge.
  

  Comentado por: maleas el 29/12/2006 a las 12:48

• Excelente resumen del estado de la cuestión del blog provoqueen.Cuantas subsecretarias,incluso ministras diria,son incapaces de exponer con tanta claridad y concisión cualquier otro asunto de su competencia.
  

  Comentado por: maleas el 29/12/2006 a las 12:45

• Bueno, está bien que Basilio diga que no hay mensajes inútiles. Yo aré lo que pude, (no es una falta Grifo, lo digo como San Isidro) y ya me doy por contento porque la cosa parece apañarse; supongo que se me incluye -en general- ya que también envié mis mensajes cuando el sismo copista y no me contestaron más que un par de gentes, (de la casa, no) y uno de ellos, encima, no sabía de qué hablaba. (Todavía este hombre fue amable, podía haberme mandado a cagar a los bloques y quedarse igual de ancho. En fin, de todo de aprende).
  Buenos días, compadres, para los que nos gusta el rock, va el temita. (Hubo un momento en el que le encontraba una veta de la que sacar una rumba):
  http://www.youtube.com/watch?v=G2lpc75EgrA
  
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 12:37

• Loasantos es un periodista , los periodistas son seguidos en España ? vaya pais .
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 11:41

• ¡Dios! Errata, lapsus, acto fallido: "ilo tempore" quería decir. En qué estaré yo pensando... ¿en que tengo que retocarme el vestido para Nochevieja?
  
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 11:24

• Fiel como soy a las tradiciones, ayer no quise contenerme y envié una referencia a Azúa en la Cope y El Mundo que eran tan sólo fruto de la fecha. El artículo de El Periódico sí que es auténtico. Les prometo 364 días de seriedad.
  
  

  Comentado por: ortega el 29/12/2006 a las 11:19

• Estoy de acuerdo con Vernon.
  Para empezar, un señor como Azúa puede ir a la Cope y a donde le dé la gana, que si luego intentan manipular o apropiarse de sus palabras, ya sabrá él defenderse, le sobra canto, y Losantos no tiene nada que hacer al lado de los coletazos que le puede sacudir Azúa. Creo que Losantos lo sabe.
  Para continuar, tengo que decir que en mi casa se veía La Clave (in hilo tempore) en cuya tertulia solía intervenir Losantos. En aquella época me gustaba. Ahora lo sigo menos. Aunque me divierte, también me irrita. Pero creo que, una de dos, o es que se la ha ido la olla, o está representando un personaje.
  Creo que en el fondo Losantos es un cachondo mental. O lo era.
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 11:15

• Gracias, No lo Pinchas...etc. Eso sí que es amabilidad. Gracias a tu saludo, he recibido un día tan grifeño que aquí me tienes escribiendo por la mañana, contra mi costumbre.
  Te deseo muchos días así de buenos. Y lo hago extensible a todos, mientras Prisa nos siga alojando aquí, si es que ése es el problema de la ausencia de Azúa. Y, si nos desalojasen, nos veríamos en cualquier blog del otro lado, junto al de Victoria Prego, por ejemplo, que no sigo pero que leo encantado. Con vosotros for ever.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 29/12/2006 a las 11:15

• La gente es de un partido ? y siempre vota al mismo ? pero se puede variar no ? un dia ire a votar , donde voy? solo me va bien por la mañana , creo que dentro de poco hay elecciones a el ayuntamiento , pero no se de que ciudad soy , a mi me lo lleva todo SGAEs
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 11:00

• Por algunos artículos leídos (nunca he oído la COPE) yo diría que Jiménez Losantos es un liberal más bien agresivo, que detesta visceralmente a los socialistas pero no un monstruo ultraderechista, un nazi, como se nos quiere hacer creer constantemente. No exageremos. Se le demoniza porque es eficaz, porque hace daño con sus críticas virulentas, como la derecha demonizaba a los más certeros críticos de Aznar. También aquí ha habido frases virulentas contra el PP y nadie se escandaliza por la falta de circunspección. Por lo tanto no veo por qué va a suponer un baldón ser elogiado por él. Precisamente el hecho de que exprese admiración por Félix de Azúa es una prueba de lo anterior. Decir esto no hace ganar amigos, resulta muy sospechoso. Qué le vamos a hacer. ¡Pero no soy del PP!
  

  Comentado por: Vernon S. el 29/12/2006 a las 10:48

• @provoqueen
  Yo muy nacionalista no soy , a mi Azua me gusta . hoy en el articulo de basileo este hace una referencia sobre usted , dice que se toma el blog en serio , yo estoy de acuerdo , usted es posiblemente el pilar de que esto siga. Gracias , ahora tengo que ir al gimnasio .
  

  Comentado por: albert pla el 29/12/2006 a las 10:42

• Patsy,
  
  Azúa no es ningún mesías, sólo es (¿era?) el anfitrión. Lo que pasa es que entre los que pululamos por aquí ya se ha formado comunidad, nos gusta reunirnos aquí a charlar, esté o no esté Azúa. Es como cuando un anfitrión con el que tienes mucha confianza se va a dormir y te deja en el salón y dice: "Ya sabeis donde está la bebida, el último que cierre. Pero antes, si no os importa, sacad al perro".
  
  ¿Por qué no nos vamos a otro sitio? Pues un poco por costumbre, y otro poco porque con los otros anfitriones no tenemos tanta confianza. De todos los blogs aquí es donde nos encontramos más agusto. Para empezar, de Azúa lo hemos leido todo o casi, lo que de entrada es un "patrimonio cultural común" que sirve de base a la tertulia sin necesidad de que él cuelque su artículo diariamente. Y eso nos lleva a la siguiente razón: esas lecturas comunes nos vienen de unas "obsesiones" compartids (obsesiones, entiéndase, en el sentido de Woody Allen): el preguntarnos qué es arte, qué es literatura, poesía (y qué pinta la religión en medio de todo esto), qué es posmodernidad... y también compartimos (creo) ciertas cuestiones políticas como mirar bastante de reojo a los nacionalismos. Este es uno de los pocos espacios donde, por ejemplo, una madrileña pide a la sección catalana que le enseñen algo de su lengua, y donde la sección catalana conoce y ama Madrid y se compadece de los madrileños, con sus atascos y sus eternas obras. Y también se comparte un sentido del humor muy característico.
  
  Estas neuras son comunes a todos nosotros, y evidentemente también compartidas con Azúa. No es que sea un mesías, sólo es el anfitrión. Pero este anfitrionazgo sería difícil que lo representasen igual de bien Verdú o Rioyo, por ejemplo. Aunque todos reconocemos el interés de la obra de estos señores, y nos pasamos de vez en cuando a opinar en los otros blogs, sabemos que nuestro sitio "natural" es este, porque con Azúa es con quien más nos identificamos en conjunto.
  
  No sé si he hecho una buena descripción de la situeision. Se abre el turno de opiniones, controversias y polémicas.
  

  Comentado por: provoqueen el 29/12/2006 a las 10:35

• Coimbra, 21 de noviembre de 1990.Intrigan, perpetran,maquinan y triunfan.Pero no consiguen tener grandeza. Han de dejarle a la posteridad, no la memoria falsa de lo que aparentan, sino la imgen real de lo que verdaderamente son.
  Coimbra, 10 de setiembre de 1991.Nadie sabe nada de nadie.Morimos inéditos.
  Miguel Torga
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 29/12/2006 a las 07:12

• Isis...yo también hice lo del pegamento. Lo tenía olvidado, todavía lo hago ¿ Las monjas? La peor experiencia de mi niñez. También viajo, pero menos que tú y a sitios menos interesantes.
  
  Azúa. He leído algunas cosas suyas. Bastante carismático pero no sé si merece todo esto... la vuelta del Mesías.
  El blog parece funcionar sin él.
  
  

  Comentado por: patsy el 29/12/2006 a las 06:14

• http://www.youtube.com/watch?v=06cZjetgSL8
  

  Comentado por: aínda não el 29/12/2006 a las 04:55

• Buenos días, Grifo. Buenos y grifeños días tengas, especimen apreciado. Te leo en la noche, espacio de soledad, silencio y creación.
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 02:59

• Atreverse! Todo lo otro son excusas. Disculpen los conformes. (Es un mensaje a los disformes)
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 02:48

• me falló el link, repetido...
  éste es el bueno para el comentario de antes...
  bona nit...http://www.youtube.com/watch?v=vQuPqopDvX4
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de butano el 29/12/2006 a las 02:21

• De esta no os librais. Cerrad los ojos. Apagad las luces. Soñad. Abrazad al vecino o a la almohada o a la patria o a las estrellas o a lo que os apetezca, no importa...
  Una pequeña sonrisa, mañana será otro día, qué suerte tenemos ¿no?
  http://www.youtube.com/watch?v=m899wQaV62I
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de butano el 29/12/2006 a las 02:16

• Bona nit coco.
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de butano el 29/12/2006 a las 02:08

• Sorry. Ahora sí. (Pero no P. J.) Dormir.
  http://video.google.es/videoplay?docid=-2838100641173316529&q=pere+ubu
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 02:07

• Björk... Mi hijo con dos meses sólo se dormía con la Björk, ahora aún la pide. Yo tambien me la pido:http://www.youtube.com/watch?v=m899wQaV62I
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 02:07

• A dormir, no pueo más. Te dejo con la Poly, qué mejor. Bona nit.
  http://www.youtube.com/watch?v=93GFNZdFJ9s&mode=related&search=
  (¿Nomabréquivocaotravé?)
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 02:03

• Viva Poly Jean!
  http://www.youtube.com/watch?v=whnx-O58zHk&mode=related&search=
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:57

• Perdón.
  http://www.youtube.com/watch?v=FH5rs6SA8iQ&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:55

• Claro que esta...
  http://www.youtube.com/watch?v=sIIb7lXxufw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:53

• Yo pongo el decorado... Siempre da el pego tener a un cliente habitual... aunque se caiga del taburete de vez en cuando... Esto de los bares va a épocas. en la mejor época que pillé en uno (y pillé...) cuando entraba tenía que agachar la cabeza porque volaban platos de cerámica! Claro que aquél bar era una ruina: más de una noche los 15 de la barra eran unos que no pagábamos y consumíamos, consumíamos, vaya que si consumíamos... A mi una vez me dió vergüenza y fuí al bote y dejé un billete... de 1000 pelas!!!! Imagínate qué tinglado...
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:52

• Esta tía es la hostia, sí.
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:50

• Cinturones abrochados...
  http://www.youtube.com/watch?v=0NH2w2mV0eU&mode=related&search=
  llega el desgarro más bello...
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:47

• He pensado en desmontar algún bar, más bien. Y ya querría tener todo lo que pincho(N)...Pero si algún socio capitalista nos oye, yo estoy dispuesto a arruinar a quien sea, eso desde luego.
  (Esto es Brian Eno...Es que no lo pone).
  http://www.youtube.com/watch?v=u2Sf2I85OUU
  (A hortera no me extrañaría que no te ganases ni tú en el espejo...Pero lo puedo intentar).
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:47

• despues de tanta horterada, un poco de clase...
  http://www.youtube.com/watch?v=JDjTy9fWRmk
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:45

• Tengo el buffer a tope. Voy al lavabo. Tu último linkgotazo se me queda en blanco.
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:41

• a hortera no me ganas:
  http://www.youtube.com/watch?v=Kpr-fltblfU
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:38

• Y otra peso pesado.
  http://video.google.es/videoplay?docid=5757481062198335230&q=siouxsie+and+the+banshees
  

  Comentado por: el 29/12/2006 a las 01:36

• Yo los saco del youtube pero seguro que tu los tienes en casa. ¿Has pensao en montar un bar? Yo iría a oir música. Y en la Mercè, como diluvia siempre, chapas con gente dentro y pinchas todo todo todo...
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:35

• La Carola la prefiero a la Mitchell, ya ves...Será por que la he seguido más...¿O es al contrario?
  No sé tú, más horteradas:
  http://www.youtube.com/watch?v=DrtwI-k6swc
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:32

• Me he ido muy pa'trás. Prometo no poner a Carole King...
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:29

• Lo malo de sacar la artillería -en lo de la múscia- es que viene a ser común, ¿no? Porque, vamos, a ver a quién no le persigue esto...
  http://www.youtube.com/watch?v=7GSdAAHwl78
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:27

• A mi, por ejemplo, esta SEÑORA me merece mucho respeto, vaya carrera!!!
  http://www.youtube.com/watch?v=LNX4VJFysls
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:25

• Esta ya nos lo hemos puesto, pero si es por no aburrirse...
  http://www.youtube.com/watch?v=BFYLbQM0V44
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:24

• La música que a cada uno le ponga, matizo aunque no hace falta, la MÚSICA!!!!
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:22

• Coco me lo pones difícil, qué bueno el último link tuyo.
  Sin la música no se entiende la vida!
  
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:21

• Otra coplilla pegajosa.
  http://www.youtube.com/watch?v=Y8RDakrsGsE&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:20

• Es lo que pasa...se aburren
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:17

• Una cancioncilla que me gustaba...El grupo no iba más allá, creo. (El cantante tiene cara de futbolista serbio o algo).
  http://www.youtube.com/watch?v=IszbZALS44s
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:17

• A esta le acabó dando el de los Oasis, ¿no?
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:14

• Visto que anda por aquí una tal Patsy, le pincho ésto (le ruego me perdone)
  http://www.youtube.com/watch?v=C7jTJKtLw7Y
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:12

• Pues los Fisher no estaban para tirarlos, (pero no me acordaba de ellos. Mal, mal, mal).
  Ay, Pere Ubu...
  http://www.youtube.com/watch?v=OhSU9NQ6y9M
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:09

• Coco eres el rey (del coco). Me rindo. Te pincho ésta cosa (soy más hortera que tú...)
  http://www.youtube.com/watch?v=9671C-1G6ew
  

  Comentado por: No lo pinchas etc. el 29/12/2006 a las 01:03

• El batería era lo mejor. Tenía NICK: Clark Kent y, además de hacer sus discos, se dice que dirigía películas...porno. Pues será verdad. El Summers tenía un disco con Robert Fripp, "el guitarrista", así que su algo debía tener también. del cantante, ni hablar, sí. No, quiero decir. A estos me hubiera gustado verlos http://video.google.es/videoplay?docid=4788062302227701491&q=the+B-52%27s
  cancelaron un concierto en el que iban a venir con los Pere Ubu...(Por favorrrrrrr)
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 01:02

• Al primer concierto de verdad que fuí fue de éstos. Luego el cantante resultó ser un poco gilipuertas con los años. Los otros dos aún creo que me caen bien. El batería era cojonudo.
  http://www.youtube.com/watch?v=GOJw_E61ZWw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Lo pincho yo el 29/12/2006 a las 00:54

• Juro que el robot acaba de decirme esto:
  69az27
  ¿Azúa haciendo guarreridas españolas?
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 00:49

• Y, suecos por suecos...¡La sueca!
  http://www.youtube.com/watch?v=HqYtdQdwV7k&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 00:47

• Lo de los ochenta tiene delito, pero es que lo que vas a coger...Ahí va otro hortera. (Me mola que pongan "PUNK ROCK", ahí, como el marchamo del chorizo de Cantimpalo. Les ha faltado lo de "auténtico". No se han atrevido...
  http://www.youtube.com/watch?v=iDInaa0p9oM
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 00:42

• Ohú, lo que me pones...Eh, eso del alcohol, cuando bebía, -ahora estoy peor que Pla-no me funcionaba. Se coge el pedo, pero estornudas igual. Pero igual va a narices, como todo.
  Lo del ruso es un coñazo, no sé si voy a poder con 600 páginas de lo mismo...Se extiende y se extiende, lo explica tanto todo...Lo del Mussil, ¿no era "El hombre sin ATRIBUTOS"? Es igual -para él no, desde luego- irá según traductor o según narices. Si se puede escuchar -que yo he pasado- a los AHA,se puede oír a este, digo yo...
  http://www.youtube.com/watch?v=j8UdA51qDYs
  

  Comentado por: Coco el 29/12/2006 a las 00:37

• Vaya tela los años ochenta...
  http://www.youtube.com/watch?v=WDnUOCGKJfw
  

  Comentado por: Sí lo pincho el gas de mechero el 29/12/2006 a las 00:33

• Pongo a éstos porque eran suecos, ¿no?
  http://www.youtube.com/watch?v=u0R7dvLAiP8
  

  Comentado por: Sven Svenson el 29/12/2006 a las 00:25

• Dejemos a Azúa que haga lo que le de la gana. Disculpen el tono, es lo que se me ocurre ahora. Estais inspirados, qué blog, hoy! Coco, cuidado con el Frenadol. Aunque veo que te tratas bien, un tocho ruso es lo mejor en estos casos: vapor de máquina en estación moscovita camino de San Petersburgo... no lo he hecho nunca, sólo lo leí. Me gustaría estar enfermo para releer "El hombre sin cualidades" de Musil... Tengo una amiga que cuando está griposa sigue este tratamiento: se pilla un pedo tremendo porque dice que los virus mueren de coma etílico... Yo no lo he probado nunca pero a ella le funciona... Hoy he pensado en lo que decíais pero no sabía qué escribir. Creo que la vida depende básicamente de cosas sencillas, por ejemplo ésta: que entre el sol por la ventana en invierno de 4 a 6 de la tarde y te de en toda la cara. Ésto resuelve todos los problemas (o demuestra que tales problemas son pequeñeces). De un detalle tan nimio como que no entre el sol por una ventana se pueden derivar problemas tremendos. Y ya puedes estar pensando todo lo que quieras, que nada de nada. No conoces de nada a un tipo por la calle con el que te cruzas a veces pero os sonreís. Y lo entiendes todo en ese momento. A eso me refiero. Qué manía con argumentar. Tenemos que ver, ver, VER. Y hacer muchos trabajos manuales, en los que VES el resultado de lo que has hecho.
  Uy qué rollo. No hay narices de subirse al próximo árbol qué veamos. No digo tipo Calvino... Mentalmente tambien vale.
  Venga.
  Se me han ido los invitados a cenar y tengo la casa un poco revuelta. Da gusto. La gente se apropia del espacio sin darse cuenta. Mueve cosas, deja su huella. Las cosas son importantes. Su posición. Su orígen. Tienen vida. Muy suya.
  Otro día hablo del butanero. Gran filosofía con el butanero, en dos minutos. Pagarle al contado y regateando. De lo poco que queda no controlado ni domiciliado. El butano. Gran tema.
  Bona nit.
  

  Comentado por: Alto Standing Ventilanding de House el 29/12/2006 a las 00:10

• *Él sólo puede seguir siendo quien y cómo es. *
  
  Quise decir: *... quien y como es.*
  Qué desastre estoy hecho. Pero es que el tema me abruma y confunde un poco, aunque hace ya muchos meses que lo previne aquí: cambio de bando. Cambiará de bando; aunque no de estilo. Algo quedará.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 28/12/2006 a las 23:42

• @ ortega | 28/12/2006 9:37:23
  
  Sí son malos augurios. Pero se veía venir desde hace tiempo. No escuché la entrevista de la Cope (ni conozco el contenido del artículo sobre el ácido bórico). Tampoco sé aún si la prórroga de los seis meses era una excusa (es pronto para saberlo). Pero el conjunto da pena. Nada puede justificarle a Azúa el aguantar las alabanzas de Losantos sin salir corriendo. Efectivamente: Azúa es la cabeza 'mejor amueblada' de España, la conciencia crítica. Antes lo fueron otros. Ahora, él domina el panorama. Por eso da pena.
  No creo que nos quedemos sin blog. Tampoco creo que Azúa 'cambie' en ningún sentido. Él sólo puede seguir siendo quien y cómo es. Simplemente, su discurso será utilizado por otros, que serán ajenos, cuando no opuestos, a su método crítico.
  Traspiés típico del intelectual. Es momento difícil.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 28/12/2006 a las 23:35

• @Isis
  Incluso es posible que Azúa no vuelva nunca.Con tal que no se pierda,bien.
  

  Comentado por: maleas el 28/12/2006 a las 23:33

• Patsy@
  En realidad no fue de Suecia a Egipto, fue de Suecia a Chipre y luego a Egipto, pero antes hubo otros lugares. Quiero creer que todo esto fue y es por motivos de trabajo... Decía el tango " Pero el viajero que huye tarde o temprano detiene su andar..." El otro día estaba en Chamberí y me pareció verme a mí misma camino del colegio, fíjese qué curioso.
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 23:18

• http://www.youtube.com/watch?v=YKpsP2e_vgg
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 23:09

• Vamos a ver ¿nadie es suscriptor de El Mundo? ¿A nadie se le ha ocurrido cortar y pegar el acidulado artículo? ¡Parece mentira, con lo que nos gustan a todos los collages! Yo de pequeña usaba cola Pelicán y luego me comía el pegamento Imedio... Ahora fumo bebo y a ratos escribo en un blog cuando no estoy tiritando. O sea, todo lo que se podía esperar de una niña de colegio de monjas abandonada de la mano de DIOS. Félix ¿cuándo vuelves?
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 23:02

• Me ha encantado el artículo de Azúa. Habrá contribuído, supongo, el hecho de que mi hija Angela viva con un nigeriano. No es igbo, pero como si lo fuera. Siempre se ríe de todo. Hace su trabajo, lleva la pasta a casa y los domingos se va a cantar a su iglesia evangelista y lleva a Kewe, regalo de los dioses, para que se vaya acostumbrando a la movida yoruba. ¡Ah! Y viven a unos pocos pasos de la tumba de Carlos Marx.
  

  Comentado por: de samosatra el 28/12/2006 a las 22:50

• Albert, este no era el artículo que decían esta mañana.
  El de esta mañana, según decía Ortega, apareció en la versión digital de El Mundo sólo en la edición catalana y sólo para suscriptores, y por lo visto hablaba sobre el tema del ácido bórico. Pero para mi que ¿podría tratarse de una inocentada?
  
  Maleas, seguro que tiene usted razón. Si lo que yo digo es que, lo que no hagamos las personas, no lo va a hacer ningún dios.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 22:32

• Miedo al miedo albert.
  

  Comentado por: maleas el 28/12/2006 a las 22:21

• En estos momentos estoy escuchando un disco de Peter Gabriel : UP
  
  Es bueno .
  
  Sobre el texto de Azua , lo de escandalo tremendo no me ha llegado , que pasa ? bueno buenas noches , les pongo un video de PETER GABRIEL .
  
  http://www.youtube.com/watch?v=dP_HVVGgHq4
  
  A mi me mola , pero despues del susto soy otro .
  

  Comentado por: albert pla el 28/12/2006 a las 22:12

• Avanzar hacia el abismo sin desmayo,puede ser una via Carmen.¿Y Kyoto donde está?
  

  Comentado por: maleas el 28/12/2006 a las 22:08

• Acerca de los dioses no tengo mucho que decir,de los hombres si,cada dia les veo peor.
  

  Comentado por: maleas el 28/12/2006 a las 22:02

• "Los dioses verdaderos nunca mueren"...
  
  ¡Qué peligro! ¡Qué miedo! Espero y deseo que no haya ningún dios verdadero.
  Si fuese verdad lo que dice Azúa, eso significaría que hay problemas insuperables, o sea, que siempre constituirán tragedias y siempre estaremos dando vueltas al molino.
  
  En fin, yo por el momento prefiero pensar que los problemas, aunque sean problemas, no son tragedias (incluido el del reparto de tareas domésticas y no domésticas), es decir, prefiero dejarme de mitificar cosas, o al menos, prefiero pensar que todos los mitos caerán algún día porque hemos sido capaces de encontrar para los problemas que simbolizan alguna solución/superación (más o menos aceptable, plausible, consensuable, o como lo quieran ustedes llamar) que nos permita avanzar.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 21:55

• El artículo de Azúa de hoy (éste es de verdad, creo)
  
  
  Sobre dioses y nativos
  
  
  Por Félix de Azúa, escritor (EL PERIÓDICO, 28/12/06):
  
  Hace muchos años, los habitantes de la ciudad nigeriana de Ogidi se vieron sorprendidos por una desconcertante petición. Debo decir previamente que Ogidi es una de las múltiples ciudades del pueblo igbo, un extenso grupo famoso por su espíritu tolerante y levemente escéptico. Los igbo están siempre dispuestos a llevarse bien con todo el mundo, y muy especialmente con sus vecinos. A ese pueblo pertenece uno de los más interesantes escritores africanos, Chinua Achebe, que es quien cuenta la historia.
  Y esta es que un buen día llegaron a la ciudad de Ogidi, donde vivían los padres del escritor, unos emisarios enviados desde otra de las aldeas igbo. Explicaron que por un cúmulo de desdichas se habían quedado sin asentamiento y pedían permiso a los habitantes de Ogidi para ocupar las tierras circundantes. Como he dicho, los igbo son acogedores, de modo que invitaron a los emigrantes a que ocuparan los terrenos despoblados e incultos que se extendían fuera de Ogidi.
  Así lo hicieron los recién llegados, pero al cabo de unos meses, una vez establecidos y acomodados, acudieron de nuevo a los habitantes de Ogidi con una petición desconcertante. Según dijeron, les gustaba mucho estar allí instalados, de manera que ahora preguntaban si no les molestaría enseñarles también a adorar a sus dioses.
  
  LOS DE OGIDI se reunieron urgentemente en consejo para discutir la propuesta. Los ancianos estaban perplejos. ¿Cómo puede un pueblo perder a sus dioses? ¿Qué les habrá sucedido a estas buenas personas para quedarse sin ellos? Los adultos cavilaban sobre las terribles experiencias que habrían pasado aquellas gentes. Compadecidos, acordaron por unanimidad no preguntarles nada acerca de sus dioses perdidos y concederles dos de sus dioses elegidos entre los mejores: Udo y Ogwugwu.
  El más viejo de la ciudad, sin embargo, se levantó para reflexionar en voz alta que los dioses, en realidad, no pueden prestarse o regalarse, de modo que lo mejor sería darles a aquellos inmigrantes el hijo de Udo y la hija de Ogwuwu, de quienes nadie había oído hablar hasta aquel momento. Y así se hizo.
  Dice Achebe que esta historia muestra el carácter escéptico de su pueblo, incapaz de entender el significado de la palabra imperialismo. En lugar de sentirse halagados por la extensión del poder de sus dioses, en lugar de hacer proselitismo, preferían entregar al pueblo acogido una descendencia que, por así decirlo, acababa de nacer aquel mismo día.
  
  NO ES RARO, según el escritor africano, que fuera justamente el pueblo igbo el que produjo un mayor número de conversos al cristianismo el día en que se presentó un pastor protestante y, con el aplomo que caracteriza a los misioneros anglosajones, se plantó en medio de la plaza mayor para asegurar a los igbo, bajo palabra de honor, que estaban adorando dioses falsos y que él les ofrecía un dios verdadero. Se convirtieron al instante.
  Yo diría que el pueblo igbo es realmente simpático, por lo menos tal y como lo presenta Achebe. No tendría ningún inconveniente en convertirme a su religión. Da la impresión de ser una gente con leves convicciones y muchas ganas de evitarse problemas inútiles. Si tuviera que ser cruel, diría que es un pueblo en el que debe de resultar difícil ser un pelmazo. Sencillamente, porque nadie les hace caso.
  Estos últimos días hay un escándalo tremendo en la prensa barcelonesa, desatado por los profesionales de la lengua catalana en razón de los nuevos ataques que, según dicen, están sufriendo sus dioses. La televisión española pretende suprimir unos programas en catalán que nadie ve y la audacia de los imperialistas es tanta que encima proponen aumentar una hora más la enseñanza del español en la escuela catalana, con lo que llegaría al 10% del total de horas lectivas.
  Siempre me ha parecido extravagante que unos catalanes les afeen a otros catalanes que no están hablando como es debido y que han de hablar como está mandado. Precisamente una actitud que ya había tenido lugar en tiempos de Franco, cuando unos catalanes vigilaron que otros catalanes no hablaran en la lengua prohibida por los que mandaban entonces. ¿Se pasarán toda la vida, estos catalanes tan desocupados, ordenando a los catalanes cómo deben hablar los catalanes?
  A semejanza de la historia que cuenta Chinua Achebe, es posible que los inmigrantes tengan que conformarse con los hijos de Udo y Ogwugwu, pero parece que todos vivieron en paz, unos con los padres y otros con los hijos, sin que empezaran a reprocharse los unos a los otros no ser suficientemente igbos. En todo caso, lo simpático de los igbo es que ni se les pasó por la cabeza imponer sus dioses a nadie, ni siquiera a aquellos que se lo pedían.
  
  POR UNA RAZÓN de peso: los dioses verdaderos no mueren nunca, y uno ha de ser muy mezquino para presentar a los dioses de su pueblo como unos ancianos enfermos y tullidos que en cualquier momento la palman. Unos dioses que exigen un enorme esfuerzo, incluso de quienes no creen en ellos, para no caer reducidos a cenizas. Este tipo de dioses, la verdad, no auguran nada bueno para el país.
  Sería interesante que durante unos años creyentes e incrédulos dejáramos en paz a los dioses. A lo mejor están más vivos de lo que dicen los sacerdotes, siempre tan celosos de sus intereses.
  
  
  
  
  
  

  Comentado por: ortega el 28/12/2006 a las 20:53

• Sillas con y de ruedas, mesas con ruedas, ruedas o trabajas, palomas de ciudad con ruedas en vez de pies porque ya que no vuelan ni para escapar de debajo de las ruedas de los camiones; brasileiros que no vuelan por Barcelona ni borrachos ni serenos, serenos pero con ruedas. Peras con ruedas, Belen Rueda, rueda una película y por los suelos, entre platos con ruedas y en platós donde se rueda. Ruedas ráudas y a raudales, ruedas, rulas, pastillas...Frenadol!
  http://video.google.es/videoplay?docid=4227464810133075238&q=the+B-52%27s
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 19:16

• Se me ha acabado el butano. Es un rollo porque tengo que apartar un mueblecito de la cocina que no tiene ruedas. Y mira que a todos los muebles de la casa les pongo ruedas. Pero a éste, si le pongo toca arriba con el fregadero. Un saludo.
  PD: Nunca retiro la mesa para fregar. Fregar sentado no lo he probado, pero lo haré próximamente y les cuento (o no). (Sven tiene una silla con ruedas de Ikea)
  
  

  Comentado por: oveja's profile el 28/12/2006 a las 18:55

• Voy a por otro Frenadol (y castigo).
  http://www.youtube.com/watch?v=gWiPVLqcQfI&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 18:48

• @ Albert , ¿ es verdad que en Brasilia todo el mundo va en patines o en patinete ? ¿ vd. que lleva , que aconseja ? ¿ cuándo se emborrachan con lo que sea dejan los patines en casa o nacieron con ruedas ? , yo por eso soy carlista , voy andando atodas partes , total nunca voy muy lejos...3 horas como mucho....¿ de qué hablábamos?
  

  Comentado por: tomas el 28/12/2006 a las 18:37

• Ooops!X2...
  Pues...X4
  http://www.youtube.com/watch?v=T4crNIJTZMk
  http://www.youtube.com/watch?v=CkJUIVfHq2s
  http://www.youtube.com/watch?v=iGGRpNsPgzQ
  http://www.youtube.com/watch?v=eWnTVNwrsHg&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 18:36

• Tengo catarro y no se me ocurre otra cosa que leeer Crimen y castigo...(Por el amor de Dios, que dirían).
  Después de cien páginas, sigo con las mismas ideas que comencé. (Debe ser un tópico de la edad, o que ya he leído estos crímenes y castigos reescritos por otros; Easton Ellis o Houellebecq, serán):
  El crimen es nacer, el castigo, vivir.
  El crimen es aspirar, luchar por algo; el castigo, fracasar. (O triunfar).
  El crimen es no vivir. Recordar, prever, sentir nostalgia por el pasado, por el futuro y por el presente, sentir compasíon de uno mismo, tener conciencia de ser: El crimen es leer y el castigo, leer a escritores rusos.
  http://www.youtube.com/watch?v=aJ5Y465LAlQ
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 18:32

• ¿Cuanto más claro está el problema más oscura la solución? No sé, déjeme pensar y luego le cuento.
  
  Igual un ejemplo de problema bien definido pero sin fácil solución es lo que plantea Javier arriba cuando dice:
  
  "Pensaba en lo que por allí arriba decía nuestro querido Sven, sobre si los tíos se levantan o no para retirar la mesa y luego fregar, ya de paso. Idea de unas profundidades abisales, como bien saben. Resulta sorprendente comprobar cómo esta sociedad está dispuesta a admitir, pongamos por caso, madres de alquiler, matrimonios homo, con posibilidad de adopción incluida, todo tipo de intervenciones en el cuerpo para modificarlo a medida, etc, etc. Sin embargo, el mero reparto equitativo de papeles en casa parece que puede llevarnos al infierno. Y me pregunto porqué..."
  (Publicado por: Javier | 28/12/2006 15:17:26)
  
  Yo también me lo pregunto. Me voy de compras a ver si me inspiro, lo pienso y luego les digo.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 18:11

• Albert, estás de capa caída...Igual te viene bien un poco de dexidrina. (Musical, yo lo otro, ni tocarlo).
  
  http://www.youtube.com/watch?v=T_jCnyvLEdo
  
  (Te buscaba el "Muévete" de Blades, que es más animada que la del perro, pero no está en el Youtube)
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 18:07

• Provoqueen, que eso es lo que digo yo, que no hay soluciones exactas, (y menos cuando los problemas están tan claros que parecen dictados desde un despacho).
  
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 18:01

• Pero bueno, hoy están de un científico increíble. Me temo no tener nada que aportar ¿No será por lo de los Inocentes?
  
  Isis, ¿por qué de Suecia a Egipto? Si no es mucho preguntar. Suena muy exótico.
  
  @ Albert ¡Qué se mejore!
  
  Patricia
  
  

  Comentado por: Patsy el 28/12/2006 a las 17:53

• OK coco, pero también hay radares (o similares) móviles.
  
  Por otra parte, se puede uno quedar al margen de la medicina o de la peluquería (y ni siquiera, uno siempre se puede retocar las patillas, o aplicar remedios caseros probados, sin necesidad de ir cada vez al médico o al peluquero),
  pero no se puede mantener al margen de la sociedad que le rodea (salvo que se sea Robinson y ni aun así), como se no puede escapar de la propia psique.
  El problema existencial y el problema de la interacción con los otros, ambos son igualmente ineludibles, o casi.
  Y ninguno de los dos tiene solución exacta (salvo la trivial, o sea, desaparecer), pero sí puede haber aproximaciones más o menos aceptables.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 17:48

• Estoy algo cansado , agotado ,creo que doy mis ultimos coletazos, volvere a Brasila pasar tres años fuera de circulación , como hace unos años, este pais y sus discusiones de cafe me aburren va una canción :
  
  ruben blades
  
  http://www.youtube.com/watch?v=zXj2x_PCVAg
  

  Comentado por: albert pla el 28/12/2006 a las 17:36

• Provoqueen, la imagen de los radares no es acertada pero nos vale para dar otro paso. No es acertada porque en "la realidad de esa imagen" todos somos radares al mismo tiempo que sujetos móviles, no hay distinción de funciones sino lo contrario. En la realidad, es así también. El "problema existencial" es real en cuanto implica a quien observa y al sujeto observado: Somos permeables a la angustia, por eso no podemos permanecer "fuera de una realidad existencial". (Por cierto, da igual si esa realidad provoca angustia o placer; son igual de contagiosas).
  Por el contrario las realidades compartimentadas ni son ni quieren ser permeables y por eso sufren (y presumen, más que disfrutar) de un caracter engañoso: Por no obligar su realidad a nadie es por lo que necesitan imponerse, por no tener autoridad es por lo que tienden a tiranizar. Y es que SÍ que se puede (que se deba o no es un asunto diferente) permanecer fuera de las realidades de orden político, científico, de clase, educativas, médicas o de cualquier otro carácter específico. (En muchas, de hecho, se obliga y con razón a permanecer al margen. Yo, no sólo no podría recetarle unas aspirinas a alguien que le doliese la cabeza, sino que no podría ni cortarle el pelo).
  En resumen, la realidad existencial es ineludible como parte de un orden universal dado, (obra de lo que quiera este que sea; Dios, la casualidad astrofísica, X...) y las realidades específicas son creación humana y, por ello, poco menos que instrumentos mutables según la conveniencia momentánea de sus distintos grupos.
  Isis, hablando de medicina y de erratas: hubo uno que fue a operarse de la "basílica balear" (sita en la barriada del hígado), otro que tenía el virus del VHS y una que sufría de una "hernia fiscal". Un cuadro clínico que ni Jáus.
  
  http://magnatune.com/artists/albums/franca-boismortier/
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 17:26

• @ Isis
  
  Me gustaría saber por qué te cuesta tanto imaginarte a Azúa en la Cope. Yo nunca la escuché, pero una vez, perdido en el campo, oí a un tal LLamas, creo que en la ser, y me dieron ganas de vomitar. No por lo que decía, que, más o menos, lo de todos, sino por cómo lo decía, el tono, engolamiento y todo eso. Sin embargo el otro día vi en un youtube que recomendaba alguien aquí a JLSantos y me hizo gracia, y, entre tanto dislate, me sonaba bien la defensa numantina que hacía de la libertad.
  
  Por cierto, estaría bien que alguien colgara aquí ese artículo que dicen ha escrito Azúa en El Mundo.
  

  Comentado por: de samosatra el 28/12/2006 a las 16:50

• También me cuesta imaginar a Azúa en La Cope. Me cuesta, me cuesta, me cuesta. ¿No sería acido sulfúrico?
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 16:33

• Un acto fallido muy bueno que sucedió este mismo verano en una embajada española.
  Una señora funcionaria agobiada por el exceso de trabajo, atascada por la informática y agotada por el calor fue al despacho del diplomático de turno y le soltó " Me han dicho que, en ausencia del canciller, usted ha de ser el PAJERO CAGADOR. Obviamente quería decir Cajero Pagador. Todavía se oyen las carcajadas.
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 16:28

• ... pero claro, para eso se requiere un mínimo de calidad en la medición de cada radar, que los errores de ninguno de ellos no sean mayores que un cierto margen. Si un radar anda tan mal que un móvil que va por Finlandia lo sitúa, digamos, en Senegal, pues seguro que desvía mucho la media; seguro que hay radares que navegan mejor ellos solitos, que haciendo la media con el radar "loco". Lo que se suele decir: para ese viaje no hacían falta alforjas (para mejorar la medición no hace falta ningún radar loco).
  Para evitar esto se suele prescindir de los extremos.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 16:20

• En efecto, Coco, la triangulación es un método bastante bueno de reducción de errores.
  Si un radar ve un móvil y calcula su posición, el resultado son unas coordenadas, con un cierto error. Si otro radar ve el mismo móvil, casi seguro le va a calcular otra posición.
  Si tomamos la media de las coordenadas que calculan varios radares para el mismo móvil, seguro que tendremos una aproximación más exacta que ninguno de ellos por separado.
  
  (Carlitosición aplicada)
  
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 16:11

• "(Por cierto, encuentro que el termino relativismo, cuando lo pone sobre la mesa Provoqueen, suena más a oportunismo o “chaqueterismo” que a otra cosa...) "
  
  No, Coco, en absoluto, o me he expresado mal, o creo que esa es una idea que te has formado tú, quizá porque me acaloro cuando hablo de política. Mea culpa, a ver si me explico mejor.
  
  Cuando digo relativismo quiero decir que, cuando todo-todo está en duda, el suelo donde uno pisa se convierte en arenas movedizas. Uno necesita un punto de apoyo. Pero eso no tiene nada que ver con la "coherencia" (otro concepto demasiado santificado en nuestros días). La sacrosanta coherencia es algo que necesitan los demás, no uno. Los demás lo necesitan para poder confirmar sus propios esquemas sobre la gente, precisamente porque sentrinos desconcertados respecto a los demás, siempre, es agotador.
  Pero uno mismo en su interior puede relativizar todo lo que quiera, uno en su interior siempre mantiene una coherencia aunque los demás no la vean o no la entiendan, uno en su fuero interno siempre está entero...
  Salvo cuando no lo está, entonces sí, esa excesiva relativización se convierte en un problema. Entonces es cuando hay que agarrarse, no a las ideologías, ni a las religiones, sino a las matemáticas... digo, por empezar por algún sitio.
  
  Agarrarse a ideologías o religiones... ahí te doy la razón. Qué peligro tienen los... tu los llamaste "convencidos/comprometidos", yo prefiero llamarlos "fundamentalistas".
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 15:58

• ESCRITURA AUTOMÁTICA
  
  Estoy fatal,
  creo que fueron las almejas
  del día de Navidad,
  
  no se pueden comer crudas,
  yo probé
  y me encamé.
  
  Coman con moderación
  que el exceso suele
  hacer que escribas
  poemas estúpidos.
  
  
  Louise Brookes vomitó en mi sofá
  
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 28/12/2006 a las 15:40

• "calefaccipntry_id=14723680"
  ¿Un acto fallido, Isis?
  (¡es brooooooma!)
  
  Sobre actos fallidos (y ya lo dejo, de verdad) un ejemplo me viene a la cabeza.
  En mi trabajo (no en sindicato, sino en mi curro de origen) por estas fechas en que los niños andan balduendos, a veces los mayores se los traen a la oficina pues no les cuadra ninguna solución "conciliadora" de la vida familiar y laboral.
  En mi curro, decía, se publica alguna documentación técnica, manuales de usuario, etc. En uno de ellos apareció por error del corrector la palabra "carlitosición".
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 15:31

• Publicado por: ortega | 28/12/2006 9:37:23
  Está usted de coña...¿verdad?
  ¿Azúa, el mundo, ácido bórico y losantos en un día?
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/12/2006 a las 15:20

• Vaya, Isis, sí que está atizando bien la ola de frío por allí. Cualquier sistema es bueno como calefacción alternativa, ayer la olla de sopa, hoy los velos...
  (es broooooma) ;-)
  
  Hablando de todo un poco, ahora me sale la vena madraza. La última vez Asier me dejó un pelín preocupada. En su última intervención parecía bastante desanimado, y creo que no nos llegó a aclarar si ha venido a por los chipirones de su madre.
  Esperemos que así sea, y que lo esté difrutando. Un saludo, si nos lee.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 15:18

• Queridas Provo e Isis, yo solo quería... Vamos, que se colocan ustedes a unas alturas para las que me falta oxígeno. A mí, lo digo una vez más, me gusta el vuelo rasante. Y a eso iba.
  
  Pensaba en lo que por allí arriba decía nuestro querido Sven, sobre si los tíos se levantan o no para retirar la mesa y luego fregar, ya de paso. Idea de unas profundidades abisales, como bien saben. Resulta sorprendente comprobar cómo esta sociedad está dispuesta a admitir, pongamos por caso, madres de alquiler, matrimonios homo, con posibilidad de adopción incluida, todo tipo de intervenciones en el cuerpo para modificarlo a medida, etc, etc. Sin embargo, el mero reparto equitativo de papeles en casa parece que puede llevarnos al infierno. Y me pregunto porqué. Es decir, cómo estamos tan dispuestos a dar saltos copernicanos en el terreno de las ideas o las costumbres y, sin embargo, la parálisis nos atenza ante algo tan trivial como aceptar un reparto, como digo, equitativo, en el trabajo. Supongo que parte de la respuesta, como suele suceder en estos casos, depende también de la actitud de la mujer (un ejemplo, como ven, para especular sobre si la causa es solo causa de la causa y nada tiene que ver, o mucho, con el efecto).
  
  En otras palabras, querida Provoqueen, que nunca he entendido el papel de los filósofos en esto del devenir. Aquellos explican, interpretan pero quienes nos lían, o deslían, tan por encima de los filósofos y toda suerte de intelectual que la sola comparación, en términos de influencia, resulta cándida a más no poder, son Nokia, IBM, Texaco y por ahí. Incluya a los del CERN y a la comunidad científica que representa.
  
  @Ortega. Quiero creer que los pelos del sr. Azúa se erizaban cuando alguien tan vidrioso como Losantos le daba palmaditas en el lomo... ¡Da grima solo pensarlo!
  

  Comentado por: Javier el 28/12/2006 a las 15:17

• ¿Qué dijo Azúa en la Cope? ¿Se puede oír?
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 15:09

• Relativo al relativismo; hay algunos puntos que me parece que no son relativos sino categóricos:
  Quien elije entender, desentrañar, leer, juzgar o calibrar la realidad desde UN punto de vista dado, renuncia a la contemplación/interpretación de esa realidad desde todos los demás puntos de vista. O sea, renuncia a esas otras realidades resultantes de su distinta observación.
  Quien actúa sobre una realidad dada siguiendo la lectura resultante de un determinado punto de vista, pretende antes que otra cosa, rebatir al resto de puntos de vista que no sean el que haya elegido. Quien así actúa trata, como mínimo, de convencer de que su punto de vista es el mejor situado sobre el horizonte. (Lo que es lo mismo que descolocar a los demás observadores de esa misma realidad, llevándoles a fijarse, en vez de en la coronilla de esa realidad, en las suelas de sus zapatos, digamos...) La consecuencia es quien se deja actuar/mover sobre/contra esa realidad a partir de un punto de vista dado, trata de erradicar los distintos puntos de vista al suyo; y si no lo consigue mediante la tibieza de la conversión irá subiendo en la escala de fuerza –según disponga de ella- y abandonando la de la razón hasta llegar a la erradicación de los puntos de vista opuesto. (“Si no se mueven para mirar desde donde yo lo hago, les sacaré los ojos y así no habrá más realidad que la mía” vendría a ser el lema de los convencidos/comprometidos). Se trata, en definitiva, de que la realidad se interprete (y se ocupe) de UNA determinada manera y de ninguna otra.
  Una conclusión pronta vendría a ser que cualquiera que escoja un determinado punto de vista desde el cual interpretar la realidad, coincidirá con algún otro en esa visión, con lo que ese punto de vista será cualquier cosa menos único o personal. Lo cierto es que, por eso mismo, no será ni siquiera “real”.
  La conclusión siguiente es que la observación de la realidad desde múltiples puntos de vista es la única forma de conseguir que algo cercano a lo personal coincida con lo que se da en llamar realidad compartida, (ya que esa realidad está siendo observada desde innumerables puntos de vista). El inconveniente de esta aproximación a la realidad es que esta se muestra inasible, de difícil digestión; irreal por excesiva. Pero eso es lo que hay, los problemas existenciales SÍ son auténticos problemas mientras que los "problemas reales" -los de la praxis, podría decirse- son, con demasiada frecuencia, inconvenientes con ínfulas dramáticas o mentiras. (Se diría que la ingravidez de un punto de vista existencial provoca angustia, mientras que la solidez inmovil del reduccionismo cría apatía).
  Isis, (en un estado de gracia extraordinario y casi nédito para mí hasta ahora o -sin querer ofender a nadie- siendo guiada) habla del enfoque surrealista y yo defendería a su primo hermano de pueblo, el humorismo, que tiende aún más a relativizar.
  (Por cierto, encuentro que el termino relativismo, cuando lo pone sobre la mesa Provoqueen, suena más a oportunismo o “chaqueterismo” que a otra cosa. Y no son equiparables, son términos de categorías muy distantes).
  En fin, creo que mejor me voy a sudar el catarro.
  
  Dejo otro par de gags de Kovacks. No sé si el del telediario es anterior a "Golfus de Roma".
  http://www.youtube.com/watch?v=t1sHWumLDoY&NR
  
  http://www.youtube.com/watch?v=t1sHWumLDoY&mode=related&search=
  
  Y una referencia. (Jack Lemmon o Sinatra eran componentes circunstanciales del “Nairobi trío”).
  http://www.answers.com/topic/the-nairobi-trio
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 15:07

• quería decir "calefacción" pero el ordenador o los enanitos que viven dentro han puesto algo raro ¿será que lo están deconstruyendo?
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 15:03

• es verdad lo de azua en la cope?
  

  Comentado por: inocente el 28/12/2006 a las 15:02

• Provoqueen@ Estudié a Derrida para aplicarlo a la arquitectura... pero hace tantos años, ufff.
  Con respecto a dejarlo correr, no sea que te me asustes (no creo) bueno, correremos un tupido velo. Aunque en este país donde vivo serían siete sutiles velos por aquello de la danza. Ponerse siete velos y luego, poco a poco, ir despojándose de ellos con gracia y tronío... También vale para las palabras y da mucho juego, lento, lentamente, sin llegar al sexo tántrico que provoca mucha ansiedad si no lo dominas.
  Buenas tardes para los que tengan calefacciþntry_id=14723680
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 14:57

• Gracias por la explicación de Hume, Isis.
  A veces se me olvida que la ciencia sólo es nuestro actual paradigma mítico.
  De momento, parece funcionar... Pero sólo lo parece, sólo de momento, y sólo en algunos casos.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 13:58

• Lo de la escritura automática... sí, quizá lo hacemos todos, cuando intentamos sacar imágenes poéticas de nuestras palabras, y a veces incluso sin intentarlo.
  (Me viene a la cabeza "El club de los poetas muertos". "¡Oh Capitán, mi Capitán!")
  Pero los reyes de esa baraja son nuestos amigos los "deconstructores", esos lo hacen estupendamente bien. Por mi parte... preferiría dejarlo estar, querida Isis, que las carga el diablo, y ya sabes que me asusto con facilidad. Un beso.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 13:53

• Provocación del DELIRIO (según un profe de filosofía)
  
  Podríamos partir de la idea surrelista de la escritura automática, es decir, de una escritura que en su velocidad rompa toda hilación coherente para abrirse a las asociaciones libres y espontaneas. Tal como lo pedía la consigna utilizada por aquel grupo de exploradores, se trataba de escribir sin pensar, lo más velozmente posible, durante el tiempo suficiente (la historia del movimiento surrealista cuenta de sesiones de varias horas de duración) como para que apareciese en esas palabras una fuerza trascendente de emoción y lirismo, en la que lograsen mostrarse las imágenes de mayor poder expresivo, la verdad de la poesía inaccesible al planteo clásico.
  
  El objetivo de este tipo de escritura era para el grupo surrealista el de llegar a la profunda vena lírica que estaba para ellos cercenada y contenida en la prisión de la vida burguesa, abrirse a la amplitud de una estética libre y en último sentido revolucionaria. Sin llegar a tanto, y al mismo tiempo superando la perspectiva meramente estética (que puede también ser considerada en realidad una perspectiva amplia y profunda, pero que en nuestro caso creo conveniente superar) sí sería conveniente retomar la idea de que en la aparente irracionalidad del pensamiento librado a la producción de conexiones “sueltas” (no ligadas por un hilo lógico) aparece un nivel de pensamiento valioso y necesario.
  Creo que sería bueno practicarlo en este blog, aunque tal vez ya lo hacemos...
  
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 13:26

• HUME
  La relación causa-efecto
  
  Lo que habitualmente se entiende como relación de causa y efecto, Hume lo explica como la constatación de que un determinado fenómeno sigue a otro. Pero nunca experimentamos ese acontecer en su realidad, simplemente lo vemos. Pretende mostrar así que la causalidad es una "relación de ideas" que nos hace notar la contigüidad en los fenómenos. Esto equivale a decir, en otro sentido, que la ciencia sobre los fenómenos naturales está basada en "creencias" -idea que tendrá gran repercusión- afirmadas en nosotros por la costumbre de observar repetidamente un fenómeno concreto como posterior a otro fenómeno causal. Vienen a ser las verdades de hecho, según la clasificación de Leibniz. Fácil es concluir de aquí que la ciencia experimental tiene que basarse en la observación. De esta manera queda formulado el principio del empirismo: cualquier pensamiento que elabora nuestra mente procede de la experiencia, dado que toda idea verdadera procede de la impresión.
  Voy a ver qué dice Hume o Locke sobre los actos fallidos...
  
  

  Comentado por: Isis el 28/12/2006 a las 13:07

• Coco, Javier,
  
  Un señor que me dio clase, Jean Paul Willaime, ha acuñado el término 'ultramodernidad' para definir lo que mencionas, Javier, ese cierto hartazgo de relativismo en todo, esa necesidad de que la tierra no se remueva tanto bajo los pies, al menos de vez en cuando, para poder descansar.
  Si la modernidad se caracterizó por la puesta en cuestión sistemática de todo lo que era tradicional, en un afán de no dar nada por supuesto y repensarlo todo desde la duda cartesiana, si la modernidad fue eso, digo, la postmodernidad ha llevado esa negación de las tradiciones al límite del relativismo absoluto (¡toma oximoron!), que a la postre resulta sumamente agotadora y desestabilizadora.
  Así, el nuevo individualismo declara su cansancio, y rebusca entre las antiguas tradiciones por ver si alguna no fue del todo demolida por la modernidad, para volver a descansar en ella. Una manifestación de estos tiempos 'ultramodernos' es el regreso de las religiones, ya sea en sus formas canónicas, ya sea reconstruyendo con elementos de diversas tradiciones, a modo de bricolaje religioso.
  Personalmente, no sé si es mejor el estado de post-modernidad o el de ultra-modernidad. Creo yo que me planté con Descartes. Quiero decir que, por un lado, me parece agotador el relativismo absoluto; pero también me da miedo la actitud de "creo para descansar", "creo porque lo necesito", porque uno corre el riesgo de creerse cualquier cosa. Y vuelta a empezar.
  Me parece que fue Hume quien dijo que, de todas las pasiones, la úica que no es destructiva, es la razón.
  

  Comentado por: provoqueen el 28/12/2006 a las 11:28

• http://www.youtube.com/watch?v=vPuHYnO5Il8
  

  Comentado por: oveja1256.4289/V23RGO2006(pend.pat.) el 28/12/2006 a las 10:22

• @ortega
  
  Azua nunca ha destacado por sus ideas politicas , el es un teorico del arte , no es ni un politico , ni un artista , es un profesor y yo creo que domina temas de estetica , luego como ciudadano tiene sus ideas pero como cualquiera sin un valor especifico , a mi la politica no me interesa nada y las ideas de azua sobre eso tampoco , si se va al mundo pues se lee su columna del mundo , donde esta covadlo y cassases y ya esta , en cuanto al blog , no creo que dure , lo que pas es que no encuentran sustituto , tener un blog diario y obligatorio es un riesgo , un texto al dia y la critica de los lectores al instante es algo que mucho intelectual egocentrico no es capaz de asumir .
  

  Comentado por: albert pla el 28/12/2006 a las 10:18

• ... Ernie Kovacs... Mire, Coco, eso de recuperar cosas de archivos documentales creo que empieza a modificar mi percepción de la realidad. Por ejemplo, si uno se atuviera, exclusivamente, a lo que ahora se hace en términos de humor, llegaría a la pesimista conclusión de que todo lo bueno se acabó. Pero basta echar un vistazo a este Kovacs, por ejemplo (gracias a usted ahora lo conozco), para que vuelva la luz. Quiero decir que nada se ha perdido definitivamente. Que el presente nos impide tomar conciencia cabal de lo que se ha hecho, se hace y se puede hacer. En resumen, tras ver a esos tres monos en el escenario he recobrado algo de esperanza... Por cierto que esos personajes, ese número me remite a la carpa de un circo. Es decir, alta escuela cuando hablamos de payasos.
  
  Entiendo lo que dice de Krahe y la perniciosa inclinación que tenemos por delimitar los problemas para que, así, tratándolos como si fueran fórmulas matemáticas o adivinanzas, les correspondiera a cada uno una sola solución. También soy de los que cree, como usted, en la general indefinición de las cosas. Debo confesarle que esta actitud, la mía frente a cuestiones relacionadas con personas o conflictos en general, suele crispar bastante. En general, se demanda una actitud categórica y clara.
  
  No obstante lo anterior, me ha gustado escuchar a Krahe. A veces la simplificación es muy reconfortante. Bueno, a veces no, siempre. Moverse permanentemente entre el si es no es, lo superfluo y lo imprescindible, entre la madeja completamente enmarañada que, de algún modo, son los tiempos que nos han tocado vivir, agota. Creo que me vendría muy bien algo que me conectara más con lo tangible... Hablo de un empleo.
  

  Comentado por: Javier el 28/12/2006 a las 09:57

• Malos augurios.
  
  Ayer escuché parte de la entrevista que le hizo Jimenez Losantos a Azúa en la Cope. Le hizo bastante la pelota: le llamó "la cabeza mejor amueblada de España" y "español sin tacha" entre otras cosas (será por lo de Ciutadans). Pero resulta que hoy Azúa publica un largo artículo sobre el ácido bórico en la edición barcelonesa de El Mundo (sólo subscriptores).
  ¿Casualidad? ¿O cambio de grupo de Azúa siguiendo a Espada? ¿Eran los seis meses una escusa? Si es así, ¿nos quedamos sin blog?
  

  Comentado por: ortega el 28/12/2006 a las 09:37

• Quizá para los trasnochadores escribió Torga este poema en Coimbra, 4 de marzo de 1989 (...no sé a qué hora...):
  
  Altas horas de la noche.
  Despierto,
  rememoro el pasado,
  analizo el presente
  y adivino el futuro.
  Procuro,
  humanamente
  dar sentido
  a lo que he sido,
  a lo que soy
  y seré.
  Pero mi verdad
  no tiene la claridad
  de la razón.
  Es ésta la aflicción
  continuada
  que en mi corazón
  late desacompasada.
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 28/12/2006 a las 08:19

• http://www.youtube.com/watch?v=Z2Ux-wer8O8
  
  http://www.youtube.com/watch?v=kBcI5oGjffU&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 02:20

• http://www.youtube.com/watch?v=tWXRHGyPLKY&search=japan%20david%20sylvian%20communist%20china%20video
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 02:09

• La penúltima, una nocturna. Y ahora sí, al sobre.
  http://www.youtube.com/watch?v=JHVj8d2_AkY
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 01:41

• No había problema, Pla, que Javier se ha confundido. Duerme, se ve que te hace falta recuperarte. (Yo también, estoy dándole al Frenadol).
  Otra.
  http://www.youtube.com/watch?v=OxIFK4EInXg
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 01:35

• @coco
  
  vaya lio , cual era el problema ?
  
  voy a dormir . tengo un disco de nanas .
  

  Comentado por: albert pla el 28/12/2006 a las 01:27

• @ Javier: No, no era yo el del link de Krahe. En general, me gusta poco la música española y, además, no colgaría a alguien diciendo -por simpático que sea el personaje- que los nacionalistas son gilipollas; así, en bloque. (No lo haría ni aunque me lo parezcan muchas veces. Primero porque yo creo que los únicos que son gilipollas así, en bloque, son los gilipollas y segundo porque los antinacionalistas son igual de gilipollas vistos desde el punto de vista inverso. Total, que Krahe, tanta labia y tanta cana para acabar en lo de siempre: Ellos tontos y nosotros listos).
  A mí, Javier, me gustan los problemas indefinidos. Antes que de la sociología, soy de la psicología -arte hundido en una desgracia irrecuperable gracias a los psicólogos sacacuartos y a los pacientes aburguesados enamorados de sus problemas-. Y, cuidado, yo ni mucho menos creo que quien tiene un problema que no sabe cuál es tiene un problema de burgués...Al contrario, -hay gente tan leída que ha olvidado que todas las tribus tenían brujo- los problemas del burgués son los problemas definidos, dialécticos, los que se definen por confrontación. Quien tiene un problema que se soluciona confrontándolo con el de su vecino tiene menos problema que quien no sabe contra qué o contra quién enfrentarse. (En realidad, ese tipo de problemas no deberían considerarse como tal cosa, sino como "molestias de status" o simple estupidez).
  Por eso me interesa la angustia más que la ordenación foral y la fenomenología transferencial más que el derecho constitucional. Y, por eso, no he sido yo quien ha colgado lo de Krahe, (de quien, definitivamente, me la suda bastante lo que opine).
  Yo cuelgo esto:
  http://www.youtube.com/watch?v=QvBBi7vc2Ak&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 28/12/2006 a las 01:23

• Javier@ desde luego que hay cosas peores que un desliz de tecla, muchas. Sin ir más lejos el frío que tengo ahora mismo que casi no me deja escribir. En Suecia no pasaba frío, caminaba descalza por la casa y ahora en Egipto me paso el día tiritando. A veces las cosas no son lo que parecen, pero los actos fallidos sí forman parte de una verdad con la que no contábamos ¿no crees?
  
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 23:54

• @ Tomás.
  
  Gracias por la referencia de la novela de Pelevin. No la conocía y promete.
  Resulta que está disponible en la red (en inglés). Aunque ya la haya leído, échele un vistazo a las notas.
  
  http://a7sharp9.com/Omon.html
  

  Comentado por: ortega el 27/12/2006 a las 23:26

• Isis, no problem. Uno, con faltas o sin ellas, sigue siendo tan tonto o tan listo como antes. O tan ninguna de las dos cosas, solo burro ortográficamente. Hay cosas peores, no crea..
  

  Comentado por: Javier el 27/12/2006 a las 23:18

• ... claro Provoqueen, las faltas de ortografía son algo inherente a mí. Pero aunque sean tan mías como otras muchas cosas no termino de aceptarlas. A otra cosa. Orwell.. El caso es que lo de la guerra civil me sigue dando vueltas, au sabiendo que ya pa qué. Bueno, en otro pasaje de Matar a un elefante y otros escritos continúa con su reportera descripción de las Islas británicas y, otra vez, me asalta la REVELACIÓN. Claro, es tan contemporaneo porque aquí, a resultas de todo aquello, se detuvo el tiempo. Qué obviedad, ¿verdad?. Pero no hay manera, no parece que haya espacio para seguir insistiendo sobre esto.
  
  Por cierto, otra idea contempranea: Orwell muestra una y otra vez su rechazo de que bombardear la población civil sea algo particularmente diabólico. Dice que la transversalidad que represanta, en muertos de toda edad, las bombas sobre las poblaciones civiles es una manera de repartir el daño entre toda la población... Es, digamos, más democrático. Extraña idea, ¿verdad?. Pero muy racional. Para país perder de manera selectiva solo la población joven es mucho más gravoso.
  
  Naturalmente, no es un apologeta de la guerra. Solo se rebela contra la sensiblería (esto lo dice él, no yo). En última instancia,cree que con el nuevo reparto democrático del daño, a lo mejor, nos lo pensamos dos veces antes de declarar la guerra. Acertó, creo, en este sentido, con el famoso equilibrio atómico. acojonados los propios militares y gobernantes con la posibilidad de perecer ellos mismos, durante décadas, se abstuvieron de declaraciones de guerra contra fuerzas parecidas.
  
  Con el tiempo y la finalización de ese precario equilibrio se volvió al viejo modelo: las nuevas guerras actuales. Los soldados son los últimos en morir con el ingrediente sumamente interesante de la participación de los medios. Ahora la guerra es un espectáculo alejado de los centros de decisión. Bush, Blair y Aznar dormían a pierna suelta mientras los pilotos se entretenían con sus impresionantes, y nuevas, máquinas.
  
  En fin, qué les voy a contar que no sepan ustedes. aquí, con mi vino y mi tabaco, mientras arreglamos el mundo a distancia.
  
  Tomás, así que pedo, ¿eh?... Me he tragado ese mix de Krahe, no sé si de Coco (el enlace). Qué gracia. Todos pedo y, a lo mejor, hasta lúcidos. Esta claro que no es imprescindible la asociación peroooo...
  

  Comentado por: Javier el 27/12/2006 a las 23:14

• Provoqueen@ digo yo que ese "Provemos" es un acto fallido. A todos nos pasa a veces...
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 23:13

• @Javier
  
  Me ha hecho mucha gracia el lapsus que has tenido: "provemos".
  No sé cómo tomármelo (es brooooma).
  

  Comentado por: provoqueen el 27/12/2006 a las 21:48

• Vengo de comprar dos maravillosos libros: "el mal de Montano" de Vila-Matas, y de recuperar por fin mi querido "Diccionario de las Artes", que se lo regalé a una amiga a la que probablemente no vuelva a ver (no por nada, es que es mejicana y no viene mucho por Madrid; y yo tampoco tengo en perspectiva ir a México, por ahora).
  
  Venía en el autobús repasando la entrada "deconstrucción", y no ´se por qué me ha recordado a nuestros amigos los copiadores. Creo que a partir de ahora los llamaré "Los Decronstructores".
  
  ¡Que me aproveche!
  

  Comentado por: provoqueen el 27/12/2006 a las 21:44

• Buenas ; @ tothom ,@javier, igual es por asociación de ideas fácil, pero cuando ha hablado vd. de Orwell me ha venido a la cabeza la novela Omon Ra de Viktor Pelevin , aunque la asociación que hizo Disney de la Rusia soviética con la granja repelió incluso a la viuda y pensaba más en laBBC cuando escribió 1984 , ¿ qué quería yo decir ? , es igual Omon Ra una buena novelilla sobre las mentiras y lo bestias que somos , a Ortega igual le gusta a Albert puede que también porque es cortita , pero es triste no sé si le gustará yo pedo de nuevo...
  

  Comentado por: tomas el 27/12/2006 a las 20:21

• Entrañable Javier Krahe.
  http://www.youtube.com/watch?v=Acj9qXCP7jI
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 27/12/2006 a las 18:20

• Un cuento de MONTERROSO a modo de explicación .
  
  Usó todas sus voces, todos sus registros; en cierta forma se extralimitó; quedó afónica quién sabe por cuánto tiempo.
  
  Las otras pronto se dieron cuenta de que era poco lo que podían hacer, de que el aburridor y astuto Ulises había empleado una vez más su ingenio, y con cierto alivio se resignaron a dejarlo pasar.
  
  Ésta no; ésta luchó hasta el fin, incluso después de que aquel hombre tan amado y deseado desapareció definitivamente.
  
  Pero el tiempo es terco y pasa y todo vuelve.
  
  Al regreso del héroe, cuando sus compañeras, aleccionadas por la experiencia, ni siquiera tratan de repetir sus vanas insinuaciones, sumisa, con la voz apagada, y persuadida de la inutilidad de su intento, sigue cantando.
  
  Por su parte, más seguro de sí mismo, como quien había viajado tanto, esta vez Ulises se detuvo, desembarcó, le estrechó la mano, escuchó el canto solitario durante un tiempo según él más o menos discreto, y cuando lo consideró oportuno la poseyó ingeniosamente; poco después, de acuerdo con su costumbre, huyó.
  
  De esta unión nació el fabuloso Hygrós, o sea “el Húmedo” en nuestro seco español, posteriormente proclamado patrón de las vírgenes solitarias, las pálidas prostitutas que las compañías navieras contratan para entretener a los pasajeros tímidos que en las noches deambulan por las cubiertas de sus vastos trasatlánticos, los pobres, los ricos, y otras causas perdidas.
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 27/12/2006 a las 18:14

• ¡¡dios mío!! ¡¡¡qué falta de ortografía!!! -la mía-
  probemos sin ira ni verguenza (de nuevo)
  

  Comentado por: Javier el 27/12/2006 a las 14:48

• ... ¿dónde está mi...? Aaaaaah! mierda!, ya veo. Tengo que iniciar sesión. Provemos
  

  Comentado por: Javier el 27/12/2006 a las 14:45

• hola a todas... ¿O también hay de "ellos" por aquí?.
  
  Esto es solo una prueba para certificar mi propio yo (vamos bien... Sigo con Orwell, si se me permite la exasperante lentitud. No obstante, lo bueno, si despacio, mejor. El caso es que ya en 1942 se reía de la cándida y tontorrona presunción de una cierta izquierda, entonces. Hoy creo que todos participamos de esa espejismo bobalicón de que los avances técnicos, muy especialmente en los medios de comunicación y transporte, eliminan fronteras, acortan distancias. Este tipo, mucho más riguroso y diligente que yo, a continuación, cita numerosos ejemplos. En resumen, en su opinión hay un antes y un después de la Primera Guerra Mundial en lo que respecta a la libertad de movimientos. Da verguenza cómo hemos ido hacia detrás desde entonces. Pero bueno, no nos pongamos trascendentes tan pronto..).
  
  Como decía, esto es una prueba..
  

  Comentado por: Javier el 27/12/2006 a las 14:43

• Simpática,
  Vete a este sitio:
  http://www.sixapart.com/typekey/
  y ahí te lo explican todo. Aunque yo también creo que tu estilo es inconfundible.
  
  Isis
  ¡Snif! ¡a este cacharro sigue sin funcionarle el audio! Lo escucharé a la primera ocasión que se me presente un ordenata con sonido.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 27/12/2006 a las 14:20

• Sé que existe una forma de poder colgar aquí archivos particulares, pero tengo que informame mejor. Con respecto al nombre en rojo sé que se puede abriendo una cuenta TypeKey o TypePad. Saludos Simpática@
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 14:18

• Yo no pongo mi nombre en rojo porque ya no me acuerdo cómo dijeron que se hacía, pero creo que mi estilo inconfundible es inimitable (tómenselo a chiste que luego por ahí piensa que soy una creída-vanidosa).
  Bueno, si alguien me cuenta lo que había que hacer lo intento.
  
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 27/12/2006 a las 14:09

• http://www.youtube.com/watch?v=Z8WCHt60Kzs
  Algo muy tierno.
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 14:02

• @Albert
  recomiéndame algo de rap o hip hop español, lo único que conozco es La Mala y SFDK.
  ¿Cómo van los ensayos del experimento teatral-inmobiliario?
  

  Comentado por: Chindas el 27/12/2006 a las 13:51

• Veo que algunos titulan la canción como "Te echo de menos" en lugar de "El mundo es una tontería"
  Pero para entrar en calor, nada mejor que otra canción de Kiko Veneno "Hace calor" mientras intento sugestionarme haciendo sopita en una olla enorme.
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 13:51

• @ Pla
  
  ¡Qué bueno que volviste!
  Le dejo algo que espero le siente bien: es uno de mis remedios favoritos. Ningún médico se atreverá a prohibírselo.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=1E9SKwD-QRk
  

  Comentado por: ortega el 27/12/2006 a las 13:51

• Les dedico la canción -sobre todo a los que pasen frío y a provoqueen- que estoy escuchando para entrar en calor . El mundo es una tonteria, de Kiko Veneno. a ver si la encuentro en youtube.com
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 13:36

• ¡Feliz año nuevo, Félix! saludos a los gatos. Ahora mismo quisiera ser un gato y acurrucarme junto a una estufa. Estoy helada.
  Isis, Louise y F.R.L
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 12:59

• Les juro que estoy aquí, tozuda como la perfecta aragonesa de los chistes autonómicos... Leo lo que puedo de esta sábana. Lo que ocurre es que estoy muy cansada y cuando tengo sueño soy mudita. Pero los ojos me funcionan todavía y creo que el cerebro también... creo.
  Me alegra saber que siguen aquí. Como diría Azúa, es algo así como volver a casa y oler a café con leche recién hecho... Hogar dulce hogar.
  

  Comentado por: Isis el 27/12/2006 a las 12:52

• probando... ¡Buenos días a todos!
  

  Comentado por: francesca el 27/12/2006 a las 11:12

• @provoqueen
  
  Los excesos que se pagan , ahora sere bueno , verdura agua deporte , espero que Mi Musica no se resienta,
  
  Todo lo que me gusta es ilegal, inmoral, o engorda
  
  Que decian los pata negra
  

  Comentado por: albert pla el 27/12/2006 a las 10:00

• Gracias, creo que ya lo conseguí. Patricia
  

  Comentado por: Patsy el 27/12/2006 a las 01:44

• Gracias, Maleas. Ya he leído bastante más y veo el problema que ha habido en este blog y en otros. He intentado hacer lo del Typekey pero algo debo de hacer mal. Mi nombre no queda en rojo. Alguno de ustedes me podría dar algún consejo. Creo que no se que hay que poner debajo de "token", en las rayas que hay. Quizás no sea importante, veo que muchos no lo han hecho. Gracias.
  

  Comentado por: patsy el 27/12/2006 a las 01:36

• ¿Por qué, Albert? ¿Le ha pasado algo improtante? ¿Grave?
  

  Comentado por: provoqueen el 27/12/2006 a las 01:25

• Bueno ya estoy de vuelta al final no ha sido nada , falsa alarma !!! tengo que dejar de fumar , tomar alcohol y grasas , hacer deporte ... La edad no perdona .
  
  Al final me he registrado , asi todo sera ok , mi retorno lo podriamoa acompañar de un video clip de KIKO VENENO , el titulo de la canción CONTIGO , que va dedicada a USTEDES .
  
  http://www.youtube.com/watch?v=ZEY43tI1qjI
  
  
  pD : Un poco mas y no lo cuento .
  
  

  Comentado por: albert pla el 26/12/2006 a las 23:43

• prueba
  

  Comentado por: albert pla el 26/12/2006 a las 23:22

• @patsy
  Se despidió para seis meses.Si publica algún articulo suele darse noticia de él aqui.
  

  Comentado por: maleas el 26/12/2006 a las 19:44

• Llevo tiempo leyendo este blog. Interesante y conflictivo. ¿Saben cuándo vuelve Azúa? Gracias.
  

  Comentado por: patsy el 26/12/2006 a las 15:35

• Nochebuena y Navidad me han dejado sin palabras.
  Preparándose para fin de año ¿les gusta el modelito que he elegido? y me llevo la botella bajo el brazo. No se fijen en el final, que es un poco triste. El principio es lo que cuenta.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=KemEya90llo
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/12/2006 a las 15:20

• yutube, genial.Gracias
  

  Comentado por: patsy el 26/12/2006 a las 15:11

• Esto no se pierdan tampoco
  
  http://www.youtube.com:80/watch?v=U7FxB3ELsS4&eurl=
  

  Comentado por: Isis el 26/12/2006 a las 13:55

• Buenas tardes a todos. Besos a todos, amigos de la Resistencia. Vengo un poco desorientada y es normal, pero se me irá pasando, y no lo digo como presagio de una mejoría, sino en la seguridad de que volverá la vida cotidiana.
  Me va a costar mucho leer todo lo escrito en estos días de ausencia (mía). Pero lo intentaré.
  Me he encontrado también, en esta extraña ventana, muchos mensajes de correo y una felicitación Navideña muy friki que me han gustado mucho... Algo salvaje, eso sí, pero...
  

  Comentado por: Isis el 26/12/2006 a las 13:53

• ... dos tazas.
  
  100 enlaces de tema navideño: películas, cortos, dibujos animados, series, spots,...
  
  
  http://www.fanpop.com/spots/christmas/soapbox/64
  

  Comentado por: ortega el 26/12/2006 a las 12:33

• Un beso, Isis. Encantada de que estés de vuelta.
  

  Comentado por: provoqueen el 26/12/2006 a las 12:26

• Bienvenida, Isis divina.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 26/12/2006 a las 00:57

• Ustedes no pueden verlo, pero he vuelto a casa. O eso creo. La Navidad ha pasado, la vi con cara de cansancio en El Cairo. Una noche extraña con una hoguera encendida porque en el desierto hace mucho frío. Un hombre me habló hace días de esencias puras en un barrio oscuro. También juré no entrar nunca más en una pirámide. El paisaje era bruma y nada era como lo había imaginado.
  Hasta mañana.
  

  Comentado por: Isis el 26/12/2006 a las 00:52

• Gracias, Ortega. Veo que lo ha pillado bien.
  

  Comentado por: provoqueen el 25/12/2006 a las 21:31

• Enlaces navideños.
  
  Ilusiones ópticas.
  http://www.michaelbach.de/ot/
  
  Otras ilusiones ópticas.
  http://www.lafterhall.com/hurrell.html
  
  Música para cuando las visitas se han ido.
  http://www.youtube.com/watch?v=k4jUFufkxlo&eurl=
  
  @ provoqueen
  http://www.youtube.com/watch?v=ciGz2zgR3nE
  
  @ Z
  Gracias por el enlace
  
  
  

  Comentado por: ortega el 25/12/2006 a las 13:20

• Casi se me olvida. Este artículo salió ayer en El Periódico. Creo que publica uno cada sábado.
  
  23/12/2006
  Fiestas democráticas en el avión
  FÉLIX De Azúa
  
  Le oigo a un político decir: "Esta actitud no es democrática" y recuerdo a mi abuela cuando decía: "Este tipo no es muy católico". Hay un uso religioso del término democracia que parece denotar un régimen moral o ético, cuando solo es un sistema jurídico económico de control y dominio. La superioridad de la democracia sobre dictaduras, tiranías o directorios militares depende de su mayor eficacia. Es un sistema que se ha mostrado más práctico allí donde una masa social fragmentada tiene relaciones económicas complejas, propias de estados ricos.
  La conducta democrática no es de orden moral, sino jurídico administrativo, y las democracias que conocemos son constructos técnicos que buscan el consenso, la negociación o el control de los conflictos. Los terroristas o los fanáticos son grupos a evitar no por su inmoralidad, sino porque impiden la convivencia y salen caros. Por esta razón, allí donde se ha impuesto un mecanismo democrático de control es necesario que los ciudadanos asuman responsabilidades individuales sin presiones colectivistas. Dicho en plata: los ciudadanos son demócratas cuando toman decisiones políticas personales sin atender a las tribus y los amigos, aunque simpaticen con tal o cual grupo. No hay democracia allí donde los individuos no aceptan su responsabilidad, allí donde todo se fía en el Estado o en "los míos".
  Este sermón viene a cuento del desastre de Air Madrid: una chapuza empresarial apoyada por amistades políticas que acaba dañando a los clientes, a la empresa y al resto de la población. Creo que debemos pagar los billetes a todos los que se han quedado en tierra por una razón: porque algunos políticos han sido irresponsables. La ministra de Fomento no fue capaz de exigir a un grupo económico amigo que actuara dentro de la ley cuando todavía era posible. Ahora es tarde y por su ineptitud los ciudadanos han de pagar el caos.
  ¿Más claro? La ministra de Fomento y su antecesor no han actuado democráticamente. O lo que es igual: en una democracia, las amistades políticas salen carísimas. Sobre todo a los contribuyentes.
  

  Comentado por: Z. el 25/12/2006 a las 00:04

• Un gran montón de felicidad para todos desde estos páramos helados de granito, a 1200 de altitud, donde el kiosko de prensa más cercano está a kms. de distancia.
  Gracias, Ortega, por esas tan amables palabras (y por la serenidad que demuestra su estilo). Cariñosos saludos para todos. Quisiera también que alguien hiciera llegar a Félix de Azúa, dondequiera se encuentre, el saludo y el recuerdo de quienes no lo olvidan, los supervivientes del mejor blog, posiblemente, de todo el Sistema Solar (¿por qué no...?).
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 24/12/2006 a las 23:28

• Escribo cosas que me han pasado, pero en el momento que las tecleo me abandonan, son ficción. Ya no sé si son mías. Yo no odio la ficción, gran compañera. Ni adoro a los que conozco sólo en la ficción ni desprecio a los que no la entienden. ¿Como iba yo a odiar a los que cambian, se camuflan, nacen o mueren para renacer? Me parece extraño apropiarse de la ficción de otros —suplantándolos— para defensar la propia. Eso es todo, disculpa. Releo tus suplantaciones.
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 24/12/2006 a las 20:33

• Gracias, Alto Standing, es un buen regalo. Yo también les dejo por hoy, deseando que pasemos una buena noche.
  
  Qualsevol nit pot sortir el sol...
  

  Comentado por: francesca el 24/12/2006 a las 20:18

• Y yo pongo una buena voz, y les dejamos por hoy:
  http://www.youtube.com/watch?v=tGzf--pUfcY
  
  

  Comentado por: Alto Standing (con gaviotas y todo) el 24/12/2006 a las 19:36

• Aquí pasé algunas noches buenas...
  Feliz viaje!
  http://www.morocco-travel.com/h/Erfoud/index.html
  

  Comentado por: Sven Svenson el 24/12/2006 a las 19:29

• MECHERO: un tipo con muchos defectos, entre los más graves, el de ser orgulloso y considerarse a veces un mártir incomprendido, ahí es nada... Cuando cae le gusta caer hasta el fondo, es un poco sentimentaloide... Es malo como todo quisqui a veces, tambien se construye una coraza pensando así estar a suficiente distancia para que no le pille la onda expansiva de la dinamita que él, hombre de fe pero de poca vista, indirectamente ha puesto. Lo que es seguro es que no acumula dinamita ni para volar un puente de minigolf.
  
  En su favor diremos que algo valiente sí que es, puesto que todo lo que cuenta es verdad, le ha sucedido. Sus heterónimos se le parecen, y a veces se siente simple oveja, la duda le proporciona cierta modestia, en el fondo en circunstancias normales (que son la inmensa mayoría) es buena persona, intercambiable con cualquier otra.
  
  Se cree capaz de defensarlo un poco todo, aunque hay cosas —entre otras, algunas suyas— indefensables. También es lento de reflejos y eso, a veces, lo paga caro. A veces lo malinterpretan porque puede herir susceptibilidades sin cortarse ni un pelo, aunque es impetuoso y él mismo se da cuenta. Un pariente suyo adolescente le dijo una vez: ¿por qué tienes que evitar causar shocks a los susceptibles de sufrir shocks?
  Es un tipo poco práctico. Aunque más estable de lo que parece.
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 24/12/2006 a las 18:41

• Pues está resultando gracioso/a, -quienquiera que sea-, da un poco de risa.
  Lo inaceptable es que use el nombre de otro, aunque se note de inmediato.
  Y dice que soy tonta... Bueno, menos mal que me compara con la amiga de zenobia; así pues no me ofende ni pizca.
  
  Al único que le acepto correcciones, es al defensor del lector, faltaría más.
  
  Splendore, todos los días del año, amigo maleas, y lo mismo para todos.
  
  Besos
  
  
  

  Comentado por: francesca el 24/12/2006 a las 18:01

• Desde luego, si existe algún malestar, algún problema personal, recomiendo vivamente apagar el ordenador (es muy fácil, uno se da cuenta enseguida de eso)
  Un saludo.
  
  

  Comentado por: Alto Standing el 24/12/2006 a las 17:10

• http://www.youtube.com/watch?v=u2VIfZFTQbk
  

  Comentado por: oveja el 24/12/2006 a las 16:48

• (pa mi que va ser alguno de mis ugeteros cercanos... con los que algunas veces hasta me río, y en estas fechas hasta brindamos...)
  
  Así pues, yo también me abro una de Viña Esmeralda, y mientras preparo una bandeja de turrones, brindo por todos: ¡Splendore!
  

  Comentado por: provoqueen el 24/12/2006 a las 16:34

• Nunca lo sabremos, nunca nos lo dirá.
  
  y creían que no me dejaban entrar
  
  Música, maestro. Para chiqui, siempre he deseado a Morgan, pero la vida me trajo aqui, quédate con tu marido y tus hijos y tu EEUU, eres interesante, pero pesada, Morgan es todo lo que necesito para estas navidades. Iré a casa andando y me encontraré a un chucho, pero Morgan siemrpe me espera
  
  

  Comentado por: francesca el 24/12/2006 a las 16:00

• Preparándose para la cena familiar: 7 seconds
  
  http://www.youtube.com/watch?v=KtarrhkE_NQ
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 24/12/2006 a las 15:58

• No me parece ni un simple boicoteador, ni alguien que se cree que aquí hay dos bandos, ni por supuesto un "ángel de la guarda" que vela por nosotros y que quiere que nos reconciliemos (para este viaje no hacían falta esas alforjas). Parece alguien que odia algo aunque no lo sepa o sabiéndolo.
  Nunca lo sabremos, nunca nos lo dirá.
  Voy a poner música (en casa).
  
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 24/12/2006 a las 15:45

• Sabía que volvería el/la copiador. Mientras friego la casa he estado conectado, para pasar cuentas con él. Fijaos que el cabroncete es un copiador listo, selectivo. No copia a todos, sabe esperar su momento. Si copiara indiscriminadamente se le acabaría la diversión. Bueno, copiador, ¿por qué no empiezas conmigo?
  A los otros. Hay que desactivarlo, que se canse, que se aburra. Sacad lo mejor de dentro, no os enfadeis, yo ya me comporté como un burro, ¿no os acordais? No se me ocurre decir nada más, sólo que sigo fregando.
  
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 24/12/2006 a las 15:03

• @francesca, cuídate, ve al psiquiatra, eres como cenutria, una tonta!
  
  No quiero que tengan la impresión de que salí enfadada de aquí.¡Qué descansen y disfruten de su familia en estas fiestas!"
  
  Publicado por: chiqui | 24/12/2006 13:37:01
  
  ya me voy, adiós a todos disfruten de la familia, voy a ver si mimarido está en casa, siempre me da patadas debajo de la mesa.
  Yo pasaré estás fiestas con mi marido y misniños grandes, por un día, son mis niños.
  
  Marido! dónde estás?
  

  Comentado por: chiqui el 24/12/2006 a las 14:55

• En estas fechas siempre apetece ver "Fanny y Alexander", de Ingmar Bergman.
  Y el concurso de saltos de trampolín de Garmisch-Partenkirchen, el concierto de los niños de Viena, etc.
  

  Comentado por: Sven Svenson el 24/12/2006 a las 14:23

• Esta expresión, "ayudar en casa" , siempre se me ha hecho rara. Ni siquiera cuando me hospedo en casa de amigos o amigas lejanos se me ocurrió nunca que les estaba ayudando cuando me metí en la cocina para hacer lo que hay que hacer en una cocina. Si uno sabe poner un CD en el aparato de música tambien sabe limpiar un water. Si otro sabe llenar la casa de juguetes, tambien tiene que aprender a recogerlos luego.
  He comprado una botella de Marqués de Riscal para la ocasión. La beberé con locales y con algun forastero recién llegado. ¡Y pensando ahora en vosotros, brindo a vuestra salud!
  
  

  Comentado por: Sven Svenson el 24/12/2006 a las 14:09

• Ortega, el chiste tiene truco.
  Si lo de ayudar en casa hubiese estado en la primera, yo no habría subido más. Como mucho, una más a ver qué había en la segunda (no es que no estemos astisfechas, es que somos curiosas, como los gatos).
  

  Comentado por: provoqueen el 24/12/2006 a las 13:52

• Deje este mensaje en Verdu, lo mismo os deseo a todos vosotros.Con o sin chipirones!
  
  "No quiero que tengan la impresión de que salí enfadada de aquí.¡Qué descansen y disfruten de su familia en estas fiestas!"
  
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/12/2006 a las 13:37

• Francesca en estos tiempos de simulacro general es posible que los niños sean los unicos que se escapen a él,por un tiempo tan solo claro.
  Agnostico provisional como soy,tengo mi propio calendario festivo,nieve o hiele,abrase o abraze,mis dias festivos me los marco yo y procuro que sean todos.
  Un abrazo.
  

  Comentado por: maleas el 24/12/2006 a las 13:36

• UN CHISTE
  
  Se ha abierto un almacén en el que venden maridos. Tiene seis plantas y la calidad del producto aumenta al ir subiendo. Eso sí: no se puede volver a bajar si una se arrepiente.
  Una clienta sube a la primera planta y ve la indicación: "Todos los hombres de esta planta son trabajadores". "No está mal", piensa pero sigue subiendo.
  En la segunda planta en el letrero se lee:"Todos los hombres de esta planta son trabajadores y les gustan los niños". Esto todavía le gusta más, pero se decide a subir otro piso.
  "Todos los hombres de esta planta son trabajadores , les gustan los niños y son guapísimos", lee nada más llegar. "Estupendo", piensa, "pero voy a seguir subiendo".
  En la cuarta planta está indicado:"Todos los hombres de esta planta son trabajadores , les gustan los niños , son guapísimos y tiene un caracter romántico". "Desde luego, ¿qué más se puede pedir?", reconoce. Pero, tras dudarlo, sube a la quinta.
  "Todos los hombres de esta planta son trabajadores , les gustan los niños , son guapísimos , tiene un caracter romántico y ayudan en casa". Está decidida a escoger uno de aquí, pero finalmente sube a la sexta.
  En esta última planta se puede leer: "Es usted nuetra clienta 12.459.412. Esta planta existe unicamente para demostrar que las mujeres nunca están satisfechas. Gracias por venir"
  Para no crear discriminaciones, se ha abierto también una tienda de esposas, con sus seis plantas.
  En la primera se lee: "A todas las mujeres de esta planta les gusta el sexo"
  En la segunda; "A todas las mujeres de esta planta les gusta el sexo y tienen mucho dinero"
  Las cuatro plantas siguientes nunca han sido visitadas.
  
  

  Comentado por: ortega el 24/12/2006 a las 12:50

• El otro día mi hijo estaba triste porque era el último día de escuela. Vino a la cocina, donde yo estaba fumando sentado en un taburete, y me dijo esto apoyando su cabeza en mis rodillas. Le dije que yo tambien estaba triste y le conté el motivo de mi tristeza de entonces y lo arreglamos con unos abrazos silenciosos. Luego me pidió que le contara allí mismo un cuento "de miedo". En estos casos siempre vamos al bosque. Un niño estaba allí perdido, sus padres lo buscaban en un prado cercano, gritando su nombre. El niño vió a un ciervo, que, no fiándose de la raza humana, se mantenía en la distancia. Se acercaba la noche y el niño se sentó al pie de un árbol. Aullaban lobos, se oían osos lejanos.
  (Una pausa en la historia para probar el caldo, mi hijo come una zanahoria).
  La historia acabará "bien", así lo decidimos. En este caso el ciervo se acerca, el niño se sube encima y se agarra fuertemente a los cuernos. Saltando uno y riéndose el otro llegan al límite del bosque. Niño y ciervo se saludan y deciden volver a encontrarse, no se sabe cuando.
  Los padres se abrazan al niño, que está contento. Él les dice que ahora tiene un amigo en el bosque y que, de vez en cuando, quiere volver a entrar allí, solo, un rato.
  Despues cenamos, nos lavamos los dientes y llevé a mi hijo a su cama. Yo me puse algo de música y, tumbado en el sofá, miré a la ventana un rato, sonriendo.
  Hoy es domingo. Sólo me queda por decir que voy a fregar la casa, ahora mismo.
  
  ¡FELICES FIESTAS a TODOS!
  

  Comentado por: No lo pinchas el gas de mechero el 24/12/2006 a las 12:45

• Gracias Francesca, Feliz Navidad a ti también y A TODOS.
  
  Por seguir con el tema de los exiliados.
  Tengo un amigo franco-español, sus padres ambos son españoles pero él nació allí. Su lengua materna es el español. Pero es un español muy divertido, por lo anclado en los años cincuenta, (dice cosas como "esta nuestra amistad..." y cosas así), y que habla con acento francés.
  El pobre dice no saber de dónde es. Yo le digo que él tiene lo mejor de aqui y lo mejor de allí. Supongo que esa es la parte buena de viajar (o de ser bi/multi-cultural), poderse "componer" uno mismo incorporando lo mejor que ha recogido de cada sitio.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 24/12/2006 a las 12:28

• 
  Puede que algunos piensen que es una simpleza el hecho de felicitarnos en estas Fiestas Navideñas, porque en realidad todas las fechas deberían ser buenas, y deberíamos celebrar fraternalmente cada día. Sin embargo, por otra parte, un pueblo sin mitos y ritos, es un pueblo sin cultura, y sin cultura nuestra vida no tiene sentido. Creo que algo parecido a esto dijo C.G.Jung, y lo encuentro muy acertado.
  
  Así pues, según el modo que cada cual elija, les deseo a TODOS unas FELICES FIESTAS, y un año 2007 al estilo señalado por Azúa, ¡Splendor!
  
  Un abrazo
  

  Comentado por: francesca el 24/12/2006 a las 12:03

• Comparto la idea, fuera de nuestro entorno, de nuestro habitat, especialmente en un país extranjero uno/a se siente más a sí mísmo. Por una parte está libre del lastre que supone todo el engranaje de su vida, libre de la personalidad que la familia le ha adjudicado desde un principio y de la que no se puede escapar aunque tu carácter ya poco o nada tenga que ver con ese estereotipo. Afuera comienzas desde cero y frecuentemente descubres que realmente eras otra diferente, no la que te habían contado. Sin embargo también ese lastre actúa como un amortiguador frente a la dureza o soledad del nuevo espacio. Ni contigo ni sin ti. Asier ¿vendrás ahora en Navidad a comer los chipirones de tu madre?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 24/12/2006 a las 11:52

• @Asier
  
  Cuando regresé a España después de vivir un tiempo en París, lo que más me llamaba la atención eran los olores de los bares (la Sra. Beckam va a tener razón, España huele a gambas al ajillo ¡mmmmm!). Y la alegría, y poder invitar a una ronda de cañas por diez euros, cuando allí una sola cerveza me costaba seis.
  
  Pero en Madrid no me he sentido menos bicho raro ni menos sola por eso, al contrario.
  
  Creo que en París me reconocía más, y cuando caminando por la calle cruzaba miradas con la gente, tenía la impresión de que los parisinos se daban cuenta de mi 'spleen' y pensaban "mira, otra".
  
  

  Comentado por: provoqueen el 24/12/2006 a las 10:18

• que suerte!
  
  en mi caso, a pesar de ser joven, guapo, inteligente y tener dinero. Pocos pero buenos amigos y una vida estimulante, la vida me sabe a poco, el mundo no me gusta, y los consuelos que tengo no me parecen suficientes. Tampoco creo que aquirir conocimientos o tener una vision lucida del mundo, tenga nada que ver con la felicidad.
  
  Cuando uno no se siente como su verdadera naturaleza, y cuando lo siente, siempre es de forma breve y confusa, es dificil ser feliz. Jung o Dabrowski dicen que esta "dolorosa neurosis" ayuda a asimilar tu Yo Mismo y ampliar tu personalidad, pero...conduce eso a la felicidad?
  
  En fin, que necesito escapar de esta c(sh)ity unos dias, y comer los chipiriones de mi madre,...
  
  

  Comentado por: Asier el 24/12/2006 a las 02:10

• Soy feliz, qué pasa!
  

  Comentado por: ex palomera el 24/12/2006 a las 00:04

• Cat no está muerta, ni Marlow...sólo hibernando, ¡ay, panda apestosa, qué putada que os hayan dado vacaciones!, currando en las minas es donde deberíais estar todo el año(sin festivos ni nada).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 23:51

• Provoqueen, mil gracias por esa canción tan linda ¡qué lindaaaaaaaaa! Se ve que no había pasta para venir a filmar a Galicia, lo tuvieron que hacer enterito en los madriles, ¡qué coña!.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 23:47

• Les pondría más cosas de un recopilatorio, es un funeral, como la cat, o marlowque me han regalado, me da pena por cat, marlow
  pero son canciones tan viejas que no vienen ni en el youtube.
  
  Esta sí la he encontrado, Simpática, va para ti:
  
  quédate con un nickname. te parece éste: provoqueen
  
  jajajjajaj ahora en negrita, el rojo es el biquini que me compré para el 24 aráña, catwoman,..... jijijiji
  
  sigue, así nos divertimos
  
  chiqui, donde estás?
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 23/12/2006 a las 23:38

• Les pondría más cosas de un recopilatorio que me han regalado,
  pero son canciones tan viejas que no vienen ni en el youtube.
  
  Esta sí la he encontrado, Simpática, va para ti:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=F53uIae0xno
  

  Comentado por: provoqueen el 23/12/2006 a las 23:01

• ¡Hala, ya estamos otra vez!. Gordi, a mí no me importa que estés gordecha, pero sí pediría que escribas más menos bien -sin faltas de ortografía y eso- que luego yo me contagio y me como las aches (y se me acumulan todas en la cintura).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 22:19

• Holaaaaa, ¿me dejais entrar en vuestro grupito? sois tan guapos todosssss, y todaasss. Vengaaaa, ya sé que yo soy un poco gordita y no escribo tan bien como vosotros pero haced un esfuerzo aprovechando que es navidad...
  

  Comentado por: gordita el 23/12/2006 a las 22:09

• Genial "Love and Marriage" ¡es la música de fondo de la serie "Matrimonio con hijos"!...cuánto aprendo...José Ferrer y Rosemary.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=r0F_ggdNEqw&mode=related&search=
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 22:01

• Rosemary Clooney, Mambo Italiano.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=5pjEcI__cJ4
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 21:55

• Ya lo busqué, debe ser Rosemary Clooney ¿?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 21:51

• ¡Qué Navideño, Ortega!, por cierto ¿sabe quién es la chica rubia, qué actriz?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 21:47

• A TODOS
  
  
  http://www.youtube.com/watch?v=jL_0i-iWEaE
  

  Comentado por: ortega el 23/12/2006 a las 21:10

• Eso, y a tozuda no me gana nadie.
  
  
  I will survive, yeheeeeeeeeeeeee!!!!!!!
  
  ¡Se acabó la cuarentena!
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 23/12/2006 a las 20:43

• @ Grifo
  
  Creo que acierta bastante en sus observaciones. Estaba yo pensando que si Azúa tuviera la piel tan fina como nosotros, este blog hubiera durado cuatro días. Pero él volvía a diario, a pesar de las majaderías que ha aguantado (las mías las primeras). Como mínimo prodríamos aprender eso de él.
  Y quizás también usted: ¿qué es eso de "especimen no aceptado por el club"? Aquí no hay club que valga. Además, ¿no ha sido usted el que ha conseguido más de una vez correciones en los textos maestros? Venga, anímese. Nada de héroes; en el mejor de los casos tozudos.
  

  Comentado por: ortega el 23/12/2006 a las 19:57

• Buenos días caballeros.
  
  También estoy por aquí. Sí, la auténtica. Con cuenta typekey como sugirió Ossa y como ha hecho Ortega. Si me copian, al menos ustedes podrán saber quién soy yo y quién no. Aunque siempre estuvo claro por el mailto, ahora estará, además, resaltado a simple vista, en rojo vivo.
  
  Gracias Grifo, yo también me pregunto lo mismo. Bien mirado, estas situaciones tan "postmodernas" (que diría Azúa), constituyen el paraiso para un sociólogo. Todo es alimento para la neurona. Ya se lo he dicho otras veces, para este caldo de todo se saca sustancia.
  
  Ortega, la evocación de los cafés vieneses ha sido muy acertada. Gracias
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 23/12/2006 a las 14:15

• En España,todo ha ocurrido primero,situada entre cuatro continentes no podia ser de otra forma.Es el centro del mundo.Un noche una prostituta vienesa lo reconoció,previamente yo habia reconocido que Viena era el centro de Europa y especialmenteen aquella epoca en que Alma Mahler exclama:"¡No soy judia,era catolica ferviente,pero me encuentro rodeada de judios!".
  La asociacion de amistad hispano hebraica,con sede en Toledo,nació hacia los años cincuenta,supongo que a la sombra del Instituto Arias Montano,fundado a su vez en los primeros tiempos del franquismo,como un espacio ecumenico que acercase a las dos religiones.Su simbolo,una estrella de David integrada en el fondo de una cruz no puede ser mas evidente.Tengo entendido que tal movimiento fue abortado por el Arzobispado hacia los años setenta,coincidiendo con ciertos cambios ocurridos en el seno de la comunidad hebraica madrileña a causa de la llegada de hebreos procedentes del norte de Africa.
  
  

  Comentado por: maleas el 23/12/2006 a las 14:10

• Selección por decantación.Y el buen vino,punto de añejo.
  

  Comentado por: maleas el 23/12/2006 a las 13:50

• tambien quedo yo, por ahora.
  
  
  

  Comentado por: Asier el 23/12/2006 a las 13:45

• Ortega, Maleas, ¿Provoqueen...? Hola a todos (¿a cuántos?). En un blog siempre hay mucha gente silenciosa, que lee y no escribe. Aunque, si nada hay que leer..., puede que hasta ésos desaparezcan.
  Nunca he sido un espécimen aceptado por el club; de modo que veo el asunto un poco desde fuera. Podría, por lo tanto, comprenderlo mejor. Pero..., qué va... Cuanto más se dan estas situaciones, tanto menos las comprendo.
  ¿Qué os ha ocurrido...? Tengo el inconveniente de que siempre leo el blog al revés, de abajo arriba, desde el último post hacia atrás. Lo cual me permite enterarme de las discusiones de ideas; pero no de las discusiones personales, que siempre se me escapan por enrevesadas y absurdas. Nunca me entero de quién ha ofendido a quién. Creo que una serie de incalificables se ha dedicado a copiar el nick de otros.
  Más que el hecho, me interesa su planteamiento como problema. Se ha dado tras la desaparición del autor del blog; y en ambiente de sobresaturación cultural. No sé cómo combinan ambos factores. Pero saco una conclusión acelerada: las reacciones de desorden me parecen esencialmente pueriles. Y evidencian una falta de interiorización de la cultura recibida, que se exhibe como barniz barroco, dentro, no ya de una superficialidad (muy evidente), sino también de cierta bobez pueril incomprensible. ¿Enemigos de Félix de Azúa acaso...? ¿O simplemente idiotas sin capacidad de poderlo contar por sí mismos?
  Quién sabe... Saludos a cuantos quedáis. Heroicos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 23/12/2006 a las 13:38

• Gracias de nuevo ortega.
  

  Comentado por: maleas el 23/12/2006 a las 13:07

• Por si aparece algún visitante despistado, les dejo este artículo del Washington Post de hoy.
  
  AMABLE VOZ VIENESA PARA JUDIOS
  Edward Serotta WP 23.12.2006
  
  Si es usted un aficionado a la literatura centroeuropea en la línea de Josep Roth, Stefan Zweig o Arthur Schnitzler, el profesor Jakob Allerhand era exactamente la persona que usted hubiera querido conocer en Viena, principalmente porque parecía proceder de una época ahora reservada a novelas de estos autores.
  No es que el prosesor, que murió hace unas semanas en su apartamento del Ringstrasse, estuviera en el mismo nivel que esos autores. Él era más bien como una de las personalidades sobre las que escribieron ellos: erudito en un sin número de temas, conocedor de más de una docena de idiomas y siempre irónico en su humor. Y (lo que es algo obligatorio para quien vive en esta parte del mundo) era un habitual de un café (el suyo era el Sacher) donde a última hora de la noche, cuando la mayoría de los clientes se habían retirado, permanecía al lado del pianista y cantaba siniestras canciones rusas.
  Esta ciudad fué una vez el hogar de 175.000 judíos, gran número de sinagogas y más de una docena de escuelas hebraicas. Pero tras el Holocausto sólo volvieron un puñado de judíos originarios de Viena y la comunidad fué reconstruida por judíos de otros países que por una u otra razón se instalaron allí. Hoy hay alrededor de 7.000 judíos en Austria.
  Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Allerhand abandonó su Polonia originaria. Encontró refugio en Asia Central y en 1945, cuando se enteró de que su familia había sido asesinada, se dirigió a Berlin, donde se encontró con uno de sus pocos parientes supervivientes. Tras aprender el alemán se sumergió en los estudios universitarios.
  A principios de los años 1970 se trasladó a Viena, recibió su doctorado en estudios judíos y se convirtió en profesor de los pocos vieneses -casi todos ellos no judíos- que querían estudiar historia judía y yidish. Uno de sus alumnos me explicó el modo en el que Allerhand organizaba sus clases de yidish: un estudiante se encargaba de llevar el arenque, otro el pan negro y el profesor se responsabilizaba invariablemente del vodka. Las tardes pasaban volando, mientras discutía con ellos sobre literatura, filosofía y teatro, a menudo bebiendo y recitando de memoria párrafos enteros de sus novelas favoritas.
  Para su sorpresa, algunos de sus alumnos se acabaron convirtiendo al judaismo y durante los últimos 30 años Jakob Allerhand vino a ser una especie de emisario entre catolicismo y judaismo, principalmente por su amor a la enseñanza. Cuando el cardenal austríaco Franz Koenig decidió viajar a Israel, pidió a Allerhand que le acompañara. Cuando Allerhand celebró un Pasover Seder en casa de un amigo en Viena, invitó al cardenal Cristoph Schonborn, el sucesor de Koenig, y la conversación se extendió hasta altas horas de la noche.
  Significativamente, Jakob Allehand, que nunca se casó ni tuvo hijos, se convirtió en el director de la primera escuela judía abierta desde el Holocausto. Al cabo de unos años se retiró, pero una generación entera de jóvenes judíos vieneses continuaron educándose alrededor de la mesa de su cocina mientras les enseñaba hebreo, discutía la Biblia con ellos y les imbuía de una pasión por Israel que llevó a algunos de ellos a emigrar.
  Pasados lo 75 años, el profesor Allerhand me dijo que ya no tomaba estudiantes pero que un día una madre preocupada le fué a ver y le habló de su cejijunto hijo, que se negaba a tener nada que ver con el judaísmo. Mándemelo, le dijo el cansado profesor y se preparó para una última batalla. El chico llegó y se sentó reprimiendo su ira mientras el anciano se dirigía a él con una voz áspera y con unas manos temblorosas deslizaba unos libros a través de la mesa, sólo para que el joven bajara sus ojos y empujara los libros de vuelta. Con el tiempo, este joven, ahora en la escuela de derecho e interno en mi instituto, llegó a adorar al anciano -como hicimos todos- y finalmente dejó de luchar y empezó a aprender. "No es que fuera un gran profesor, me dijo, pero te quería tanto que no podías pensar en decepcionarlo."
  Hace unas semanas, el anciano profesor, que acababa de dar unas conferencias sobre Kafka en Praga (en inglés), en Jerusalén (en hebreo) y en París (en francés), me dijo que volvería a Jerusalen tras en primero de año, pero que antes invitaría al cardenal a su fiesta de hannuka.
  El profesor no llegó a hannuka; murió inesperadamente en su casa y nosotros, miembros de esta pequeña pero tozuda comunidad judía, asistimos a su funeral antes de enviar su ataud a Israel para ser enterrado. En el funeral estuvieron los oradores habituales: el presidente de la comunidad y el primer rabbi de Austria. Pero otro asistente pidió decir unas palabras: el cardenal Schonborn que dijo, para sorpresa de nadie, cuánto había aprendido de Jacob Allerhand que sin duda era el último de su especie.
  
  
  
  

  Comentado por: ortega el 23/12/2006 a las 12:57

• prueba
  

  Comentado por: provoqueen el 23/12/2006 a las 12:23

• Prueba
  

  Comentado por: provoqueen el 23/12/2006 a las 11:48

• antes de que me copien, me copio yo a mí misma:
  
  "adiós a todos, ha sido un placer
  
  joaquinita, gracias
  
  Publicado por: cenutria | 22/12/2006 20:18:13 "
  
  
  
  

  Comentado por: cenutria el 22/12/2006 a las 20:21

• "deja vu" no me refiero precisamente a lo del otro día aqui en el blog, sino a lo que esta servidora tuvo que soportar en las últimas elecciones sindicales.
  
  @ provoqueen
  Te recomiendo la película, me gustó bastante.
  Viva los compañeros de UGT
  

  Comentado por: Nicolas Redondo el 22/12/2006 a las 16:06

• En fin, espero que la experiencia nos resulte a todos ilustrativa cuando menos, y que sirva para que comprendan a qué me refiero cuando digo que desactivar demagogias es lo más agotador que hay. Saludos
  
  
  Publicado por: provoqueen | 22/12/2006 15:13:06
  
  @provoqueen, creo que necesitas un psiquiatra
  

  Comentado por: chiqui el 22/12/2006 a las 16:03

• Señoras y señores, pongo en su conocimiento que esta vez, por el tiempo y la intensidad, empiezo a albergar dudas de que en esta ocasión se trate del colectivo walterego. El surrealismo de Jordi me parece que tiene otros tintes, aunque ya no se ni qué pensar. Sí creo que son suyos unos mensajes que firma "no lo pinchu" y "el loco no desmentido por nadie". Si es que le dio un brote, estos mensajes indican que el brote ya va remitiendo, sin embargo la cosa sigue... Bueno, no sé, de verdad no sé qué pensar.
  
  Pero por verle el lado positivo a todo esto (ya saben que en el mundo al que yo me dedico, todo se aprovecha para el caldo):
  
  Esto que está pasando me viene de perlas para explicarles con un ejemplo lo que intentaba decirles el otro día, sobre "cómo las gastan los de UGT", al menos los que yo tengo cerca. Cuidado, dios me libre de descalificar a la organización entera... que también hay gente buenísima en UGT (generalmente se desencantan al cabo de un tiempo). Nicolás Redondo, por ejemplo, tiene todos mis respetos.
  
  ¿Que cómo las gastan? Pues así, verbi gratia.
  Palabrita que cuando digo que esto es un "deja vu" no me refiero precisamente a lo del otro día aqui en el blog, sino a lo que esta servidora tuvo que soportar en las últimas elecciones sindicales.
  
  Lo más divertido fue el resultado: ¡mayoría absoluta para ellos!
  
  En fin, espero que la experiencia nos resulte a todos ilustrativa cuando menos, y que sirva para que comprendan a qué me refiero cuando digo que desactivar demagogias es lo más agotador que hay. Saludos
  
  

  Comentado por: provoqueen el 22/12/2006 a las 15:13

• Podría hacer el problema peor. Otra posibilidad es que todo esté planeado y a la que estén fastidiando sea a mi
  
  necesitas ir al psiquiatra.
  
  matematico demente, doña chiqui es usted grandiosa, pero necesita ayuda. Deje el blog y después regrese, la esperamos doña chiqui.
  Pase buenas navidades con su marido, sus hijos y su EEUU. Lea el libro que le dió francesca de mi parte y vaya al psiquiatra. Necesitas ayuda.
  
  
  

  Comentado por: olivia el 22/12/2006 a las 15:13

• Bueno, dejo el tema y el blog. No contestaré. No porque Cenutria tenga razón. En este blog se han colgado cosas peores de lo que yo he hecho. Hasta conexiones pornográficas! Lo cierto es que no estoy calificada para ayudar a una persona como con la que nos confrontamos. Podría hacer el problema peor. Otra posibilidad es que todo esté planeado y a la que estén fastidiando sea a mi. En su mayor parte la experiencia de leeros ha valido la pena. Gracias a todos los que lo habéis hecho posible.Chiqui
  

  Comentado por: chiqui el 22/12/2006 a las 15:04

• Esto no es un consultorio psiquiátrico.
  Si no continua siendo un foro de ideas será abandonado por muchos de los que aquí estaban. Me temo que algunas almas necesitan el cordón umbilical de su Felix para seguir nutridos de cordura.
  
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 22/12/2006 a las 11:27

• SIGO PENSANDO QUE ESTAS PERSONAS NECESITAN AYUDA
  

  Comentado por: x el 22/12/2006 a las 10:59

• el último que se vaya que apague las luces
  

  Comentado por: x el 22/12/2006 a las 10:57

• hola chiqui, como veo que has copiado mi comentario aquí, te contesto también
  
  mi correo es real y te he contestado, lo que pasa es que no he podido hacerlo hasta ahora
  
  a los demás, saludos a todos...
  
  PD: no voy a entrar más en el tema, desisto
  

  Comentado por: cenutria el 22/12/2006 a las 10:38

• espero que un fariseo com felix de azua deje de coordinar las tres unicas ideas que tiene.Este tipejo que a criticado el nacionalismo, el catalan por supuesto, del españolismo ni palabra, es mas es el natural.
  

  Comentado por: mosca el 22/12/2006 a las 09:39

• A TODOS: Me teneis que perdonar. Intente mandar un correo a Cenutria y fue rechazado. aqui teneis mi nota a Cenutria. Ahora entiendo la preocupacion de Provoquen.Esto no es un juego, es una obsesion.
  
  Para Cenutria
  
  CENUTRIA, UNA VEZ MAS CAI EN LA TRAMPA. TE MANDE UN CORREO QUE FUE RECHAZADO. POR FAVOR PERDONA MI RESPUESTA. SE QUE ENTENDERAS. YO SOY LA QUE SE RETIRA DEL JUEGO. TENGO COSAS MAS IMPORTANTES QUE HACER.
  
  SIGO PENSANDO QUE ESTA PERSONA NECESITA AYUDA
  
  Publicado por: chiqui | 22/12/2006 8:33:10
  
  

  Comentado por: chiqui el 22/12/2006 a las 08:38

• 
  PARA TODOS: pego esto aqui porque nos afecta a todos. Me gustaria saber que piensan otros. Yo soy la primera que no quiero suplantadores; pero de ahi a decir que aqui nada es real...no lo puedo admitir. Esto no es un videogame!.
  --------------------------------------
  ESTO VIENE DE CENUTRIA, Y MI RESPUESTA (MAS EN VERDU)
  
  "ayer no estuve y hoy leo los comentarios mientras desayuno esperando que por fin se acabe el tema y continuar con el blog (como siempre)
  
  pero tengo la sensación de que se ha roto algo: no tiene la misma frescura de siempre. ¿por qué? ¿por el/la supantador/a? supongo que en parte sí pero no en toda.
  
  me gustaba el blog por lo que tiene de juego, de conociento, de humor, y de lúdico. Creo que he dicho en muchas ocasiones que me da igual con quien hablo, porque no aspiro a juzgar ni a conocer a las personas... solo quería charlar un poco y pasar un buen rato.
  
  lo personalizamos todo, nos lo creemos y además aconsejamos: lo digo en mayúsculas a ver si se me oye bien NO SE ESTÁ LOCO POR SER UN JILIPOLLAS O POR DAR POR CULO EN EL BLOG, NO HACE FALTA UN PSICOLOGO PARA QUE ARREGLE NADA PORQUE ESTO NO ES REAL.
  
  Con esto no pretendo defender a nadie (desisto) porque ni quiero entrar en historias ni me importa lo suficiente.
  
  Visto que no podemos volver a ser en el blog los que éramos, creo que me lo voy a tomar con distancia... empezaré leyendoos menos, participando también menos, hasta que un día sin que nadie se de cuenta me habré ido.
  
  os deseo a todos lo mejor, y que aprendamos todos de esto para que no se vuelva a repetir"
  
  besos
  
  Publicado por: cenutria | 22/12/2006 7:39:16
  
  A CENUTRIA
  
  lo personalizamos todo, nos lo creemos y además aconsejamos: lo digo en mayúsculas a ver si se me oye bien NO SE ESTÁ LOCO POR SER UN JILIPOLLAS O POR DAR POR CULO EN EL BLOG, NO HACE FALTA UN PSICOLOGO PARA QUE ARREGLE NADA PORQUE ESTO NO ES REAL.
  Publicado por: cenutria | 22/12/2006 7:39:16
  
  
  Por qué te alteras Cenutria? Qué forma de reaccionar¡ Te dije que estaba de acuerdo con tu teoría de los personajes...quién dice que aconsejamos...sólo es un juego? Pues vamos a jugarlo. Por qué tienes que darnos las reglas tú? Me es incomprensible y fuera del carácter que siempre nos quieres presentar de tu (ficticia)personalidad.Un juego también? Usa mi correo si me quieres decir algo en concreto, no quiero hacer de esto un drama. Respetaré tu opinión siempre que me la pidas fuera del juego, de lo virtual. Cuando lo hagas como personal real. No quiero verme forzada a dejar el blog, preferiría hacerlo voluntariamente.
  
  Publicado por: chiqui | 22/12/2006 8:00:03
  
  

  Comentado por: chiqui el 22/12/2006 a las 08:12

• Al fin san Rulfo escucho mis plegarias.
  
  
  http://leozeladabrauliograjeda.blogspot.com/
  

  Comentado por: leo zelada el 22/12/2006 a las 05:59

• Yo desde que copian a lo loco pasaba de leer los comentarios, pero veo que tienen su miga, hay aportaciones sui generis del copiador que no están mal.
  
  En definitiva, recomendado solo para personas con sentido del humor (a las que la vida les haya tratado algo mal como para cachondearse de ellas mismas, vaya)
  

  Comentado por: no lo punchu el 22/12/2006 a las 03:34

• hola buenas noches debido a unos problemas tengo que largarme , asi que tardare en volver , supongo que volvere con Azua , me habria gustado mantener esto hasta su retorno pero me es imposible .
  
  Espero que ni los pla judith y krahe de verdad se ofendieran aunque no creo que sepan que esto exista . Todo ha sido divertido salvo algunas incursiones raras , adios y gracias
  

  Comentado por: albert pla el 22/12/2006 a las 00:22

• Gracias, Basilio, por traernos a Hannah y Mary esta mañana. Si me lo permite, también yo vendré a compartir aquí alguna vez un comentario, un poema, una imagen...
  
  He vuelto al libro tejido por ambas amigas con ese placer singular que procura la combinación de los subrayados de ayer con nuestras sutilezas afectivas e intelectuales de hoy... y con el placer añadido, precisamente hoy, de haberme librado durante un buen rato del absurdo agobio de estos días prefestivos. Así pues, gracias.
  
  Con el tiempo, la amistad entre ellas, que reconocemos por la inteligente capacidad para criticarse mutua, a veces muy dura y siempre libremente (es decir, sin ansiedad, por supuesto) las obras respectivas, se ahonda a través del afecto y la ternura.
  
  Envidiable. Hannah Arendt escribió a otro gran amigo suyo, Karl Jaspers: "Sólo la amistad que ama encuentra razones para decirle al amigo en voz alta lo que muchos piensan en silencio. Y sus razones son siempre buenas". Y más adelante : "Como es natural ese tipo de amistad tiende a considerarse exclusivo. Uno piensa que nadie más estará en condiciones de hablar así al amigo. Pero ¿cómo saberlo si el amigo se muestra reservado y susceptible, cómo saber si el lugar que ocupamos en su corazón nos autoriza a ello, sobre todo cuando existe, además, relación de fuerza social?"
  
  ¿Hasta mañana?
  
  Publicado por: DOLAG | 21/12/2006 15:56:22
  
  
  
  

  Comentado por: dolag el 21/12/2006 a las 23:30

• incluso dos o tres en paralelo, con un número entre 2 a 50 personas; aumentar dicho número exige autodisciplina; cuando el múmero llega a ser del orden de 500, ni con autodisciplina: como ocurrió con los chat-room públicos, aquello se puede convertir en una locura de:
  @las chicas
  Os participo que es un hombre guapísimo y con una voz preciosa.
  
  Publicado por: provoqueen | 18/12/2006 17:23:59
  
  chicas es guapísimo
  
  Publicado por: provoqueen | 21/12/2006 17:32:00
  
  chica???" "Hola?" "Carnicería Sanzot?", LUCY TE KIEROOOOO!!
  donde conversar se hace imposible, y de lo cual el único atractivo termina siendo recorrer los nicks de la gente, algunos muy ocurrentes. La conversación, como tal, ha terminado.
  La evolución de los chat-rooms pasó de ahí a las inscripciones no ya identificadas, sino ¡DE PAGO! (dios me libre de dar ideas a Boomerang), después a los IRC propios y después, su puesta a disposición libre por los host pero en otro formato: el MESSENGER, una chat-room reducida a los amiguetes, los elegidos.
  
  "Elegidos", qué palabra más peligrosa. Con lo pedantones que somos aquí la mayoría... ¿quién no se tendría por uno de ellos?
  
  Ordenar una conversación implica establecer algunas normas, y esta telaraña alucinada tiene por norma no establecerlas. Es uno de sus encantos. Mi propuesta es, pues: seamos un pelín autodisciplinados en nuestros comentarios. Atengámonos a las tradicionales normas no escritas -de las cuales a los seguidores de Félix de Azúa se nos supone conocedores: las que rigen el ancestral arte de la conversación.
  
  Olvidarnos de dicho arte, comportarnos como chiquillos que aún no saben llevar un debate ordenadamente... nos aboca a algo tan vergonzoso (para gente tan culta y pedantona que habitamos por aquí) como que "papá güebmaster" nos tenga que imponer los límites, siquiera sea por cuestiones técnicas y/o de viabilidad del objetivo del blog. El objetivo del blog, que no es otro que el contacto entre los lectores y el autor, y entre los lectores entre sí.
  Un cruce de líneas a lo "carnicería Sanzot" (ref. Tintin), deja de poder llamarse "contacto" entre personas.
  
  En fin, es solo una opinión.
  Un saludo a todos.
  
  PD1. personalmente agradezco algún artículo de Azúa o de otros diariamente (mientras dure la ausencia del anfitrión)... pero no doscientos: ni da tiempo ni a leerlos, ni a asimilarlos, ni mucho menos a comentar/debatir sobre ellos. Obligadamente uno/a termina por saltarse algunos perdiéndose mucho jugo.
  À la limite, una podría terminar abandonando.
  PD2. Disculpas por extenderme tanto. En virtud de la autodisciplina que predico, procuraré que sea la última vez.
  
  Publicado por: provoqueen | 08/12/2006 23:00:16
  @las chicas
  Os participo que es un hombre guapísimo y con una voz preciosa.
  
  Publicado por: provoqueen | 18/12/2006 17:23:59
  
  chicas es guapísimo
  
  Publicado por: provoqueen | 21/12/2006 17:32:00
  
  TE QUIERO JAVIER
  @las chicas
  Os participo que es un hombre guapísimo y con una voz preciosa.
  
  Publicado por: provoqueen | 18/12/2006 17:23:59
  
  chicas es guapísimo
  
  Publicado por: provoqueen | 21/12/2006 17:32:00
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 22:52

• Ya se lo dije ayer, conozco bien a la UGT actual. Extrapolando hacia atrás, puedo imaginar cómo las gastarían en la época, con la radicalización de la sociedad que existía en los años 30.
  
  Publicado por: provoqueen
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 22:28

• ¿Alguna palabrita de ánimo?
  No importa. Soy capaz de entenderlo todo.
  Bastante tengo con lo mio, mis errores me conciernen más que los de los otros.
  Hay que confiar en la gente, y decírselo. No para ellos, para uno mismo.
  

  Comentado por: el loco no desmentido por nadie el 21/12/2006 a las 22:17

• Acostúmbrense a ello, señores, me da que por ahí viene el futuro. A no ser que organicen otra guerra de religión (la de hombres contra mujeres), nos apliquen su bomba atómica (su fuerza bruta, que ahí nos ganan sin lugar a dudas), y a hostia limpia volvamos a las cavernas, de donde, a lo mejor, nunca debimos haber salido.
  
  Publicado por: provoqueen | 20/11/2006 11:19:56
  
  canallas!, eres un canalla Morgan.
  

  Comentado por: Provoqueen el 21/12/2006 a las 22:13

• IPE-140
  
  Publicado por: je, je, pero os dejo esto...
  
  

  Comentado por: je,je el 21/12/2006 a las 22:07

• Provoqueen, vecina, ya me dirá qué hace por aquí a estas horas... Hoy, lo dije al principio, es un día un poco raro para mí. Una de mis niñas está pachucha y he sido yo el centinela, así que he podido leer sin prisas, aunque con bastantes pausas, gran parte de lo que se ha ido desgranando por aquí. Me quedaba por comentar el último párrafo, el de los móviles localizados que pudieran recibir un bombazo indiscriminado de aquí a un tiempecito. Pero, claro, quién se va a molestar por nosotros, ¿no?. Eso parece reservado, como mínimo, para exespías. De ahí, pa'rriba
  
  Publicado por: Javier | 24/11/2006 23:25:56
  
  
  

  Comentado por: javie el 21/12/2006 a las 21:58

• Provoqueen, vecina, ya me dirá qué hace por aquí a estas horas... Hoy, lo dije al principio, es un día un poco raro para mí. Una de mis niñas está pachucha y he sido yo el centinela, así que he podido leer sin prisas, aunque con bastantes pausas, gran parte de lo que se ha ido desgranando por aquí. Me quedaba por comentar el último párrafo, el de los móviles localizados que pudieran recibir un bombazo indiscriminado de aquí a un tiempecito. Pero, claro, quién se va a molestar por nosotros, ¿no?. Eso parece reservado, como mínimo, para exespías. De ahí, pa'rriba
  
  Publicado por: Javier | 24/11/2006 23:25:56
  
  
  

  Comentado por: javie el 21/12/2006 a las 21:57

• @ todos
  
  He hecho lo que recomienda ossa en la página de Basilio. ¿Por qué no probamos?
  

  Comentado por: ortega el 21/12/2006 a las 20:16

• Cojo el metro todos los días. Eso significa que si aparece en el mercado algo que guste mucho a los jóvenes, como una nueva consola o la ipod, veré durante los próximos meses un mogollón de esos artefactos. Si estamos en Navidad, como ahora, me tocará ver, en este caso durante un espacio de tiempo muy corto, cientos de patas de jamón guardadas en cientos de cajas, todas igualitas menos en el color. Esa imagen suele completarse con otros que llevan consigo cajas, parecidísimas (los más afortunados, pueden llevar una de cada tipo en cada mano), con tres botellas: vino tinto, blanco y espumoso. Todo esto es fácil de parodiar. Bien, esta es una actitud intelectual.
  
  Es decir, el que mantiene esa actitud (que lo sea o no, intelectual, creo que es otra historia) observa la realidad desde una posición crítica (es insoportable para la mirada ver a tantos, en el mismo sitio y a la misma hora, con un jamón bajo el brazo) y saca una conclusión o hace una clasificación (cogida por los pelos… No, esto no da para clasificar nada). Pero si es un intelectual coñazo dispuesto a amargar al primero que tenga al lado, sigue observando y, entonces, ahora sí, concluye: esta gente lleva un jamón, o unas pocas botellas d vino, pero se la ve cariacontecida. Un poquito avergonzada, incluso. Date, ya lo tengo, piensa el que mantiene una actitud intelectual: lo que les pasa es que se sienten comprados por cuatro perras. Primero, porque el jamón suele ser una mierda. Los vinos, ya, ni te cuen. Y segundo, porque sabe exactamente el coste, en tiempo de gestión y dinero, que eso viene a representar para la empresa. Y, decididamente, no le parece suficiente.
  
  Moraleja: si eres empresario, gástate los cuartos de forma que se note. Y si no, mejor no regales nada.
  
  (@Todos: redacción para mañana sobre el tema…)
  
  

  Comentado por: Javier el 21/12/2006 a las 20:08

• No entiendo como podemos tener este problema otra vez!.
  

  Comentado por: chiqui el 21/12/2006 a las 17:45

• @Javier
  Vaya, la soltaste, yo no había dicho nada aún.
  
  @todos
  Sí, el otro dia se produjo por fin el encuentro en 3D Javier-Provoqueen. Un cafecito un poco apresurado, pero muy agradable.
  
  @las chicas
  Os participo que es un hombre guapísimo y con una voz preciosa.
  
  Publicado por: provoqueen | 18/12/2006 17:23:59
  
  chicas es guapísimo
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 17:32

• @meleas
  
  La solución es que entren solo registrados , es sencilla , anonima y no hay forma de que esto ocurra .
  

  Comentado por: albert pla el 21/12/2006 a las 17:20

• Al final habrá que darle la razón a Basilio Baltasar,quien quiera escribir algo aqui,no para solo leer,tendrá que entrar con nombre,apellidos y DNI o similar.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 17:07

• Sin embargo esto último ha demostrado que es despreciable como ser humano, no se apacigüe con el entendimiento que sus colegas asumen no tengo, pensándolo bien ¿qué no asumen los reptiles?, ya tendrá lo justo para hacerlo. No se imagina hasta que punto pude destruirme, y no por esterilidad...no únicamente.
  
  Pretender la nada ha sido un propósito para mí, que no pude cumplir porque encontraba siempre responsabilidades pendientes, transitorios desafíos, de pronto tendenciosos, no lo sé...lo cierto es que dejarse morir y esperar el olvido no equivale a impotencia o cobardía, quizás sólo la suya (no utilizo el vuestra, vio querida), pese a sujetarme a una cuerda que cada día laceraba más, podía seguir... este era también un rechazo al masoquismo y una prueba en mi vida, " DE LA MIA", mi experimento fue ese, ese el provecho que saqué y agradecí, con lo nauseabundo que fue comprobar sus métodos y quien era usted, ¡un trabajador!...lo repito: fue extra-ordinario, ni maravilloso, ni siquiera bueno, simplemente "inédito".
  
  
  
  Publicado por: morgan | 08/12/2006 0:28:05
  
  
  

  Comentado por: Morgan el 21/12/2006 a las 16:40

• @Lector
  
  ¿Militante del PSOE? ¡Ni de coña!
  
  Aunque me gusta más que el PP, eso es evidente, jamás militaría ahí.
  
  y Ciudadanos, no me gusta que se llamen Ciutadans, PP
  
  jajajjajajja
  

  Comentado por: provoquen el 21/12/2006 a las 16:27

• Rectifico. Me has convencido.
  
  see you in Azua's.
  
  
  Publicado por: Asier | 15/12/2006 20:21:42
  
  No he leido el texto de la ley, pero imagino que, como todo fruto del trabajo humano, será perfectible. Lo que no quita un ápice de valor al intento. Si sólo actuásemos cuando la perfección está asegurada, aún seguiríamos en las cavernas.
  
  Esta ley, al remover conciencias y dolores, lo normal es que no deje satisfecho ni indiferente a nadie, salvo a las familias donde no hubo muertos o a aquellas donde, si los hubo, la sabiduría de los mayores supo evitar que el odio se prolongue por generaciones.
  
  Una guerra civil es muy distinta de una guerra entre estados. Entre Alemania y Francia la reconciliación fue posible en treinta años. En España ya llevamos setenta y parece que seguimos sin cerrar la herida... o que está cerrada en falso, reinfectándose cada cierto tiempo, cada vez que el juego partidista o electoral recurre a la demagogia para animar el patio.
  
  En mi opinión, aunque esta ley parezca reabrir la herida, tiene por objeto realizar una última supuración, previa al cierre definitivo, limpio, para que la herida pueda al fin cicatrizar en paz.
  
  Está por ver que pueda o que vaya a ser eficaz. Seguramente habrá que retocarla, pulirla, adaptarla. Ya se irá viendo con el paso de los meses cómo de eficaces se muestran sus detalles técnicos. Es el pan de cada día del legislador, no habría por qué poner el grito en el cielo, salvo que se tenga ganas de animar el cotarro y destapar la caja de las demagogias porque se acercan los comicios de turno.
  
  El pueblo español tiene tendencia a estar muy por encima de sus gobernantes en sabiduría colectiva y en catadura moral. Es impresionante ver cómo los pocos ex-combatientes que van quedando (aquellos que eran muy niños cuando llegaron al frente, y que hoy son octogenarios), son capaces de mirar a sus antiguos oponentes sin gran pesar. Supongo que por mero instinto de supervivencia uno dice 'basta', se guarda su odio, la vida y la vejez le ha cargado de serenidad, y se toma un chato en el bar del pueblo con el vecino que fue su enemigo, comentando la alineación del Madrid.
  
  Dejémosles, pues, hablar a ellos, aquellos ex-combatientes, o los que fueron niños de la guerra. Son la verdadera memoria, y su sabiduría, la verdadera reconciliación.
  
  Ignoro si se ha contado con ellos cuando se redactó el texto del anteproyecto. Debería. Por mi, lo que digan ellos es lo que va a misa. El espíritu de la ley deben ponerlo estos sabios octogenarios. El legislador, habiendo puesto la iniciativa por un lado, y la fontanería técnica por otro, ya ha aportado bastante. Y el debate en la plaza pública está de más.
  
  Nuestra vida, la de los nietos de aquéllos, es ya bien distinta. Hemos vivido en democracia, enfrascados en intereses del presente que poco tienen que ver con el verdadero respeto por la historia. Quienes se dedican -nos dedicamos- a la política, para colmo, estamos seguro enfangados en electoralismo y en demagogias... Lo que digamos los nietos tiene un valor relativo frente a lo que tienen que decir los verdaderos protagonistas.
  
  El debate en la plaza pública está de mas, mientras los propios ex-combatientes, en su sabiduría y distanciados del cacareo callejero, hayan preferido cambiar de tema y hablar de fútbol. Si hay algo que decir, deberíamos dejarles hablar a ellos, y los demás callar.
  
  Publicado por: provoqueen | 16/12/2006 12:16:07
  
  
  
  No he leído el texto, pero no importa. Viva París!
  Gracias Basilio. Un beso para ti también. Un beso a todos. No he leído el texto pero no importa. Viva París!
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 16:12

• Don Basilio, un placer leerle.
  
  "...Como si el chucho conociera la máxima wittgensteiana: los límites de mi mundo son los límites del mundo."
  
  Este argumento, que en días recientes ha aparecido también en el blog de Azúa, me sigue teniendo intrigada. No sé, mi cabeza es de las que sólo puede funcionar a base de proyectos, de expansiones, el universo conocido se me queda pequeño a la hora de elaborar visiones.
  Creo que fue una cita que alguien seleccionó de "El Aprendizaje de la Decepción", en que Azúa parece querer decir que es requisito para ser artista tener visión de perro...
  Una de tres: o yo no comprendí bien el párrafo; o esta servidora nunca podrá ser artista ni llegar a atisbar siquiera lo que es eso, -salvo, quizá, unos minutos antes del final; o Azúa y Wittengstein se equivocan, y ni los límites de uno tienen por que ser los límites del mundo, ni ello es requisito para ser artista.
  
  Cambio de tercio (lo siento, es debido a su doble condición...)
  
  No sé si procede aprovechar este espacio para agradecerle el caso que El Boomeran hizo ante mi queja. Aprovecho, en todo caso, para solidarizarme con su difícil situación en la decisión tan delicada que hubo de tomar. Un saludo.
  
  Publicado por: provoqueen | 14/12/2006 20:00:36
  
  
  Nos reímos, provoquenn, eres única. ayer paseé por el puerto de Alicante, no veas como está el ambiente. Hicieron tantos bares que me fui pensando
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 16:05

• Lo que digamos los nietos tiene un valor relativo frente a lo que tienen que decir los verdaderos protagonistas.
  
  El debate en la plaza pública está de mas, mientras los propios ex-combatientes, en su sabiduría y distanciados del cacareo callejero, hayan preferido cambiar de tema y hablar de fútbol. Si hay algo que decir, deberíamos dejarles hablar a ellos, y los demás callar.
  
  Publicado por: provoqueen | 16/12/2006 12:16:07
  
  coco, estamos bien,....
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 16:01

• Por tanto, como la isla del Señor de las Moscas, este lugar virtual es susceptible de terminar en manos de la irracionalidad autodestructiva ... Cualquiera sabe por qué. (El que crea en ídolos que me lo explique, eso es lo único que yo nunca entendí cuando leí ese libro).
  
  Publicado por: provoqueen | 11/12/2006 15:48:04
  
  juajaj juajaja...
  Me voy a Parisss... enea, me voy a Pariiii
  
  
  juajaujauauj
  
  fogel, El Corte Inglés juajuajauauj
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 16:00

• @prooqueen
  
  Vaya ,no sabia yo que le acosaba , por otro lado yo soy de la opinion que es mejor no poner nunca la direccion real , yo entro con muchas diferentes .Espero no haber molestado a nadie nunca , pues mi intención es divertirnos , aprender y tal .No me pinches ponia musica no me parecio violento .
  
  
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 15:46

• Sin embargo esto último ha demostrado que es despreciable como ser humano, no se apacigüe con el entendimiento que sus colegas asumen no tengo, pensándolo bien ¿qué no asumen los reptiles?, ya tendrá lo justo para hacerlo. No se imagina hasta que punto pude destruirme, y no por esterilidad...no únicamente.
  
  ( 2provoqueen, debes dormir... nunca pretendí el listón, era artúa quien con sus extravagantes sentencias hizo una diserción resquebrajada, te di a entender que Paris estaba enriscodado que tus viajes idas y revueltas avejaban la miel. Entendiste, nunca quise eso que ellla Ella hace, provoqueen el tornillo lo saqué de la serpiente, la maraña comerciando. No. No era esoE
  

  Comentado por: Morgan el 21/12/2006 a las 15:44

• ¿Subsecretaria es menos que secretaria?
  
  
  Publicado por: provoqueen | 18/12/2006 21:27:35
  
  duerme, provoqueen te hará bien
  
  

  Comentado por: albert el 21/12/2006 a las 15:36

• ALBERT: LO QUE HE DICHO ES LO QUE SÉ. Lo que no sé, todavía, es qué tiene que decir El Boomeran(g) por una parte, y el resto de conjurados por otra.
  
  
  qué vergüenza!
  ponos una canción, albert. Mientras provoqueen está en París
  
  francesca y chiqui están llorando albert
  
  
  
  
  

  Comentado por: chiqui y francesca el 21/12/2006 a las 15:34

• Si, las disculpas de Jordi me satisficieron, entre otras cosas porque su mea culpa dejó claro que no se trataba de una paranoia mía, que lo que percibí entre líneas había sido cierto, aunque el resto no se pudiesen darse cuenta.
  Me gustaba ese chico cuando era amable. No tengo ningún problema en que vuelva, respetuoso. Por si nos lee, yo también le envío desde aquí un abrazo virtual, igual de ñoño que uno que nos intercambiamos una melancólica noche antes de mi último viaje a París (estoy segura de que se acuerda).
  
  Javier, eD, vámonos a Paris.
  
  Javier, te pido disculpas, qué tal tus niñas...., grcias por tus disculpas
  
  
  
  

  Comentado por: provoquen el 21/12/2006 a las 15:31

• Si, las disculpas de Jordi me satisficieron, entre otras cosas porque su mea culpa dejó claro que no se trataba de una paranoia mía, que lo que percibí entre líneas había sido cierto, aunque el resto no se pudiesen darse cuenta.
  Me gustaba ese chico cuando era amable. No tengo ningún problema en que vuelva, respetuoso. Por si nos lee, yo también le envío desde aquí un abrazo virtual, igual de ñoño que uno que nos intercambiamos una melancólica noche antes de mi último viaje a París (estoy segura de que se acuerda).
  
  Javier, eD, vámonos a Paris.
  
  Javier, te pido disculpas, qué tal tus niñas...., grcias por tus disculpas
  
  
  
  

  Comentado por: provoquen el 21/12/2006 a las 15:30

• apreciado Felix de Azua... lo hacemos bien... jajajajjajajjjjjjjjjj
  
  Creo que la enemistad anglo-francesa es una lacra para Europa.
  
  Es cierto lo que usted dice y comprendo su indignación, pero también he visto cosas parecidas a la viceversa.
  
  Como española amante de los dos países a la vez, me cuesta trabajo entender por qué se odian tanto. Y como europeista a la que le gustaría construir una Europa que sinergizara lo mejor de cada uno, me apena.
  
  
  Cómo nos reímos de Fogel y de Vicente
  
  Azúa te quiero
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 15:19

• apreciado Felix de Azua... lo hacemos bien... jajajajjajajjjjjjjjjj
  
  Creo que la enemistad anglo-francesa es una lacra para Europa.
  
  Es cierto lo que usted dice y comprendo su indignación, pero también he visto cosas parecidas a la viceversa.
  
  Como española amante de los dos países a la vez, me cuesta trabajo entender por qué se odian tanto. Y como europeista a la que le gustaría construir una Europa que sinergizara lo mejor de cada uno, me apena.
  
  
  Cómo nos reímos de Fogel y de Vicente
  
  Azúa te quiero
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 15:19

• Sí, Maleas, conozco ugetistas de buena fe y buenos sindicalistas, que están muy decepcionados, como ese amigo que les decía.
  
  No viví el tiempo de la pre-guerra, pero leyendo algo de historia, conociendo la UGT actual, y sabiendo cómo las organizaciones desarrollan mecanismos de autoconservación de sus tradiciones, me he llegado a componer una idea, seguramente equivocada y parcial, no digo que no. Por ahora, coincido bastante con la versión de Santos Juliá.
  
  Recuerdo un momento que me emocionó: Nicolás Redondo anunciando el "divorcio" del PSOE, cuando la huelga general del 14D de 1988. Casi llorando, dice en un mítin "¡Compañeros, ¿cómo paramos esto?!" Se refiere a los desmanes de la época felipista contra los trabajadores, su cerrazón a escuchar. Nicolás es otro buen y gran hombre.
  
  Después de aquello, la UGT ha seguido hermanada al PSOE 'de facto', aunque desde entonces ya no sea obligatorio el doble carnet. Salvo circunstancias especiales, siguen yendo de la mano.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 14:30

• @Albert
  Cierto,la Religión en sus multiples enfoques posibles,es un asúnto apasionante.Kavafis se encontraba a gusto en la ortodoxa por su Liturgia exclusivamente,lo demas,le daba lo mismo.Es otra forma de ver la cuestión.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 14:01

• @provoqueen
  Creo,por lo que dices que los actuales ugetistas poco tienen que ver con los de 1936.Existian fracciones,ahora parece que son familias y sus dirigentes eran gente de mas altura intelectual que los actuales.Uno de aquellos viejos sindicalistas vecino y amigo un dia en que tomaba el sol sentado en un
  banco junto a la puerta de su casa cuando le pregunté acerca de como estaba me respondió:"Esperando que cambie el aire para pegarle fuego al pueblo".Estaba decepcionado con los que habia creido en algún momento que eran los suyos.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 13:54

• @ortega.
  Espero que la cena le sentase bien.Lo de "si nos gobernáran tan legalmente como entonces posiblemente saldriamos por piernas" creo que no lo entiendo.Si se refiere a que la legaliad republicana no se cumplia antes del 18 de Julio de 1936,esta alineandose en el bando de los golpistas,fué una de sus razones.Tengo el diario de mi abuelo materno de ese año.Medico rural y terrateniente consorte,anota diariamente acontecimientos cotidianos,comerciales,personales pero rara vez intimos y de su lectura se deduce que en absoluto le preocupaba la situación politica,ni da noticias de un estado de desasosiego o desorden imperante,menor desde luego del que se ha producido en la historia mas reciente.El golpe de estado,los golpistas,desataron todos los demonios patrios.Algunos aún andan sueltos parece.
  En cuanto a lo de los comunistas,eran apenas un puñado al empezar la guerra,podra suponerseles las mas aviesas intenciones,pero lo cierto es que fueron los unicos que se mantuvieron fieles a la Republica,traicionada por casi todos,democracias occidentales incluidas.
  Decia Bergamin que con los comunistas hasta la muerte,pero de alli en adelante,ni un paso.Resume la cuestión.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 13:42

• Si es el cofre del plátano, sí. Ya lo miraré, a ver qué ofrecen. Esta política de ventas de las ediciones extendidas es también bastante pesada y yo ni doy abasto económico, ni me da la gana pasar por el mismo aro tantas veces. Hay discos que los he tenido en tres o cuatro formatos o versiones. Se pasan.
  A los Extremo les sobra el heavy que arrastran, a mí si me pillaron en el Agila fue por el "Me estoy quitando" y no era de ellos. (Era de los Tabletón, me parece, grupo al que no he oído; eso me falta...) Me voy pá la cocina, a irme poniendo...a cocinar.
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 13:18

• A mi extrmoduro me cansa , me cansa mucho , hay edicion de lujo de CONEY ISLAND , se ve que es aniversario . Pero creo que los bonus usted ya los tiene , los incluyeron en un cofre de hace unos años
  

  Comentado por: albert pla el 21/12/2006 a las 13:07

• Pla, la familia es lo más importante, que decía don Vito. Así que si hay que pasarse por agua, pues nada...(¿Dos minutos, como los huevos?)
  El Agila de Robe estaba bien. Yo tengo mis fetiches, diríamos; uno es un disco de los Burning, y tampoco me gusta tanto lo demás que hicieron, pero "El fin de la década" por lo que sea, lo tengo ahí arriba. Igual es porque me suena a Coney Island bien digerido, no sé.
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 12:50

• procura no meterte en lios, pero si te ves envuelto en ellos, procura ganarlos. De los consejos de Polonio a Laertes.
  

  Comentado por: de samosatra el 21/12/2006 a las 12:48

• je je que gracioso coco , insinuas que no me ducho ? pues que lo sepas , para cada NAVIDAD , que siempre hay que ir limpio para con la familia , veo que JUDITH se a pasado por aqui , a salido a pasear , bueno pongo algo de musica ?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=GrgK_hdXSvM
  
  Mi amigo ROBE , este si que no se ducha .
  

  Comentado por: albert pla el 21/12/2006 a las 12:39

• Bienvenida Judit,estás en tu casa.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 12:35

• Hola Judith, me alegro de que te asomes (y de que Pla se duche). Se hace lo que se puede, en lo de de cuidarse. Pla, últimamente, habla mucho de ti, eres su referencia; así que si te apetece podías salir tú por aquí, a su lado, (cuando esté duchado, digo).
  
  Este pegote es para ti, no para él.
  http://www.youtube.com/watch?v=6GTeIMmkxw0
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 12:29

• Hola coco soy JUDITH, Pla me habla mucho de ti , hoy es el primer dia que escribo por aqui , a Pla le encanta este blog , bueno cuidarmelo , los temas que tocais son interesantes ,veo que ya os a recomendado el disco que me compre yo ayer , pues nada feliz año . Se esta duchando ahora volvera .
  

  Comentado por: judith el 21/12/2006 a las 12:10

• A ver, que yo no recuerdo haber hecho aquí apología de la violencia física...
  Sí digo que hay que defenderse, claro.
  Les diré que, si me enzarcé en esto del sindicaleo fue por "canalizar mis energías negativas por vía constitucional", energías negativas que, de otro modo, quizá me hubieran llevado a empuñar el Kalashnikov (es broma, quien dice el Kalashnikov dice soltarle una hostia a alguien).
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 12:06

• Pla: A las palabras se responde con palabras, y a los hechos, con hechos.
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 12:00

• Una cancioncilla antigua que me gusta como el pirmer día. En una estrofa dice:
  "I hate the people when
  Is not polite..."
  (Psycho killer, de Talking heads).
  http://www.youtube.com/watch?v=ycBHrE8CHIU&mode=related&search=
  
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 11:58

• @coco
  
  Todo el mundo sabe cuando le ofenden , no ha visto usted trabajadores humillados en publico ? que no podian saltar por que tenian alli el sueldo y media familia , y alguien al lado , joven sin cargas , libre , saltar por sentirse ofendido no por lo que le sucedia a el sino por el abuso de poder , hay gente que se ofende y salta .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 11:56

• recmiendo un disco para esta navidad , tanto regalo como para uno mismo , lo compre ayer y es muy bueno :
  
  " si te contara " de JAVIER COLINA
  
  Aqui una referencia :
  
  http://www.todaslasnovedades.net/documentos/2006/ENERO06/critica_discos/DISCOS/JAVIER_COLINA.php
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 11:50

• Pla, ¿Si te ofenden saltarás? Me parece bien, salta todo lo arriba que puedas -espero que no te des con la cabeza en el techo-, me parece muy bien siempre que no saltes encima de los huevos de quien te haya ofendido. Porque la "ofensa" es terrreno interpretable, depende de la crianza y educación, de hasta dónde lleguen las palabras e ideas de cada uno, de la capacidad neuronal...De demasiadas cosas depende "la ofensa"; es un terreno vago, demasiado propio y sin fronteras. Los golpes son otra categoría, compadre, son muy claros, pueden herir, lisiar e incluso matar a la gente. Y eso sí es un terreno muy muy claro y delimitado; o sea, común.
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 11:47

• Ah! Salió! y ahora, ¿qué digo?...
  

  Comentado por: Javier el 21/12/2006 a las 11:38

• @coco
  
  Esto me lleva aqui a el tema de la ofensa que ya tocamos con provoqueen hace una fechas , si me ofenden saltare , que nadie lo dude , la violencia es para mi legitima no puede ser el sistema pero si un recurso .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 11:38

• Coco, sobre el asunto de Zidane permítame otra interpretación (esto es una prueba... Es que desde ayer el blog me identifica como spam y no puedo publicar. Si esto sale, me animaré y lo termino. Realmente, Zidane es una maravillosa excusa para hablar sobre la trascendencia e interpretación de los personajes públicos. También se puede trasladar a la esfera privada, desde luego... Bueno, repito, esto es una prueba)
  

  Comentado por: Javier el 21/12/2006 a las 11:36

• (Pego este pronto escrito que tuve hace unos meses. El asunto en sí parece haber caducado; pero hoy, al revisar el debate serio de ayer, me parece que podría leerse en modo parabólico, diríamos):
  
  MARUJA Y ZIDANE.
  Encuentro, cerrando el ejemplar del 13 de julio, la columna de Maruja Torres. La leo sin poder creer que, también desde los periódicos serios se defienda a quienes deciden dar el paso de la palabra, por ofensiva que sea, a la agresión. Pensaba que era terreno exclusivo de tertulias televisivas, de vividores dispuestos a dejarse la cara en el empeño por ser lo único que tienen.
  Resulta delirante que la nueva defensora de Zidane, la señora Torres, se gane la vida con la palabra, se supone que antes de escrita, pensada. No sé a cuánta gente engatusaría su discurso, pueden darse por supuestos quienes se exaltaran favorablemente con la agresión del camorrista disfrazado de deportista, pero yo no tengo el espíritu ni la garganta para tragarme unas ruedas de molino tan rancias como las de la defensa del honor de la señora madre del citado jugador, su hermana, su condición racial o su filiación política. Esas razones que alega, no en su descargo sino a modo de lista de méritos de hombre bien nacido y con sus atributos mejor puestos, -esos son los motivos que recoge la señora Torres y ningún otro porque no puede aportar otras causas a su defensa que las de carácter genital-, son moneda de cambio común en los terrenos de juego. Los profesionales del balón juegan tanto con los pies como con las ideas. Las malas, para sacar de quicio al rival de manera elegante o no, para ganarle en el terreno que le encuentren débil. Esos profesionales están curados de espanto, como sabe de sobras la señora Torres, tienen las madres y las hermanas gastadas porque insultan como cobran, a lo grande. Les cuesta más curarse la soberbia y la imbecilidad, la enfermedad crónica de creerse los mejores a pesar de lo que les diga la realidad.
  Zidane, ese millonario en calzoncillos, dejó clara su falta de profesionalidad por sacarse del campo con su arrebato, se pasó por donde le dio la gana a un país al que insultó entero -incluyendo a todas sus madres y hermanas- dejando a su selección en inferioridad de condiciones y demostró una masculinidad sin templar al permitir que un insulto, o un millón de ellos, llevaran su impotencia futbolística al disparadero. Se disparó solo, señora Torres. Zidane, yéndose de la cabeza al dejarse los cuernos contra el primero que le señaló que le olían a quemado; sin que llegara a tocarlo el infame italiano, Zidane sufrió una eyaculación de violencia precoz ante el mundo entero. ¿Tanto cuesta reconocerlo? Es doloroso que los ídolos se nos caigan a los pies, pero apoyando sus bajezas con orgullo y altivez, en definitiva con chulería, no se les devuelve ninguna virtud.
  Zidane ha levantando una ola de simpatía viril con su actitud, en su país y fuera de él, que muy bien puede ser tomada como ejemplo a partir de ahora.
  ¿Qué dirá en su columna la señora Torres cuando los lectores, al sentirse insultados por la palabra impresa, decidan atacar al periodista en cuestión? A mí, particularmente, me parece vergonzosa la falta de motivos, la manifiesta gratuidad de su adhesión a la defensa de un futbolista que no defendió a nadie que corriese un peligro real ni a su propia integridad, sino que atacó propiamente como un salvaje, un delincuente. Pero, por más que las palabras con las que argumentaba sin argumentos lo indefendible me parecieran propias de un títere sin cabeza, y por mucho que me subieran la vergüenza ajena hasta las narices y más arriba, no puedo ni quiero hacer más ni menos que lo que hago, que como puede verse y leerse, es recurrir a las palabras. A las ideas, no a la testa.
  ¿Defenderá a partir de ahora, la señora Torres, a los países que hagan lo que su ídolo? ¿Defenderá a aquellos que ataquen preventivamente y respondan con las armas a las posibles amenazas antes de que se materialicen? ¿Dependerá de lo que haya dicho ese país antes, de hasta donde mancillen sus palabras o sus intenciones el honor de la propia madre patria, el honor de la hermana patria, el honor de la etnia patria o el honor de la filiación política patria? Sinceramente, la señora Torres, me había hecho creer que era de las que estaban por encima de los defensores del honor a cabezazos.
  
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 11:16

• Buenos dias.
  
  Tienen todos ustedes razón. en mi defensa diré que lo de anoche eran, efectivamente, meras divagaciones, muerta de sueño, como a Hal cundo le quitan las baterías. Son solo opiniones quizá poco maduradas.
  
  Sí creo que el levantamiento de los militares rebeldes es un acontecimiento tan importante que apantalla a lo que había enfrente, justo en los días previos a la guerra: las ganas de darse por provocada que también tenía la UGT.
  
  Ortega, gracias por la entrevista a Sponville. Esto sí lo puedo escuchar en el trabajo sin problema. Me viene estupendo. Gracias.
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 10:47

• Sin afán de molestar,una humilde aportación.
  Sobre religión: El sufrimiento del mundo y el consuelo de las religiones, de Shopenhauer.
  Sobre misticismo: Guía espiritual, de Miguel de Molinos.
  

  Comentado por: de samosatra el 21/12/2006 a las 10:36

• @ Pla
  @ Coco
  
  Quizás encontrarían interesante el libro "El alma del ateísmo" de André Comte Sponville.
  Va de espiritualidad, escrito por un filósofo ateo. "La espiritualidad es demasiado importante para dejarsela a los creyentes" sería la idea. Vean la nota a Provoqueen
  
  @ Provoqueen
  
  No se si se acordará que hace algún tiempo le comenté un libro ("Le capitalisme est-il moral?" del mismo filósofo que menciono arriba, Comte Sponville). Acabo de encontrar una larga conferencia del autor que de hecho es un resumen del libro. Está dirigida a empresarios, o sea que le puede ir de perilla para el trabajo. Le dejo el enlace. Además, es la perfecta introducción al libro sobre espiritualidad.
  
  http://www.grep-mp.org/conferences/Parcours-9-10/Ethique-Morale-Politique.htm
  

  Comentado por: ortega el 21/12/2006 a las 09:37

• @Ortega:
  Chapeau!
  

  Comentado por: Vernon S. el 21/12/2006 a las 07:38

• http://www.youtube.com/watch?v=7JGFmUcrdQo
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 01:46

• @provoquen
  Especular con lo que pudo ser y no fue si hubiese sido otra cosa es divagar,espero que no en este caso para lo que frecuentemente se hace,llevar las aguas por mal camino.Fué lo que fué,aúnque algunos se empeñen en negarlo.
  Por lo que respecta al pensamiento politico de Azúa,no seré yo quien lo interprete,en ocasiones resulta bastante explicito.Como condiscipulo suyo que fui,en distinta facultad,pero de la misma Universidad si puedo decir que en aquel ambiente de estudiantes antifascistas la figura de Carrillo no era un icono apreciado,si entre los beatos comunistas de aquella epoca,pero no creo que Azúa fuese uno de ellos.Tal vez algún dia se deje hacer una entrevista aqui mismo sobre aquellos años.Podria resultar clarificadora.
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 01:32

• Si,lo de Planes me ha traido a la memoria aquellos versos:"españolito que al mundo vienes,te guarde Dios".
  

  Comentado por: maleas el 21/12/2006 a las 01:19

• Albert,
  
  Cuando oigo a Azúa hablar de política me suena a ilusiones perdidas, a ilusiones de juventud traicionadas, a resentimiento por lo que creyó que podría haber sido y no fue.
  Por eso digo que el giro a la derecha siempre es la expresión de un fracaso.
  Me lo ha recordado alguien hoy, hace un momento(no se si ha sido Ortega) que mencionó cómo ridiculiza Azúa a Carrillo "el que ha apoyado a todas las dictuaduas menos a una".
  Estaría por afirmar, en un ejercicio psicoanalítico como el que ayer nos hizo el Lector de Blogs (puede que me equivoque) que Azúa en su juventud tuvo a Carrillo por un gran hombre.
  
  Por eso, y caricaturizando mucho -como suelo, ya saben- me vino a la mente comparar a Azúa con mi amigo, el escaldado de UGT.
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 01:02

• Pues yo nunca pertenecería a una religión que me aceptara como creyente. (Vaya, acabo de definirme: Soy marxista/grouchista: El libro es "Groucho y yo", creo...No, de esa manera no creo; de la otra).
  
  http://www.youtube.com/watch?v=KsLVIrNWosM
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 00:56

• Por otra parte, también en el país vecino cuecen habas (allí lo llaman cassolette). Hablar del colaboracionismo y revolver mucho lo de Vichy todavía es un fuerte tabú entre los franceses. No creo que nunca salga todo. No creo que nunca Chirac, ni Segolène o quienquiera que salga de próximo presidente/a, meta mano nunca a ese tema. Se enterrará y punto. ¡Ay, la sacrosainte Republique! ¡Yo es que me parto con la liberté, y aún más con la egalité, y sobre todo con la fraternité que "disfrutan" nuestro vecinos!
  
  Igual que en España, al día siguiente de morir Franco todo el mundo "cambió de chaqueta" (¿se acuerdan, que todo el mundo era "demócrata de toda la vida"?) Igualmente en Francia "todo el mundo estuvo en la resistencia". ¡Ja!
  Francia no es Alemania. Alemania perdió la guerra, y por supuesto lo asumió. Francia también la perdió, pero jamás lo asumirá.
  
  Y en Inglaterra se cometieron crímenes parecidos a los de los nazis contra los judíos que entraban huyendo, y ni mu. Yo es que no me puedo ni imaginar que eso a la luz en Inglaterra algún día.
  
  En fin, lo que quiero decir con todo esto es que este país será de chiste pero... como mínimo estamos a la altura de la Europa que nos rodea, igual de zafios, igual de cabrones, igual de corruptos, igual de abstencionistas, o poco más o menos. No hay que hacerse el harakiri por lo de la "implícita ley de borrón y cuenta nueva". A lo mejor ese fue uno de los secretos para que la Transición no saliera mal del todo.
  
  Bueno, todo esto no son más que reflexiones poco maduradas, en voz alta, muerta de sueño tras un día duro. Estoy como Hal, la computadora de "2001 Odisea..." cuando se le están acabando las pilas.
  Buenas noches a todos.
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 00:54

• El libro es : hiparxiologi o ritual de la religió catalana .
  
  Es un libro basico para mi.
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 00:48

• Hoy he colgado otra foto mia
  
  http://www.rollingstone.es/envia/html/2004/enero/protagonista01.html
  
  Si la religion es importante , la mistica es mas individual ,me gusta la parte de recemonia de representacion que hay en la religion , mis conciertos son como misas , todo esta muy estudiado , como el filosofo pujols que monto su religion , hay una frase de pujols que la hago mia :
  " la religio te un ritu pero no te culte ".
  
  Pues eso , yo soy de esa religion
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 00:46

• @provoqueen
  
  Me pierdo que tienen que ver Azua y el chico de la radio
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 00:27

• @ Simpatica: El olor no es de queso de cabra, pero casi, casi...
  
  @ PLA, calite x qualité:
  http://www.youtube.com/watch?v=5Q6fpgp6CJo
  Te pego un algo que me vino (sin sifón) el otro día viendo la foto que colgaste:
  Judith vigila, cuida de Pla, -cuando él lo dice, será verdad,- o mira que los niños ( o los perros, o los gatos, o los fotógrafos) no se hagan daño mientras juegan. Como sea, mira hacia afuera, donde ve algo diferente a sí misma
  Pla, mirando al objetivo, parece verse reflejado por lo que, en realidad, no mira. Podría tener los ojos cerrados y ver lo mismo (o más). La de ella es una mirada pragmática; la de él, mística.
  (Pla dice en el comentario al capítulo diario de Basilio que lo que más le importa es la religión, que es SU tema capital. No tengo porqué ponerlo en duda, aunque me parece que podría confundir la mística con la religión. Los místicos son molestos en la religiones por tener una experiencia directa de Dios,-el alma universal, la esencia que anima todo lo vivo, como se le quiera llamar-. Las religiones acaban por apropiarse de los místicos aunque les resulten indigestos porque no les queda más remedio -se atreven a tocan lo que para ellos es tabú-, pero les dan por el culo a su sentido organizativo y adocenado. Las religiones aspiran a una burocracia del alma...Y eso, si Dios existe, cae en el extremo opuesto del infinito).
  

  Comentado por: Coco el 21/12/2006 a las 00:27

• Ay, pobre Félix de Azúa! ¡Qué sectarismos, estalinismos y otras barbaridades no habrá tenido que subrir en sus años de "revolucha", aquellos años en que "iban a cambiar el mundo, y lo iban a hacer ellos"!
  
  A veces don Félix me recuerda a mi amigo, ese que les contaba ayer, que después de pasar por la UGT unos años, hoy le oyes hablar y te parece estar oyendo a Jiménez Losantos.
  
  Yo también he sufrido eso, pero muy de refilón. De hecho, fue motivo para que me apartara del sindicaleo durante unos años, y no volví hasta que lo vi cambiar, hasta que ya era otra época. Gracias a eso, hoy no me encuentro tan tocada del ala. (Si no, igual hubiera terminado yo también como don Félix, o como mi amigo).
  
  Sí, CCOO también fue así antes de independizarse del PCE. Pero hoy afortunadamente, ya se van jubilando los viejos estalinistas, y la generación siguiente nos reimos bastante de todo aquello. Sobre todo las chicas, las "cuoteras".
  

  Comentado por: provoqueen el 21/12/2006 a las 00:22

• Aqui hay mucho tema , tambien habia un nacionalismo de derechas republicano , que pringo por los dos lados , no creo que se pueda dividir en dos bandos nitidos .
  
  @meleas
  
  investigue el asunto PLANES es interesante .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 21/12/2006 a las 00:09

• Ortega, Maleas, Javier, Samosatra... permitanme que me ponga en medio por una vez.
  
  Tengo que decir que comparto la teoría de Santos Juliá de que a la UGT le "vino Dios a ver" cuando estalló el golpe. ¿Recuedan la discusión sobre los que se dan provocados con excesiva facilidad? La UGT celebró el golpe, porque contra el Frente Popular no podían armar la gresca que el cuerpo les pedía; contra unos militares golpistas sí. Les encantó la provocación, la aplaudieron, les convenía.
  Los comunistas defendieron la república hasta el final, sí, porque tenían mandato soviético de extender la revolución bolchevique a continuación. Cosa que no hubiera sido fácil de todos modos (ahora me paso a la política-fición), dado lo que ocurrió después (la II Guerra Mundial y su final) y la lejanía de España respecto al área de influencia soviética.
  
  En fin, no se puede saber qué hubiera pasado si no hubiese existido el golpe militar. Pero mi opinión es que a la UGT le hubiese valido cualquier otro nimio motivo para "darse por provocada" y armar gresca de todos modos. O lo hubieran provocado ellos mismos -y atribuido a otros- igual los americanos cuando volaron el Maine. Aunque no hubiese existido el levantamiento, aquellos años hubiesen sido convulsos de todos modos. La República quizá hubiera sobrevivido (a trancas y barrancas), habríamos participado en la Guerra Europea, hubiésemos sufrido de todos modos una posguerra. Diferente (pues las guerras civiles tardan más generaciones en cicatrizar que las guerras entre estados), pero larga, de pan negro y escasez, como nuestros vecinos franceses.
  
  No soy adivina, pero eso es lo que me dice mi olfato que podría haber ocurrido.
  
  Ya se lo dije ayer, conozco bien a la UGT actual. Extrapolando hacia atrás, puedo imaginar cómo las gastarían en la época, con la radicalización de la sociedad que existía en los años 30.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 23:58

• vamos a poner algo de musica , musica de calite :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=gQMnFQ_Dx7U
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 23:57

• Seré yo Coco, estoy comiendo un minibocata de queso de cabra. Tengo fijación con las cabras.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 20/12/2006 a las 23:49

• ¿No huele como a queso por aquí, desde hace un rato?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Ve0XrTiFiwo
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 23:38

• Bueno, también los carismáticos del Barrio Salamanca saben ser ordinarios cuando se tercia.
  
  www.youtube.com/watch?v=x6DwxS89yKE
  

  Comentado por: de samosatra el 20/12/2006 a las 23:22

• @ maleas
  
  Dices de la simpatía de la derecha española por Pinochet. Mejor sería decir,creo, cierta derecha. Lo mismo que cierta izquierda bebe los vientos por Castro. Por cierto, con qué acertada frase definió nuestro querido Félix a Carrillo: el que colaboró con todas las dictaduras menos con una.
  
  En otro orden de cosas y ya que he visto que la cosa por ahí arriba iba de frases, citaré una que hace referencia a un tipo de mi pueblo que tuvo la relevancia necesaria para estar entre los Heterodoxoa de Menendez Pelayo. Dice: "hay que evitar en la virtud de la beneficiencia los acaloramientos de la compasión" . Agarrame esa mosca por el rabo.
  

  Comentado por: de samosatra el 20/12/2006 a las 22:55

• Si,lo de Arniches por Muñoz Seca ha sido un lapsus.Tambien me he reido con las cosas de Don Mendo y aún mas,lo mejor de comedia española que conozco,Jardiel Poncel.Un señorito que se salvó por los pelos.Los ladrones somos gente honrada se consideró un ataque a la Republica.Fuerón malos tiempos para los liricos sin duda.En lo demas,me ratifico.
  No conozco el caso de Planes albert,entro en el enlace ahora.
  

  Comentado por: maleas el 20/12/2006 a las 21:58

• @maleas / ortega
  
  Buen debate pero creo que tendrian que incluir en el mismo los emfrentamientos y liquidaciones que se dieron dentro del bando republicano , entre ellos . Al periodista JOSEP MARIA PLANES , lo asesinaron , era un periodista y lo podrian haber matado los dos bandos , un tio independiente en un guerra civil es un cadaver , dejo enlace y recomiendo sus dos libros : les nits de barcelona ( sobre bares y fiestas de la epoca ) y ganster de barcelona ( libro que lo condeno) en la epoca decian que era un frivolo , los que luego se giñaron .
  
  http://www.amnistiacatalunya.org/educadors/2/extraj/des-jmsoria.html
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 21:27

• @ Maleas.
  
  Muy rápido (tengo que preparar la cena).
  Creo que estamos de acuerdo en que había criminales en los dos lados. También en que se trató de un golpe contra un Gobierno legal (yo añado:aunque si ahora nos gobernaran "legalmente" como entonces saldríamos probablemente por piernas).
  Difiero en cuanto a los comunistas. No tanto en que acabaron siendo los únicos (habría que ver porque) como en sus objetivos. Insisto: para conocer esos objetivos no son necesarias interpretaciones. Basta leer la prensa de la época, los comunicados de los partidos, los discursos, las intervenciones parlamentarias, etc.
  PS: Me parece que confunde a Arniches con Muñoz Seca. Yo me río con "La venganza de Don Mendo".
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 21:14

• Otra, tranquila, que me voy (me refiero a lo que me refiero). El que toca la guitarra es el jefe. El Jeffes, que se llama...¿Se parece a Flotats o la cervesa se me sube a la cabesa?
  http://www.youtube.com/watch?v=eU8IziD08t4
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 21:06

• Y estos, bastantes más.
  http://www.youtube.com/watch?v=s9h0qA6voww&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 20:56

• Estos me van un poco más.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=zlDhxeK3OXU
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 20:52

• Por partes.
  Un fascista y sin embargo amigo me decia y ya hace años de eso:"La muerte de Garcia Lorca ha hecho correr rios de tinta y la de Carlos Arniches,tal vez peor escritor pero mejor persona apenas si ha sido tratada".Es cierto.No voy a entrar ahora en las razones de por que ha sido asi,hay que dejar constancia de que la mayor calidad literaria de uno y otro diese al crimen mayor difusión.Ambos fueron dos crimenes intolerables sin duda pero no deben ser entendidos como ejemplo de una situación generalizada.
  Durante años he dedicado parte de mi tiempo a leer,una pequeña parte de la multitud de estudios que se han publicado sobre el asunto,ademas de pasar muchas horas escuchando a numerosos testigos de aquellos hechos,entre ellos mi padre.No difieren los unos y los otros,se complementan.
  Hay una diferencia esencial entre fascistas y comunistas,los primeros dieron un golpe de estado contra un Gobierno legitimo y democratico y los segundos,lo defendieron hasta el final y continuaron resistiendo,diria que los unicos,mientras duró.Decir lo contrario es faltar a la verdad.
  Recuerdo lo que escuché decir a uno de los redactores de la ley de Reforma Agraria republicana que fué uno de los motivos que alentó a los golpistas y usaron como justificación:"Se trataba de una ley similar a las que ya estaban vigentes en Francia Alemania o Inglaterra en aquella epoca".
  Juzgue vd. que defendia cada cual,criminales y ladrones,aparte.
  

  Comentado por: maleas el 20/12/2006 a las 20:50

• ¿Los Suaves? Así, así...O sea, no. Pero me lo perdono.
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 20:49

• @coco
  
  telepatia , estaba pensando en usted acabo de comprar " ese dia piensa en mi " de Los suaves , son muy buenos , le gustan ?
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 20:47

• Es el comunismo criminal por definición ? y lo es el facismo ? y las mayorias silenciosas son complices ? o meros supervivientes ? preguntas .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 20:45

• Buenas, sólo paso a saludar. Dejo una cancioncilla, que no se diga... (Que no se diga ¿el qué? O que se diga, es igual) .
  
  http://www.youtube.com/watch?v=8h710ptFIMk
  

  Comentado por: Coco el 20/12/2006 a las 20:43

• Muy buena discusión, sigan. Mi abuelo era republicano. Con muchos años en la cárcel, después de la guerra civil, en el Ferrol del Caudillo. Su familia vivía en Granada. Nunca lo pudieron visitar durante esos años
  

  Comentado por: chiqui el 20/12/2006 a las 20:41

• @ Maleas.
  
  1. Explicar no es justificar.
  2. Yo no pongo a nadie al mismo rasero: Azaña era un Presidente de la República y Franco uno de los golpistas.
  3. Lo único que intento decir sobre el tema es que la democracia liberal, que doy por supuesto que hoy todos apreciamos, era vista por las fuerzas políticas mayoritarias (derecha e izquierda)como algo instrumental, no como un valor en sí. Y que hay que tenerlo en cuenta al mirar atrás y entender porque luchaban, tanto durante la República como durante la Guerra Civil.
  3. Me parece bien que sea delito negar los crímenes de Hitler. Me parecería mejor que también lo fuera negar los de Stalin. Yo veo un doble rasero, que usted implicitamente acepta: habla de "enquistamiento del fascismo en la derecha española" (lo que no acabo de entender,aunque me parece que no estoy de acuerdo) pero no parece llamarle la atención que haya un Partido Comunista con diputados.
  4. Hay que evitar, en mi opinión, que en este asunto ocurra como en otros: a unos (los "buenos") se les aplican criterios sociológicos y a otros (los "malos") éticos. Yo intento homologar los criterios en ambos casos.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 20:04

• En la amplia galeria de frases de niñatos hay que incluir la que recoge Azúa,en un articulo ya algo antiguo.Según él era frecuente escuchar en la Venecia renacentista:"Del Lido a San Marcos,35'".La diría despues Alfonso XIII:"Madrid San Sebastián,cinco horas y quince minutos",a bordo de un Hispano Suiza blanco que tuve la oportunidad de ver,claro.
  Escuché muchos años despues a un pariente mio,alto ejecutivo de una multinacional del automovil,naturalmente la misma frase,cambiaria el tiempo,como mucho.
  

  Comentado por: maleas el 20/12/2006 a las 19:36

• Por si sirve de aclaración.En Alemania la apologia del nazismo es un delito y en España,estoy convencido que de mandar el anterior presidente de gobierno hubiese enviado una representación oficial al entierro de Pinochet.Este enquistamiento del facismo en la derecha española,que,ya decia ayer Martín Pallín,asociado a la Iglesia y a las graves limitaciones pactadas en la transición con su tacita aceptación de una ley de olvido general hacen de España un pais singular.Creo que parte de los lodos democraticos actuales,proceden de aquellos polvos.
  

  Comentado por: maleas el 20/12/2006 a las 19:21

• No encuentro afortunada la expresión de Guatemala frente a Guatepeor,suena a memoria,no a Historia.Es como poner los dos bandos en el mismo rasero.Otra infamia mas aunque parezca un avance con respecto al:"fusilado por prestar auxilio a la rebelión".Otra mentira,la justificación del golpe de estado por el estado de inseguridad existente.
  
  

  Comentado por: maleas el 20/12/2006 a las 18:57

• @Ortega, a mí me han llamado siempre la atención frases tipo Fray Gerundio , " no es óbice la falta de patina del edificio para proceder a su desmoranamiento " y lindezas parecidas; un amigo las llama la gramática parda del taxista.Habemos brutos que semos muy snobs , ya se sabe: el obrerismo irredento y resentido.
  
  @Tipo de Incognito: no he leído los dietarios de JC LLop, Ortega quizá sí y le podrá informar mejor , creo que hay uno llamado Arsenal editado en Lengua de trapo, yo he leído El mensajero de Argel y tiene su qué.
  

  Comentado por: tomas el 20/12/2006 a las 18:22

• Los emigrantes cuando tienen un problema que van a su consulado ? el otro dia pille una conversación por la calle entre dos ecuatorianas y no entendia que los trataramos a patadas , yo tampoco lo entiendo , pero hay miradas por la calle que ofenden hasta a mi , que paso de casi todo . Creo que judith empieza a imfluirme.
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 17:22

• @provoqueen
  siga siga me interesa
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 17:19

• los movimientos migratorios cambiarán el panorama, pero todavía no. Los pobres emigrantes no se afilian, tienen miedo. Quiero decir que sí cambian nuestro trabajo, claro, intentamos tener una área de inmigración para atenderles. Pero aún no hay afiliación suficiente, ni mucho menos "cuadros" sindicales emigrantes, yo solo conozco a dos.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 17:13

• Madre mía, Albert, no sabes lo que has dicho.
  Cuando tenga un poco de tiempo intentaré hacer un resumen.
  Bueno, voy con la 1ª lección, muy brevemente:
  
  Hay varios tipos de sindicalismo, los principales son:
  
  - El sindicalismo sociopolítico: es el que practican las grandes conferderaciones, como CCOO y UGT y otras más pequeñas como CGT (escisión de CNT), USO... que no sólo se preocupan de los asalariados (de todo tipo o categoría laboral) sino también de los parados, los autónomos, de las leyes generales como el Estatuto de los Trabajadores o de la Seguridad Social, de estrategias de desarrollo y cohesión social y territorial... nos metemos en todo lo que nos dejan, intentamos que al menos se nos escuche, aunque luego todo es un juego de fuerzas (de la capacidad que tengas para montarles una buena huelga).
  Los más mayoritarios, son los que tienen capacidad para negociar con el gobierno y la patronal los grandes pactos sociales (hoy por hoy solo CCOO y UGT).
  
  - El de tipo gremial o corporativo. Este ultimo tipo solo intenta conseguir cosas para su gremio, el resto del mundo les importa un pito. Sólo son eficaces (aunque pueden serlo mucho) cuando el gremio es de los que tienen "la sartén por el mango", como es caso de los pilotos (SEPLA) o controladores aéreos (USCA), o los conductores del AVE. Hay otros que quieren parecérseles, pero debido a que su posición en la "cadena de valor" no es tan estratégica, sus presiones no surten el mismo efecto. Normalmente tienen una vida corta. Ej. El sindicato de los de los técnicos de mantenimiento de Iberia (ASETMA).
  
  ...Continuará (si es que no les aburre mucho el tema. A veces me aburre hasta a mí...)
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 17:10

• http://www.rollingstone.es/envia/html/2004/enero/protagonista01.html
  
  soy yo , estoy bien es esta foto .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 17:05

• @provoqueen
  
  Tu eres sindicalista ? pero de un ramo concreto , como funciona , hay especialización , supongo que no es lo mismo un sector que otro , los movimientos migratorios deben estar cambiando el panorama , estan concienciados , tienen las mismas prioridades .... interesante esto del sindicalismo , yo es que voy por libre se me escapa un poco el tema , explicanos cosas .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 16:50

• Simpática, interpretaste a la perfección: no puse esas frases por pedantes sino al contrario, para poner una nota-antipedantería, y lo más opuesto a eso, a mi entender, se encuentra en la jerga sindical.
  Efectivamente, los sindicaleros son (somos) más bien bruticos y hablan (hablamos) con latiguillos manidos. Lo que no les quita (vamos a decir "muchas veces, que no siempre") un ápice de razón.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 16:31

• Yo tampoco estoy de acuerdo con Provoqueen en que esta frase resulte pedante, sí un poco manida, pero muy cierta: "Pan para hoy, hambre para mañana". Desgraciadamente -y casi siempre- nos quieren hacer tragar las soluciones inmediatas como las únicas soluciones y, a estas alturas, todos deberíamos saber que si algo no es sostenible (o sustentable, como dicen en México) estamos cometiendo un error y jodiendo el futuro de la humanidad (que a mí, por otro lado, me da por el saco).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 20/12/2006 a las 15:44

• @ Javier
  
  Me parece entender que estamos de acuerdo: eran Guatemala contra Guatepeor. Yo sólo quería decir que a mí y a usted (y a muchos) nos hubieran dado el materile en cualquiera de los dos bandos. Y que las ideas de ambos hoy, por suerte, casi han desaparecido.
  
  No vea snobismo en lo del paseo. Simplemente, no soy un hombre de familia y tengo mis costumbres: me gusta perderme. Estoy seguro que usted pasea la mar de bien con sus niñas. Mejor que yo, probablemente.
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 15:19

• Pues yo frases pedantes no me sé muchas, pero ahi les dejo un par de clásicos del sindicaleo más rancio:
  
  "¡Eso es el chocolate del loro!"
  "Pan para hoy y hambre para mañana"
  
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 14:56

• ... me voy, me voy. La última:
  
  Hay que pasear solo, dos siempre van a algún sitio
  

  Comentado por: Javier el 20/12/2006 a las 14:53

• ... una más (perdón)
  
  Jamás voy al campo... ¡Me aburre!
  

  Comentado por: Javier el 20/12/2006 a las 14:43

• Frases intelectuales:
  
  El pueblo es imbécil. ¿Qué es eso de que siempre tiene razón?¿Dónde la supuesta sabiduría?
  
  No hay nada tan fascinante como los reality: ¡la vida diseccionada!
  
  Como decía K, lo que sea. Más tarde L se atrevió a refutarlo... ¡Y la que se armó!¡Mondieu!
  
  Tengo unos 5000 títulos en mi biblioteca
  
  El único reloj que da la hora justa es el de Zidane. Tiene un panorama amplísimo...
  
  
  

  Comentado por: Javier el 20/12/2006 a las 14:42

• son frases snob intelecuales que he escuchado yo .
  
  " antes se leia mas " , cuando coño es antes !! 10 20 100 años ?
  
  "yo solo voy a los cines verdi , en los otros no hacen nada " algo hacen , pero no te gusta no me seas capullo .
  
  " el futbol es el opio del pueblo " no me jodas y dame opio .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 13:38

• OTRO JUEGO
  
  Voy a proponer una serie de frases que lo que califico "snob intelectual". Les animo a que manden las suyas.
  
  "No hay televisión en casa. Bueno, no es cierto..hay un viejo aparato en blanco y negro, pero sólo lo usamos cuando emiten películas antiguas"
  
  "Ni tan sólo sabría donde comprar un billete de lotería"
  
  "Me temo que no puedo mencionar un solo músico pop"
  
  "Si vais a hablar de Operación Triunfo, Gran Hermano, La isla de los famosos, etc, mejor me voy"
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 13:27

• Cierto ortega yo paseo con judith , pero por separado y en silencio, al volver a casa su expresion es siempre otra , la mia es la misma , yo me aburro y le digo pero judith otro paseo ? eres como walser judith esto es un palo , pero ella insiste , en estos paseos yo hago mis letras , nunca las escribo ,al menos sirven de algo . El otro dia le pregunte a judith cual era su escritor preferido , preferido preferido no tengo ninguno Pla , depende . Cuando me lo diga les imformo , creo que es Pla , josep Pla , tiene la obras completas y siempre lo esta leyendo .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 13:25

• El juego es un instinto animal necesario para el desarrollo integral.
  El juego cultural es una esgrima intelectual que engrasa los engranajes neuronales.
  La palabra juego, entre adultos, está bastante confinada al mundo del azar y el dinero.
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 20/12/2006 a las 13:11

• @ Pla.
  
  Gracias por el texto.
  Acerca del pasear, yo quedé convencido ante esta explicación (no recuerdo de quién): "Hay que pasear solo, dos siempre van a algún sitio".
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 13:07

• RESULTADO JUEGO FRAGMENTO AZÚA
  
  Obra: Mansura (p. 101 Anagrama 1984)
  Ganadora: Provoqueen. ¡Enhorabuena!
  
  @ todos
  
  Hace un par de días murió Joseph Barbera. Momento para ceder a la nostalgia. ¿Recuerdan esto?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=GvVBQyJcvMA
  
  
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 12:55

• @todos
  
  un articulo de vila-matas , sobre la levedad el pensamiento y el paseo , es un buen tema para hablar yo soy partidario de la levedad .
  
  
  Entre los escritores de la levedad, Italo Calvino podría haber incluido la figura de William Hazlitt (1778-1830), el más destacado representante de lo que se ha dado en llamar "el ensayo personal o familiar", es decir, la innovadora práctica en su momento de temas aparentemente ligeros tratados desde la visión subjetiva de un autor que se dirige a sus lectores en primera persona del singular. Para Hazlitt elegir la levedad no significaba excluir el valor contrario. En la elección estaba implícito su respeto por el peso. Ahora bien, convendrán algunos conmigo que la literatura ensayística, confundiéndose ella misma con la trascendencia de la Creación con mayúscula, abusó largo tiempo de la pesadez, abusa mucho hoy todavía. A nadie se le escapa, por ejemplo, que en el terreno de lo estrictamente narrativo el "pesado" de Pascal Quignard sea un autor de gran empaque (Rafael Conte acaba de recordárnoslo en el suplemento Babelia), pero que, a la hora de leer novelistas franceses contemporáneos, muchos preferimos disfrutar del encanto (una figura literaria todavía por estudiar, pero véase el texto que escribiera Fernando Savater sobre el encanto de la prosa de Robert Louis Stevenson) de autores aparentemente menos importantes pero, gracias al Dios ligero de la levedad, menos pesados, autores como Jean Echenoz, Olivier Rolin y Patrick Modiano.
  Viene todo esto a cuento porque acabo de pensarlo a fondo en el largo paseo que acabo de hacer hoy. Y si he paseado —costumbre no muy habitual cuando estoy en Barcelona, porque la ciudad me aburre, creo conocérmela de memoria—, ha sido porque me entraron ayer muchas ganas de hacerlo después de leer un mínimo libro de bolsillo perteneciente a la colección Pequeños Grandes Ensayos que dirige en la UNAM mi buen amigo Hernán Lara Zavala, que prologa precisamente el tomito El arte de caminar, un libro compuesto por la unión feliz de dos ensayos tan leves como geniales: Dar un paseo, de William Hazlitt, y Excursiones a pie, de Robert Louis Stevenson.
  Cuando uno termina de leer esos dos ligeros ensayos, nota que le han entrado de pronto unas ganas inmensas de pasear, que es lo que he hecho yo hoy cuando me he lanzado a las calles de Barcelona a pensar en la leve, ligera pregunta que se hace Hazlitt al comienzo de su reflexión sobre el paseo: "¿Hay que pasear solo o en compañía?" El ensayista inglés nos cita una encantadora frase de Laurence Sterne ("Déjenme tener un compañero de viaje aunque sólo sea para observar cómo se alargan las sombras y declina el sol") para inmediatamente después decirnos que la frase es indiscutiblemente muy bella pero que, en su opinión, ese continuo comparar las notas altera la impresión involuntaria de las cosas en la mente y daña el sentimiento.
  Para Hazlitt conviene pasear sin compañía alguna "porque no se puede leer el libro de la naturaleza sin encontrar perpetuamente la dificultad de traducirlo para beneficio de otros. En una caminata, yo estoy a favor del modelo sintético sobre el analítico; me contento con apilar una serie de ideas para examinarlas y analizarlas más adelante". No desea Hazlitt que sus impresiones de paseante se enreden continuamente en las zarzas y las espinas de una controversia. Todo el breve y delicioso ensayo del inglés gira alrededor de la levedad de esta cuestión: ¿Debemos pasear solos o en compañía? Es una pregunta que, a la hora de viajar, vengo haciéndome desde hace años. Desde muy joven, me atraía la idea de hacer un viaje en solitario a tierras lejanas. Pero fue pasando el tiempo y no me atrevía a hacerlo. Conociendo lo poco extrovertido que soy (debo beber para comunicarme con la gente y eso acaba precisamente impidiendo que me comunique con ella), no me sentía capaz de iniciar un viaje en soledad. Sólo en la edad madura, cuando llegaron invitaciones literarias cursadas por extraños que me invitaban a sus ciudades, pude saber aproximadamente qué pasaba cuando uno, en lugar de ir acompañado por alguien y de turista, viajaba solo y sin turismo alguno. ¿Y qué pasaba? Pronto lo tuve claro. El que viaja en compañía tiende a comentar con los otros todo lo que ve y a encontrarlo todo muy extraño. Y no percibe —sólo si viaja solo se da cuenta de ello— que en realidad el extraño siempre es él (véase lo extraño que encontraron México los escritores catalanes que fueron el año pasado a la Feria de Guadalajara y volvieron alucinados, delatando que no habían paseado a solas por las tierras de Rulfo y Arreola).
  En fin. Treinta años después de la muerte de Hazlitt, nacía Stevenson, que, recogiendo el guante lanzado por su maestro en su ensayo sobre el arte de pasear, volvía a insistir en que una excursión a pie debe hacerse a solas, porque la libertad es esencial, porque es necesario que llevemos nuestro propio paso, no el del vecino o el del amigo. "Se debe estar abierto a todas las impresiones y permitir que nuestros pensamientos adopten el color de lo que vemos. No le veo la gracia a caminar y charlar al mismo tiempo." Dicho de otro modo, no debe haber ruido de voces al lado, para estropear el silencio meditabundo de la mañana.
  El tema del paseo nace ligero en Hazlitt, lo mantiene leve su discípulo Stevenson, se complica y se vuelve pesado con las meditaciones de Rousseau, lo aligera y noveliza increíblemente Robert Walser, y W.G. Sebald lo convierte en el género novelístico/ensayístico por excelencia de nuestro siglo. Y es que, como decía Lichtenberg, la tendencia humana de interesarse en minucias ha conducido a grandes cosas. -
  
  
  
  
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 12:43

• @Chiqui, sí, recuerdo haberlo leido hace tiempo, a mi también me llamó la atención (si es que hablamos del mismo). Ahora voy con prisa, pero lo releeré luego.
  
  @Ortega, aunque se agradecen siempre las referencias que propone, personalmente me gusta mucho más cuando habla usted, cuando saca usted su propio talento.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 12:30

• @Ortega
  Me suena de MANSURA.
  
  @Javier
  ¿¿Señal discreta?? Creo que es a tí a quien se verían las señas. Pero en lo que a mi respecta es verdad, no soy jugadora de mus. Así va el sindicato, creo que debería ir pensando en retirarme.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 12:16

• El peso no me preocupa mucho. Los pies bien asentados en la tierra. La cabeza dando vueltas sin descanso. Gracias Javier, no necesitaba aclaraion.
  
  Alguien leyo el parrafo de Ortega al que me referia?(esto va para las chicas)
  

  Comentado por: chiqui el 20/12/2006 a las 11:56

• Pepiño y Papes
  El primero es el ideólogo del segundo, y este es el intitulado ZP, a quien se atribuye una ideología Alicia (Gustavo Bueno) o una personalidad Bambi (Alfonso Guerra, que luego añadió: de hierro) Ya estamos un poco mayores para este mundo de Walt Disney; pero si tienen un minuto de tiempo con humor ojeen esto:
  http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/
  http://paz-digital.org/new/content/view/3728/26/
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 20/12/2006 a las 11:48

• Ortega, solo sé que los buñuelos, como asidero vital, son algo del pasado. Deduzco, por lo tanto, que ese fragmento está situado en la España de su infancia (de la de Azúa): años cincuenta.
  

  Comentado por: Javier el 20/12/2006 a las 11:48

• @Ortega: no quiero llevarle la contraria, en absoluto. Estoy de acuerdo en que no debemos dejar de lado, nunca, el esfuerzo que supone ponerse en el tiempo y lugar. Pero aquello, lo de los sublevados, fue innombrable. Y la prueba está en el tipo de sociedad que montaron después. De manera que no creo que a nadie sensato le quepa ninguna duda sobre la naturaleza de los valores que defendían. Repugnantes por los cuatro puntos cardinales.
  
  @Samosantra: le agradezco la confianza. Orwell insiste mucho en que las atrocidades (atrocidades) se daban por el lado del Frente Popular, antes de la guerra, y por ambos bandos durante. Pero, aun así, estima que había diferencias importantes, en cantidad y grado de crueldad. No creo que debamos colegir que quien asesina lo hace menos o por compasión pero, en mi opinión, el asesinato, a menudo, no es el peor de los crímenes.
  
  @Provoqueen: querida, es usted la pareja ideal para jugar al mus y no ganar una sola partida... ¡Le envié una señal, discreta, y usted la anunció a los cuatro vientos!
  
  @Chiqui: dice que me confundo en lo de gorda y en lo del tabaco. Es decir, que he acertado en lo más fácil... No quiero aburrirla con lo de gorda o delgada o flaca, solo aclararle que el tema del peso lo usaba como una metáfora: como la representación de quien tiene los pies bastante asentados en la tierra. Quizá no sea gorda por fuera pero lo es por dentro. Entiéndalo como una virtud, dentro de mi precario esquema de vicios y virtudes humanas.
  
  Finalmente, lamento las incursiones de los que juegan con los nicks. De todos modos, no perdamos la calma: las tonterías suelen aburrir, antes que a ningún otro, a quienes las hacen (siempre y cuando no se les haga caso, claro)
  

  Comentado por: Javier el 20/12/2006 a las 11:44

• No entiendo por que bru de sala tutea a sus lectores . Es algo un poco feo , chavalin bru te hace una birra y luego vamos a tu casa y nos liamos unos petas .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 11:41

• Recomiendo el articulo de BRU DE SALA en el cultura/s de hoy de la vanguardia . Habla de lectura de que para ser un gran lector hay que leer a los grandes escritores , algo creo que cierto , no vale leer solo a los amigos y creerse un sabio. yo leo poco y a muy pocos , pero nunca he tenido la intención de ser un gran lectoe , no un gran nada , me la suda un rato ser un gran cantante , lector... Ahora con bru de sala se demuestra que la lectura no es incompatible con ser un perfecto ...( al gusto de cada uno el adjetivo )
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 20/12/2006 a las 11:39

• @ Ortega
  ¿Diario de un hombre humillado?
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 20/12/2006 a las 10:48

• Simpática, yo no sé, yo no estaba hace un año, y dios me libre de acusar a nadie gratuitamente. Pero mi hipótesis es que se trata de Jordi, que le ha dado un rebrote, está vez más gordo que el del otro día. Buenos días a todos.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 10:17

• Esto vuelve a las andadas de hace un año.... disfrutamos de nuevo de la panda apestosa, habrá que fumigar ¡con lo poco ecológico que resulta!.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 20/12/2006 a las 10:01

• En el supuesto de que quede alguien por aquí interesado en Azúa, le(s) propongo un juego. Se trata de adivinar a que obra pertenece este fragmento. Una pista: no es un viaje a Lanzarote. Más bien una novela.
  
  "Allí estábamos los supervivientes, barbados, sucios, vestidos con harapos, temblando por nuestras vidas y mirándonos los unos a los otros con un buñuelo en la mano."
  

  Comentado por: ortega el 20/12/2006 a las 10:01

• para l@s que todavía no se hayan enterado
  
  http://www.tantranuevatierra.com/eventos/solsticio_invierno_2006.htm
  
  Salut i força al canut!
  
  Ojo, también vale el onanismo.
  

  Comentado por: chindas el 20/12/2006 a las 09:37

• Por ahí fuera muere gente, ahora mismo.
  Qué cosas...
  
  No duermo, leo mucha poesía, Mar es así.
  
  Para vosotros, buen día.
  
  No me llamen poeta, soy mar, les dejo con uno que en el fondo quería ser poema...
  
  EL JUEGO DE HACER VERSOS
  
  El juego de hacer versos
  —que no es un juego— es algo
  parecido en principio
  al placer solitario.
  
  Con la primera muda,
  en los años nostálgicos
  de nuestra adolescencia,
  a escribir empezamos.
  
  Y son nuestros poemas
  del todo imaginarios
  —demasiado inexpertos
  ni siquiera plagiamos—
  
  porque la Poesía
  es un ángel abstracto
  y, como todos ellos,
  predispuesto a halagarnos.
  
  El arte es otra cosa
  distinta. El resultado
  de mucha vocación
  y un poco de trabajo.
  
  Aprender a pensar
  en renglones contados
  —y no en los sentimientos
  con que nos exaltábamos—,
  
  tratar con el idioma
  como si fuera mágico
  es un buen ejercicio,
  que llega a emborracharnos.
  
  Luego está el instrumento
  en su punto afinado:
  la mejor poesía
  es el Verbo hecho tango.
  
  Y los poemas son
  un modo que adoptamos
  para que nos entiendan
  y que nos entendamos.
  
  Lo que importa explicar
  es la vida, los rasgos
  de su filantropía,
  las noches de sus sábados.
  
  La manera que tiene
  sobre todo en verano
  de ser un paraíso.
  Aunque, de cuando en cuando,
  
  si alguna de esas noches
  que las carga el diablo
  uno piensa en la historia
  de estos últimos años,
  
  si piensa en esta vida
  que nos hace pedazos
  de manera podrida,
  perdida en un naufragio,
  
  la conciencia le pesa
  —por estar intentando
  persuadirse en secreto
  de que aún es honrado.
  
  El juego de hacer versos,
  que no es un juego, es algo
  que acaba pareciéndose
  al vicio solitario.
  
  Jaime Gil de Biedma
  

  Comentado por: mar el 20/12/2006 a las 03:17

• @ amigo de Miguel Torga
  @ Ortega
  
  Ante todo, no puedo evitar que me haga gracia verme relacionado con algo como la ortografía. Pero yo me lo he buscado (tampoco me es del todo ajeno).
  En segundo lugar, los giros del lenguaje de Pla son coloquiales, con valores específicos.
  En la frase: *pero no seas pesadito o no podras merendar y hay turron* la conjunción 'y' no es la copulativa convencional. Se trata de un uso coloquial de la misma en el que sustituye a las adversativas 'sin embargo', 'pero', etc...
  ('no podrás merendar; y, sin embargo, hay turrón.').
  En cuanto a la 'o' disyuntiva ('esto o lo otro'), no lleva acento. Se dice que puede, o debe, recibirlo cuando aparece entre cifras, a fin de no ser confundida con el cero (4 ó 5).
  Espero, como suele decirse, haber servido de algo.
  
  NOTA: Leo enternecido los amores electrónicos que por aquí florecen... Cómo sois... Es que no se os puede dejar solos...
  Dulces saludos.
  

  Comentado por: Grifo el 20/12/2006 a las 01:20

• El comentario de hoy me suena a los anhelos de los seres humanos actuales.
  No se ataquen tan elegantemente, no se ataquen ni se defiendan. Escuchen "Cold Play" que es un buen ansiolítico.
  
  @Provoqueen necesita un buen ansiolítico
  
  
  

  Comentado por: Todotranqui el 20/12/2006 a las 00:55

• Jordi, necesitas un buen tratamiento.
  Busca ayuda. Aqui no te lo podemos dar.
  

  Comentado por: provoqueen el 20/12/2006 a las 00:03

• Por eso mismo no me hace ilusión someterme al computador, exclavizarse para dar sentido a una vida se lo dejo a aquella patética sociedad (sí V la de 422 entradas) lucir sus tristes métodos es algo que no haré.
  
  ¿Cómo enseña hombre? ¿se estimulan siendo insultados los discípulos? ¿leen acaso? Cuando los vea con la sonrisa idiota en su inútil abstracción, si alguno es capaz de leer, de leer sin trampas, se le quitará la sonrisa y lo mirará, observe esa mirada, esos labios incapaces de extenderse y retrátese en ellos
  
  sociedad españolísima.
  
  
  

  Comentado por: Morgan el 19/12/2006 a las 23:17

• Buena musica (que guitarra), pero no me entere de la letra. Da igual...
  
  Publicado por: chiqui | 19/12/2006 22:46:31
  
  Yo, también te quiero Provoqueen. Mierda!
  

  Comentado por: Chiqui el 19/12/2006 a las 22:53

• Buena musica (que guitarra), pero no me entere de la letra. Da igual...
  
  Publicado por: chiqui | 19/12/2006 22:46:31
  
  Yo, también te quiero Provoqueen. Mierda!
  

  Comentado por: Chiqui el 19/12/2006 a las 22:53

• Aqui la comprobación nadie puede suplantarme , ni un pobre esquizofrenico . olvidaste el apellido payasete olvidaste las mayusculas .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 21:56

• puedo , claro que puedo , pero quiero ? depende , lo voy hacer con una cancion que hace tiempo que no canto :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=4HhugmzqXWU
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 21:52

• Albert, si es que realmente eres tu, tu ultima frase es un poco oscura para mi. Me la puedes aclarar?
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 21:46

• OK. ahi te quedas. No soy Chiquitina! Ni tu eres Isis.
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 21:44

• @chiqui
  
  hace tiempo que nos leemos , se ve enseguida cuando es el real y el ficticio , no hay dudas , la musica es una forma de ser dice judith y su musica no se puede suplantar solo ponindo su nombre
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 21:41

• Cada cual con su musica. No se dan cuenta que hay por aqui un tonto que me esta suplantando....No me hace gracia.....aunque tenga gracia.
  
  Ah! escribe con acentos y tildes, la mayoria de las veces yo no hago eso...
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 21:36

• @coco
  
  acabo de comprar un disco de chuck berry , un recopilatorio volum 1 , con todos los clasicos , muy bien editado , a veces a chuck lo editan con el culo . Berry es el mejor, a veces parece un anacronismo , pero si lo escuchas en serio te das cuenta que le da mil vueltas al resto .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 21:31

• que es esto?!
  
  deja vuuuuu....
  
  
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 21:30

• NO, JORDI. NO HAGAS ESTO. ESCRIBIR BAJO EL SEUDONIMO DE OTROS SI QUE ES ILEGAL
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 21:29

• lo de la memoria histórica esta bien , nos vuelve a situar donde nos sentimos colectivamente ubicados.
  
  Salchichón ibérico, para apreciar todo su sabor, mantener a temperatura ambiente 24 antes de su consumo. Prueben el salchichón Carrasco.
  

  Comentado por: javier el 19/12/2006 a las 21:16

• @Tipo,
  No me va usted a liar, todos le reconocimos el gesto a Lector.
  Me empezó a molestar un poco en la segunda parte cuando, después de haber escuchado nuestras 'alegaciones', insistió en saber más de nosotros que nosotros mismos.
  Pero aún me molestó más que usted le aplaudiera la insistencia. No hizo lo mismo cuando la primera entrada, por lo que deduzco que a usted le divierte Lector no por lo agudo, sino por lo impertinente.
  
  @ Todos 1:
  Si, se pueden imaginar que el mundillo sindicalero gasta un buen repertorio de malsonancias, y que estoy en ellas bien instruida. Pero como también saben, sólo recurro a ellas cuando me tocan mucho los cojones.
  
  @ Todos 2:
  Hasta más ver, señoras y señores.
  Pero no me voy del todo, ahí les dejo con mi suplantador.
  
  (Jordi, cuídate)
  
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 21:05

• 
  a LA ENTRADA DE ARRIBA
  
  A TODOS: me levanto todos los días y lo primero que hago es dar de comer a mi gata, sacar a los perros al jardín, hacerme un café y en pijama...leeros. Gracias. Mi vida es más rica desde que os descubrí.
  
  Esta parte es mia(Chiqui). vIENE DE UNA MAS LARGA QUE PUSE ANOCHE. La parte que va dirigida a Provoquen no se de donde viene. Sera un error. No quiero pensar que hay por aqui un/a impostor/a.
  
  Ah...se me olvido decir que despues de leeros trabajo (en casa) pero mucho... Besos
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 21:02

• @ortega
  
  Mio ? en que sentido yo tengo una pagina web
  
  www.albertpla.com
  
  @malabaristas
  
  Mi problema son las orejas , soy dumbito me lo corta llongueras
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 20:54

• os dejo el blog de alex de la iglesia:
  
  http://blasfemandoenelvrticedeluniverso.blogspot.com/
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 20:10

• la judith te corta el pelo, albert? a nosotros nos cortan (los pelos) las amigas. La novena también va bien para eso, es muy psicoestético-ascética.
  

  Comentado por: malabaristas arrejuntaos el 19/12/2006 a las 20:03

• @Pla:
  La música amansa a las fieras. La novena de Bet o ven, tienes que escucharla, a todo volumen!
  

  Comentado por: malabaristas arrejuntaos el 19/12/2006 a las 19:59

• errata: probablemente
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 19:51

• ..John Everett), problabemente la persona mas inteligente que conozco. Y siempre es bueno y generoso conmigo.
  
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 19:50

• "la ingenuidad es el grado mas alto de la genialidad, como la bondad es el grado mas alto de la inteligencia"
  
  Lo dice Arrabal en su introduccion, "El lenguaje del genio", del libro !Houellebecq!
  
  La gente que cita no me gusta, pero es que a) no tengo nada nuevo que decir y b)es una manera de que me tomen en serio.
  
  Trabajo con un Millais (descendiente del pintor de )
  
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 19:48

• @ Pla.
  
  No, mi contrato de exclusividad con El Boomeran(g) me lo impide. Ni tan sólo tengo un Mr. Hyde futbolero como usted.
  Por cierto, el blog que ha traído antes ¿es suyo?
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 19:12

• @ortega
  
  Cuanto blog y en todos opina ?
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 18:59

• Hoy Arcadi,el blog recomendado por Azúa para tratar de politica,desvela algunos detalles de la muerte anunciada de la Monumental que tanto buen toreo presenció hace años.Se habia convertido en un simulacro de toreo,no es caso unico pero alli parece haber ocurrido mas.Y detrás,naturalmente,diez mil metros cuadrados a precio de Diagonal.Todo claro.
  

  Comentado por: maleas el 19/12/2006 a las 18:57

• @ Tipo de incógnito fin
  
  ¡Yupi! Dos piernas bueno, celeron malo. Los humanos aún podemos con las máquinas. Era cuestión de volumen.
  
  Ahí le dejo los enlaces. Pero no son blogs con mucha tertulia, aunque todos incluyen comentarios. Son más interesantes (para mí) por los textos. La mayoría son especializados.
  Y es que ya se sabe: hay otros blogs, pero no son éste. Además, no estamos ni usted ni yo.
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 18:57

• Cuidado, caen paquetes desde el cielo...
  

  Comentado por: el cartero el 19/12/2006 a las 18:53

• De la raza de Sisa,cuidala que no abundan.Se escapan de esa dicotomia que ya decia Larra,ni victimas ni verdugos,de otra estirpe.
  

  Comentado por: maleas el 19/12/2006 a las 18:52

• @ Tipo de incógnito 3
  
  http://psdblog.worldbank.org/psdblog/
  http://www.eduardpunset.es/blog/
  http://scienceblogs.com/
  http://rightreason.ektopos.com/
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 18:51

• @ortega:
  ¿te sale un mensaje en inglés, francés y castellano?
  

  Comentado por: el defensor del lector el 19/12/2006 a las 18:51

• @ Tipo de incógnito 2
  
  http://bilbaopundit.blogsome.com/
  http://kennethandersonlawofwar.blogspot.com/index.html
  http://www.overcomingbias.com/
  http://www.marginalrevolution.com/
  
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 18:50

• @ Tipo de incógnito.
  
  http://timesonline.typepad.com/comment/
  http://elcafedeocata.blogspot.com/
  http://unatemporadaenelinfierno.net/
  http://escepticismoylibertad.blogspot.com/
  
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 18:49

• @ Tipo de incógnito
  
  Seguiré intentándolo, pero es que a mí no me sale la página del código para comprobar que soy una persona. Esta me sale siempre.
  Ahora lo que me ocurre es que doy con un aviso en el que se me indica que he sido detectado como spam (supongo que por el número de enlaces). Y de ahí no hay quien pase. No me había ocurrido nunca y mira que he traído conexiones.
  Voy a cavilar una artimaña. Hasta luego.
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 18:47

• )*(LIFE[—+]
  
  May day, May day!
  Sunday, Bloody Sunday.
  
  Bloomsday, Bloomsday!
  Mary, Blody Mary.
  
  ~~the Sea~~
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 18:42

• @meleas
  
  Hace usted bien , judith siempre me dice , Pla la inteligencia es siempre bondadosa , yo la miro , pero judith si todos los forrados son unos cabrones si nos hacen la pirula nos toman el pelo nos ganan la partida , pero ella insiste que no Pla, esos no son inteligentes , solo buscan ganar ellos , a claro y tu que quieres perder , tu quieres perder !! No Pla yo solo juego no compito , y entonces me canta esta estrofita de una cancion de SISA
  
  arribar a viure el present
  com aquell qui res no espera
  i sempre fos la primera
  llum del dia la que cada
  matí em sorprèn
  
  A veces creo que judith es de otro planeta
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 18:37

• Oportuno y ponderado el articulo de Carmen Iglesias.La chusma de corbata,hoy aún,se tira la historia como un ladrillo a la cabeza con la misma intención que los dos personajes del cuadro de Goya se dan de palos.España es Europa,pero a su manera.Baste de ejemplo el como ha abordado el asunto de su pasado mas reciente,bien distinto del caso aleman o frances.
  Hoy en El Pais,Martín Pallín trata de ley de la Memoria Historica,se ha quedado con ese nombre aún que como afirma Iglesias memoria no es Historia.Su formación juridica le permite un analisis riguroso y su sentido etico le hace rechazarla.Otra nueva ley inicua de este gobierno,en la que ademas se ha visto metido sin quererlo y posteriormente abandonado por sus socios.
  Martín Pallín va al fondo de la cuestión.Una ley de reparacion de tal latrocinio que impide conocer el nombre de los responsables del mismo,es otra ley inicua.Otro aspecto,que no por silenciado planea sobre ella es la posibilidad de demanda de indemnizaciones por parte de los sucesores de las victimas.La cifra podria ser del orden de los 15.000 mil o 20.000 millones de euros,mas los gastos de proceso.Da para quitarle el sueño al ministro de Hacienda.
  En sus conclusiones Pallín,viene a donde señalé aqui hace unos dias:La sombra de Franco,fundida con la torre de la Iglesia,
  es alargada,quien no me crea,que se escuche un Te Deum en el Valle de los Caidos.Por cierto excelentes condiciones acusticas creo que tiene.
  

  Comentado por: maleas el 19/12/2006 a las 18:28

• 
  @ortega
  Me ocurrió lo mismo que usted, pero a fuerza de persistir llegué a una tregua con el robot: yo escribía una serie de letras y números (código de verificación, le llaman) y el me permitía publicar. Ya ve que al final lo conseguí.
  Más no puedo ayudarle, aunque estoy seguro que un tipo como usted será lo necesariamente hábil para vencer a la máquina. Espero con interés...
  @ Provoqueen
  "¿Le divierte mucho ver desde la grada cómo le tocan a una los ovarios o qué?"
  Al lector de blogs se le debe un reconocimiento por su empeño sicoanalítico. Tiene el mío.
  En lo que usted pregunta y salvo excepciones por todos conocidas, no, no me gusta que le toquen los ovarios.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 19/12/2006 a las 18:25

• lo de la memoria histórica esta bien , nos vuelve a situar donde nos sentimos colectivamente ubicados. aquella España del 1992 ,de la expo de sevilla, las olimpiadas ,aquello se termino, vamos al parlamento europeo a pedir que nos ayuden por la paz , en euronews repiten las imágenes de la guerra civil, los refugiados .británicos y franceses encantados que modernidad ni que leches. la izquierda con el pasado , los derechos de los territorios en lugar de los derechos de los individuos,esa visión de la alianza de civilizaciones tan ecuménica. yo el la izquierda española solo veo tradición, tradición y tradición, es catolicismoesta vez laico nuestra esencia eterna.
  
  

  Comentado por: lillo el 19/12/2006 a las 17:56

• @lector de blogs
  Te digo como a una suegra que tuve,no tienes metro tú para medirme a mi.Te daré alguna pista de todos modos.He repartido los años que llevo vividos,que efectivamente ya son unos cuantos en leer,escuchar musica,jugar al futbolin,practicar cross en moto,navegar a vela,practicar karate,viajar y tambien dejarme enamorar,claro.Cierto que no he aprendido mucho,entre otras cosas no desconfiar de las malas intenciones,reminiscencia supongo de un remoto pasado en que creí,asi,en general,en la bondad humana o al menos en su inteligencia.
  

  Comentado por: maleas el 19/12/2006 a las 17:50

• @ Tipo de incógnito.
  
  Lo he vuelto a intentar, pero la ciberfrontera me sigue llamando spam, a pesar de haber escrito los enlaces como texto y no en forma de link.
  Si me explica como lo ha conseguido usted probaré fortuna otra vez.
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 16:05

• @ Javier
  
  Es inevitable que cuando miremos hacia atrás lo hagamos con las preocupaciones del presente. Ello nos lleva a ver las cosas diferente de como se veían entonces y a utilizar palabras que pueden llevar a confusión.
  En el caso de la Guerra Civil creo que es útil situarla en el marco del continente europeo posterior a la Primera Guerra Mundial. En aquellos momentos, los demócratas, los que ahora llamaríamos "nosotros", eran una minoría. En España, a su modo, ocurría igual. Desde un punto de vista histórico y sociológico es posible que sea explicable y comprensible, y que desde uno moral justifiquemos más a unos que a otros. Pero en la Guerra Civil casi nadie estaba luchando por la democracia. No hay que hacer hipótesis: basta leer la prensa de cada tendencia de la época.
  En el verano del 1937 Orwell escribió un artículo de prensa, del que extraigo un fragmento:
  "Hasta hace unos pocos meses los anarquistas fueron descritos como "trabajando lealmente" al lado de los comunistas. Luego los anarquistas fueron expulsados del Gobierno; entonces pareció que no estaban trabajando tan lealmente; ahora están en proceso de convertirse en traidores. Despueés de ello, vendrá el turno de los socialistas de izquierda. Caballero, el ex-presidente de izquierda socialistas hasta Mayo del 37, el ídolo de la prensa comunista, está ya expulsado a las tinieblas, un trotskysta y un "enemigo del pueblo". Y el juego continúa. El final lógico es un régimen en el que cada partido de oposición y cada periódico sean suprimidos y cada disidente de alguna importancia esté en la cárcel. Desde luego, un régimen así será fascismo. No será el fascismo que impondría Franco, puede que sea un fascismo mejor que el de Franco hasta el punto de que valga la pena luchar por él, pero será fascismo. Sólo que, siendo dirigido por comunistas y liberales, tendrá un nombre diferente."
  ("Spilling the spanish beans" 29 julio y 2 septiembre 1937)
  
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 15:50

• Dirigibles....
  Ardían... Hidrógeno, creo. Debía ser bonito viajar en ellos. Aunque te podías chamuscar.
  Car Albert Chamus, la macchia mediterránea, Djemila, Alger, Oran, Tipasa
  
  ............
  
  Pegarse a un niño y aprender de él. Volver a jugar desparramados por el suelo.
  
  Marea
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 15:50

• Era "juez de paz", creo. Iba con un trabuco, creo. (Mi abuelo).
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 15:49

• Mi abuelo paterno se fugó del pueblo y se cambió de apellido. Se puso "Roig" (Rojo). Vaya pieza debía ser... A mi padre algunas señoras todavía lo llaman así, Roig, las que lo conocieron bailando en un "envelat" (entoldado?)
  Mi abuelo era paleta y de la FAI, creo. Pero evitó que quemaran la iglesia (había ayudado él a construirla, creo)
  En ese pueblo se hace un vino muy bueno, Vallformosa. Creo que el secreto es que las viñas están al lado del cementerio.
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 15:46

• "La memoria de lo que pasó en España tiene poca chicha si no se tiene en cuenta que no fue más que un episodio de una memoria mayor. La de Europa."
  
  Cierto, Samosatra. El debate, que sea de altura, plis, que hacer demagogia con estas cosas es más fácil que pegar a un niño (toma corrección política).
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 15:30

• simpática: ¡hahahahahahahaha!
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 15:23

• Un par de aclaraciones:
  
  Javier,
  Dejé dos comentarios a cuenta de eso donde Basilio Baltasar, no sé si los has leído. En resumen, estoy de acuerdo contigo.
  Hay que arreglar muchas cosas aún, es tan de cajón que hay que hacerlo y punto. De oficio. Conste que cuando digo "con discreción" no quiero decir "pacto de silencio", lo que quiero decir es "hacer más que hablar". Odio la demagogia, me resulta agotadora y me parece de lo más pernicioso que hay. El año que viene hay autonómicas, y me repele que el asunto de los muertos se utilice de morralla preelectoral. Por ambas partes.
  
  Simpática y todos
  Claro que seguiremos por muchos años hablando de derechas y de izquierdas. Yo también pienso que ser de derechas es una mierda (es la expresión de un fracaso). Cuando digo que urge más el debate sobre el reflote de la democracia, me refiero a que cada vez hay menos gente que a la que le preocupa la polis, en otras palabras, cada vez menos gente hablamos sobre derechas o de izquierdas, y esa dejadez me preocupa todavía más.
  Es cierto que la política es una mierda, pero la solución no es dejarla cada vez más en manos de los políticos, sino al contrario, lo que hay que hacer es, como Ciutadans, ponerse las pilas y tomarles el relevo. Eso es democracia. Todos somos electores Y elegibles.
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 15:22

• @todos
  
  Aqui tienen una foto de judith y mia , es representativa , ella esta medio girada , mirando , me protege con su mirada , me protege del exterior , pero tambien de mi , sus ojos dice : Si me tocais a Pla salto y os destrozo , esa mirada la explica creo que es por eso que nunca se define , solo mira .
  
  http://external.cache.el-mundo.net/suplementos/imagenes/2003/11/26/1069865494_p.jpg
  
  
  la foto es algo pequeña
  
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 15:22

• Pues mi abuelo escuchaba "Radio Pirenaica" con el volumen muy bajito, constituía todo un ritual:...¡chissss! el abuelo va a escuchar la radio. Ya estábamos en la transición, pero él mantenía ese sentimiento de clandestinidad.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 15:19

• @Javier
  
  No se lo había dicho a nadie, pero te lo cuento a tí por si te pudiera servir de algo. A mi abuelo materno lo mató un tipo en octubre del 34. Entro en su oficina y le pego seis tiros en la barriga. Luego, ayudado por unos amiguetes, lo arrastró a la plaza del pueblo para que se desangrase a la vista del respetable. Sus hijas, unas niñas, lloraban alrededor. Bueno, los negocios del abuelo se fueron al garete. La única recompensa que recibió la familia fue ver el nombre del abuelo encabezando la lista de caídos por Dios y por España que había en un muro de la iglesia parroquial. Allí lo ví yo un día que fui al pueblo a una reunión clandestina de militantes antifranquistas. En fin, para qué revolver la mierda. Por cierto, me ha parecido muy interesante el artículo de Carmen Iglesias que hoy viene en El País. La memoria de lo que pasó en España tiene poca chicha si no se tiene en cuenta que no fue más que un episodio de una memoria mayor. La de Europa.
  

  Comentado por: de samosatra el 19/12/2006 a las 15:15

• Provoqueen, creo que lo mostraba como dos características sin relación entre ellas, pero esa coma mal colocada lia mucho la interpretación, ¿ven lo importante que es puntuar bien? (a mí me lo digo).
  ¿Qué si es falso el esterotipo?, pues no sé, depende.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 15:05

• Una de las cosas que más me irrita es que me metan prisa, como le sucede a Marlen Haushofer (voy a incluir citas de escritores para que el lector de blogs se entere de que tiro a erudita).
  
  Eau de Toillete Prisa
  
  ¡Tenemos chica nueva en la oficina
  es una nueva chica tipo Prisa:
  es elegante,
  inteligente,
  independiente,
  ama a la gente,
  .....es juvenil
  .....ella es así!.
  
  
  Simpaticat
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 15:01

• Vaya, ya la hemos liado, hasta que no me acuerde no voy a parar.
  Simpática, otra cosa.
  No me cuadra de lo que dijo lector de ti: "gallega típica", por un lado; y por otro, que "se te notan las filias y las fobias".
  Yo creía que a los gallegos "típicos" no se sabe si suben o bajan, ya sabes el estereotipo... ¿Es contradicción, o es que el estereotipo es falso? Es que no he conocido a muchos gallegos.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 15:00

• ¡JUDITH MUSA DEL BLOG!
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 14:57

• @somosatra
  
  Judith es muy simpatica , piense que conmigo nadie queria ir de gira , decian ,este en un yonki , es muy raro , pero ella si quiso y me trata de coña . No le importa el exterior tiene rayos laser y llega a la gente , enseguida rompe las mascaras , ya se la presentare .
  
  
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 14:57

• … después de las primeras ciento y pico páginas, trepidantes, escritas como un diario sobre los dos primeros años de la II Guerra Mundial, anoche llegué a un artículo ya extenso sobre la Guerra Civil española. Cada poco me quedaba en suspenso, mirando al techo y pensando. Mi mujer, en un momento, me dijo que lo dejara. Que leyera otra cosa. El libro: Matar a un elefante y otros artículos, de G. Orwell. El libro que, estoy seguro, también hizo que Azúa se revolviera en el asiento. De ahí el artículo/tributo que un buen día nos encontramos en este blog. Homenaje hacia alguien tan necesario y tan contemporáneo.
  
  Hace unos días Ortega plantificó aquí un artículo de Puyol, publicado en La Vanguardia, sobre el asunto de la memoria histórica. En ese momento solo pude leerlo pero, como resulta que vivo todo esto con gran agitación (no sé cómo expresar suavemente el cabreo que me provoca tanto imbécil), no he dejado de tenerlo presente, cada día, desde entonces. Pues bien, resulta que Orwell, refiriéndose a nuestra repugnante Guerra (el calificativo es mío), habla de manera expresa sobre la memoria. No tengo tiempo para extenderme mucho, solo quería decir que comparto la preocupación y el enfado de todo aquel que considera este paso bastante más necesario que lo que pretende tanto vacuo intelectualoide, principalmente con carné de periodista.
  
  Igual que el tiempo no otorga, por sí solo, legitimidad a las fechorías del pasado más reciente (Azores, Irak…), que solo terminarán cuando se restablezca la precaria justicia de los hombres, es decir, cuando se juzgue a quienes instigaron y, no digamos ya, ejecutaron aquella acción criminal, nuestra guerra civil no se ha cerrado. Y no se ha cerrado porque hay quienes quieren cambiar el hecho incontestable del crimen cometido por las fuerzas fascistas. Así de sencillo y así de claro. Urgía una muy calculada, suave y tímida corrección de lo que, muy especialmente en los últimos años, estaba pasando. Que no es otra cosa que la relativización de la culpa por todo aquello, que la culpa fue compartida. No y mil veces no. Es posible que todavía tengamos que esperar un tiempo más hasta que se atemperen los ánimos de tanto idiota, frívolo, bocazas y cagaprisas. Ya qué más dá. Pero que quede bien claro: el pacto de silencio, si es que hubo tal cosa, tenía un fin preciso. En modo alguno servir de aldabonazo de nada; mucho menos para revisiones repugnantes de última hora.
  
  

  Comentado por: Javier el 19/12/2006 a las 14:55

• Provoqueen, la verdad que no me acuerdo en este momento...era algo así como Pitita, Cuquita, un nombrecillo terminado en ita.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 14:53

• ¡VIVA EL ACTO SEXUAL!
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 14:53

• @Pla
  
  Majísima esa Judith. Me entran ganas de pedirle que me la presente, pero dado lo añoso que ya ando me temo que no va a querer ella. Así que, me resigno.
  

  Comentado por: de samosatra el 19/12/2006 a las 14:52

• Miren, no sé si hablar de derechas e izquierdas hoy día tiene sentido (¿cómo no va a tenerlo?) pero.....SER DE DERECHAS ES UNA MIERDA, así lo digo, lo repito, y lo repetiré hasta el fin de los tiempos....si llego allá.
  
  
  El prototipo Prisa
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 14:49

• Simpática, hasta en eso tienes un paralelismo con Elvira Lindo: ella también tiene una amiga pija que son como el dia y la noche pero que se adoran... ¿cómo se llamaba, te acuerdas?
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 14:49

• Izquierda, izquierda,
  derecha, derecha,
  delante, detrás,
  un...dos...tres.
  
  Esa debe ser la canción que cantan en casa esos matrimonios habidos —fruto del roce en sesiones parlamentarias— entre uno/a del PP y otro/a del PSOÉ.
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 14:42

• Lector de blogs, ciertamente los gallegos arrastramos una de esas identidades pesadas que nos acompañan a todas partes, me parece que los catalanes también. Además tengo perfume chica Prisa -no está mal-, supongo que se refiere al estilo Elvira Lindo, Maruja Torres; sin soñar ni en compararme de lejos a ellas, para mí es un gran halago. Me he reído durante años y sigo haciéndolo todos los domingos en El País -con ellas me descacharro- supongo que manejan algunas claves femeninas propias de una época y una forma de ver las cosas que tiene mucho relación con mi trayectoria. Sé que hay gente que no las soporta, incluso mi mejor amiga (sí, la mejor) no aguanta las crónicas de Elvira Lindo, y es mi mejor amiga...contradicciones femeninas.
  Sin embargo usted sigue sin mencionar nada respecto a esa segregación sexista en cuanto a la calificación. No merecemos las féminas aquí presentes ni la menor referencia a nuestro bagaje intelectual. En mi caso se puede entender porque hablo en chiste casi siempre, y es conocido que los hombres en general no captan las sutilezas de determinado tipo de humor propiamente femenino, precisamente porque carecen de esas claves que mencioné antes.
  
  
  La chica Prisa
  
  Aquí, el colega, mira la pantalla por encima de mi hombro y me exhorta a no meterme mucho con los hombres, le hago caso para complacerle.
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 14:41

• Se lo he dicho muchas veces, perdonen que me repita.
  Hoy el debate necesario no es el de izquierdas o derechas, eso es echar de comer a los pollos.
  El debate que urge es el de cómo hacer para que la democracia no se nos caiga redonda, de pura inanición.
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 14:39

• @provoqueen
  
  El otro dia estaba en casa con judith , no somos pareja , pero estamos juntos la mayor parte del tiempo , bien pues estabamos preparando unas cosas del nuevo espectaculo y le pregunte , judith tu eres de derechas o de izquierdas ?, yo no entiendo de politica , ella me dijo que no era de derechas y no era de izquieras y no era de centro , centro ? este concepto no me suena ;. Entonces de que eres , pues no lo se Pla no se de que soy , y yo pero puedes vivir sin tener eso claro ? Claro Pla , pero si tu no sabes que es un parlamento y estas la mar de bien , Un parlamento ? siempre tiene palabras nuevas esta Judith.
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 14:26

• @ provoqueen con perdón
  
  Prólogo para la edición francesa de "La rebelión de las masas": ser de derechas o izquierdas es una de las infinitas maneras que tiene el ser humano de ser un perfecto imbécil. una forma de hemiplegia moral.
  
  También recuerdo el salto de tigre de Arcadi cuando en una de las primeras reuniones de Ciudadanos, en Cornellá para ser precisos, un interviniente dijo que él "por supuesto" era de izquierdas. Fueron a mi juicio muy sabias aquellas consideraciones acerca del "por supuesto".
  

  Comentado por: de samosatra el 19/12/2006 a las 14:14

• Un buen proyecto de viaje: recorrer uno o varios ríos desde el nacimiento hasta la desembocadura, si puede ser, en barcaza.
  
  .........
  
  ...Jean Vigo, "L'Atalante"
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 14:14

• @ Tipo de incógnito
  ¿Le divierte mucho ver desde la grada cómo le tocan a una los ovarios o qué?
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 14:08

• @ Tipo de incógnito
  
  Intento enviarle los links pero el trasto me rechaza porque me toma por spam (yo creía que esto era lo que comían los Pythons). Eso sí, se disculpa en caso de que sea un error. Lo inetentaré por otra vía después de comer.
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 14:02

• @el amigo
  
  La perfección mola , pero mejor se lo comenta a quien lo hizo a mi me la suda .
  
  escucho ahora : rumba cubana
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 14:02

• Pero sobretodo Guadiana.
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 14:01

• Señor Pla:
  "Hecho de menos a Azua..."
  ¿Del verbo hacer (participio pasado) o del verbo echar (presente de indicativo, primera persona)?
  Perdona, estoy escuchando el tercer movimiento de la novena sinfonía de Beethoven y me da por la perfección.
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 19/12/2006 a las 13:58

• Un poco de Po,
  un tajo de Tajo,
  un pelín de Rhin.
  Intenso Vesubio
  y calma del Danubio.
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 13:57

• Mar es italoparlante y poeta, sin duda; pero ¿mar y Mar son masculinos o femeninos o mixtos?
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 19/12/2006 a las 13:48

• http://www.blogger.com/profile/24798540
  
  Mi preferido es este
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 13:43

• 
  @lector de blogs
  Me quito el cráneo. ¿Se atreve con más?
  @tomas
  ¿Qué me dice de los diarios de Llop? No los encuentro; pero si me dice que son buenos me esforzaré en la labor.
  
  Hecho de menos a Azúa y no encuentro sustituto.
  Los Favoritos de Mis favoritos:
  
  www.espacioblog.com/extranjero
  
  www.arcadi.espasa.com/
  
  almargendelosdias.blogspot.com/
  
  www.vicenteluismora.bitacoras.com/
  
  mayora.blogspot.com/
  
  www.cineypolitica.blogspot.com/
  
  www.salvadorsostres.com/
  
  jordidoce.blogspot.com/
  
  joseantoniomontano.blogspot.com/
  
  ¿Pueden colgar los suyos? Saludos.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 19/12/2006 a las 13:36

• @ortega
  "no podras merendar y hay turron"
  
  Si no meriendas te fastidias , ya que hay turron . Es frase rapida de niño pequeño, es conversacional , hay que darle mas ritmo .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 13:13

• Maquiavelo...
  
  macchia bella...
  
  cuando una llega a Sardegna en barco, al vislumbrar la isla ya se huele a salvia, tomillo...
  
  la macchia mediterránea, lo llaman.
  
  esa extensión de arbustos bajos olorosos que cubre la isla...
  
  y luego está el licor destilado de los diminutos frutos, "mirto della Sardegna".
  
  Salute!
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 13:04

• @ Grifo
  @ amigo de Torga
  
  Acerca de las comas.
  
  Tal como me lo enseñaron, antes de la "y", como en el caso del turrón del Albert, la coma sería opcional. Quiero decir: correcta pero no obligada. Lo mismo ocurriría antes del "que" al incio de frase subordinada. Sí habría coma al final de la subordinada.
  
  La explicaión era que tanto la "y" como el "que" ya obligan a una breve pausa en la lectura y que la coma sería redundante. Aunque correcta, repito.
  
  Yo me he ido fijando y hay de todo. (Qué diferente puntúan Mendoza y Azúa, por ejemplo)¿Alguien me quiere sacar de dudas? Gracias.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 12:58

• torga
  
  Te dejas muchas mas esa es la idea , tengo un mal mal llamado diarrea mental
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 12:51

• Vamos a ver, lector. Que es usted un listillo, y perdoneme la exaltación.
  
  Zapatero ha emprendido cosas que me gustan: la ley de Igualdad, y la de Dependencias, por ejemplo. La de memoria histórica me parece una chorrada, algo que habría de hacerse de oficio, sin demagogia, algo que no necesita una cacareada ley para que el patio se anime con obviedades.
  Que el resto del partido lleve a cabo esas iniciativas de Zapatero -cual es su obligación- pues bueno, eso que se llevan de propina por mi parte, si usted quiere. Pero sólo es una propina que les cae de rebote. Lo que es seguro es que ningún otro Secretario General en el PSOE habría tenido semejantes iniciativas. A ver si lo entiende: también me gustaba mucho Gorbachov, lo sitúo en mi galería de grandes hombres. Pero de ahí a ser militante del PCUS... Pues esto es igual.
  
  Mire, la UGT es mi adversario principal en las elecciones. Sé cómo las gastan, y sé que el PSOE anda siempre detrás. No quiera saber usted la de lexatines que me cuesta cada vez que empiezan con la demagogia y el amarillismo.
  
  En política hay mucha zafiedad. Por eso hace falta gente como Zapatero, o como Gorbachov. Esos son los que cambian el mundo. Son excepción: además de políticos, buenas personas. A mí me gustaría que todos los políticos fueran así (yo, en mi humilde labor, procuro serlo también). Pero por lo general no lo son, así que por mi se pueden ir todos (los políticos, que no la política) a tomar por culo. Maquiavelo era un hijo de puta.
  
  Otra anécdota le voy a contar. Un amigo con el que me identifico mucho, estuvo en UGT unos cuantos años, en un cargo un poco más que afliliado de base. Si hoy le oyese hablar, le parecería estar hablando con Jimenez Losantos, ¡Qué no le harían, pobre mío, para terminar así de escaldado!
  Los que terminan de subsecretarios son siempre de UGT. Pero el sindicato mayoritario de este país sigue siendo CCOO... Aunque en la tele, si se fijan en las retransmisiones del primero de mayo y así, sólo se vean banderitas de UGT.
  
  Cuando alguien quiere medrar en su empresa, se afilia a UGT. Cuando alguien quiere que le arreglen un problema con su jefe, acude a CCOO.
  Gente de UGT, (¡mayoritario en TVE!), me ha llegado a decir, a cuenta de la negociación del ERE en TVE:
  -A ver, los de CCOO, a ver si arreglais esto.
  -Y tú, qué coño haces afiliado a UGT?
  -Pues para ver si pillo.
  Como lo oye.
  
  Siempre me consideré de izquierda, y no podría, ni por muchos resquemores personales, acercarme al mundo-Aznar ni al mundo-Opus... Pero también me considero sensata y realista, por eso no puedo con Izquierda Unida. Pero para no terminar como mi amigo, pues mejor ni me acerco al mundo PSOE/UGT. Pero cuando ellos se acercan inevitablemente a mí, siempre es para joderme.
  ¿No me cree? Afiliese a CCOO y empezará a entender algo.
  
  Y ya puestos, les diré que si me encuentro más o menos a gusto en CCOO (el curro es el curro, ya se sabe) es porque se parece mucho a este blog. Gente diversa y buena gente, donde el más tonto hace relojes.
  
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 12:49

• ...merendar y hay turron
  Entre "merendar" y "y hay turron" falta una coma (,) y sino,dos puntos (:), me parece.
  En la o aguda sería deseable un acento (´)
  Y al final un punto.(como este)
  Había un maestro creador de sintaxis y ortografía que se llamaba Eduardo y que ahora es sujeto pasivo de la ciencia.
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 19/12/2006 a las 12:45

• @lector
  
  Si quiers jugar con nosotros te dejamos , aqui tienes tu pala haz tu montaña , pero no seas pesadito o no podras merendar y hay turron
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 12:20

• Me gusta que no se hayan enfadado demasiado por mis impertinencias. Solo se ha picado Maleas, con razón, quizá, y Asier, del que yo no decía nada. Puedo decirles que soy español, no sé si carpetovetónico (aunque mi tierra es verde, y desde mi casa se ve el mar), y tampoco sé si típico: les aseguro que odio el flamenco, los toros y el fútbol; los únicos deportes que me interesan son el póker y el giley, que practico asiduamente. Mi vida es banal, desde luego, y considero que el aburrimiento es una de las bellas artes. También le doy la razón a Asier en que soy más sentimental que racional, aunque mi compañera opina lo contrario; pero ella no tiene razón.
  
  @provoqueen: eres militante del PSOE, aunque no lo sepas.
  
  @simpática: te llamé gallega típica porque, como todos los gallegos, estás recordando continuamente que lo eres. Te llamé producto Prisa porque tu música (tu perfume) lo he encontrado en otras chicas muy El Pais, muy Cadena Ser, aunque reconozco que es una opinión aventurada. Como todas, por otra parte.
  
  

  Comentado por: Un lector de blogs el 19/12/2006 a las 11:48

• Un par de pegotes rápidos, (sigo abducido por la virgen, cada año le cuesta más soltarlo):
  Esto es tema ordenadores, (para todo el que lo tenga, digo yo. Quien nos siga por la radio, que pase):
  
  http://video.on.nytimes.com/ifr_main.jsp?nsid=a718aabc2:10f99fcc04b:-d10&rf=bm&fr_story=d14603c1e23e6ce37920a8134a2e27b1405a4991&st=1166523192431&mp=FLV&cpf=false&fvn=9&fr=121906_051313_718aabc2x10f99fcc04bxwd0f&rdm=678864.716868319
  
  Para el tema de ayer, (que era el guateque y faltaba el discjokey):
  http://www.youtube.com/watch?v=1pZGkbZZb3Q&mode=related&search=
  
  Y, de donde sale la marcianada, (bueeeena peli. ¿Buenas nenas, malas nenas? Nenas, como són. Cómo son. Y tios, cómo semos):
  http://www.youtube.com/watch?v=wIXjnTeqdQI&mode=related&search=
  
  Y con esto y un bizcocho, nos dejamos de rimas fáciles, (y fósiles) y sigo con la navidad de los co**nes. (Ayer le pregunté a las visitas si le apetecían unas BOLITAS de COCO. Nos reíamos dos, los anfitriones sólo, las visitas nos van a odiar más de lo que ya lo hacen...).
  Ahora, una conversación (verídica, lo juro) sobre el tema:
  - Los gemelos son iguales porque salen del mismo huevo...
  - (Pregunta invevitable, mía): ¿De cuál de ellos?
  Y, -como me cuadra-un momento de una teleserie de niñatos (en la Fox):
  (Ama de casa alcohólica enseñándole a hacer un pastel a una niñata pija):
  -(Ama de casa) Rompes el huevo y...
  -(Niñata) Yo no pienso tocar ESO
  -(Ama de casa) ¿Por qué?
  -(Niñata pija) ¡Porque ha salido del culo de una gallina!
  
  Vuelvo al parto navideño.
  

  Comentado por: Coco el 19/12/2006 a las 11:41

• @Simpática Bloguera:
  
  Nunca me referí a ti (perdón por el tuteo) con lo de las faltas de ortografía. Por poder, habría podido, ya que sólo me fijo en la ortografía de quienes me caen simpáticos.
  También en la mía, me caiga como me caiga. Por ejemplo, me comí el acento de 'cumplís'. Pero ya decía Adorno que, de ceñirse a la normativa, no podríamos ni escribir. Al final, terminaré dándole la razón aunque con reticencias.
  Saludos melancólicos.
  

  Comentado por: Grifo el 19/12/2006 a las 11:22

• Un patriota también puede ser: "TODO POR LA PENSIÖN"
  

  Comentado por: de samosatra el 19/12/2006 a las 10:56

• @ortega
  
  Vaya otro blog ? que hay muchos ? yo solo leo este y uno de deportes PERARNAU BLOG pero alli soy otro
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 10:44

• @ Albert
  
  Por si le sirve.
  
  http://elcafedeocata.blogspot.com/
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 10:36

• ¿Qué hubiera hecho Borges con este instrumento que estamos manejando (...internet) con tres sentidos? ¿Habría participado en estos ejercicios de sabiduría muy particular y libertad ociosa?
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 19/12/2006 a las 10:32

• @ortega
  Ocata ? Bonito pueblo del Maresma donde pase mi imfancia , entre el CASINO y EL ClUB NAUTICO , y como no el cine Calandria , doble sesion .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 10:21

• Dada la evolución del blog, creo que no estará de más una sección gastronómica. Y qué mejor que una que además nos aporte conocimientos históricos y beneficios secundarios.
  (Vía: El café de Ocata)
  
  
  
  Es bien conocido que el rey Fernando el Católico se casó, viudo de Isabel y entradito en años, con su sobrina Germana de Foix. Se empeñó es deslindar la corona aragonesa de los tudescos, que venían llamando a las puertas del trono. Claro que para que su plan tuviese éxito había que contar con la virilidad intacta del monarca, y es aquí donde el asunto fallaba. Enteradas dos damas de la corte, se las ingeniaron para comunicarle a la reina una pócima milagrosa que a buen seguro mantendría bien altos los pendones de Aragón. Este antecedente de la viagra consistía en un “potaje frío” de testículos de toro que desde muy antiguo se utilizaba por los pagos ibéricos para apuntalar virilidades alicaídas. Las damas aseguraron a Germana de Foix que “aluego se haría preñada”. Dicho y hecho. La reina puso manos en el asunto inmediatamente y le preparó la receta a su augusto esposo. Nada más beberlo, en lugar de correr impaciente a levantarle las faldas a su augusta señora, el rey “dio directamente –como cuenta Sánchez Dragó en su Gárgoris y Habidis- con sus huesos en el no menos gélido regazo de la parca".
  
  Sorprendentemente el “pasticcio de testicoli di toro” se convirtió por aquellas fechas en la creación cumbre de la cocina erótica romana. La receta fue obra de Bartolomeo Scappi, jefe de cocina de Su Santidad Pío V.
  
  Ingredientes: 2 criadillas de toro, 8 riñones de cordero, 100 gramos de jamón, 1 cebolla, 250 gramos de pasta de hojaldre, 1 vaso de vino de Masala, jugo de carne, orégano, tomillo, clavo, sal, pimienta blanca y nuez moscada.
  
  Preparación: Se cuecen las criadillas se cortan en lonchas finas y se sazonan con sal, pimienta y nuez moscada. Con los riñones, el jugo de carne, el jamón, el orégano, el tomillo y tres clavos se prepara un picadillo. Se prepara el hojaldre y se van haciendo pastelillos alternando las capas de filete de criadilla con el picadillo. Antes de poner la tapa del hojaldre se vierte el vino de Masala y se lleva al horno hasta que dore.
  
  Como bebida os aconsejo un “elixir de Cagliostro”. Es un aguardiente de 56 grados en el que se han macerado durante 15 minutos clavo, canela, nuez moscada, azafrán, genciana, almizcle y mirra.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 19/12/2006 a las 10:09

• @provoqueen
  
  arreplegats seria recogidos , pero tiene diversos usos si se dice : "son uns arreplegats" , es en tono despectivo biene a ser son una minoria algo desgraciada , si dice : he arreplagat cuatra cosas , es coger de de forma rapida sin muchos miramientos .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 09:50

• @Malabaristas, una pregunta: ¿arreplegats = reunidos? ¿o se trata de una pirueta de las lenguas? (como diría Coco, por la gloria de mi madre que no hablo más que de lo que hablo). Es que no sé catalán, pero con ayuda de la sección catalana de aquí, igual termino aprendiendo algo, palabreja a palabreja...
  

  Comentado por: provoqueen el 19/12/2006 a las 09:29

• PARA EL LECTOR DEL BLOG: diste en el clavo. Madre, desde que tenía ocho años (Cuando perdí a la mía) Si no fuera por mis instintos maternales habría destruido a un par de matrimonios antes de los 25. Española de cepa. EE.UU..me llevará a la tumba antes de tiempo!
  
  JAVIER. También en el clavo menos en lo de fumar. Lo de gorda, todo depende en el espejo que te mires. Veo fotos donde estoy más gorda que en otras pero, en general -me gustaría estar más delgada- no se me describiría como gorda.
  Yo no te imaginaba tan guapo como te describen, si interesante (lo cual es más importante).
  
  SIMPATICA: gracias por aclarar lo de la obesidad!. Te equivocas con lo de que la amistad no cuajó (al menos en mi caso) simplemente has dejado de venir por Verdú, que es donde diariamente estoy. Aunque os leo sin falta al resto del grupo.
  
  ORTEGA: se equivocan contigo del todo. De intelectual nada. SOlo tenéis que ir al blog de Azua donde se habla de la prostituciOn y leer el párrafo de Ortega sobre la atracción hacia una mujer (desde luego NO prostituta). Ningún intelectual podría haber escrito eso. Se me puso la carne de gallina (vieja!) Lo de ser madraza no impide experimentar estas cosas.
  A TODOS: me levanto todos los días y lo primero que hago es dar de comer a mi gata, sacar a los perros al jardín, hacerme un café y en pijama...leeros. Gracias. Mi vida es más rica desde que os descubrí.
  
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 04:57

• Mar, estas tricionando nuestro acuerdo. Te estas pasando, pero quien no. Muy ingenioso todo esto que me he perdido hoy!.
  

  Comentado por: chiqui el 19/12/2006 a las 04:19

• Lo bonito es pensar que estás hablando con la persona que te gusta imaginar...
  'notte
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 03:46

• ah suenas liberación de algún tipo. Qué es eso que dices? Soy tonta y me interersa.
  

  Comentado por: Mar el 19/12/2006 a las 03:17

• Simpática?
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 03:14

• El problema es que el chat Yahoo/Licos no conoce la privacidad,
  cualquiera puede conocer tus Nicks, o cuentas de Yahoo.com, no tiene dificultad en hacerlo, merced a Licos.com, donde no se conoce este pequeño límite invulnerable en teoría. "¿El Derecho protege la privacidad?".Aunque importe muy poco.
  
  

  Comentado por: ah el 19/12/2006 a las 03:10

• No puedo comentar el artículo colgado hoy por Z.(grazias) de Félix... que me parece muy silbador e inspirado aunque discrepo optimísticamente (hoy me siento así) en algunas cosas. Lo he intentado escribiendo, pero estas cosas requieren conversación, un bar. (Siento ser pesado, pero hay cosas que no se pueden teclear, se beben)
  
  Félix, nos podrías mandar una croniquilla, estés donde estés, no?
  
  Cuidado con los crucifijos y demás iconos en los caminos suizos, yo me pegué una hostia con uno...
  Qué, mucha leña, no? Desde el verano que cortan... qué gente...
  Unas sardinitas en la playa....
  
  Lo dicho, una croniquilla local... venga...algo de relojes y mecanismos...
  
  Gutten nacht o bon nuit o buona notte, ¿dónde estás?
  
  sueños!
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 03:09

• Hoy me han dado cuerda, no tengo sueño pero debo dormir:
  
  dormir,
  tal vez soñar,
  con cuadrifangios,
  allá en lo profundo
  durante mi fase REM,
  icluso puede aparecer Michael Stipe
  ¡qué bien!
  si tengo suerte será algo erótico.
  
  En la calle hacía un frío descomunal y las bombillas de Navidad ¿tililaban? mientras yo tiritaba. ¡Pobre triste buena chica!.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 03:01

• Grifo, lo de las faltas de ortografía no lo dirás por mí -sólo me comí una "h"- y en ocasiones letritas de poca monta.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 19/12/2006 a las 02:53

• Perdón, nos ha salido del alma. Pero no hay que ser sectarios. Patrias puede haber muchas, algunas buenas, un circo ambulante, por ejemplo.
  Es que nos hemos reido (y deprimido) al buscar a Salvador Espriu en la red y encontrar algunas webs con banderitas...y slogans explicativo-interpretativos...
  
  Por cierto, hemos plagiado —viva el plagio— a la polla records con el "un patriota, un idiota".
  Pero hay que tratar de entender a la gente. A muchos luego se les pasa, eso de ser patriotas.
  
  "un país es un invento
  un país es una estafa
  un país es algo para lo que
  nadie me ha pedido mi opinión
  un país no es nada
  nada lo justifica
  ni sus putos muertos
  ni sus putas batallas"
  
  la polla records
  
  Con todos los matices, disculpen
  a veces nos da esta vena...
  
  Luego lo de la memoria y lo de las fosas comunes es otro tema...
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 00:20

• Si, pero la pagina inicial no me carga... puedes darme otro enlace (link) de tu web que no sea:
  
  http://www.albertpla.com
  
  manana lo veo en otro sitio y te comento...queria verlo o leer las letras ahora. ;-(
  
  
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 00:16

• No las tengo la latra , un link ? no entiendo
  
  que quieres mi direccion de web
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 19/12/2006 a las 00:10

• a tu pagina web tampoco puedo entrar, malditos ActiveX!!
  
  me puedes dejar algun link?
  
  

  Comentado por: Asier el 19/12/2006 a las 00:06

• un patriota, un idiota
  

  Comentado por: malabaristas reunidos el 19/12/2006 a las 00:00

• Pla,
  
  no puedo ver los youtube en este portatil.
  
  tienes la letra?
  
  gracias
  

  Comentado por: Asier el 18/12/2006 a las 23:53

• otro cancion del tema patriotismo , soy bueno
  
  http://www.youtube.com/watch?v=9am_-FCXiTk&mode=related&search=
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 18/12/2006 a las 23:48

• asier ,
  
  quiere una cancion de un patriota idiota? yo tengo una se la canto , a ver si le gusta :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=E5xlYyk1SOU&mode=related&search=
  
  traduccion de judith
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 18/12/2006 a las 23:46

• @ asier
  
  will self con algún pico de más y perdido en el tráfico londinense, supongo.
  

  Comentado por: de samosatra el 18/12/2006 a las 23:42

• Tomas, atinada asociacion de ideas, hueco-eta. Puedo dar fe de ello, los mas estupidos y bestias que conozco son los mas patriotas, pues "la escasez de facultades intelectuales, los prejuicios, la vanidad y un bien entendido egoismo tienen mucho que ver con ella".
  
  samosatra. I don't have a clue what you're talking about, my friend.
  
  
  

  Comentado por: Asier el 18/12/2006 a las 23:38

• @ asier
  
  crawling, crawling,crawling. crawlwe lana/ slow-slow o´lorry-o. lewknor. 50 mph max./ 11t! narrow lanes, narrowing, narr-o-wing,/ na-rro-wing./f´tum. f´tum. f´tum./ kerchunk, kerchunk (wat-ling-ton)... well, I´m certain no one reading this had any difficulty in divining which was which!
  

  Comentado por: de samosatra el 18/12/2006 a las 23:21

• Simpáticas blogueras y blogueros:
  A veces, parecéis seres humanos,
  demostráis sentimientos, cometéis
  faltas de ortografía, cumplis años;
  o, incluso, sois mortales, al revés
  de las Obras de Arte que os admiran.
  Que la Belleza os guarde tras su escudo.
  Desde el exilio os mando mi saludo.
  

  Comentado por: Grifo el 18/12/2006 a las 22:33

• @maleas
  
  Apocalipsis es otra cosa , pero tambien bueno , Serra tiene muchas caras , es un grande .
  

  Comentado por: ALBERT PLA el 18/12/2006 a las 22:29

• Prun,amante del mar dió poder a las mujeres"a condición que se apartasen de la servidumbre de los magos".Parece un heroe taoista.
  

  Comentado por: maleas el 18/12/2006 a las 21:40

• Hoy mismo he recibido Apocalipsis y Viaje a Cotiledonia(¡la edición de 1973,la primera!) que ya he leido.Me parece un ejercicio terapeutico excelente,en el que solo inventa las palabras,lo demas es real como la vida misma.Me ha gustado la historia de Prun y los molinetes que hizo a los niños pasear por todo el pais.¡Para cualquier placer el dinero es cosa inutil!.Prudente Prun,si.
  Ya te dire de Apocalipsis.
  

  Comentado por: maleas el 18/12/2006 a las 21:32

• ¿Subsecretaria es menos que secretaria?
  
  

  Comentado por: provoqueen el 18/12/2006 a las 21:27

• Si cat.Lo lo de carpetovetonico le va mas.Supongo ademas que buen lector de Marca.
  

  Comentado por: maleas el 18/12/2006 a las 21:22

• Me encanta el chiste, me quedo con Chomsky (siempre me ha gustado ese tipo).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 21:15

• @meleas
  
  No se pique, este lector era un Rap , hablan rapido y no dicen nada , No le llego CRISTOBAL ? o es que no le gusto .
  

  Comentado por: albert pla el 18/12/2006 a las 21:13

• HABITUALES ABSTENERSE
  
  Incluyo el chiste más pedante que he encontrado. Lo hago para que los visitantes ocasionales tengan motivo para sus muecas.
  Los conjurados se lo pueden saltar, aunque acabarían de completar la escena unos cuantos comentarios a juego.
  
  
  Werner Heisenberg, Kurt Gödel y Noam Chomsky entran en un bar.
  
  Heisenberg dice:
  Dado que nosotros tres estamos juntos en un bar, esto debe ser un chiste.
  Pero no puedo decir si tiene gracia o no.
  
  Gödel responde:
  Nosotros estamos dentro del chiste, así que es imposible para nosotros decir si tiene gracia o no.
  Tienes que apreciarlo desde fuera.
  
  Y Chomsky mueve la cabeza y dice:
  Por supuesto que tiene gracia, lo que pasa es que lo estáis contado mal.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 18/12/2006 a las 21:12

• La española cuando besa
  
  Creo que soy
  una española típica,
  buena chica,
  encantadora
  y en ocasiones excesiva.
  Tal vez llegue a subsecretaria de algo.
  
  
  Simpaticat
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 21:08

• Maleas, he vuelto a analizar las descripciones, para que veas lo de las rositas a la féminas:
  
  Calificaciones:
  
  Subsecretaria de algo
  Española típica
  Encantadora
  Excesiva
  Buena chica
  
  Ni una sóla hace referencia al intelecto o nivel cultural; sin embargo las de los hombres:
  
  No tiene mucha cultura libresca
  Ha leído mucho
  Admira a los intelectuales
  Inteligente
  Erudito
  
  En definitiva, considero que salen ganando ustedes ¿no cree?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 21:02

• @ Tomás.
  
  Gracias. Todo un detalle, no conocía poesía de Llop.
  

  Comentado por: ortega el 18/12/2006 a las 21:02

• Cuando un libro cae en la cabeza y suena a hueco es que la casa está vacía y los malabaristas desalohados se van a Valldonzella.
  
  Y entonces, un rock&roll qué es? Un piedro fumado en papel de plata?
  

  Comentado por: Mar el 18/12/2006 a las 21:01

• @Asier , jamás , la culpa es siempre del policia, aunque suelen preferir las guías telefónicas. ETA mandó hace años algunas cartas bombas dentro de un libro vaciado ( hueco ), el libro era El buen soldado de Ford Maddox Ford...¿ era un mensaje ? , yo creo que es que era el m´´as gordo y como son todos hijos de San Ignacio les daba palo usar la Biblia ilustrada.
  

  Comentado por: tomas el 18/12/2006 a las 20:54

• Mar a despertado a la Simpaticat dormida....tiembleeeeeeennnnn!!!!!!!!
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 20:45

• No digo cuál porque no soy cotilla.
  
  Haiku
  
  Esto es como
  una pescadilla frita
  me muerdo la cola
  y no me duele.
  
  Simpaticat
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 20:41

• ¡No hombre!, hay libros requetehuecos, yo estoy abandonando uno de esos, y no digo cuál.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 20:40

• Maleas, a mí no me puso rositas; si consideras que llamarme buena chica, evidente (porque se ven demasiado mis gustos y disgustos)y producto común y corriente (como muchos de los que circulan por los blog) son rositas, será que yo soy mujer exigente, será.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 18/12/2006 a las 20:37