El Boomeran(g)

Comentarios (728)

• Podrian poner otra pagina , esta ya supera los 700 comentarios .
  

  Comentado por: albert pla el 03/1/2007 a las 09:49

• Maleas,
  
  Conozco ese parque de Madrid, La Quinta de los Molinos. Efectivamente, un arquitecto alicantino (o mallorquín, ahora no estoy segura) se hizo con la vieja finca y la sembró de almendros para imitar los parajes de su tierra. Uno se hace una idea, si se visita a primeros de abril. Este año iré también.
  
  Pero me deja usted la espinita dentro... ¿A la misma distancia de Madrid que el Jerte, pero en dirección este-sureste? El Rincón de Ademuz, entre las provincias de Cuenca y Valencia, queda por donde usted dice.
  

  Comentado por: provoqueen el 03/1/2007 a las 09:19

• Para que te hagas una idea de lo que era el Cadiz,Sissa se queda corto,contaré una anecdota que me ourrió.Siendo yo estudiante y vecino del Distrito V,vino a verme un antiguo compañero de bachiller,que habia decidido dejar de estudiar y habia sacado plaza de Inspector de Policia,bueno,subinspector en aquel entonces.Ademas de algunos de los lugares que recoge Rioyo,faltan algunos,soliamos ir al Panams,el New York,al Sanlucar un dia le dije "Conozco un sitio que no se si conoces y tal vez te gustaria,pero no se si puede ser recomendable para ti,el Cadiz".Se puso muy serio y dijo:"No voy alli,me puede conocer algún chorizo y tener problemas".Ante mi sonrisa,su testosterona se dice ahora pudo mas que su prudencia y añadió:"Bueno,vamos,pero si hay bronca no me dejes tiraó".Fuimos y afortunadamente,no pasó nada,nos trataron bien.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:43

• Frio frio provoqueen,lo del Jertes son cerezos y sale en las guias turisticas y en la televisión.Aproximadamente a la misma distancia,pero hacia el Este Sureste.Los primeros almendros en florecer son los de La Marina alicantina,la casa de la primavera según le llamó un gallego,posiblemente allí hayan florecido ya.En Madrid tambien hay un jardin de almendros,el parque de Torres Arias pero hay muchos menos que aqui,estan por todas partes,por la ladera de las montañas,en los ribarzos....No te lo cuento,mejor los ves y hueles tú.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:22

• Gracias albert por lo de el Cadiz,lei la información que pusiste del garito.Si cerro como afirma Carandell en el 73,fue muy poco despues de que fuese yo por alli.Aún llegué a tiempo.Vivia cerca en Hospital,frente a la Massana.Dormia en una cama que me decia el dueño del hotel que en ella habia dormido el coronel Tito,el colchon lo habian cambiado,claro.
  

  Comentado por: maleas el 03/1/2007 a las 01:10

• Gracias, Maleas. Habla usted del valle del Jerte? Del rincón de Ademuz? De los frutales leridanos? Lo del Jerte es bastante famoso, pero hay más rincones floridos. Todavía.
  

  Comentado por: provoqueen el 03/1/2007 a las 00:10

• @ simpática.
  
  ¡Que no le den pena los robots! ¿Qué se juega a que en cuatro días hay alguien defendiendo sus derechos y diciendo que los estamos esclavizando?
  

  Comentado por: ortega el 02/1/2007 a las 23:34

• Perdona mi insistencia Maleas. Estoy todavía con la adrenalina de haber conseguido que este cacharro funcione. No sé si podré dormir esta noche. Claro que puedes juzgar un poema... Leo lo que escribes. Pero no, no te estoy pidiendo que vuelva, te lo prometo. Buenas noches. Chiqui
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 22:56

• ok guay
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 22:37

• Azcona y Millás en la dos,El verdugo,viene a cuento.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:34

• @maleas
  
  Por aqui arriba y en el rioyo tiene imformacion sobre el bar cadiz .
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 22:29

• Excelentes los poemas de Leda Schiavo chiqui.Disculpa que me limite a calificar.No soy critico literario,solo lector y escritor ocasional aqui.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:28

• http://www.youtube.com/watch?v=VAX7fRpOZl4
  

  Comentado por: que la fuerza os acompañe el 02/1/2007 a las 22:26

• In illo tempore
  Sine qua non
  Tempus fugit
  

  Comentado por: el amigo de Miguel Torga el 02/1/2007 a las 22:24

• La maquina es tonta albert,es un viejo dicho de programadores.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:20

• Gracias provoqueen,ultimamente ando un poco desocupado de eventos,incluso artisticos,tal vez por aquello de que perdono el santo por el coscorron,o el placer por la molestia.
  Correspondo con un evento de naturaleza distinta,la floración de los almendros en esta comarca.Millón y medio de almendros en flor,blancos y rosas.Según años puede ser mas o menos espectacular.Suele durar unos diez dias.Date por invitada.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 22:16

• Pero bueno, qué cono (a ver si pasa) no estáis comentando los poemas! Esta tía es increíble y se le conoce poco. Volver y leerlos, please!
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 22:08

• Vaya mierda de robot es mas tonto que yo
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:42

• La noia era molt meuca , pero no tenir que anomenarla pu ta
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:41

• Realmente, Volver a hablar de ETA - cuando todo parecía ir por buen camino - y al principio del año, es bien deprimente. Tan deprimente como ver la foto de Saddan Hussein en los periódicos.
  Pero no todos somos barbaros y no sé si el quejarse y protestar ayuda en algo que no sea a nosotros mismos. Ya es algo
  
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 21:35

• Y los tacos en catalán los admite?
  ¿Y en gallego?
  ¿Alguno de los "periféricos" ha hecho esa prueba?
  A ver en francés: ¿Putain? ¿Je t'encule?
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 21:30

• provoqueen
  
  chiqui tiene un blog .
  
  Bien , cancion de SISA :
  
  No vull entrar, no vull sortir,
  no em vull quedar parat aquí al mig.
  No vull cantar, no vull callar,
  no vull sentir mai més aquest disc.
  
  No vull somiar, ni despertar,
  no vull dormir vestit sobre el llit.
  No vull marxar ni arribar,
  ni decidir quin és el camí.
  
  D´esquena al mirall he vist el senyal,
  consignes de guerra, missatges de pau.
  Jo vull lligar el punt final, el punt central,
  el punt filipí, que és el punt més fi.
  
  Jo vull fer un salt triple mortal,
  i sense xarxa fotre-li marxa.
  Pujar al trapezi i del vertigen
  fer-ne despreci, de cap per avall.
  
  No vull donar, no, no vull tenir, sí.
  Algú sabrà si això té sentit.
  Ni recordar ni oblidar,
  ni perseguir principi ni fi.
  
  D´esquena al mirall...
  
  Hem d´arriscar, buscar l´origen,
  potser volar, terrabastall.
  
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 21:16

• Me dan lástima los robots, creo que es una triste condición.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:12

• Ya ven, la expresión más arcaica la admite, pero el hijo de p, ni de broma ¡qué curioso!.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:09

• ¿Hideputa?.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 21:07

• Maleas, pero ¿cómo ha empezado usted el año, hombre?
  
  Anímese, que ni el Arte ha muerto ni la naturaleza tampoco (todavía). Usted mismo lo dijo el otro día: cualquier momento es bueno para darse un abrazo, abrir una de cava y brindar. Abrase una ahora mismo.
  
  Y en Febrero le invito a dar un paseo por ARCO para descubrir, como en una gimkhana (que en tantos metros de feria da para mucha tomadura de pelo, pero también...) mucha creatividad comunicante capaz de llegar a los corazones, y despertar una reflexión, una identificación o una sonrisa. Eso es arte, quizá con minúscula, pero arte al fin, y le juro que no ha muerto. Lo dice Azúa en algún rincón del Diccionario: nuestra época es básicamente un chiste, por eso el arte contemporáneo, como reflejo de la época, si algo nos despierta es sonrisas.
  
  Y la naturaleza la salvaremos, no me cabe duda. Aunque sólo sea porque si no, nos puede dar un buen revolcón. Se salvará sola, bien permitiéndonos seguir alojados, bien a nuestra costa, pero sin duda ella seguirá viva cuando nosotros no estemos o hayamos emigrado a Marte.
  
  Quédese tranquilo, hombre. Brindemos para cargarnos de fuerza, que hay mucho que hacer.
  
  PD. Y a ETA, esa gente tan ridícula, que les den por el orto.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 21:00

• No se puede decir P... ? Pero esto que es ? me cago en la p... , hay poemas con esa palabra , es ridiculo
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 20:49

• @ Simpática.
  
  ¡C***! Ahora entiendo porque m***** no me entraba el p*** mensaje ni una j***** vez.
  ¡M* **** ** ****!
  Gracias por avisar.
  

  Comentado por: ortega el 02/1/2007 a las 20:46

• Bueno, ya descubrí que existe una expresión que se toma como spam (un poco burda pero muy española). La cambié por "canallas" y se solucionó el asunto.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:27

• Claro, Maleas, precisamente lo decía porque era un hombre razonable y bien informado. ¿Comentario inoportuno?, tal vez, pero en las periferias sufrimos también muchas otras "bombas" -lo que no justifica por supuesto ningún atentado terrorista- sólo se trata de meditar la cuestión de que si las colocasen por aquí tal vez el impacto social no fuese tan fuerte. Los terroristas son unos canallas, pero no son idiotas.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:24

• Hay un comentario que no puedo colgar porque dicen que es spam ¿?
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 20:21

• Gracias Simpatica, pasar por ahi y dejar huella!
  
  http://chiquitin52.blogspot.com/
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 20:15

• No eres la unica periferica que opina asi cat.Hace unos años un hombre tan bien informado y razonable como me parece Jacinto Ros Hombravella,venia a decir algo parecido en un escrito publicado en El Pais.Problema de perspectiva periferica diria yo.
  Hoy el ciudadano madrileño medio lleva con resignación el "exito de su ciudad" la capital europea que mas ha crecido en los ultimos años.
  Con respecto a las bombas,encuentro poco oportuno tu comentario,poco meditado.De las bombas se rien los madrileños,decia una vieja canción antifascista.No se rien,pero esta consiguiendo ETA algo que nunca pensaron esos miserables, unir a los ciudadanos de esa Villa en un sentimiento común.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 20:02

• Meleas
  
  Serra!!, solo que alguien como usted descubriera a Serra recompensa mi insistencia , Oriol Tramvia no tiene nada que ver con Serra , pero es otro que creo que vale la pena dar a conocer .
  
  http://mookamotel.blogspot.com/2006/02/n-barra.html
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 19:44

• Sinceramente señores, se confirma contínuamente que en este puñetero país sólo existe Madrid y Cataluña. Gracias por tomarnos en cuenta al resto...gracias por nada, claro.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 19:39

• Leo despacito,como pajaro bebiendo agua,los comentarios al Apocalipsis de Serra a causa de las visitas.Por otra parte,la profundidad que el texto original tiene,creo que mas manifiesta hoy que a lo largo de toda su historia,con el horizonte del desastre medioambiental,la proliferación nuclear,el crecimiento de la actividad terrorista al por menor y estatal al por mayor,las guerras ilegitimas,aquellas que no son estrictamante defensivas,son terrorismo de estado,la misma muerte del arte.Parece una metafora de la realidad.
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 19:35

• Maleas, no nos pongamos demagógicos, que los que vivimos en la periferia sabemos muy bien que ser capital es pero que muy bueno (a pesar de las rachas de atentados).
  
  Feliz año, Chiqui, lo comienzas con ánimos e iniciativas por lo que veo. Suerte.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 02/1/2007 a las 19:30

• A ver si la solución va a ser la de que el Gobierno y tambien los de la Zarzuela se repartan seis meses en Madrid y seis en Barcelona albert.Comparto la opinión de algunos madrileños de que al menos hoy,ser capital es un problema,mejor pueblo y cuanto mas pequeño,mejor.
  
  

  Comentado por: maleas el 02/1/2007 a las 19:18

• ¡Feliz Año Nuevo! Les echo de menos. Visiten por favor mi nuevo blog. ESPERO QUE PARTICIPEN.
  
  @ Incognito Muy buena tu poesía. Por favor me encantaría que la colgaras en mi blog también. Cuando te entren estas rachas poéticas.
  
  @ Todos. Como explico, este blog, llevado por unos cuantos de vosotros, ha sido la inspiración del mío. Anímense a participar. Come on over!
  Besos, CHIQUI
  
  

  Comentado por: Chiqui el 02/1/2007 a las 17:35

• Ayer hicieron un concierto en homenaje a Pau riba, yo colabore con un video , los otros cantaron en directo , no molo mucho , muy frio , ño mejor una cancion cantada a duo por SISA y Oriol tramvia , Que son los buenos , SISA es un filosofo TRAMVIA es un genio de la escena , hace años el gato perez era el tercero en discordia el poeta : asi pues tenemos : un filosofo , un genio y un poeta en una ciudad de provincias que quiere ser capital , sacrifica lo que tiene para ser lo que busca , pasan veinte años y de los tres solo quedan dos , estos dos vuelven a cantar a principios del siglo veinti-uno . Van a la celebración de homenaje de uno de sus compinches de la epoca , alli esta lo mejor de la musica en catalan , ellos cantan a duo y queda claro que durante esos años de ausencia no paso nada y que la ciudad no es ni capital ni pueblo ni nada .
  

  Comentado por: albert pla el 02/1/2007 a las 15:30

• Bien, veo que, no sólo no me echaron de menos, sino que aprovecharon mi ausencia para colgar alguna escena que, creyeron, desaprobaría. No debe preocuparles, amigos, de qué les califique. La preocupada soy yo. ¿Eso es lo que piensan? ¿Así me ven? ¿"La monja-soldado"? Algo de soldado tengo, sí, ya lo saben. Pero lo que parece que no saben, señores, es que la Bassinger sí que es una monja, a mi lado.
  
  Y no escribo más porque a) me caigo de sueño y b) porque es difícil escribir con un gato que me saluda, intentando darme besos paseando arriba abajo del teclado.
  
  Me encanta volver y encontrarles cargados de optimismo y poesía. ¡Feliz 2007!
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 00:39

• Buenos noches a todos
  
  Ahora regreso de abrir el año junto a los míos.
  Allí quedan algunos algo maltrechos pero felices. Yo sin embargo hice mi viaje entera, también feliz. Sola, y sola en la carretera, escuchando mis músicas, bailando un suave cha-cha-cha (el coche, mi pareja de baile, y la pista, un inmenso páramo castellano) entre una luna y un sol casi opuestos levantando cada uno de su horizonte un palmo, como si brindaran por el nuevo año y su leve y alegre encuentro fuese yo. Chin-chin.
  Brindo por que este año sea el que un amigo nos augura: el que nos traerá lo mejor. Y de esto no hay duda porque lo vamos a hacer nosotros, a pesar de algunos, a pesar de todo.
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 02/1/2007 a las 00:26

• http://www.youtube.com/watch?v=U9kmjW73-v4
  

  Comentado por: Coco el 01/1/2007 a las 20:47

• me voy a dormir
  
  http://www.rollingstone.es/envia/html/2002/julio/pla.html
  

  Comentado por: albert pla el 01/1/2007 a las 20:30

• Otra opción menos mortecina. Biatomarmuncaféodos.
  http://www.youtube.com/watch?v=gg7WG6tCbrw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 01/1/2007 a las 18:23

• Todo el mundo duerme , asi que estreno el año yo que en mi nueva vida me porto bien , en realidad no es una elección , la alternativa era muy clara , la dama de la guadaña , pero sin rumba . Para emepzar el año nada mejor que un poco de rumba :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=E7js5UDEOIQ&mode=related&search=
  

  Comentado por: albert pla el 01/1/2007 a las 17:32

• Bueno, bueno, alguien ha tenido el detalle de colgar en el Tube unos vídeos de una banda temprano-ochentera poco conocida.
  Es mi regalito navideño para los del rock'roll; para quienes no los conozcáis:
  MONOCHROME SET.
  http://www.youtube.com/watch?v=hpyhQK_3AdU
  http://www.youtube.com/watch?v=MW5pmxk5Qdg&mode=related&search=
  http://www.youtube.com/watch?v=EDjZ5CGS-yc
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:46

• FELIZ 2007. Unos poemas (sic) para rematar este 31. Escritos en minutos hoy mismo. No les den importancia: son míos.
  
  CORCOVADURA DEL CÍRCULO
  
  Mis manos agujeradas de
  oportunidades perdidas.
  El silencioso latido del mundo,
  su peso,
  en mi espalda.
  Lumbalgia del desencuentro:
  desencanto lustroso.
  
  ÓBITO
  
  Esperanza corruptible.
  En la página escrita
  un señor te cuenta
  sus hazañas.
  Las haces propias,
  en ellas te pierdes
  como el niño en la feria.
  Noria calamitosa:
  mareo del alma.
  
  El pez azul tomando el sol
  en la roca.
  Está muerto.
  
  DOBLE
  
  Vacío sustancial
  de la mente corrupta.
  
  Buscas el destino
  en la luz de tus sombras.
  
  Viertes el rocío del amanecer:
  el vaso de whisky.
  
  HERIDO
  
  Frente a frente el corazón
  y yo.
  
  Disputas frecuentes en la noche
  oscura.
  
  Vil cuchillo de la consciencia,
  hunde el latido
  del monstruo terminal.
  
  Derrota inevitable,
  honrosa batalla.
  
  SOLILOQUIO DE SOLEDAD
  
  Poso de café
  mañana mucilaginosa.
  Pluma de ruiseñor
  ardiendo azulada.
  Basto paramo de
  tierra yerta, bulto
  entre sombras.
  Soliloquio de soledad,
  neurosis colectiva.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 31/12/2006 a las 18:32

• Un poquito antes que las muñecas, estuvieron estos...
  http://www.youtube.com/watch?v=4tSMs23hrpw
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:17

• Gracies Pla, Oriol, Sisa i tota la colla.
  
  

  Comentado por: vicenç el 31/12/2006 a las 18:16

• Esta gente estaba bien, yo no los vi en directo pero si en un concierto televisado en el que salían con batas de guata, (mucho antes de que se las pusieran Almodovar y McNamara o los Queen).
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 18:13

• COCO
  
  Ellos legaron primeros que los sex pistols y fueron mejores , actuaron el en BAR CADIZ , yo los vi , eran otros tiempos , llovia.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=1Z5lJVNITXA
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 18:06

• Grifo, qué bien que se animen las entradas largas. Por no quedarme solo, digo, o parecer acaparador; entre la de Ortega y la tuya, (están muy bien, las dos, muy apropiadas) quedo más disimulado. Cuida de Maleas, ya ves que le persigues en sueños...
  http://www.youtube.com/watch?v=kaVoARJ_PUo
  (Este vídeo es casi propio de la Bodega bohémia, local donde estuve una vez. En un cambio de actuación, presentaron al siguiente cantante como "Lázaro". Como el tal Lázaro no aparecía y el público se impacientaba, levanté la voz con la frase que ya podéis imaginar: ¡Lázaro, levántate y canta!...
  El pobre Lázaro, que pasaba de los ochenta años, pasó por mi lado echándome una mirada ya casi desde el otro lado de la existencia, donde esperaba verme pronto. De voz apenas le quedaba un hilo, pero la mirada la mantenía fuerte, con un vistazo me puso alrededor del cuello las mil hebras de una soga. Un brindis por Lázaro y por todo aquello que nos acompaña mientras estamos vivos).
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 17:59

• @ Grifo
  
  Gran poema, gran comentario y gran fin de año.
  
  @ TODOS
  
  "Si por eternidad entendemos no duración temporal sin fín sino ausencia de tiempo, entonces vive eternamente quien vive en el presente"
  
  ¡Muera el futuro! Feliz presente sin fin a todos.
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 17:22

• AMIGOS pego un texto de ORIOL TRAMVIA que habla sobre SISA , un gran texto econ el que estoy de acuerdo , es en catalan si alguin no lo entiende me lo dice y lo explico a grandes rasgos .
  
  
  SISA
  Jaume Sisa en un altre país
  Si aquest fos un país sense estat o bé un estat sense nació o bé una nació sense país però amb estat... En fi, si aquest tros de terra on ens toca guanyar-nos les garrofes fos alguna cosa més del que hi ha, faria estona, com diuen a les illes, que Jaume Sisa seria acadèmic de la bona llengua, catedràtic de bones costums i emèrit de la tertúlia... Per descomptat que les cançons que ha fet serien escoltades per la gent de la seva edat, és a dir, pels infants i els bojos, i els seus poemes serien escrits sobre les llufes que tal dia com avui ens pengem els uns als altres... Jo posaria La Catedral sencera pel fil musical de l'autopista del cel i amb el Qualsevol nit pot sortir el sol sonoritzaria Manresa sencera, -es podria fer des de la Cova de Sant Ignasi!-, mentre que el Visca la llibertat es convertiria en la sintonia del Telenotícies: això s'acostaria una mica a la idea que jo tinc del que és la cultura popular... És clar que per a fer-ho necessitaria que algú em preguntés alguna cosa sobre la cultura popular i pel que veig, - visc en un país sense nació, un estat sense país o una nació que no té estat -, ningú pregunta res, la qual cosa és símptoma de que anem bé cap a on anem si és que anem a algun lloc... Hi ha qui es perd en la immensa mar blava, hi ha pares i mares i fills i germans i la blanca Selene ens fa de mirall... Però deixeu-me dir, amics, parents i coneguts, que Jaume Sisa és l'artista galàctic més clàssic d'aquest últim tombant de segle, que ja és dir, i tot el demes és foc d'encenalls, pa per avui i gana per demà o, si voleu dir-ho d'una altra manera, són figues d'un altre paner. I tot el demès em sembla poc...
  
  28 de desembre de 2006
  Jornada dels Innocents
  
  Oriol Tramvia (*)
  Cantant i actor
  
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 16:45

• @meleas
  
  CREO QUE CHAPO
  
  Sisa habla del Bar cadiz :
  
  Després, vaig viure una temporada al carrer Lancaster, allà darrere el carrer Nou, on hi havia la Bodega Bohemia (hi anàvem de tant en tant a fer conya, com a espectacle kitsch, aquest tipus de degustació...). Igual o pitjor que la Bodega Bohemia era el Cádiz, que era al costat del Pastis, un bailongo cutre i podrit amb una orquestrina (un saxo, un pianet i una bateria que només tenia un bombo, una caixa i un plat) que sempre tocava Morena, la de los rojos claveles. El Cádiz ja era un ambient heavy, amb mercenaris, mariners... Barcelona aleshores sempre era plena de marines americans.
  “En aquesta època de l’Arc del Teatre, el London era el bar de capçalera, amb el seu aire de principi de segle i el seu ambient de circ. També anàvem als Enfants Terribles, al Jazz Colón, al Villa Rosa (ara és un local de tecno anomenat Moog), al Tabú... I em deixo un lloc important, que era el Copacabana, situat a la Rambla, on ara hi ha el Museu de Cera. Era el principal lloc de mariconisme i transvestisme; estem parlant dels primers anys setanta. A vegades, hi anàvem en colla a treure el nas (les ties amb el ponxo, els tios amb la grenya). Hi actuava Rosalinda, que era un transvestit que devia fotre cent quilos... I aleshores ja existia el playback, eh.”
  
  
  Mas SOBRE EL bar CADIZ :
  
  el Bar Cádiz, popularmente conocido como Casa el Apañao, local de la Peña Marchena. "Aquí, toda la sabrosa imaginería del andalucismo auténtico -las paredes recubiertas de fotos de toreros célebres, el pliego de telegramas reseñando las faenas cumbre de los ídolos del momento, el cantaor y el tocaor, el mostrador presidido por cuatro frisos de botellas con etiquetas maravillosas- crea una atmósfera propicia a todas las evocaciones líricas.
  
  Segun carandell cierra en el 73 , seguramente ahora sera un Banco .
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 16:25

• Gracias, Coco, por ese Haño nuevo; aunque desee no ser confundido con un 'caño' de lavabo. Los grifos pertenecen a una familia más antigua que la de los fontaneros. Son leones, o gatos bien alimentados, con cabeza y alas de águila (tal vez un mal paso de Darwin). En cuanto a mí..., ni eso. Que nadie se extrañe si digo que ni siquiera sé volar. Es la verdad.
  Feliz año nuevo a todos, sin distinciones.
  En el antiguo Egipto, un tema que me gusta, hoy, último día del año, era la jornada de Sejmet, la mortífera diosa leona, que mandaba la muerte y las enfermedades. Era peligroso asomarse a la calle.
  
  Y hoy me gustaría poneros un (gran) poema de Félix de Azúa. Se ha comentado a veces cómo se sabe que Azúa cultivó la poesía en su juventud; pero, en cambio, no se conocen muestras. Tampoco yo conozco muchas. De su obra poética, sólo tengo unos pocos poemas, editados en una Antología (Poetas de los 70, Hiperión, 1987). El poema en cuestión es de su última obra poética, Farra (Hiperión, 1983), con un Azúa ya granado y de vuelta de los anteriores 'excesos' generacionales y de juventud, lejos del modernismo de 'casino y pérgola' (feliz expresión de Gimferrer); y lejos también del conceptualismo árido.
  
  Se trata de un poema narrativo, cauce normal de la poética desde entonces a hoy, y de profundo interés 'humano' (recordemos que, desde entonces, Azúa abandona la poesía y pasa a la narrativa). La versificación es fluida, caprichosa a veces, con base en el alejandrino, sin excluir el endecasílabo y algún asomo de versolibrismo bien ponderado. Es poema bien pensado y construido, con estructura narrativa sólida y sorpresa final.
  No obstante, se da un descuido estilístico en la numerosas rimas internas (...al entrar en el agua me enredo con las algas / resbaladizas, planas...). Descuidos que tienen más que ver con actitudes rupturistas generacionales que con las cualidades del poeta. A la vez, destellan imágenes poderosas, que sólo a él se le ocurren: 'Las arañas se mecen en el seto de boj / como piedras preciosas en un esmalte verde'.
  El poema escenifica la dramática vida de una mujer, desde la infancia a la madurez, en un (largo) día metafórico, con sus tres comidas, desayuno, comida y cena. Atención de Azúa a los menús, a la gastronomía, como expresiones máximas de una cultura (lo ha dejado caer en muchos artículos).
  La historia viene narrada en primera persona. En realidad, el personaje es una niña durante todo el poema, hasta la brusca revelación final. Hay un juego muy estudiado con las alusiones temporales (el poema se estructura como un día equivalente de una vida) que constituyen, por así decir, el 'eje técnico' del poema; alusiones a la vida de los padres de la niña; cuánto dura esta vida; en qué momento real ocurren los sucesos, etc... Todo lo cual se ve tratado con mano maestra y sutil.
  Y, además, el antepenúltimo verso figura entre los versos más profundos y conmovedores que yo recuerde: 'porque mis breves noches no son su noche eterna'.
  Renunciando a añadir más comentarios, con vosotros, Félix de Azúa, el gran poeta, que suena así:
  
  "Ahora soy una niña y estoy ante la mar,
  de noche oigo los grillos, las gotas que del musgo
  resbalan a la balsa. Descalza, en camisón,
  camino hasta la cama de mi padre
  porque una vez soñé que se moría. Las baldosas
  son rasposas y rojas como lenguas de gato.
  
  A tientas por la alcoba le escucho respirar,
  huelo su aliento tibio al cogerle la mano.
  "¿Qué haces aquí otra vez?", me dice en un susurro.
  "Acabarás un día despertando a tu madre." Pero entonces
  me toma entre sus brazos y sé que no he hecho nada.
  "¿Te he salvado la vida?", pregunto, y me acaricia.
  Mañana, cuando sirvan la leche, el pan, la miel, la mermelada,
  no diré nada, nada; porque él y yo sabemos una cosa
  que nadie más sabrá.
  
  La mañana es tan larga... El sol quema los hombros,
  blanquea los erizos y los huesos de sepia.
  Al entrar en el agua me enredo con las algas
  resbaladizas, planas; flotan medusas viejas
  medio deshilachadas, y recojo pechinas
  que guardaré más tarde con los grandes botones
  de jugar a la pulga, las monedas inglesas,
  el hipocampo seco y el ojo de cristal.
  
  Hoy comemos a solas, mi hermano y yo, ensalada
  de atún, tomates, aceitunas, sardinas
  con la piel despegada, sin cabeza. Cerezas,
  albaricoques, uva negra y melón.
  
  La tarde es un lagarto que se arrastra
  con los ojos cerrados y media lengua fuera.
  Las arañas se mecen en el seto de boj
  como piedras preciosas en un esmalte verde.
  Subida al limonero vigilo los visillos
  del cuarto de mis padres que la brisa entreabrió.
  Fulgen sobre la casa los azulejos rotos
  y la tarde es inmensa.
  
  En la acequia, en el lodo, cerca de los perales,
  saltan las ranas hembras con racimos de huevos
  pegados a las ancas. Bolitas opalinas
  como los ojos de la pescadilla
  que aplasto con los dedos, entre índice y pulgar.
  
  Zumban los avisperos en la parra del pozo
  y me acerco despacio extendiendo una mano.
  Una vez me picaron y el Gabriel puso barro
  mezclado con saliva en la ampolla escarlata;
  una mancha marrón que llegada la noche
  cayó en nubes de polvo y no dejó señal.
  "Como nosotros", dijo, y reía, reía.
  Un murciélgao adorna la losa de la tarde
  que muere en un zigzag.
  
  Cenamos solos hoy, con la Paquita,
  sopa de arroz, tortilla de patatas y sandía.
  Paquita, muy morena, lleva unas arracadas
  de color rojo, grandes; el color de su boca.
  Me pone el camisón y me besa en la cara.
  "¿Por qué lloras?", pregunta. Luego apaga la luz.
  Oigo cantar los sapos; la luna en los postigos
  pinta rayas de cebra sobre la Anunciación.
  Dentro de poco rato caminaré descalza
  por las baldosas frías y le oiré respirar.
  
  Le tomaré la mano, le salvaré la vida,
  y mañana otra vez, y por siempre jamás.
  
  Pero ya no, ya no. De nada serviría
  levantarse a buscar por los pasillos
  su cuerpo tibio y su mano caliente;
  hace ya muchos años que el verano acabó.
  Siento la sal secarse sobre mis pechos blancos
  y en el sexo la algas alzarse como llamas.
  
  Mis ojos han crecido, pero no quiero ver,
  porque mis breves noches no son su noche eterna;
  ya no tengo secretos, ya soy una mujer
  y sigo ante la mar, de madrugada."
  
  
  La mar, que es el morir, cabría comentar como final.
  Un saludo para todo el mundo. Un saludo para el autor de tales versos.
  
  
  
  

  Comentado por: Grifo el 31/12/2006 a las 15:06

• Gracias, Coco, por ese Haño nuevo; aunque desee no ser confundido con un 'caño' de lavabo. Los grifos pertenecen a una familia más antigua que la de los fontaneros. Son leones, o gatos bien alimentados, con cabeza y alas de águila (tal vez un mal paso de Darwin). En cuanto a mí..., ni eso. Que nadie se extrañe si digo que ni siquiera sé volar. Es la verdad.
  Feliz año nuevo a todos, sin distinciones.
  En el antiguo Egipto, un tema que me gusta, hoy, último día del año, era la jornada de Sejmet, la mortífera diosa leona, que mandaba la muerte y las enfermedades. Era peligroso asomarse a la calle.
  
  Y hoy me gustaría poneros un (gran) poema de Félix de Azúa. Se ha comentado a veces cómo se sabe que Azúa cultivó la poesía en su juventud; pero, en cambio, no se conocen muestras. Tampoco yo conozco muchas. De su obra poética, sólo tengo unos pocos poemas, editados en una Antología (Poetas de los 70, Hiperión, 1987). El poema en cuestión es de su última obra poética, Farra (Hiperión, 1983), con un Azúa ya granado y de vuelta de los anteriores 'excesos' generacionales y de juventud, lejos del modernismo de 'casino y pérgola' (feliz expresión de Gimferrer); y lejos también del conceptualismo árido.
  
  Se trata de un poema narrativo, cauce normal de la poética desde entonces a hoy, y de profundo interés 'humano' (recordemos que, desde entonces, Azúa abandona la poesía y pasa a la narrativa). La versificación es fluida, caprichosa a veces, con base en el alejandrino, sin excluir el endecasílabo y algún asomo de versolibrismo bien ponderado. Es poema bien pensado y construido, con estructura narrativa sólida y sorpresa final.
  No obstante, se da un descuido estilístico en la numerosas rimas internas (...al entrar en el agua me enredo con las algas / resbaladizas, planas...). Descuidos que tienen más que ver con actitudes rupturistas generacionales que con las cualidades del poeta. A la vez, destellan imágenes poderosas, que sólo a él se le ocurren: 'Las arañas se mecen en el seto de boj / como piedras preciosas en un esmalte verde'.
  El poema escenifica la dramática vida de una mujer, desde la infancia a la madurez, en un (largo) día metafórico, con sus tres comidas, desayuno, comida y cena. Atención de Azúa a los menús, a la gastronomía, como expresiones máximas de una cultura (lo ha dejado caer en muchos artículos).
  La historia viene narrada en primera persona. En realidad, el personaje es una niña durante todo el poema, hasta la brusca revelación final. Hay un juego muy estudiado con las alusiones temporales (el poema se estructura como un día equivalente de una vida) que constituyen, por así decir, el 'eje técnico' del poema; alusiones a la vida de los padres de la niña; cuánto dura esta vida; en qué momento real ocurren los sucesos, etc... Todo lo cual se ve tratado con mano maestra y sutil.
  Y, además, el antepenúltimo verso figura entre los versos más profundos y conmovedores que yo recuerde: 'porque mis breves noches no son su noche eterna'.
  Renunciando a añadir más comentarios, con vosotros, Félix de Azúa, el gran poeta, que suena así:
  
  "Ahora soy una niña y estoy ante la mar,
  de noche oigo los grillos, las gotas que del musgo
  resbalan a la balsa. Descalza, en camisón,
  camino hasta la cama de mi padre
  porque una vez soñé que se moría. Las baldosas
  son rasposas y rojas como lenguas de gato.
  
  A tientas por la alcoba le escucho respirar,
  huelo su aliento tibio al cogerle la mano.
  "¿Qué haces aquí otra vez?", me dice en un susurro.
  "Acabarás un día despertando a tu madre." Pero entonces
  me toma entre sus brazos y sé que no he hecho nada.
  "¿Te he salvado la vida?", pregunto, y me acaricia.
  Mañana, cuando sirvan la leche, el pan, la miel, la mermelada,
  no diré nada, nada; porque él y yo sabemos una cosa
  que nadie más sabrá.
  
  La mañana es tan larga... El sol quema los hombros,
  blanquea los erizos y los huesos de sepia.
  Al entrar en el agua me enredo con las algas
  resbaladizas, planas; flotan medusas viejas
  medio deshilachadas, y recojo pechinas
  que guardaré más tarde con los grandes botones
  de jugar a la pulga, las monedas inglesas,
  el hipocampo seco y el ojo de cristal.
  
  Hoy comemos a solas, mi hermano y yo, ensalada
  de atún, tomates, aceitunas, sardinas
  con la piel despegada, sin cabeza. Cerezas,
  albaricoques, uva negra y melón.
  
  La tarde es un lagarto que se arrastra
  con los ojos cerrados y media lengua fuera.
  Las arañas se mecen en el seto de boj
  como piedras preciosas en un esmalte verde.
  Subida al limonero vigilo los visillos
  del cuarto de mis padres que la brisa entreabrió.
  Fulgen sobre la casa los azulejos rotos
  y la tarde es inmensa.
  
  En la acequia, en el lodo, cerca de los perales,
  saltan las ranas hembras con racimos de huevos
  pegados a las ancas. Bolitas opalinas
  como los ojos de la pescadilla
  que aplasto con los dedos, entre índice y pulgar.
  
  Zumban los avisperos en la parra del pozo
  y me acerco despacio extendiendo una mano.
  Una vez me picaron y el Gabriel puso barro
  mezclado con saliva en la ampolla escarlata;
  una mancha marrón que llegada la noche
  cayó en nubes de polvo y no dejó señal.
  "Como nosotros", dijo, y reía, reía.
  Un murciélgao adorna la losa de la tarde
  que muere en un zigzag.
  
  Cenamos solos hoy, con la Paquita,
  sopa de arroz, tortilla de patatas y sandía.
  Paquita, muy morena, lleva unas arracadas
  de color rojo, grandes; el color de su boca.
  Me pone el camisón y me besa en la cara.
  "¿Por qué lloras?", pregunta. Luego apaga la luz.
  Oigo cantar los sapos; la luna en los postigos
  pinta rayas de cebra sobre la Anunciación.
  Dentro de poco rato caminaré descalza
  por las baldosas frías y le oiré respirar.
  
  Le tomaré la mano, le salvaré la vida,
  y mañana otra vez, y por siempre jamás.
  
  Pero ya no, ya no. De nada serviría
  levantarse a buscar por los pasillos
  su cuerpo tibio y su mano caliente;
  hace ya muchos años que el verano acabó.
  Siento la sal secarse sobre mis pechos blancos
  y en el sexo la algas alzarse como llamas.
  
  Mis ojos han crecido, pero no quiero ver,
  porque mis breves noches no son su noche eterna;
  ya no tengo secretos, ya soy una mujer
  y sigo ante la mar, de madrugada."
  
  
  La mar, que es el morir, cabría comentar como final.
  Un saludo para todo el mundo. Un saludo para el autor de tales versos.
  
  
  
  

  Comentado por: Grifo el 31/12/2006 a las 15:04

• Escrito por un militante del PSE, exetarra antes de la bomba de ayer.
  
  
  Ante el chantaje, hay que apoyar al gobierno
  
  Teo Uriarte
  
  De una manera muy clara, Egibar, recordándome un paso de la semana santa sevillana, ha hablado del gran poder que ETA tiene en estos momentos de penumbra, de preocupación, causado por la crisis que atraviesa el proceso de negociación entre el Gobierno y el grupo terrorista. Efectivamente, cualquier atentado por simbólico que fuere, sin necesidad de muertes, pero que creara alarma social, puede quebrar cualquier aspiración del PSOE a revalidar su estancia en el poder. Y teniendo en cuenta que la escalada de la presión no ha dejado de ejercitarla ETA con un incremento paulatino de acciones y un discurso político cada vez más radical y tenso por parte de su brazo político, no es de extrañar que llegados aquí esté dispuesta a chantajear a Zapatero hasta superar cualquier techo. El no conocer previamente que la pretensiones de ETA no tienen límite y promover el denominado proceso de paz sin el apoyo del PP es lo que a la postre le ha otorgado ese gran poder a ETA, dejando al Gobierno en una situación de enorme sensibilidad ante cualquier acto que adopte la banda terrorista y sus adláteres.
  
  Con el transcurrir de los hechos parece comprobarse que la resolución parlamentaria del 17 de mayo de 2005 ofreciendo interlocución a ETA desde la máxima institución política y de manera tan solemne y publicitada no fue el mejor de los procedimientos para iniciar oficialmente un diálogo que llevara a la desaparición de ETA, más bien la reanimó cuando agonizaba. Con aquel procedimiento se la engrandecía y se le entregaba la iniciativa a ETA que tras tan comprometida, candorosa –parecía que el Congreso de los diputados no sabía con quien se estaba jugando los cuartos-, ingenua y hasta ignorante resolución, podía ir dando muestras de no cumplir la condición de abandonar la violencia. Incluso ir paulatinamente incrementándola convencida de que el Gobierno, tras tan enorme disparate, no tenía espacio para retroceder y seguir así verificando la inexistencia de violencia cuando todos observábamos lo contrario. Lo único que no ha hecho es matar, conformándose el Gobierno y el partido que lo sostiene a hacer concesiones para que esto no suceda.
  
  En este contexto proclive a la concesión no es sorprendente que el “interlocutor necesario” haya gozado de un trato privilegiado en los medios de comunicación, incluso gozado de una cara amable entre los medios cercanos al poder, y no han faltado muchos comentaristas que atisbaran comprender sus posiciones, comprensión, que como muchos teóricos de terrorismo señalan, suele derivar en la justificación del mismo, y que se aceptara, incluso, en desconocimiento supino de las claves trágicas del ejercicio del terror, la concesión de contrapartidas políticas a cambio de paz. A la vez, ante lo extraño del proceso iniciado, más propio del tercer mundo que del primero –el proceso de aquí nada tiene que ver con el de Irlanda, empezando por el disenso de los dos partidos principales-, se han acercado casi todos los corresponsales extranjeros a las conferencias de prensa de Batasuna y podido observar que al interés del Gobierno central en la negociación se sumaba el del Gobierno vasco formulando la coincidencia con los terroristas en las reivindicaciones que éstos sostienen para alcanzar la paz. Coincidencia en los fines que dignifican y aparentemente legitiman los de ETA.
  
  No contenta con todo ello ETA tenía que contemplar regocijadamente la división entre los demócratas españoles, que es trasladada a la Cámara europea, enalteciendo el proceso de negociación, dignificando y solemnizando el proceso iniciado, enseñando al mundo que sólo la derecha española se opone –y metiendo de paso al Gobierno más profundamente en el callejón sin salida- e internacionalizando, dando carta de naturaleza, al conflicto. Es decir, legitimando a ETA porque queramos o no, y por mucho que se empeñe Egibar en decir que el conflicto existe con su partido, si hay conflicto, ese conflicto sui generis en el que unos matan y otros ponen las nucas, es porque ETA asesina.
  
  En suma, demasiados errores en tan poco tiempo y espacio, desconocimiento de los manuales a aplicar en estos casos, renuncia a tener en cuenta experiencias del pasado. Así, toda crítica al proceso acababa siendo descalificada simplemente atribuyéndosela al bando del PP, cualquiera que lo criticare era del PP, o se acababa de pasar al PP, apreciándose una simpatía mayor hacia los victimarios que hacia los críticos, mientras se obviaba la tremenda preocupación y humillación que los familiares de las víctimas sufrían al descubrir que la interlocución necesaria con la banda daba razón política, acababa justificando, el asesinato de sus seres queridos. Lo que ha provocado la crispación de los familiares y una cierta derechización y radicalización que ha ido más allá en ocasiones que lo que el PP desearía, pero que resulta realmente fácil minusvalorar o despreciar manifestando que están manipulados por el PP.
  
  Habiendo aparecido el contenido político en la negociación (de hecho es la autodeterminación, territorialidad y legalización los escollos que hoy la ponen en crisis), con reivindicaciones inadmisibles si vienen del chantaje terrorista, inaceptables en una democracia que no tuviera tal chantaje porque sin éste reconocería que tales reivindicaciones la destruiría inmediatamente, descubrimos que es la perturbación producida por la violencia, el miedo, el terror, lo que hace a determinados políticos discutir sobre cuestiones incuestionables en otra democracia vecina. Es porque han asesinado a inocentes la razón por la que se negocia, porque el Gobierno se siente chantajeado ante la posibilidad de que vuelvan a hacerlo. De hecho la maquinaria terrorista no ha dejado de estar engrasada, si vuelven a la violencia el desprestigio del protagonista principal del proceso de paz, el Gobierno, se agiganta. La tentación, pues, de aguantar lo insoportable parece clara, pero debiera entonces recordarse que no puede existir paz a cualquier precio y que la oposición tiene el deber de ayudar al Gobierno para evitar que éste por razones partidistas, y encontrándose acosado, destruya el sistema.
  
  Ya sabemos de la tentación de algunos sectores de la derecha por aplicar el “que se cuezan en su propia salsa” a los promotores de tanta aventura, pero el problema es que nos cozamos todos, y la poca capacidad en formular propuestas alternativas en positivo le puede animar a hacer mutis por el foro. Pero hay que exigir al PP este paso del rubicón de la responsabilidad política, rubicón de mayoría de edad política que parece haber vuelto a atravesar hacia atrás nuestra izquierda tras los sensatos gobiernos de González. No son pues factibles, ante un Gobierno noqueado y entre las cuerdas, propuestas cuyo principal carácter sea la mera propaganda, no se puede ir de entrada ofreciendo lo que nunca se tuvo que dejar por parte socialista, el Pacto Antiterrorista, porque resultaría demasiado evidente el fracaso gubernamental si manifestara aceptarlo. Habría que ofrecerle una tregua en el escarnio y en la crítica para facilitarle salir del chantaje que no sólo ETA le está presentando en estos momento decisivos de crisis, sino también sus aparentes aliados como el PNV, ERC e IU, poco sensibles con las reglas de convivencia, y dispuestos a sacar tajada soberanista los aliados nacionalistas.
  
  Si la derecha fue responsable asumiendo el costo de la soledad ante el proceso de paz ofertado por el Gobierno, proceso con el señuelo de una paz que sólo en principio los desalmados pudieran estar en contra (salvo que se considerase con buen criterio que tal como se estaba planteando era el mejor de los procedimientos para resucitar a ETA), si la derecha fue responsable entonces, ahora hay que exigirle mayor responsabilidad para que el Gobierno pueda salir del atolladero en el que el solo se metió. No especialmente por apuntalarlo en el poder, no, sino para apuntalar al Estado, porque éste es el garante de la convivencia y es el que puede acabar tambaleándose.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:39

• @ Pla.
  
  En vista del éxito anterior, he vuelto a intentar pasar el texto de ayer y ha vuelto a ocurrir lo mismo. Debe contener algo que despista al trasto que se ocupa. No lo entiendo, ya que ni los enlaces ni los empastes dan problemas.
  ????? (Música de la Dimensión desconocida)
  Disculpe tanto rollo para nada y gracias por avisar de Balada: se ve que es un tipo honrado y no se lo ha guardado sólo para usted.
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:33

• Adjunto un comentario muy acertado sobre la opinión del escritor Cristóbal Zaragoza sobre la "negociación con ETA" publicado en otro blog hace unos meses:
  ronsel dijo...
  Seguramente, a mi entender,"Y Dios en la última playa" no sea el mejor libro de Cristóbal Zaragoza, como el de casi todos los Premios Planeta, pero si unos de los pocos que vendió más de un millón de ej. en un corto espacio de tiempo, lo que da alcance hasta que punto es una novela bien escrita y que atrapa al lector desde el principio. En "Y Dios en la última playa" el autor aborda la problemática del terrorismo en España desde una nueva perspectiva, la del asesino de ETA como protagonista, y en ella nos desvela los motivos por los que muchos muchachos de aquella época se incorporaron a la banda. Pocos o quizás muchos, nunca lo sabremos, en un momento de sus vidas se preguntaron si valía la pena seguir adelante; Josechu lo hizo y, lógicamente, fue condenado a muerte por los más fanáticos. Desde el primer asesinato en la playa de la Concha hasta la condena a muerte, la novela se mueve, con la habitual maestría de C. Zaragoza, entre varios personajes que nos invitan a la reflexión desde varios puntos de vista; porque el autor, recuérdese, no cree en una verdad absoluta y eso está reflejado en todas sus obras. Somos nosotros los lectores quienes debemos discernir cuánto hay de razón y de sinrazón en todas las situaciones de la vida. Nos obliga a pensar, aunque a veces nos resulte un acto doloroso; y crea con ello, como en esta hermosa novela, un punto de inflexión en la barbarie terrorista. Cabe pensar que muchos de nosotros aprendimos a comprender la situación de una realidad vasca que nos era desconocida; así mismo, por consiguiente, no es descabellado pensar también que muchos terrorista comenzaron, a partir de ésta novela -porque se vieron imágenes de comandos que en su huída habían abandonado la obra sobre alguna destartalada mesilla-, a comprender que la violencia no sería nunca el camino. Después de lo de Josechu, que fue premonitorio, vino la realidad de Yoyes, etc... y hasta el día de hoy. Decir que en varias entrevistas, C. Zaragoza manifestó sus dudas en que ETA y el Estado llegaran nunca a un acuerdo, salvo con la rendición de una de ellas, pues representaban dos esencias antagónicas. Antes de morir y como un último tributo nos dejó la 2ª parte, que permanece inédita, dónde se recoge, según sus palabras, quizás la única solución posible.
  
  07 octubre, 2006 17:40
  
  
  

  Comentado por: luciano el 31/12/2006 a las 14:33

• @ Pla
  @ Maleas
  
  Ayer no pude entrar el mensaje de respuesta a Pla. A pesar de que entraban otros de queja, el largo (pero sin enlaces) no entró.
  Primero, tras clickear el "Publicar" era enviado a una página en la que se decía que mi mensaje podía contener "comment spam" y de ahí no se pasaba (no había código alfanumérico para eliminar robots: era otra cosa). Decía que de no estar de acuerdo, reclamase al Webmaster (o sea, el maestro armero). Naturalmente, cada vez perdía el texto. Esto ocurrió unas veinte veces, tanto vía normal como vía Type-pad.
  Luego, ya ni se me habría la página entera: la parte inferior (Publicar comentario) quedaba excluida. Ni tampoco se abría la cuenta Type-pad: ni la mía ni otras que probé.
  Debía ser una combinación de fallos en servidores de El Boomeran, Type-pad y adsl Telefónica (o quizás una conspiración del Gran Ojo, pero no soy tan paranoico).
  Si este mensaje entra es que todo vuelve a ir normal.
  
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 14:24

• @ortega
  Cuando termines tu calvario agradeceria que hicieses una breve sipnosis de lo ocurrido,ademas de su utilidad terapeutica,podria servir de ayuda a navegantes.
  
  @coco
  Lo mio ha sido peor y sin Frenadol.He tenido una pesadilla en la que hacia un comentario con faltas garrafales de ortografia y Grifo me cogia por banda y con su sapiencia e ironia habituales,me ponia a caldo.Afortunadamente ha sido solo un sueño.Algo bueno tienen las pesadillas,nos hacen el mundo mejor.En ocasiones las mas me ocurre que son los sueños los que me curan las pesadillas de la vigilia.
  
  @albert pla
  En el ultimo comentario de Rioyo,he leido los ultimos con delectación,trata de Jaime Gil de Biedma,Auden y de algunos bares de Barcelona,allá por los años sesenta,te pregunto si sabes si aún permanece abierto el Cadiz,en Distrito V.Toda una institución de la Barcelona canalla.De estar abierto seria una reliquia.Tal vez alguien sepa algo sobre el asunto.
  

  Comentado por: maleas el 31/12/2006 a las 13:58

• Aprovecho que no esta provooquen y pongo una escena de nueve semanas y media , igual nos cae la bronca por machistas , pero no creo .
  
  http://www.youtube.com/watch?v=LkUTYYL0iVY
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 13:47

• Sólo Super Coco http://www.youtube.com/watch?v=C5POjxHz2wQ ...
  Será por que no quiero crecer http://video.google.es/videoplay?docid=5738201419346044694&q=tom+waits
  Bon día, Albert & Judith, Lou y Laurie, los cuatro.
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 12:52

• coco
  
  A mi el frenadol me hace dormir , usted es superman ?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=JlpuROn9gFA
  
  Laurie anderson la JUDITH de lou reed
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 12:36

• Anoche tenía fiebre y...era sábado, creo. Me avergüenzo, me disculpo, me excuso, me perdono. Gracias.
  Bueno, pues a doce horitas vista, lo normal en este momento en alguien con la cabeza mínimamente fría, (se adjudican ad lib):
  Feliz BAño nuevo
  Feliz CAño nuevo
  Feliz Daño nuevo
  Feliz (H)año nuevo (para Grifo, junto con la del Caño. Él no puede escoger)
  Feliz MAño nuevo
  Feliz Paño nuevo
  Y, para todos, FeliX año nuevo. Chin-chin.
  
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 12:29

• probando
  

  Comentado por: ortega el 31/12/2006 a las 10:34

• Les pido disculpas, señoras y señoritos. Yo soy un tipo serio, también. Miren, si no, lo que me dio por escribir (a mí sólo y sin copiar de ningún filósofo vivo ni muerto) un día de esos, que repartieron los Oscars. Bueno, fue al día siguiente, cuando Maruja Torres (es que me inspira, de verdad), dijo lo suyo. Ahí va el chorro.
  
  LO COMPATIBLE DE LA DECEPCIÓN
  (y Quién es quién en el cine americano)
  Como el acuerdo con quienes no quieren oírme es imposible, es obvio que no tengo porqué perder fuerzas ni tiempo invirtiéndolo en su causa, la del sordo voluntario. Que el artículo titulado “Lo real, estúpidos” que descargó Maruja Torres sobre El País del 25 de marzo de 2003 no va a leerlo ningún enemigo de la realidad, es igualmente obvio, ¿Porqué, entonces, el exabrupto? ¿Dedicado a sus propios lectores? Diríase, sin querer tomar la palabra por alusiones, que Maruja estuvo fuera de lugar por tener la injuria destinatarios tan claros en estos momentos, que el insulto pertenecen a otro estilo, el del otro lado de la trinchera, a otro diario, a otro país y no a ese, ni a éste siquiera. Abrir el fuego sobre la platea con semejante titular acaso fuese oportuno en una gala de entrega de Oscar, cúlmen de la irrealidad occidental, en una declaración de guerra o en un abuso de poder presidencialista de quien desoye a parte sustancial de su electorado y a la totalidad de quienes se le oponen. Impropio, fuera de lugar, decepcionante. Y la noche del cine con mayúsculas, como la guerra misma, como los presidentes que van criando en los últimos tiempos las democracias paranoicas defensoras de sí mismas, decepcionó tanto como sus posteriores valoraciones.
  Decepcionante fue ir viendo perder a Martin Scorsese sus merecidos Oscar por “Gangs of New York”, escapándoseles uno detrás de otro yendo a esconderse debajo de los faldones del film celulítico y anoréxico, tan misógino como poco viril que resulta ser “Chicago”. Rob Marshall, su director, intenta ser Bob Fosse cuando coloca hombres bailando con miedo a romperse en sus coreografías de colegiala quemada por la virginidad que está tardando demasiado en perder, un cuerpo de baile emplumado con la alegría de pretéritos tiempos deficitarios de libertad obligados a la impostura del exhibicionismo colorista, tiempos que parece añorar la apañada función musical. Sigue habiendo quienes maniobran mejor contra alguien aunque no se les persiga ya, quienes incitan a su persecución por no ser nadie sin enemigos. Reciente todavía y creciendo en vigencia, la poderosa “El talento de mister Ripley” de Minguella es, además de otras cosas, una vívida crónica de la angustia sexual y afectiva producida por la fricción entre la disolución de la identidad en el otro a que conduce la exaltación amorosa y la afirmación codiciosa de esa identidad asumida como tabla de salvación ante abismo de la desaparición como individuo. Fue en ese mismo terreno en el que, en su correspondiente reparto de Oscar, le ganó la complaciente “American Beauty”, de Sam Mendes, a base de cubrir heridas con la crema de un pastel al gusto de una mayoría acomodada y sin auténticos problemas; cobarde película progresista que caminaba en un terreno que necesita del valor, al menos, de intentar ser libre. Pero a eso solo pueden aspirar quienes se jueguen algo, a quienes les duela no serlo.
  Intermezzo #1. (¿Hay alguna angustia, algún talento oculto, alguna belleza compartida que les duela a Bush y a Aznar? Ojalá fuera así).
  Decepciona “Chicago”, tanto que podría llamarse “Quintanilla de Onésimo”, filme descafeinado por esa conformidad bien alimentada de quienes la facturan. No es precisamente la angustia del ser lo que empuja a los acomodados ejecutivos y satisfechos menestrales uncidos bienmandados; ya no son nadie, ni sienten ni padecen. “Chicago” decepciona casi sin confrontarla con la memoria de Bob Fosse, sufriendo y disfrutando la erección apretada, manteniendo la cordura lo justo para seguir hablando desde el filo de la desesperación, con algo vital y huidizo a punto de ser dicho, vomitado, pisoteado. Donde Bob ponía ácido, Rob aliña chorreando aceite; donde Bob ponía tensión, Rob estómagos aguantados y respiraciones cortadas, donde Bob metía la punta de la verga impregnada de coca, Rob da un beso casto y una palmadita. Bob, muerto, hace de sí mismo mejor que nadie y dudo que quisiera volver por aquí, supondría usurparle el papel a Jesucristo, reconocido maestro para tanto hipócrita. Pobre Rob Marshall, había que verlo viviendo por el favor del productor que lo amaestra, qué mala suerte ser otro y encima no poder amarlo. Con lo buen chaval que debes ser, Rob, bajo la mirada enamorada y atenta de tu madre, allí debía estar, ¿Hay alguien en Hollywood que se haya atrevido a dejar tirada a su mama ante el televisor al acudir a una gala de entrega de Oscar? No se perdonaría semejante decepción a nadie.
  Decepcionante una y otra vez, Martin Scorsese, Pinocho expulsado del paraíso de las rodillas de su creador, desamparado, hundido en su butaca, menguando conforme se le iban los Oscar de todas las categorías y cataduras, sonriendo cual muñeco de ventrílocuo traicionado en favor de la opereta de oropel de rebajas por el señor Weinstein, sentado a sus espaldas cual Maquiavelo que mueve y remueve con mano larga los adentros del títere. Scorsese, antaño francotirador orgulloso, solitario precursor del punk, se ha descolgado con un sueño inimaginable. “Gangs of New York”, a pesar de sus concesiones, es hermana de “Lo que el viento se llevó” o de “El Padrino” y resulta tan crítica y reveladora con la parte de la historia referida en su capítulo final, el de la guerra de independencia, que se vincula a obras de la responsabilidad de “Novecento”.
  Scorsese, tipo de barrio, se ha atrevido a exiliarse de las lindes de su conocida geografía humana apostando a la baza de convertirse en aprendiz de lo colosal. Y aprueba el examen en su faceta de creador siendo tan modesto como exige la ambición cuando quiere ser honesta; acierta tanto en su sueño fílmico como yerra en la realidad de la butaca medrando en el flanco industrial, del que recoge el fracaso proporcionado, monumental. La película es valiente, sangrienta y sangrante, hermosa, vital y ágil; completa como las de los grandes, Lean, Ford o Wyler. Pero la pequeñez burlesca del rostro de Martin, retorcido por la mueca delirante conforme perdía los galardones del cónclave, lo hunde como referente humano.
  Viéndolas venir, condenados de antemano a aspirar a una cosecha ridícula, Spielberg y Lucas no se dejaron ver aquella noche. Scorsese debía haber tomado el papel de Pedro en la entrega de nuestros Goya y dejar a la academia en su lugar, plantada, dándose jabón entre ellos, falta les hace, andan escasos del valor de perseguir placeres adultos.
  Decepciona Scorsese, con más motivos, cuando el todo Hollywood anhela por la angustia certera de sus maneras detrás de la cámara. Scorsese no puede saborear el jugoso placer de tener a Spielberg persiguiéndolo con su “Atrápame si puedes”, intentando lamerle el nervio, -con independencia del tema-, a su “Goodfella”s, prefiriéndolo a empaparse del tono de “Con la muerte en los talones” de Hitchcock. De nada le sirve que su colega y socio de tantos aciertos, Paul Schraeder, se acerque hasta la monta con su “Desenfocado” al “Boogie Nights” de Paul Thomas Anderson, película que podría haber firmado sin rubor Scorsese, mientras en su última entrega, “Punch Drunk Love”, el susodicho P. T. Anderson tiene un pie encima de los hermanos Cohen, en deuda eterna con Martin Scorsese. Así y todo, aunque películas como “Ciudad de Dios” le deban la existencia, no todo el cine en América tiende a homogeneizarse vía San Scorsese. Hay un nombre, hay un hombre, que es capaz de hacer de sí mismo.
  Que se lo digan a Spielberg, ¿Qué angustia vital o qué súbita falta de ella lo lleva a que en “Minority Report” haga a ratos del Ridley Scott de “Blade Runner” y a ratos del Polansky de Chinatown? ¿Es la misma que le permite esa falta de vergüenza a John Williams, componiendo por Mancini y Bernard Hermann en “Atrápame si puedes” y por Bernard Hermann seco, sin Mancini, en “Mynority Report”? Hasta el gran Howard Shore se hincha alcanzando la talla de estos gigantes, -imposibilitados de una alimentación a escala humana, de estos devoradores de sus hijos-, al calcar con descaro y sin necesidad ninguna, al apabullante Voyzeck Kylar del “Drácula” de Coppola en los momentos sombríos de la entrada de “Gangs of New York”.
  Es difícil permanecer en el propio lugar, incompatible con el de los demás.
  Nicole Kidman no sabe ya quién es. Errática, tenía tantos papeles a mano al recoger su estatuilla que no sabía cual representar mientras, ni lloraba ni era capaz de articular un discurso mínimamente coherente: no sabe hacerlo sin su adminículo nasal; si no es Virginia Noose, no es nadie. No agradecía ni tampoco dejaba de nombrar a sus hombres quienes, regurgitados apenas hasta la punta de su angelical lengua, desaparecían tragados por el impulso contrario en un angustioso mete y saca oral/estomacal. La desorientación hecha actriz. O discurso. O algo. O nada. Hizo añorar el momento lacrimógeno pero claro de la Berry. Y que no me digan que Nicole recibió su premio por sorpresa, lo llevaba esperando hacía treinta años y un día.
  Intermezzo # 2 . (Tan lejos como se pueda estar del propio lugar, de la propia identidad, los marines tratan de alcanzar a toque de corneta la imagen que de ellos les han forjado las películas. Persiguiéndose la sombra, no saben en lugar de quien colocarse, no pueden quedarse en casa demasiado tiempo por no encontrar su espacio en una realidad que no termina de aceptarlos y a la que no llegan a pertenecer. Ellos querrían estar hechos del músculo de las películas épicas pero su naturaleza se yergue amamantada con pura desidia. Nacen del temor y de la ambición, puros fantasmas, están alimentados por las intrigas de pasillo y las traiciones de estado, crecen con sobornos y porcentajes de ventas de los halcones de salón, quienes los convierten en la descarga intestinal de sus corporaciones; son la pantomima palmaria de un negocio convertido en religión al llegar a los medios de comunicación, son angustia pura condenada a abrir fuego sobre sí misma; son propaganda, exactamente lo mismo que factura el grueso de la producción cinematográfica de Hollywood.
  A la hora de la decepción, la realidad tiene la facultad de diversificarse o avenirse, según convenga.
  Torciendo por un atajo de la realidad, el primero a la derecha, caen al vacío de lo real -al salirse de los planos papeles de los mapas de sus respectivos países- los presidentes Bush y familia y Aznar I, el solitario. Al intentar hacernos llegar los porqués, sus puras palabras tejanas no explican nada, son términos de dos dimensiones; palabras altas y anchas amputadas de la tercera dimensión, la de la profundidad).
  De algunos de mi propio universo y de mi misma tierra, de alguna gente real de tres dimensiones, esperaba que pudieran explicarse en nuestra lengua común. Tales serían los casos de Maruja y Almodóvar, Almodóvar y Maruja, tanto monta, monta tanto; de quienes no tenía porqué temer verlos desviarse por vericuetos inextricables o elementales. En el convencimiento de una cierta reciprocidad, les dedico a ellos mis pequeñas disensiones, de profundidad limitada pero tampoco planas.
  Maruja, en su artículo posterior a la entrega de los Oscar, otorga a Pedro, su Pedro, el primer puesto en la defensa de la realidad como orador en la gala del Kodak Theather a costa de Michael Moore, el artífice de ”Bowling for Columbine”, ganador en la categoría de largometraje documental. Y, aún sabiendo que ella lo dice sin querer convertir esa defensa en ataque, sin comparar quién la tiene más grande oralmente, -moralmente hablando-, no acabo de entender el porqué de la confrontación del uno con el otro, gratuita confrontación en momentos como el presente de un caos tan propicio a quienes, secularmente no tienen problemas para limar diferencias y hacer de sus múltiples voces un único rugido. Espero que no sea un lance sentimental, no está el patio para baboseos o un arranque de confraternidad patria.
  Por favor, no.
  Qué decir de Pedro. El paladín invencible de nuestro cine se lo dice todo él, no necesita que nadie venga a socorrerlo, en ese terreno es el número uno. De acuerdo que, en cuestión de discursos, el manchego universal – buen nombre para un superhéroe paródico- ha ganado respecto al de su anterior papeleta. La caricatura de fervorosa comadre fetichista católica no le hacía justicia, es un papel que no podía sentarle bien ni a él ni a nadie. El fetichismo tiene su aquél, por descontado, pero lo católico no le cuadra a Super Pedro, no puede ponerle a nadie que no sea un idiota o un beato. Por cierto, que el que los seguidores de la mentada secta sean mayoría en este país y otros de ámbitos culturales e históricos cercanos, no los legitima en sus opiniones y aspiraciones sociales. Ni ahora, ni en nuestro último pasado, han perdido el culo los católicos por ocupar la cabecera en la lucha por la libertad. Por motivos muy otros, el de mantener sus desmanes sexuales sofocados tras los muros de las parroquias, lo han ganado capellanes y monaguillos. Al culo, me refiero, y concediendo que cada quien es muy dueño de hacer de su vida lo que le parezca, mientras lo haga sólo y exclusivamente con su propio recto, uno exige el mínimo respeto, el de no recibir ordenanzas de quien persigue en público lo que disfruta sufriendo en privado. Así, es muy de agradecer que Almodóvar recupere los rezos de su fe para el terreno intimo, que no haga propaganda de culto religioso, no está los tiempos para creencias y que escurra el bulto al personaje que podía haber parido de no dejarlo allí, “sAlmodóvar”. Seguro que el día que lo atiendan arriba, su dios y la infinita parentela santoral, recordaran su vuelta a tiempo al catequístico redil de lo retirado y se lo premiaran. Es lo suyo.
  Lo mínimo era pues, esperar que el rutilante triunfador del cine europeo, ya que no nacional, se pusiera de parte de la legalidad internacional representada por la ONU. Esa esperanza tanto como la expresión de su posicionamiento, resultan otra obviedad. Bien está que Pedro se ponga del lado de los buenos, si podemos dar algo por defendible es el que preservemos las instituciones que miran por los ciudadanos con una cierta igualdad y la ONU, de entrada, está más por la labor que la Casa Blanca, ya de otro color de tanto barrer hacia sus adentros.
  Sí.
  Pero Pedro, tan combativo, salado e irreverente, ha perdido la ocasión de estar no solo a favor de lo obviamente bueno o menos malo, sino en contra de lo peor. La realidad, como Maruja sabe mejor que yo, es que Bush y familia se pasan por el forro de los pantalones a la ONU, gesta que sueña alcanzar un día Aznar, y lo hacen no por otro motivo que el de haber conseguido enchufar a George en el puesto clave, el sillón de la presidencia de los estadounidenses.
  A cada entrega menos alejado de tales alturas, a Pedro le hayan apretado las prendas intimas al hablar con su segundo Oscar en la mano, satisfecho y agradecido, lo que resulta tan comprensible como decepcionante.
  A quien no le dolió ninguna prenda por muy agradecido que estuviese por su premio, y tiene más motivos para estarlo dada la naturaleza de su trabajo, es a Michael Moore. Este tipo se ha sacado de los pantalones algo de mayor contundencia que una polla calibre King size o que un pistola cargada. Michael Moore se ha arrancado de la carne de sus partes nobles unas palabras que son la realidad hecha verbo y con su discurso no sólo ha dejado claro de qué parte está, sino a quienes está dispuesto a enfrentarse, esto es a todos los que con una pistola en la mano se niegan a oírle, los mismos que agradecerían verlo silenciado cuanto antes. Y, lo cierto, es que ocurrió no pronto sino inmediatamente. La página web de Netscape de la noche de autos, titulada “Moore Scolds Bush” (Moore regaña a Bush) fue secuestrada de la red, era imposible descargarla, aparecía en un blanco inmaculado, madridista.
  Michael Moore, limpio en su juego y serio como nadie, sacudió el auditorio y a la audiencia reacia al opio y al Valium con palabras justas y medidas, haciendo temblar los caducos cimientos de unas instituciones de fachadas impolutas al destapar el puchero olvidado en la cocina de la política doméstica -y en la internacional- justo en el momento en que era necesario volver a pasarnos por las narices el hedor mal encubierto por la familia tejana, la peste que nos hizo echar la cara al otro lado en las últimas elecciones norteamericanas. Este es el momento crucial, ahora se huele el cadáver de niño, de anciano, de terrorista, de insurrecto y dictador y, lo que es más importante, lo único importante, se huele a soldado patrio y familiares, amigos y compatriotas van a despertar a la vehemencia vengadora con la necesidad de higienizarse las fosas nasales con algo fuerte. Napalm, por ejemplo.
  Moore, con la pizca de picardía y puntería que le ha faltado a Maruja en su titular, se pregunta si los estadounidenses “están locos por las armas o si simplemente están locos”. Detalle retórico pero no exento de sentido, la duda es lo que no tienen quienes dan el paso sin vuelta atrás.
  Moore, de sobras, puede llamarles abiertamente locos a sus conciudadanos por permitirse el lujo de dejarse encaminar hacia el futuro de la mano de una arma en un país donde se defiende con uñas y dientes el derecho constitucional a defender a tiros la propia vida, a estas alturas, una mera dilatación legal de la propiedad privada. Los Estados Unidos parecen no poder existir sin sentirse amenazados, es una tierra cruzada de balazos y demandas judiciales que sufre las obsesiones de la legalidad y la fuerza, las mismas que acosan a los dictadores, demasiado bien saben ellos cómo han alcanzado la preeminencia en sus puestos.
  Hasta romper la baraja invadiendo Irak, el hermano mayor de los Bush se cansó de repetir con voz autómata: ”Declaración 14-41”, blandiendo en una mano el derecho de su pueblo a la legítima defensa y en la otra una de aquellas dichosas papeletas de mariposa que se crían en Florida, dicho lo de mariposa con perdón.
  Hablando de papeles, Pedro tuvo, eso sí, el atrevimiento de sacar una chuleta estando terminantemente prohibidas en la gala. Teniendo al abasto el arsenal de su talento, abierto las veinticuatro horas con armas tanto más certeras, tiró de nota que se sacó del sobaco y no del corazón como pareció en un principio. Su alegato sudado supo a manido, no podía ser de otra manera. Esperábamos de él la chispa, no se atrevió a prenderla.
  Michael Moore tampoco la tuvo, diríase que por no utilizar un recurso con el que corría el riesgo de deslumbrar cuando se trataba, dada la oscuridad de la caverna y lo delicado del momento, de alumbrar. El hombre se conformó con poner la pólvora de la paz, la de la palabra cargada de verdad justa y necesaria cuando se extiende el estruendo militar con el que tratan de amedrentarnos y de ensordecernos los que sepultan tantas mentiras. Y a tanta gente.
  A esa realidad angustiosa, que Michael Moore puso en su lugar al destriparla sin tapujos delante de la hipocresía, las medias tintas de los paños tibios y la académica soltura lacrimal de tanto actor, de tanta actriz y de tanto mirón, parece Maruja permanecer si no ajena, reacia. Tía, Michael Moore fue el único que se atrevió a hacer de sí mismo esa noche, es el único que en el cine americano, hoy, ocupa un lugar que se haya ganado por sí mismo; él es el cine americano.
  Y no he podido ni querido resistirme a la tentación de disentir, con la obvia satisfacción de saber a Maruja en la misma trinchera que Michael, la levantada en la parte de quienes buscan en la realidad de los semejantes el fundamento con que construir una realidad mayor que la propia; la realidad compatible.
  
  
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 03:26

• Casi. O sin casi.
  http://www.youtube.com/watch?v=rWwCHtvgBdw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:55

• Eterno.
  http://www.youtube.com/watch?v=Jofzrksb0rU&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:49

• Lo siento. El Frenadol me desenfrena. Es trsite de vivir sin frenillo pero más triste es de pedir.
  http://www.youtube.com/watch?v=-9mlwcAmEpo
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:43

• Es un gas, sí.
  Con tanta repetición voy a quedar como poco serio. Y no saldré en la foto. Y constará. Ay,
  http://www.youtube.com/watch?v=wx5BvN0xHR4&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:37

• coco
  
  Lo ultimo , era en serio o era un gag ?
  
  http://www.youtube.com/watch?v=hf9GkecKbqI&mode=related&search=
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 01:35

• Un poco de cultura es mucho, mucho, mucho (Trinity, la de mátri, o Mari trini).
  http://www.youtube.com/watch?v=BczdR5Gdmxw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:31

• Un poco de cultura es mucho, mucho, mucho (Trinity, la de mátri, o Mari trini).
  http://www.youtube.com/watch?v=BczdR5Gdmxw&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:31

• En fin, un poco de cultura...
  http://www.youtube.com/watch?v=yYk4X3KAvKY&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:26

• En fin, un poco de cultura...
  http://www.youtube.com/watch?v=yYk4X3KAvKY&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:26

• Peret OK/SectasReligiosas KO
  http://www.youtube.com/watch?v=7BU8-SONFDc&mode=related&search=
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:17

• "Moderno".
  http://www.youtube.com/watch?v=km0VlS8yGzE
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:10

• coco
  
  Te veo metido , todo esto me recuerda a un viejo amigo , un tipo divertido que decia algo asi :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=s7Ez9UnoBMI
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 01:08

• Moderno.
  http://www.youtube.com/watch?v=VfgwXkg4ywI
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:07

• Vale, una más y dejo la onda reatroactiva...(Tacatá)
  http://www.youtube.com/watch?v=jXQ9FhHzgXo
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 01:01

• Ya.
  A ver, Pla, ¿por qué me has tenido que recordarme a la Flores?
  http://www.youtube.com/watch?v=X0Lpg8ZpHig&mode=related&search=
  Mira a quién le canta...Y no pongo el "Yo no quiero ser torero" porque, como canción, es muy inferior; pero en fin...motivos, tendríamos.
  
  Si Javier anda por ahí, a ver si se acuerda de que me dejó pendiente de su lectura del "caso Zidane"...Si no cae esta año, que sea el que viene.
  

  Comentado por: Coco el 31/12/2006 a las 00:44

• @isis
  busque musicas ,busque a los vals ,los tangos , los rumba ,es divertido , mire a alguien y piense este si fuera una musica seria... ,luego se hacerca y lo comfirma o desmiente .
  
  Pero usted tranquila seguro que se divierte , la diversion es una actitud ante la vida , no unos hechos , esta frase no es mia es claro esta de JUDITH .
  

  Comentado por: albert pla el 31/12/2006 a las 00:24

• Aquí es más de la una de la mañana y podría resultar contraproducente que mañana apareciera con ojeras en fiesta... Dar pena podría provocar más invitaciones y más actos sociales y eso sí que no...¡lo que me faltaba!
  Buenas noches, un abrazo a todos.
  Salud y vida
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:19

• Qué razón tiene JUDITH.
  Lo peor de mi caso es que tengo que estar agradecida, nos invitan los anfitriones a dormir en la casa y todo el mundo cree que debe acogernos para que no nos sintamos solos por ser nuevos en el país y hagamos sociedad. Me queda el consuelo de que seguramente algunos se encuentre en mi situación y seguro que lo averiguo mirando a los ojos de la gente. Será como viajar en el metro y jugar a adivinar qué piensa la gente o adonde va. No es la primera vez que lo hago (viajar en metro también)
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:14

• Gracias maleas@ le juro que me encantaría quedarme acurrucada en un sillón escuchando música o leyendo. No me gustan las fiestas, me gusta reunirme con mis amigos y no tengo doscientos amigos...
  Cualquier momento es bueno para un brindis, ya lo creo. Con ron cubano me parece estupendo o con vino peleón si no hay otra cosa.
  Prometo que mañana procuraré sacarle el mayor partido a mis sentidos observando, escuchando y acumulando sensaciones (hasta que todo se nuble y me sienta lejos o simplemente dormida)
  

  Comentado por: Isis el 31/12/2006 a las 00:04

• Isis
  
  200 Personas ? judith siempre dice que la fiesta perfecta es de siete personas y ser el septimo , el que llega solo y todos se quisieran ir con el/ella , claro que eso lo dice ella porque es JUDITH .
  
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 23:51

• Cualquier dia es bueno para brindar con los amigos Isis.Tomo ron de Cuba,gracias,mientras escucho el programa de flamenco de la Clasica.¿Doscientos?,que te sea leve amiga.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 23:40

• Y por ti, Félix, también un brindis, por lo que tú quieras, y un beso.
  

  Comentado por: Isis el 30/12/2006 a las 23:15

• "Los hombre vulgares han inventado la vida de sociedad porque les es más fácil soportar a los demás que soportarse a sí mismos"
  Arthur Schopenhauer.
  
  He encontrado esta cita y me ha venido muy bien para justificar mi natural poco sociable. Mañana tenemos cena con doscientas personas. Cena con tacones y besitos. Justo las que más me gustan... Espero que el bar esté bien surtido.
  Feliz año nuevo y esas cosas a todos.
  De verdad espero, con infantil anhelo, que el año que viene sea mejor que éste. El 2006 ha sido para mi familia y para mí un año lleno de pérdidas y de dolor. Así que brindaré -muchas veces- por un poco de calma y muchos motivos para reír. Lo mismo les deseo a todos, de corazón, compañeros Maquis.
  
  

  Comentado por: Isis el 30/12/2006 a las 23:13

• No creo que su problema con el soft tenga relación con su broma del otro dia ortega ni tampoco que sea censurado por inconveniente.No lo entenderia en Vd.
  Por lo que a la encuesta se refiere,ha olvidado una sexta,el suicidio.Resulta la mas conveniente para todos,aunque ultimamente la practican poco.Ignoro el numero exacto de penas de muerte firmadas por el sr. Buhs durante su epoca de gobernador,creo que sobre doscientas.Esta tambien se le puede atribuir.Estoy convencido de que lo considera un honor,la satisfacción del deber cumplido.
  La cuestión de fondo es si el ahorcamiento de Husseín va a ser util para apaciguar la situación o por el contrario la agravará.Que todo siga igual no es bueno para nadie pero me temo que es lo que mas probablemente ocurra,al menos durante los proximos años.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 22:34

• Sí que la conozco, tremenda. (Luego vuelvo, me toca cenar y Frenadolearme).
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:48

• @coco
  
  Yo me referia a rumba flamenco , conoce a Dolores vargas " la terremoto " yo solo tengo una cancion suya : la piragua , pero es una pasada la voz . Es UN RECOPILATORIO DE RUMBA .
  
  @Ortega
  
  la 3 no me gusta , la idea que podemos razonar hasta considerar que nosotros merecemos matar no me gusta , hay gente que merece morir pero alguien merece matar ? En caliente es diferente es irracional , es la ley de la selva .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:43

• ortega
  
  yo hace un par de dias tuve problemas , es muy raro , las maquinas son asi
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:34

• @ Pla.
  
  Intento con un resumen.
  
  Gracias por la columna.
  Gracias por contestar el test: era para provocar discusión, pero la máuina no me deja. Yo prefiero 3 a 4 y 2 el último.
  Iré a Balada en cuanto pueda.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:34

• PLa, d-i-s-c-r-e-p-o o puntualissso. La Lola es la más grande ...de "Los Flores". Hasta ahí, de acuerdo. Pero para Flores, (Con todos mis respetos)...LA PEPA:
  http://www.youtube.com/watch?v=o08crVnh7cI
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:33

• ¿Y por qué ha dejado pasar el de arriba y el que llevo toda la terde intentando no?
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:30

• @ Pla
  
  Sigo sin poder enviar mi respuesta a su comentario.
  Me rechaza los escritos (unas 20 veces) porque dice que contienen "comment spam" y no hay ni un enlace. ¿Sólo me pasa a mí?
  
  ¡¡¡Baltasar!!!
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 21:29

• @coco
  
  Si vamos fuertes vamos fuertes , la mejor :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=hzRHqP5FpcU
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 21:25

• Y voy y me las dejo...Si es que no quiero apartarme de ellas
  http://www.youtube.com/watch?v=U4il05Pt5Nk
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:12

• Qué mestizaje ni mestizaje...
  ¡LAS GRECAS, C*Ñ*!
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 21:11

• Mañana es fin de año , para mi el años sigue siendo el escolar , pero bueno . Ya llevamos un tiempo reunidos sin el JEFE . Feliz noche , ser buenos pongo algo de MARC PARROT.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=-QXAnJo5o-w
  
  rompecabezas
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 20:50

• http://video.google.es/videoplay?docid=-2216513155067674028&q=mano+negra
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 20:38

• ... tras votar en el breve post de arriba porque el año próximo sea "excelente" me decidí a abrir la prensa. Dos bombas me saltan a los ojos: se han cargado a Sadam (qué estúpido soy: me ha dado lástima. Dejo de lado el fango moral en el que se ha cocido todo el simulacro) y ETA vuelve... Qué lástima que no se trate de una vuelta de otro tipo, como por ejemplo, la que me decía hace tiempo un hermano: Javier, he vuelto. Se refería a que, de nuevo, se encontraba en forma para aplastarme al futbolín. Los que fueron educados para odiar lo tienen bastante más difícil. No parece que exista ninguna salida para ellos... ¡Pero no importa! ¡Ni estos ni aquellos se cargarán el 2007! ¡Viva el 2007!...
  
  viva
  

  Comentado por: Javier el 30/12/2006 a las 18:28

• Temple Grandin es una de las personas autistas más conocidas y de éxito más sorprendente. No sólo logró la licenciatura en psicología y un doctorado en ciencia animal, sino que alguno de sus libros se han convertido en bestsellers y referencias para el mundo académico.
  
  El autismo cubre un conjunto de desórdenes de base neurológica y genética que no son desencadenados por una educación deficiente. Estas personas se caracterizan por una profunda inhibición en las relaciones sociales, tienen dificultades para reconocer sentimientos en los demás y para obtener competencia lingüistica. Sin embargo, Grandin ha logrado escribir un nuevo capítulo en la narrativa de autosuperación típicamente norteamericana.
  
  Por primera vez la comunidad científica cuenta con un registro bien documentado de la vida mental de una persona autista, combinando la perspectiva fenomenológica (la de los “sentimientos” o “experiencias” internas) y la perspectiva categorial; gracias a su formación académica Grandin no sólo ha conseguido proporcionar un registro interno del autismo, sino ante todo su traducción a un lenguaje público, científico.
  
  Según Grandin, el funcionamiento de la mente autista posee asombrosas similitudes con la mente animal. El predominio del miedo como sentimiento primordial, la hipersensibilidad ante los detalles de la experiencia o el modo de pensamiento por imágenes parecen ser rasgos cogenéricos de la mente autista y la mente animal.
  
  BBC produjo en 2006 este impresionante documental: The woman who thinks like a cow.
  
  Documental completo y enlace a la web de la señora en:
  
  http://bilbaopundit.blogsome.com/
  
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:49

• Doy por ganador a Pla. Todos los demás, perdemos.
  http://www.youtube.com/watch?v=dTbny4bHkAk
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 17:49

• @
  
  El coñazo de sistema no sólo no me admite los comentarios (dice que cree que son spam) sino que se pierden y ya los he escrito dos veces. Probaré luego.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:43

• otra vez lapsus
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:27

• bingo !!!!!
  
  Algunas historias endemoniadas
  FÉLIX De Azúa
  El proceso que llevó a las naciones europeas a colonizar el mundo entero, a descolonizarlo luego y a dominarlo nuevamente mediante una colonización que ya no exige su presencia física en tierras colonizadas es uno de los más enredados y duros de enjuiciar de toda la historia.
  Durante 300 años el mundo se dividió en parcelas que sirvieron a modo de fincas para la aristocracia metropolitana. Las dos Américas, África, Asia y el Pacífico pasaron a ser propiedad de unos caballeros que vivían a miles de kilómetros. Del mismo modo que esos caballeros explotaban a sus servidores nacionales, también explotaban a los coloniales. La distancia, sin embargo, hizo que la explotación colonial pareciera más perversa que la nacional, de modo que las rebeliones anticoloniales fueron recibidas con alborozo, en tanto que las revoluciones proletarias tuvieron peor prensa y éxito menor.
  En la actualidad la explotación capitalista no ha disminuido ni un ápice, las colonias africanas, por ejemplo, siguen siendo tiranizadas por rufianes corruptos y las compañías del primer mundo siguen dominando el mercado del tercero mediante la corrupción. El consuelo de los anticoloniales es que el canalla que ahora asesina y arruina a los nativos es uno de los suyos.
  El gran John H. Elliot acaba de publicar una historia monumental de dos de estos imperios coloniales, el anglosajón y el español, la América del Norte y la del Sur, bajo el título de Imperios del Mundo Atlántico (Taurus). La comparación es utilísima. Uno de los imperios dependía de la Corona, todos los indígenas eran súbditos del rey y obedecían a la misma religión. El otro era un imperio comercial y por lo tanto mucho más liberal y heterogéneo. El resultado es que la población indígena pudo sobrevivir y mezclarse en uno de los imperios (el malo, según la visión ro- mántica), pero fue arrasada o convertida en una curiosidad zoológica en el otro (el liberal).
  Es difícil decidir quién lo hizo peor, pero Elliot destruye el tópico de la superioridad moral nórdica frente al inhumano verdugo sureño.
  
  @concurso
  
  La 4 es la mas justa , la 3 es repugnante ,la 1 es una verguenza , la 5 es complice , la 2 da miedo .
  
  
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:18

• Otro concurso.
  
  Elijan el final que más les guste para un dictador:
  
  1. En la cama y retirado: Pinochet.
  2. En la cama y en el poder: Franco.
  3. Ejecutado tras sentencia: Saddam.
  4. Ejecutado en caliente: Ceaucescu.
  5. En la cama y en el exilio: Stroessner.
  
  
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:14

• @ortega
  
  Si es otro , una columna , pero es que el periodico digital es un lio ,yo lo tengo en papel .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 17:12

• @ Pedro.
  
  ¡Claro, Balada, no había caído!
  Muchas gracias.
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 17:07

• Ortega, Balada esta en Pelayo.
  

  Comentado por: Pedro el 30/12/2006 a las 16:59

• @ Pla.
  
  1. ¿Balada está en c. Hospital?
  2. ¿El artículo de Azúa en El periódico es otro del colgado aquí anteayer?
  
  PS: Claro que está pletórico. Tras un año de gimnasia diaria, debe estar a tope (seguro que hasta encuentra a faltar el articulito del blog).
  
  

  Comentado por: ortega el 30/12/2006 a las 16:55

• Aviso para navegantes Barceloneses , la tienda de discos BALADA chapa definitivamnte el 10 de Enero , asi que esta de liquidacion .
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 16:16

• Esta parece que no será de las grandes -tiene demasiado interés en gustar-, pero tiene cosillas simpáticas:
  Regina Spektor.
  http://www.youtube.com/watch?v=4NBArHgZntE&mode=related&search=Regina%20Spektor%20Fidelity
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 15:04

• Maleas.
  Busque eso que aun queda dentro de usted y únase al sentimiento de Javier y al de todos los idealistas; que NO somos pocos. El 2007 no sólo tiene que ser diferente, tiene que ser mejor. Este mensaje hay que trasmitírselo a los muy jóvenes y la mejor forma es el ejemplo. Salud a todos.Patricia
  
  

  Comentado por: Patsy el 30/12/2006 a las 14:58

• Hoy hay articulo de Azua en el periodico , esta prolifico , si alguien puede colgarlo , no esta mal , es columna .
  
  Beth Gibbons gran cantante
  
  http://www.youtube.com/watch?v=M_vgRhkBNs0
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 14:49

• ... el 2007 será grande. Estoy completamente seguro... Quiero decir, que lo más probable es que tengamos que seguir haciendo un enorme esfuerzo para que algo cambie para mejor. Es decir, que el 2007 será grande si lo hacemos grande. Todo ello me llena de regocijo... ¡Qué bien!¡Por fín llegaré a alguna parte! Llevaba esperando cuarenta y cinco años este momento. Cuento con todos ustedes para compartir algo de eso tan estupendo que tiene que llegar.
  
  Un saludo lleno de afecto,
  Javier
  

  Comentado por: Javier el 30/12/2006 a las 14:34

• Algunos llevamos hablando de la muerte de la Naturaleza desde hace muchos años tambien,mas o menos desde los setenta del siglo pasado.Los interlocutores mayoritariamente han pasado del escepticismo mas interesado al fatalismo del adicto.Examinando el estado de la cuestión encuentro solidas razones para el pesimismo,aunque en lo mas intimo de mi piense que siempre es posible una salida.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 13:16

• El Arte ha muerto,la poesia nos ha abandonado.Tras la muerte del Arte no puede suceder mas que la muerte de la Naturaleza que como todo esteta sabe,copia al Arte.Puede ser el momento de hablar de la muerte de la Naturaleza.Mientras quede tiempo si es que queda.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 13:03

• http://www.youtube.com/watch?v=kX5WEuWOgK8
  http://www.youtube.com/watch?v=ZYN75aRP0CQ
  http://www.youtube.com/watch?v=nFqnxdp9Qng
  http://www.youtube.com/watch?v=oH2G0LRUaek
  http://www.youtube.com/watch?v=2i42r6ESU_g
  

  Comentado por: Coco el 30/12/2006 a las 12:01

• Encuentro luces y sombras.Describe el estado en que se encuentra la Universidad,que se puede hacer extensivo al de la enseñanza en su conjunto pero no profundiza en el analisis de las causas.No es solo una cuestión de dinero,en India con menos gasto se obtienen mejores resultados.El sistema de cooptación dominante,en este pais se heredan las catedras,tambien puede tener algo que ver en el estado de la cuestión.Y el clima social dominante,claro.
  

  Comentado por: maleas el 30/12/2006 a las 11:22

• muy buena esta entrevista
  

  Comentado por: albert pla el 30/12/2006 a las 10:33

• Llegaron los Reyes Magos ! Gracia Sebes
  

  Comentado por: patsy el 30/12/2006 a las 03:05

• 
  Cortocircuitos en la era de la estetización
  Entrevista con Félix de Azua
  Redacción Minerva
  
  Fotografía Luis Asín
  
  
  Usted ha planteado en distintas ocasiones que uno de los rasgos más destacados del mundo contemporáneo es su radical estetización, un proceso que, paradójicamente, convive con la destrucción de las tradiciones cultas que vertebraron la modernidad. ¿Podría explicar esta tesis? ¿En qué sentido la estética domina la vida actual?
  
  La verdad es que no es idea mía, ojalá lo fuera. Varios autores –Fredric Jameson, Baudrillard o Lipovetsky– han elaborado esta tesis desde perspectivas diferentes. Por expresarlo de una manera muy sencilla, pienso que muchas propuestas aparentemente éticas, en particular, aquellas que proceden de las instituciones, son en realidad apuestas estéticas, en el sentido de que no implican ningún compromiso moral sino simplemente un cierto acuerdo de imagen espectacular y narcisista. Lo que está presentando quien hace la propuesta es, por así decirlo, su propia alma, no un programa político, ni un sistema de recursos, ni una forma de solventar de un modo práctico los problemas. Simplemente está diciendo «yo soy muy bueno» y, además, en el sentido de «yo soy muy guapo».
  
  ¿En qué lugar deja esta situación a un profesor de estética como usted que, además, ha hecho incursiones afortunadas en una cantidad importante de géneros literarios?
  
  Es cierto, es una situación curiosa. Sobre todo porque cuando empecé a dar clases, hace veinte años, la estética se consideraba una disciplina de segundo orden. Sin embargo, su prestigio ha ido creciendo paulatinamente y hoy todo el mundo quiere ser estético, profesor de filosofía del arte o cosas semejantes. ¿Por qué? Precisamente porque el campo de la estética se ha ampliado enormemente hasta abarcar asuntos que antes se abordaban desde la antropología, la sociología, la política o la metafísica. Lo cierto es que en estos momentos la estética se ha convertido en uno de los campos de estudio más cotizados. Es algo tan inesperado como interesante. Casi todos los que nos adentramos en este terreno en los años setenta hacemos una estética absolutamente alejada de cualquier categoría de belleza, de la estética platónica o, incluso, por decirlo adornianamente, de la «estética burguesa». Quizá por eso hemos sido de los primeros en darnos cuenta del tremendo proceso de trasmigración de valores que se está produciendo: una serie de valores propios de la ética y la filosofía política –que, por otro lado, no son nada fáciles de tratar– han ido a parar a territorios cercanos a nuestros departamentos. La ventaja de todo este proceso es que en los últimos tiempos se está realizando un fructífero trabajo de colaboración entre la gente que se dedica a la estética y los expertos en ética o filosofía política.
  
  ¿En qué se basa su distinción entre el Arte –cuyo acabamiento se situaría en torno a los años setenta del siglo XX– y las artes que proliferan en la actualidad? ¿Hasta qué punto es usted pesimista respecto al presente y el futuro de la actividad cultural y la reflexión estética?
  
  Generalmente mi posición se interpreta desde un punto de vista pesimista cuando, en realidad, ocurre todo lo contrario, es de un optimismo casi exagerado. No obstante, tengo que reconocer que he explicado muy mal la diferencia entre Arte, con mayúscula, y las artes en general. Una cosa es la pintura, la escultura, la fotografía, el cine... y otra el Arte como actividad que está por encima de todas las prácticas y que de alguna manera las unifica. Esa idea de Arte es un concepto romántico que empezaron a elaborar los alemanes a finales del siglo XVIII, que cristalizó con Hegel y que permaneció inalterado durante la época de las vanguardias hasta hace cuatro días (basta pensar en un crítico como Greenberg, absolutamente hegeliano). Es precisamente a eso a lo que me refiero cuando digo que el Arte ha muerto. Ha muerto ese Arte, el arte interpretado metafísicamente a través del historicismo. Y si realmente muriera, sería una liberación, ya que su desaparición permitiría que las artes volvieran a ser lo que siempre han sido: prácticas regidas no por una idea trascendental sino por la excelencia en el trabajo, por las cosas bien hechas. Pero es bastante difícil que suceda. El otro día, sin ir más lejos, publiqué un artículo acerca de la popularidad de Stravinsky frente a Schönberg y m