El Boomeran(g)

Comentarios (123)

• no podría estar más de acuerdo con su post
  

  Comentado por: n a c o el 07/2/2007 a las 13:22

• Hace mucho que no viajo a Londres pero le aseguro que, si un día vuelvo a visitar el British también elegiré pasar un tiempo de contemplación en las salas Elgin. La luz, la serena belleza, saber convertir en armonía hasta el mismo caos de un combate... Es preocupante, como usted bien dice, que rechacemos la razón y el espíritu clásico que subyacen en las raíces de nuestra cultura occidental. Y es un reto para los intelectuales que sepan transmitir a la sociedad la necesidad de rescatar nuestros orígenes. Si hoy gozamos de la libertad para poder imbuirnos de culturas ajenas y vivir inmersos en el "estado del bienestar" o más bien del consumismo, es porque somos hijos de un pensamiento que ha permitido la democracia y el estado de derecho en que vivimos.
  

  Comentado por: M. de Paz el 05/3/2006 a las 08:03

• 'En el club, un nuevo club, nuevo club de egipcios', que cantaban Dinarama y Alaska. Estética de tebeo. Me temo (ya se lo han dicho antes otros contertulios) que la ética de este mensaje suyo también es un tanto tebeística. Los griegos no fueron un eterno mediodía (testigo _Los griegos y lo irracional_, de Dodds), y no fue el mistérico Athanasius Kircher, sino el racional Champollion, quien hizo justicia a los jeroglíficos egipcios. La religión egipcia tampoco se resume en el Libro de los Muertos: piense, sin ir más lejos, en el faraón juanramoniano de Amarna.
  

  Comentado por: Al59 el 03/3/2006 a las 21:03

• Señor Azúa, ¿a qué horas visita Ud el British?. No estoy en posesión de ninguna estadística de visitantes por sala en el British, pero me atrevo a decir que las salas del Partenon son de las más visitadas del museo y desde luego también son visita obligatoria para todos esos escolares que se supone que sólo llenan las de las momias. Yo hice saltos al British cada semana durante más de dos años, antes y después de la reforma/ampliación del museo, y desde luego siempre hay una sala donde sentirse tranquilo lejos de los escolares y los turistas, pero nunca la del Partenón.
  Por lo demás, ya que no devuelven sus contenidos a Grecia, lo mejor que podían haber hecho es acondicionarla como está ahora, en un espacio tan enorme y tan didáctico, para disfrutarla con calma a pesar de las multitudes. Como funcionó con Ud. por otra parte.
  

  Comentado por: Uma el 02/3/2006 a las 15:03

• Hombre, Fedrashka, saludos. (A [31] con retraso.)
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, un poco abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. (sigue...)
  El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque eso de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente de dónde, quizás del ventiladorcito de las emociones) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, pesadas cual chocolate espesado obsesivamente en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y entonces... apareció. Apareció irrumpiendo como un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana una tórrida y rielante tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la Dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad doctora?... (Podría continuar.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 01/3/2006 a las 10:03

• VOY DE NEGRO Y TE PREGUNTAS EL POR QUE
  
  PORQUE NO VISTO OTROS COLORES SE MUY BIEN
  
  QUE MI APARENCIA PUEDE RESULTAR SOMBRIA Y GRIS
  
  TENGO RAZONES PARA VESTIR ASI.
  
  LLEVO EL NEGRO POR LOS POBRES Y TAMBIEN
  
  POR LOS VENCIDOS PUESTOS CONTRA LA PARED
  
  LO LLEVO POR EL PRESO QUE PAGA EL SUELDO DE
  
  UNA LEY ECHA A MEDIDA DEL PODER.
  
  LLEVO EL NEGRO POR AQUELLOS QUE JAMAS
  
  HICIERON CASO A CRISTO AL PROCLAMAR
  
  QUE EXISTE UN CAMINO DE AMOR Y DE PIEDAD
  
  HABLO CLARO, TU ME ENTENDERAS.
  
  VOY DE NEGRO POR LA INJUSTA SOLEDAD
  
  DE LOS VIEJOS Y DE LOS QUE ACABARAN
  
  FRIOS COMO PIEDRAS DESPUES DE CABALGAR
  
  MIENTRAS ALGUIEN SE HACE RICO EN SU SOFA.
  
  VOY DE NEGRO POR EL JOVEN QUE CAERA EN LA GUERRA
  
  CREYENDO TENER DETRAS
  
  A DIOS Y A SU MADRE DE SU LADO Y NO ES VERDAD
  
  ES LA CARNE DEL JUEGO DE UN GENERAL.
  
  SE QUE HAY COSAS QUE NUNCA ESTARAN BIEN
  
  PERO NADA ES IMPOSIBLE, MIRAME
  
  YO CANTO ESTA CANCION, QUE PUEDES HACER TU
  
  MIRA HACIA DENTRO Y CARGA CON TU CRUZ
  
  QUIERO ENSEÑAR UN ARCO IRIS AL CANTAR
  
  PERO EN MI ESPALDA CAE LA OSCURIDAD
  
  Y HASTA QUE LA LUZ NO BRILLE DE VERDAD
  
  VOY DE NEGRO, Y DE NEGRO ME VERAN.
  
  J. Cash/Adaptación:G.Sopeña
  

  Comentado por: lou reed el 28/2/2006 a las 22:02

• (111) le propongo emigrar , yo lo he hecho , lugar ? protactínio blog , alli hay calma , aqui es muy dificil hablar . Me voy como vine , con una recomendación :
  
  Complete jazz at Massey Hall . Charlie Parker
  
  
  es un cd
  

  Comentado por: lou reed el 28/2/2006 a las 22:02

• (111) tomo nota del disco si me lo permite, seguro que me gusta. Gracias
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 22:02

• 110 Siento la usurpación nick que ha sufrido usted. Espero que se recupere pronto de su pasotismo hacia el blog ( como usted dice en su 18) y vuelva a proponernos sus interesantes recomendaciones como solia hacer antaño.
  
  
  ( A falta del Sr. Verle, Protactínio )
  
  (( Por encima de todos el siempre complicado (y nada simplista Azúa) ))
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 22:02

• Echo de menos a Géminis
  

  Comentado por: Giulius el 28/2/2006 a las 21:02

• (99) ¿Albert Ferrer?
  

  Comentado por: Gloria el 28/2/2006 a las 21:02

• Gloria [105], con Azúa comparto -supongo- militancia en CdC y algo de pasadas aficiones. Pero nada más.
  
  (Si lo dice por cómo escribo, me halaga usted.)
  
  ((Y quizá rebaja un tantico a Félix.))
  

  Comentado por: Protactínio el 28/2/2006 a las 21:02

• Mi arte no te decepcionará, albert (93)
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 21:02

• Diría que Proctatínio es un nick de Félix de Azúa. Diría.
  

  Comentado por: Gloria el 28/2/2006 a las 21:02

• ¿Intentos de sabotaje CI?
  

  Comentado por: G. Mazarinus el 28/2/2006 a las 21:02

• Tipo 93 no soy yo , ni 103 , yo soy albert pero aqui hay otro, somos dos , tipo yo le aprecio ,el otro debe camviar de nick , si no igual se lleva a alba , y me sabria mal que la primera vez que viene se lleve una DECEPCION .
  LOU REED es mi nombre a partir de ahora renuncio a mi identidad , que nadie me la copie .
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 21:02

• [98] Antes, pese a mi comentario algo tontorrón en el 91, he pensado que hoy el blog estaba mucho más interesante; se podía leer y aprender algo. Por supuesto que he visto los intentos de sabotaje habituales o de ejemplos de libre expresión mal entendida. Estoy de acuerdo con usted en su comentario.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 21:02

• ¡Oh, no! ¡El que faltaba (102)!
  

  Comentado por: la maricona de albert el 28/2/2006 a las 21:02

• ...la vuelta de las religiones, la ausencia de ellas, o el uso de la cultura contra ellas, todo llevado al primer orden de los signos y sinos político es también una señal bastante clara, a mi entender, de lo que usted denuncia.
  Precisamente hace un par de semanas estuvimos en Londres mi marido y yo. Una mañana, antes de visitar el British y paseando por Trafalgar Square, pudimos ver cómo coincidían allí dos manifestaciones: una convocada por los colectivos musulmanes de la ciudad en contra de la provocación religiosa y del fanatismo como respuesta y otra, de un grupo de ingleses pro-castristas, plantados allí con una breve mesa cubierta con las banderas de Cuba e Irak, pidiendo a grito pelado la liberación de los cincos héroes-espías detenidos en EE.UU.
  
  El British no nos gustó. Lamentablemente no llegamos a la sala que menciona. Apenas visitamos la sala preliminar -que parecía un todo a cien, anduvimos buscando la sala de arte africano, que no pudimos encontrar, y en la búsqueda llegamos a la zona egipcia que resultó peor que una visita cualquiera a unos grandes almacenes. Buscamos la piedra roseta, la vimos y nos fuimos, decepcionados.
  No me gustó.
  
  saludos, mmar.
  

  Comentado por: mmar el 28/2/2006 a las 21:02

• Ya pasaron la peli de vampiros por tele 5. Todos tenemos diccionario e internet a mano y también nos suena el tal Escohotado. Pero gracias.
  

  Comentado por: Albert el 28/2/2006 a las 20:02

• Más información interesante:
  
  "T. Sydenham, conocido como el Hipócrates inglés, pusoo en circulación el láudano de su nombre. De la difusión y permanencia del preparadi da cunta, por ejemplo, que en España fuese hasta 1977 una de las EXISTENCIAS MÍNIMAS EN LAS OFICINAS DE FARMACIA."
  "Sydenham(...)recetó unos ocho mil litros de su láudano-más de medio millón de dosis psicoactivas- entre otros a ilustres contemporáneos como Cromwell. El tomaba diariamente 20 gramos del preparado, QUE SE COMPONIA DE:
  Una libra de vino de Málaga, dos onzas de opio, una onza de azafrán y un dracma de polvo de canela y clavo, macerado todo dos días al baño María."
  
  
  Antonio Escohotado/Historia de las drogas/Alianza editorial
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 20:02

• (Publicidad.)
  
  Si quieren tomarse un vino blanco a la salida del Museo, visiten mi blog: "Exaltación y apología del Airén."
  
  (Combina bien con el láudano, y no tienen más que pinchar mi rojo nick.)
  

  Comentado por: Protactínio el 28/2/2006 a las 20:02

• Para 94
  ¿Es eso cierto? ¡qué curiosas cosas cosas dicen!
  

  Comentado por: Luis Gonzaga el 28/2/2006 a las 20:02

• Ahi va otro interesante párrafo. Esta vez sobre el láudano de Rousseau (no el paracelsiano):
  
  "En Francia, el movimiento a favor de una terapia opiada tuvo su principal representante en el abate Rousseau, un misionero y diplomático favorito de Colbert. El láudano de su nombre contiene un 40 por 100 de opio, lo cual significa el doble que los polvos de Dover y el cuádruplo que el láudano de Sydenham. Con opiófagos tan ilustres como Richelieu, Colbert y el propio Luis XIV no es extraño que Rosseau recibiera un doctorado honorífico por la Sorbona como premio a su invento, según parece debido a específicas recomendaciones del Rey Sol."
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 20:02

• No está Escohotado, pero sí tenemos su Historia de las drogas. Ahi va un párrafo interesante:
  
  "Poco después de morir Paracelso es el fármaco cotidiano de Richelieu y Luis XIV, el consuelo constante de Ronsard y la droga científica por excelencia, cuyo manejo y prescripción delimita a los facultativos serios de los aprendices y curanderos."
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 20:02

• Sucede que yo también me llamo Albert como Albert Plà y... Albert.
  

  Comentado por: Alberto III el 28/2/2006 a las 20:02

• Sr. de Azúa, no me extraña la sensación que le causan ciertos mensajes de la cazurrería nacionalista, pero, sinceramente, creo que son poca cosa si se comparan con los gritos de ESPAÑA, ESPAÑA, que soportamos los que vivimos en Madrid, un día sí otro también, que nos transportan a lo más obscuro de la sin razón, todo ello gratuito y farrucón.
  

  Comentado por: jalbert el 28/2/2006 a las 20:02

• (93)
  Albert su sarcasmo no le hace ningun favor ni a usted ni a este blog.
  La información está transcrita a mi libre elección y juicio del libro de Escohotado y no creo que la encuentre en Internet. Otra cosa es que a usted no le interese lo más mínimo cualquier mota de historia y cultura que se pueda arrojar sobre las páginas de este blog.
  Ahora ya puede seguir transcribiendo las canciones de Albert Pla, escribiendo sus comentarios acerca de los pezones de Alba y criticando el simplismo (sic) de Azúa. ¡Eso sí que interesa!
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 20:02

• O sea, el láudano es como la paella "El opium del pueblo" por eso lleva azafrán.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 20:02

• Dos hombres traicionados por la misma mujer son algo parientes. Pero ¡qué desastre si una mujer nos ama porque nos lo merecemos! Por eso considero mi nostalgia como la única ontología posible, mientras me he pasado la vida resistiéndome al placer de acabar con ella.
  Mi nonbre es Might Have Been.
  

  Comentado por: L. B. el 28/2/2006 a las 20:02

• caterina(85), tú no eres una tía, ya lo sabía yo; me recuerdas a dustin hoffman
  sólo a un tío se le ocurre preguntar "¿un trío?"
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 19:02

• He leído en wikipedia que Paracelso (inventor del preparado) añadía a la mezcla clavo y canela además del azafrán. Vemos que las actuales drogas de diseño tienen mucho que envidiar a las tinturas del siglo XVI. Una lástima que Escohotado no esté por aqui para contarnos algo más.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 19:02

• caterina (83), yo soy más dulce que Tipo de incógnito.
  Él, lo único que hará, es llevarte a un callejón muy oscuro para abrirse la gabardina y ya sabes tú; te dará mucho miedo, caterina, no me abandones
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 19:02

• un trio ?
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 19:02

• ¿SABES, NO? DUSTIN Y JESSICA
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 19:02

• Los límites de mi memoria situaban al láudano en la escena de la película entrevista con el vampiro donde una jovencísima kirsten dunst trama un ardid para matar a tom cruise. La sagaz estratagema consiste en llenar a tutiplén las arterias de dos muchachos con la droga y a continuación ofrendarlos al tonto de Tom para que chupe de sus yugulares. Lo que no sabe el pardillo de Cruise es que los muchachos llevan horas muertos y la sangre, en apariencia caliente debido al efecto del láudano, ya no es comestible. Lo que pasa a continuación lo tienen en su videoclub...
  Buscando actualizar mi paupérrima información he acudido al diccionario resolviendo que el láudano es una
  "preparación compuesta de vino blanco, opio, azafrán y otras sustancias". Me pregunto que demonios pinta el azafrán en toda esta mezcla aparentemente exquisita.
  
  Ps: (86) En el póker cuatro vence a tres. Si añaden otra carta a la jugada llámenme. Ah, y por supuesto, nada de dobles parejas.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 19:02

• ¿ya no tiene blog?
  

  Comentado por: alba witt el 28/2/2006 a las 18:02

• (70) CUÉNTEMELO, (EM)PRENDEDOR, A VER SI ME CONVENCE
  

  Comentado por: fedra el 28/2/2006 a las 18:02

• protuberancia (73)
  estoy nervi y no sé lo que me digo, caterina
  tú que tienes más experiencia dime exactamente lo que tengo que hacer (lo que esperas de mi{}
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• caterina, me voy al blog de arcadi a ver si allí encuentro alguien con quien jugar, ¿te vienes?
  

  Comentado por: alba witt el 28/2/2006 a las 18:02

• (40)
  Se cree el perro ladrador que todos son de su condición, a saber, cánida y desdentada.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 28/2/2006 a las 18:02

• en el fondo lo único que hacemos es comentar a Azúa; lo comentamos a nuestro modo, ¿no te parece, caterina?; quizás más que comentarlo lo hacemos carne, ¿no te parece, caterina?
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto: (con variaciones sobre las otras)
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, un poco abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. (sigue...)
  El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no; no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque eso de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente por dónde, sería del ventiladorcito de las emociones) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, pesadas cual chocolate que se va espesando obsesivamente en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y entonces... apareció. Apareció irrumpiendo como un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana en una tórrida y rielante tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la Dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad fe, verdad dra?... (Podría continuar.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 18:02

• Señorito, por aliviar un poco su inquietante post y por fastidar a los Santos Padres de todos los partidos no será q de repente algunos mercaderes han caido en la cuenta de q reducir a gadgets la antigüedad es un negocio rentable....
  Puede q de hay y dada la afición de la plebe al cefálgico ron cubano,los cruceros pestilentes por el Nilo y las alfombras turcas de sospechoso grosor dificil será convencerles para q se lleven a sus casas una pequeña reproducción a escala de una metopa del Partenon en lugar de uno de los miles de amuletos mágicos q rodean las salas q ya solo pasea la nostálgia ,por siempre incipiente y serena, de los verdaderos románticos.
  

  Comentado por: Simon Fisherman el 28/2/2006 a las 18:02

• Bueno, Fedrushka, salutaciones.
  Para su [31]. La cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, un poco abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos de miasmas). Ni un alma allí abajo. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y atravesados por ecos de músicas bailables en torpes devanaderas, rumores repetidos... una perdición de sones mezclados... (sigue)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 18:02

• no te hagas rogar tanto, pusicat
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• (81) SIEMPRE LE ATACAN ,PERO A MI ME PARECE USTED UN GRAN TIPO
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 18:02

• (66) caterina
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• Estimado Simon
  La plebe, en efecto, adora pasear por el río Nilo, pero es mentira que no les guste llevarse a casa una pequeña reproducción a escala de una metopa del Partenon
  
  Alba Witt
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• Tenía un cuento verdaderamente realista para usted...
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 18:02

• Ahora voy a a'comentar a Simon Fisherman, ayúdame. Ya le quería comentar antes, pero como dijiste que quería jugar conmigo...
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 18:02

• (69)comer es lo que quiero , no comentar , comer lo que tenemos en comun
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 18:02

• tu que ?
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 17:02

• (59) Las nubes siguen contigo (em)prendedor, eres tú que no
  
  las ves
  

  Comentado por: fedras el 28/2/2006 a las 17:02

• Cagüen la mar salada, acabo de volver y ya me están censurando.
  
  (...) when the blog stops and, over the heavens,
  the clouds go, nevertheless, in their direction.
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 17:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, un poco abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. (sigue...)
  El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no; no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque eso de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente por dónde, sería del ventiladorcito de las emociones) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, pesadas cual chocolate que se va espesando obsesivamente en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y entonces... apareció. Apareció irrumpiendo igual que un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana en una tórrida y rielante tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la Dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad fe, verdad dra?... (Podría continuar.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 17:02

• albert, ya entiendo, te da vergüenza que tus amigos vean como te despelotas conmigo...
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 17:02

• caterina (61), no te azoto, te cuento los pelos de las piernas
  cuéntamelos tú a mi también, venga...
  si me encuentras uno, te dejo ver mi chocho
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 17:02

• caterina, tú también tienes uno entre las piernas
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 17:02

• cómo te despelotas y cómo, quizás, te desmadras
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 17:02

• (59)no me resisto, soy su sumisa , es ella que no me azota
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 17:02

• albert, dijiste que harías caso de los consejos de Giulius...
  alba está monísima con su bikini que apenas le cubre los pezones
  ¿de qué estas hecho que tan virilmente te resistes?
  

  Comentado por: Lucio el 28/2/2006 a las 17:02

• (52)
  mmmmmmmmmmmmm
  

  Comentado por: alma el 28/2/2006 a las 16:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, algo abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no, no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque lo de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente por dónde) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, cual chocolate que se va espesando obsesivamente dando vueltas en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y en estas apareció. Apareció irrumpiendo igual que un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana en una tórrida tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad fe, verdad dra?... (Podría continuar.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 16:02

• se la chupo
  

  Comentado por: (......) el 28/2/2006 a las 16:02

• albert, eres mujer, ¡estupendo!
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 16:02

• Se vuelve a repetir lo de ayer, chicas.
  Despejemos el campo.
  Venga, que nos largamos.
  

  Comentado por: Lucio el 28/2/2006 a las 16:02

• alba soy mujer , tijeritas es entrelazar nuestras piernas
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 16:02

• Algo ha fallado, no ha aparecido la explicación.
  Si se repite pido disculpas, pero se la debo a la intangible fidelidad de Fedra.
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 16:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, algo abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no, no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque lo de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente por dónde) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, cual chocolate que se va espesando obsesivamente dando vueltas en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y en estas apareció. Apareció irrumpiendo igual que un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana en una tórrida tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad fe, verdad dra?... (Es demasiado largo, podría continuar. No.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 16:02

• Quería decir en el salón de mi casa, pero sí, es cierto, su libro de horas se quedó
  

  Comentado por: fedra el 28/2/2006 a las 16:02

• basta ya, ave, por el amor de dios
  

  Comentado por: G. M. el 28/2/2006 a las 16:02

• soy muy tangible, (em)prendedor
  

  Comentado por: G. M. el 28/2/2006 a las 16:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, algo abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. El mundo se empezaba a sumergir en mi imaginación. No, no, no al revés, ni mucho menos... Se decían algunas palabras. Palabras que yo no sabía de dónde venían. Me llegó una frase entera: “una monja te está esperando bajo un pino”. Desde luego, aquélla no era mi sala, aunque lo de que fuera monja... Bueno. Casi incorpóreo seguí –qué inmensidad de hotel– hasta llegar al Salón de los Pasos Perdidos y sentí que allí había algo, algo que era un verdadero nudo de emociones con un vientecillo que salía (no sé exactamente por dónde) hacia la noche. Sin embargo. Ah, sin embargo, unas sombras de pájaros negros degeneraban el espacio e iban, fugaces, a concentrarse en mi pie, pesadas, sí, puedo decirlo, cual chocolate que se va espesando obsesivamente dando vueltas en una espiral de vértigo. El pie empezó a resentirse. Y en estas apareció. Apareció irrumpiendo igual que un refrescante chapuzón anónimo de una piscina privada californiana en una tórrida tarde de verano. Era ella. Eras tú. Desdoblada. En dos. Era Fe, era Dra. Era la dra. Fe. La Fe doctorada. Más precisa y sabia que nunca. Retratada. Dos fuerzas en una –fuerza en verdad sólo semicontrolada– que tiraba de mí en la tesitura desequilibrante de una escalera. ¡¡Mi pie, mi pie!! ¡Qué polifonía! Lo que sigue es conocido ¿verdad fe, verdad dra?... (Podría continuar.)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 16:02

• (49)
  Le pido por favor que me cuente cómo se hizo el esguince. Es que las malas lenguas me atormentan.
  

  Comentado por: fedra el 28/2/2006 a las 16:02

• (25)
  ¿Cuál es la paradoja del primitivo, consignatario, por favor?
  Perdona mi gran ignorancia.
  
  
  
  Luis, le espero en mi alcoba a las ocho. Se dejó olvidado su libro de horas. Desearía devolvérselo.
  

  Comentado por: fedra el 28/2/2006 a las 16:02

• A [31]
  Hombre, Fedrashka, saludos.
  Pues la cosa fue tan prosaica como esto:
  Me encontraba en una fiesta en el hotel Hilton, algo abúlico y desnortado. Hacia la medianoche decidí bajar a una de las plantas inferiores (sótanos sotanudos). No había ni un alma. Pasaba mi soma-soma de un salón a otro. Todos enormes, tenuamente iluminados y con ecos de músicas bailables, pero muy muy perdidas y mezcladas entre sí. (sigue...)
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 16:02

• la compasión y el amor que tú no sientes por fedra
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• Se le siente a usted amante del exceso de luz mediterráneo. Es curioso como el paisaje materno condiciona nuestra visión del mundo, para mí esa inundación lumínica, esos mediodías hirientes siempre estuvieron asociados con el desconcierto y la sensación onírica que se describe en "El extranjero" de Camus; parece que bajo una luz tan intensa uno esta dispuesto a realizar los actos más terribles y de forma mecánica. Ni siquiera el sentimiento amoroso es capaz de superar esa sensación de alucinación, cae en un vacío nihilista ("El amor después del mediodía" Erich Rohmer). Ya ve, además la luz mediterránea se asocia en mi subconsciente con el nacionalismo, pero con el nacionalismo español más rancio y de arriba España. Todo provocado seguramente por mi procedencia ("O país da brétema" Suso de Toro; "El pueblo de la niebla", Manolo Rivas).
  

  Comentado por: Una gallega en México el 28/2/2006 a las 15:02

• (37)
  Cardona, ¿cuando aludes a los "buitres de la ignorancia" te refieres a Tipo de incognito, que muy ignorante la tiene?
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• Su visita es un emocionado recorrido ético.
  (em)prendedor de coches
  ___________________________
  Muy ÉTICO
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• "Debería ser visita obligada para cualquier escolar, antes de que los programas de estudio envenenen su mirada con arte genialoide, original y chapucero!"
  Comentario por (em)prendedor de coches — Febrero 28, 2006 @ 10:38 am
  _____________________________
  antes de que tu arte LAS envenene
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• (40)
  Muy ignorante la tiene, la
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• (mis tetitas son muy pequeñas, y el sostén apenas las cubre, pero da lo mismo).
  Comentario por alba — Febrero 28, 2006 @ 2:02 pm
  
  ___________________
  tan tan pequeñas que apenas merecen ese nombre: tetas.
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• Su visita es un emocionado recorrido ético.
  (em)prendedor de coches
  ___________________________
  Muy ÉTICO
  

  Comentado por: (....) el 28/2/2006 a las 15:02

• LA RAZÓN ERÓTICA
  no es irracional
  

  Comentado por: ernesta lluch, corresponsal del diario "La razón erótica" el 28/2/2006 a las 15:02

• No me ha gustado en absoluto el artículo de hoy del señor Azúa.
  _________________________________
  "Me pareció intuir el fin de un camino que desde la Ilustración dieciochesca, a través de las vanguardias formalistas de los años treinta, había mantenido en pie la relación entre el entendimiento y el sentimiento como fuerzas equipotentes. Y que ahora estaba comenzando una nueva etapa en la que el entendimiento carecería de peso frente a un sentimentalismo de aluvión."
  ____________________________________
  ¿Valora negativamente el señor Azúa este sentimentalismo de aluvión?
  ¿Por qué tiene siempre tantas reservas frente a los sentimientos?
  ¿Cree que se puede permitir tener tantas reservas a "estas alturas"?
  ¿Quiere seguir refugiándose en "los templos ateos de Ledoux y Boullée, inundados de luz"?, ¿prefiere seguir únicamente bajo el sol de mediodía?, ¿sólo le parecen 'apetecible el agora y los banquetes con vino e ideas?
  Pues no sé qué hace escribiendo en este blog, tan expuesto a los ataques diversos de ninfas, mariconas y pederastas diversos
  

  Comentado por: Eva Ave el 28/2/2006 a las 14:02

• La exactitud, la certeza y el recto juicio son invenciones de románticos desmadrados para colgárselas como sambenito a racionalistas ingenuos prestos a ponerse encima cualquier cosa. Uno de los peores vicios del romanticismo político que nos aflige (tanto en los diversos coletazos del carlismo peninsular como en su versión estrictamente morisca) es la injustificada añoranza de la tupida peluca dieciochesca, como si sólo cupiera salir de Málaga para entrar en Malagón.
  

  Comentado por: Juan Carlos Vallejo Arias el 28/2/2006 a las 14:02

• fedra (31) los dedos de los pies los tiene impecables,
  es el tobillo lo que no le funciona...
  y te responderá de noche, ya lo verás, y te resarcira de todo lo que has sufrido, ya verás
  

  Comentado por: (...) el 28/2/2006 a las 14:02

• ( 26 ) y ( 32 ) : ¡Vaya frente contrailustrado que le ha salido al señor de Azúa en el día de hoy!
  

  Comentado por: Margarida Margarit el 28/2/2006 a las 14:02

• Bravo, Félix, la razón asomó con Aanaximandros, y siguió con Empédocles y hasta Lucrecio, pero los buitres de la ignorancia fueron apagando la llama... hasta que como fénix resurgió con la ilustración. Hoy día peligra, pero menos que en otros tiempos. La flecha del tiempo existe. Los buitres de la ignorancia, los que tienen todas las virtudes detestables y ningún vicio sano (parafraseando a Churchill), se ven acorralados y rugen. De poco les servirá.
  

  Comentado por: v carbona el 28/2/2006 a las 14:02

• (18) albert, ¿a ti te gustaban los impresentables del "principio"?, ¿cómo se llamaban?, he olvidado sus nombres, esos que colaboraban al "principio", sí, hombre, sí....
  Da lo mismo, no conozco el juego el de las tijeritas, o no lo conozco por ese nombre; cuando tengas tiempo, me lo enseñas, albert. Estaré en bikini, esperándote (mis tetitas son muy pequeñas, y el sostén apenas las cubre, pero da lo mismo).
  
  P.S. Por cierto que estoy en un "telecentre" y a mi lado tengo un cartel que reza:
  "No està permès accedir a pàgines web amb continguts pornogràfics, d'apologia del terrorisme, racisme, xenofòbia, nazisme i qualsevol contingut que atempti contra els drets humans"
  
  ESTA ADVERTENCIA ME HA HECHO DUDAR MUY MUCHO DE SI ENTRAR EN EL BLOG DE AZÚ:, MÁS VERDE, MÁS PORNO QUE.. QUE TU CUERPO DESNUDO, ALBERT (ME MUERO DE GANAS DE CONOCERLO)
  
  P.S. Se llamaban Fernando peregrin atleta sexual, patti smith, etc.
  

  Comentado por: alba el 28/2/2006 a las 14:02

• (em)prendedor (23), cuéntame por favor cómo te hiciste el esguince en el pie...
  ¿quieres que te lo cuide un poco?
  ¿que te chupe el dedo herido?
  

  Comentado por: fedra el 28/2/2006 a las 14:02

• muy ÉTICO, (em)prendedor (V)
  

  Comentado por: (...) el 28/2/2006 a las 14:02

• Déjenme que les recomiende la excelente recopilación TEORÍAS LITERARIAS CONTEMPORÁNEAS, en Akal (2006), por JOSÉ MANUEL CUESTA ABAD y JULIÁN JIMÉNEZ HEFFERNAN. Imprescindible.
  

  Comentado por: Margarida Margarit el 28/2/2006 a las 13:02

• Por cierto ¿han oído hablar de William Petty?
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 13:02

• Conste que a mi lo egipcíaco (¿por qué hay que decir "egipcio"? ¡siempre se ha dicho "egipcíaco", como "chinesco" y no "chino"!) no me atrae absolutamente nada y tiendo a pensar muchos días que el antiguo Egipto lo inventaron los autores de decorados de película kitsch pidiéndoles prestado el material a los artesanos de las fallas de Valencia, pero, dicho todo esto, tampoco veo con claridad (incluso lo veo con algo de misterio) por qué empeñarse en una defensa del mediodía contra la noche que más que estética parece moral. En realidad el mediodía sólo se puede comprender por la noche (y al revés) y entre la claridad y el misterio hay una relación demasiado estrecha para que podamos ventilarla en una historia de ilustrados buenos y románticos malos.
  

  Comentado por: Mireia Xirau el 28/2/2006 a las 13:02

• Señor Félix de A.: no existe ningún Orus gigantesco (por 'Horus', divinidad egipcia, necesariamente con 'H') tallado en ¡obsidiana! (una clase de vidrio volcánico que no se da en Egipto: Vd. se ha confundido, tal vez, con el basalto...). Si es que no tuvo Vd. alguna aparición.
  Algo falla en su artículo de hoy.
  

  Comentado por: Grifo el 28/2/2006 a las 13:02

• Azúa, sigues dándole vueltas a la paradoja del primitivo. ¿ Cómo se puede ser tan escrupulosamente fiel a una idea de juventud ? Pronto alcanzarás el nirvana, es prodigiosa esa manera de enlazar el eterno retorno.
  

  Comentado por: consignatario el 28/2/2006 a las 13:02

• Fèlix, interesantes y oportunos extractos de una crònica.
  Perdonad la extensiòn, que lo disfruten.
  
  
  
  Museo
  
  
  El Museo Nacional de Historia y Arqueologìa de la Ciudad de Mèxico(ya desaparecido).
  
  "Al museo se le conocen ya sus años en los huesos,en las piedras gastadas de las escalinatas,en los baldosines de los pasillos y salas,en los quicios de las puertas.No sè què pasa en los caserones vetustos para que hasta la luz entrante de la calle se torne en ellos frìa y como vieja."
  
  "El acoplamiento de lo llamado simplemente històrico y arqueologìco no sè si es feliz."
  
  "De todo lo que hay en èl, lo que se màs fija en la memoria es la serie de retratos de dignidades
  eclesiàsticas, junto a la serie de singulares piedras que fueron genios del mal o del bien para los indìgenas precortesianos."
  
  "Yo he sentido bastatante desapego por la arqueologìa. Probablemente porque es ciencia. Comprendo su interès, siento respeto por ella, pero no la amo. Mi amor se adhiere a lo històrico. Por esto me ocurre en un museo como estè un fenòmeno desagradable en el fondo: que me detengo màs ante un pèsimo retrato de don Fulano, virrey u obispo,que ante la magnìfica talla de un mounstro.Y es que con el retrato me pongo inmediatamente en diàlogo,
  mientras que,con lo infra o superhumano,enmudezco por falta de compresiòn o de compenetraciòn. En este museo hay cosas que que se entienden demasiado bien y cosas que
  nunca llegaremos a entender.Y me parece que este maridaje de lo superevidente y lo superobscuro pone el ànimo en un fatal desequilibrio."
  
  "Esas piedras no hablan ya. En algunos momentos llegamos a creer que hablan, pero somos nosotros mismos los que ponemos palabras en ellas. Y es sumamente interesante ver a los pobres indios que visitan el museo en gran cantidad pasar en silencio por delante de estas piedras que ya no les hablan tampoco."
  
  ( Josè Moreno Villa )
  

  Comentado por: Montefeltro el 28/2/2006 a las 13:02

• ...y siguiendo con el [5]
  
  no se equivoquen,
  para amar tanto el cuerpo y lo real hay que haberse revolcado mucho, como los griegos.
  
  En el fondo del ojo de Apolo hay, amenazante, una perla incierta como semilla de glaucoma.
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 12:02

• (16) ¿Será un desmadre intencionado? ¿un falso simplismo intencionado? ¿cuál puede ser la intención de estas acciones? No lo digo en broma. Son preguntas.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 12:02

• Heráclito, Sócrates, Descartes, Comte, Ortega: el ideal de la razón vinculado siempre al gobierno de las élites.
  Las eclosiones románticas como retorno de lo reprimido. La interrogación técnica sobre el mundo obvia la relación estética y erótica. El ideal de la razón como equilibrio mira la pista desde el trapecio. Con demasiada frecuencia se deja caer la barra sobre el payaso. La red bulle con las ideas en descomposición. Abajo los ecos de las risas se acompañan con el olor acre de los despojos en las jaulas de las fieras.
  

  Comentado por: zenón de elea el 28/2/2006 a las 12:02

• Pues yo me mareé.
  No se si influyó en ser el mayor decomiso que había visto hasta la fecha.
  

  Comentado por: FANNY el 28/2/2006 a las 12:02

• No es un fenómeno novísimo. Ya en la crisis bajoimperial romana, allá por la tercera centuria de nuestra era, la importación de religiones orientales de diverso trapío y misteriosos oropeles, que culminó con la apropiación del cristianismo, fue moneda corriente. Del mismo modo, la exacerbación de los lujos gastronómicos de hoy en día recuerda aquel mismo regodeo exótico que, en la curva de la felicidad de la pax romana, exhibían con pasión las élites metropolitanas. Aquellas jirafas africanas tan costosas de importar a Roma, gracias a la reciente moda culinaria basada en el aprovechamiento único de sus cuellos, convenientemente vaciados y rellenos de los más exquisitos manjares.
  También mi páramo está surtido de ritos ocultos, fantasmas estrafalarios del desierto que campean a su gusto las noches neblinosas de invierno, los fuegos fatuos, las antiguas necrópolis. Como dice Louise, sigamos a Plinio: “Et in Cantabria fontes Tamarici in auguriis habentur [...]. Singulis amnes siccantur duodecies diebus, aliquando vicies, citra suspicionem ullam aquae, cum sit vicinus his fons sine intermissione largus. Dirm est non profluere eos aspicere volentibus, sicut proxime Larcio Licinio legato pro praetore: post septem dies occidit”.
  “post septem dies occidit”.
  

  Comentado por: (viz)condesa de (em)prendedor el 28/2/2006 a las 12:02

• es culpa de los publicistas; se quiere lo que los otros poseen.
  

  Comentado por: Vomiton el 28/2/2006 a las 12:02

• (17) No se , pero el articulo del periodico( colgado hoy ) y los del Pais son mucho mejores que los del Blog , esta claro que este blog a degenerado , mire los primeros. En mis primeras intervenciones las recomendaciones eran los libros del gran escritor Cristobal Serra , ahora son chorraditas , los comentaristas del principio han desaparecido , creo que todo afecta y azua pasa del Blog
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 12:02

• Parthenon
  
  Statement on the Parthenon Sculptures Jan 2004
  
  The Parthenon and its sculptures
  The temple known as the Parthenon was built on the Acropolis of Athens between 447 and 432 BC. It was part of a vast building programme masterminded by the Athenian statesman Perikles (died 429 BC). Inside the temple stood a colossal statue representing Athena, patron goddess of the city. The statue, which no longer exists, was made of gold and ivory by the celebrated sculptor Pheidias.
  
  The building itself was decorated with marble sculptures representing scenes from Athenian cult and mythology.
  
  To find out more about the Parthenon and its sculptures come and visit us. For more information online explore Compass - our collections database.
  
  Parthenon papers
  (All pdf files will open in a new window. Please close the window to return to this page.)
  
  1. The Parthenon Sculptures: the facts and the debate
  
  2. Cleaning the Parthenon Sculptures
  The British Museum XXIIIrd Classical Colloquium
  30th November - 1st December 1999
  3. Ian Jenkins, Cleaning and Controversy: The Parthenon Sculptures 1811 - 1939, (British Museum Occasional Paper 146)
  
  
  Post war list of incidents to the sculptures
  
  (PDF file format, download adobe acrobat now)
  
  4. Four papers by Greek participants in the conference
  Cleaning the Parthenon Sculptures (See 3. above. Note: illustrations a.-c. not yet supplied.)
  
  
  (all in PDF file format, download adobe acrobat now)
  
  a. K. Kouzeli: "The Composition and Structure of the Patina on the Parthenon and other Greek Monuments"
  
  
  b. K. Kouzeli and E. Papaconstantinou: "Observations on the Parthenon Frieze in The British Museum"
  
  c. A. Mantis: "Observations on the Parthenon Sculpture in The British Museum"
  
  d. Th. Skoulikidis: "Evaluation of the Cleaning Methods"
  

  Comentado por: lou reed el 28/2/2006 a las 11:02

• Estoy de acuerdo con usted, Diego.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• (5) Todo esto hasta que viajas a Grecia y subes a visitar el Partenón. La multitud que falta en Londres está en Atenas ¡¡Todos!!
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• El simplismo de azua es deseperante y una de las razones que el Blog se desmadre .
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 11:02

• Siempre pensé en los ingleses como en unos saqueadores; ahora no sé qué pensar. Me pregunto qué hubiera pasado si no se hubieran llevado todo... todo lo que se llevaron.
  
  Yo también tuve la misma sensación en el British
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• Aunque, si tienes ustedes ocasión, pásense por el pequeño y entrañable museo Benaki de Atenas. Es mucho más sencillo, claro está. Un remanso de paz en la asfixiante atmósfera ateniense.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• Pero por qué no creer a Plinio.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• No entiendo nada:
  Oponer el misterio o la magia a la razón me parece, por lo menos infantil i medieval.(es como pensar que porque una mujer/hombre sea guapo no puede ser inteligente, que tiene que ver?). Y, segundo, que tiene que ver el nacionalismo con todo eso?
  

  Comentado por: Diego el 28/2/2006 a las 11:02

• EL ENIGMA DE LA MOMIA
  
  • La sociedad ha cambiado en 30 años, pero el mundo oficial que la representa está petrificado en 1978
  
  
  
  
  FÉLIX De Azúa
  Escritor
  
  Encontré la revista de información nacional en una mesilla, bajo un montón de papeles, y me dispuse a hojearla. Un gran titular advertía en la portada: "China se pasa a Occidente". Pensé que sería bueno conocer la posición del redactor jefe y seguí adelante.
  El artículo de fondo, sin embargo, no era sobre China. Se titulaba: "Ha llegado el momento de plantear la 'cuestión nacional' andaluza". ¡Vaya!, me dije, ¡qué cosa! Y leí frases como: "Nadie puede negar la identidad histórica de nuestro pueblo". O bien: "Hoy Andalucía es una colonia interna del capitalismo occidental". También usaba expresiones como "lucha de clases" y la muy bella "iniciativa proletaria". Otros artículos trataban asuntos de actualidad: "La Constitución a estudio". "Galicia, la cenicienta". "Crisis de la izquierda". Y cosas semejantes. Un poderoso conjunto intelectual, muy representativo.
  ¿Les suena? ¿Estos asuntos les resultan familiares? ¿Creen haberlos leído más de una vez? No me extraña. Lo raro sería lo contrario. Porque les estoy hablando de un ejemplar de la revista Triunfo del 23 diciembre de 1978. Mil novecientos setenta y ocho. En efecto, han pasado 30 años, pero apenas nada ha cambiado en el discurso oficial de los políticos profesionales, los opinadores orgánicos y los medios de comunicación subvencionados. Todo sigue exactamente igual: repetitivo, monótono, agotado, exangüe, mecánico, vacío, trivial.
  De entre los redactores, unos cuantos han muerto, como es natural, y otros les han sustituido. El artículo sobre China era del malogrado Eduardo Haro Tecglen y en el mismo llegaba a una conclusión triste, atribulada: "El balance es que el comunismo ha perdido un enorme país y la URSS ve su posición internacional mermada". Tecglen estaba en verdad consternado por el poder que el desliz chino hacia el capitalismo le iba a dar a Estados Unidos.
  Una desgracia, realmente. El comunismo perdía un gran país (¿o un país grande?) y la URSS se veía, pobrecita, disminuida frente a los americanos. Esa melancolía, ese fracaso, es la música que subyace a una parte sustancial de la opinión actual, heredera de los múltiples Haro Tecglen de la guerra fría. Porque los que van ocupando el lugar de los muertos repiten la lección, los mantras budistas, los topicazos impuestos por el mandarinato. Es un disco rayado al que apenas nadie presta ya atención, pero que es tan oficial como la Prensa del Movimiento.
  
  ME PARECE MUY sorprendente que al cabo de 30 años la sociedad sea otra enteramente distinta, pero que sus representantes y los órganos de transmisión se encuentren petrificados en el sueño de 1978. Los ciudadanos actuales viven incomparablemente mejor que hace tres décadas. Sus problemas nada tienen que ver con aquella población de un país misérrimo moral y económicamente. Sin embargo, si leen ustedes los titulares de hoy y los comparan con los que he citado, no verán mucha diferencia. En el texto, tampoco.
  Se han incorporado tres millones de extracomunitarios, la población se ha rejuvenecido, los indicadores de riqueza están alcanzando a Italia. No obstante lo cual, todo cuanto se les ocurre a los políticos profesionales y a sus altavoces es repetir incansablemente los lugares comunes de hace 30 años. Hoy mismo he oído por la radio eso de que Galicia es una cenicienta. Pues, si lleva así 30 años, será que se lo merece.
  Hay elementos muy chocantes. Observen la cartelera de teatro de Barcelona: Antígona de Salvador Espriu. Allò que tal vegada esdevingué de Joan Oliver. Antaviana de Pere Calders. M-7 Catalonia de Els Joglars. La nit de las tribades de Per Olov Enquist. Esta inquietante sensación de déjà vu, mil veces, tres mil veces, ocho mil veces, como si fuera El cant dels ocells, más repetido que Los sitios de Zaragoza durante todo el franquismo, llega a ser una tortura.
  La esclerosis del mundo oficial, de lo que antes se llamaba el sistema, es terminal. Que 30 años más tarde sigamos pendientes del llamado problema vasco, de la cenicienta gallega, de la identidad nacional andaluza (de buena nos libramos, sapristi), del nacionalismo catalán, es vergonzoso, minúsculo, asfixiante.
  Que nuestra sociedad está viva, me parece evidente, basta salir a la calle para comprobarlo. Es una sociedad híbrida, rejuvenecida, dinámica, con ambición, abierta al mundo a través de toneladas de aparatos electrónicos. Sin embargo, las instituciones oficiales y sus periodistas parecen muertos. Son momias que simulan la vida. No representan a nadie más que a sí mismos.
  
  PERO LA MUERTE no sólo atenaza a los políticos y sus empleados. No debemos ser muchos los que nos hemos escandalizado de que el tal Cuevas haya sido reelegido jefe de la patronal española. También él pertenece a la generación de Triunfo, también él lleva atornillado al sillón 30 años. ¿Qué clase de patronos pueden soportar al mismo jefe durante 30 años? ¿No hay nadie más joven en ese mundillo?
  ¿Son empresarios escleróticos, de mente raquítica, momificados en un mundo que no permite el amodorramiento? Yo diría que es algo mucho peor. Son empresarios que tiemblan al pensar en la guerra que desatarán las mafias patronales en cuanto cambie el padrino. Como en Sicilia, el padrino tan sólo garantiza que nada se mueva en el reparto de corrupciones.
  Pues a imagen y semejanza de la patronal, así son los profesionales de la política y de las comunicaciones de partido. España es hoy un organismo vivo que soporta sobre sus hombros un insoportable cadáver. Carísimo, por cierto.
  

  Comentado por: lou reed el 28/2/2006 a las 11:02

• Siempre olvidamos que el arte griego era un arte "con color"; ahora sólo encontramos imágenes palidecidas. Olvidamos también que existió una pintura griega llena de simbolismo (lo sabemos por los romanos) que nunca podremos contemplar.
  

  Comentado por: Louise Conte el 28/2/2006 a las 11:02

• Quizá la diferencia de público sea un buen pretexto para un analisis psicológico. El arte griego, nítido, claro, iluminado por la historia, por la autoconcienca puede dejar insatisfecho a un yo más bajo (sin sentido peyorativo), un yo que quiere volver a sentir los viejos arquetipos elementales.
  
  Evidentemente, hay que disfrutar de ambos pues cada cosa tiene su momento. "La lechuza de Minerva eleva su vuelo al anochecer..."
  

  Comentado por: sedianthe el 28/2/2006 a las 11:02

• ¡Sí señor!
  La sala del Partenón es uno de los espacios museísticos más impresionantes que hay en el mundo. ¡Y con qué orden lógico está montada! ¡Bravo!
  ¡Debería ser visita obligada para cualquier escolar, antes de que los programas de estudio envenenen su mirada con arte genialoide, original y chapucero!
  ¡Qué respeto por la vida hay allí, qué pasión por las formas exactas, qué adensada inteligencia, qué concentración de coraje, qué amor y compasión por el cuerpo, qué saber mirar...!
  Su visita es un emocionado recorrido ético.
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 28/2/2006 a las 10:02

• La razón contra la magia ? La magia de la razón .
  

  Comentado por: albert el 28/2/2006 a las 10:02

• La medida verdadera del valor que poseemos es ésta: el crecimiento que los demás experimentan merced a la fuerza de nuestro amor.( Jünger)
  

  Comentado por: Capitán Silver el 28/2/2006 a las 10:02

• yo he sido sempre un gran defensor del racionlismo, señor de Azúa. L escibo desd una estacion de autobuses amino a Londres
  

  Comentado por: G.M. el 28/2/2006 a las 10:02

• El descrédito que, en mayor o menor medida, ha experimentado la razón junto con la palpable necesidad de alumbrar nuevos dioses, encuentra su cauce de expresión en la veneración multitudinaria de este tipo de espectáculos. Una cierta suerte de vuelta a lo medieval. Pregoneros, monstruosas deformidades, maniqueísmo elevado a la enésima potencia, hechicería y humo. Mucho.
  

  Comentado por: Pentesilea el 28/2/2006 a las 10:02

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: