El Boomeran(g)

Comentarios (62)

• Emi blog
  
  www.ideas-en-el-aire.blogspot,com
  
  hago una reflexión acerca de este tema (la entrada se titula coumpleaños y está en mayo)
  

  Comentado por: jrub el 27/9/2006 a las 21:47

• Encantador el estilo de los fachas de izquierda. Pero me extrañaría mucho que Barral, Jaime Gil y Ferrater no estuvieran de acuerdo con Azúa. Y es que eran lúcidos y no mandaban a todos a la mierda. Por cierto, es probable que los catalanes se animen ahora a reproducirse. El "Estado residual" va a aumentar la inversión en Cataluña en 500 millones de euros. Esto siempre estimula la líbido, ¿no?
  

  Comentado por: Vernon S. el 27/9/2006 a las 07:38

• Coro fracasado y difamador:
  
  No arrimen el áscua a su sardina,
  que se les ve de lejos la intención.
  La razón única de su neurona aburrida.
  
  Úsenla o la perderán.
  
  
  Ciao ciao
  
  

  Comentado por: francesca el 27/9/2006 a las 07:28

• Claro que sí, señores, que aqí lo que hace falta es un Le Pen de una puta vez, alguien que ponga los puntos sobre las íes y se deje de tanta pamplina como es capaz ese gobierno mariquita y progre que sufrimos. ¡Hostia, no, que ya tuvios nuestro "own personal" Le Penazo durante ocho años! ¡Que vuelva ya, el caballero cruzado, por el santísimo cilicio de San Josemaría (sic Vaticani)!
  Quién te ha visto y quién te ve, Azua. De faro de la resaca post "gauche divine" a Catón aplaudido a rabiar por los fachas, que treinta años no son nada. Lo único que espero es que no acabes escribiendo en El Mundo. Cuando Ferrater, Barral y Gil de Biedma murieron, se apagó la última luz de inteligencia que quedaba en Cataluña. Marsé no vale, que es murciano.
  ¡Hala, a la mierda todos!
  

  Comentado por: Si yo fuese africano sería un hijo de puta el 27/9/2006 a las 02:42

• Totalmente de acuerdo con Francesca.
  
  No quiero que mi ciudad se convierta en algo parecido a una ciudad (cualquiera de ellas; no hay más que pegar un vistazo a sus arrabales) francesa.
  

  Comentado por: black heart el 27/9/2006 a las 00:31

• francesca es tonta o cantinflas
  ¿Cómo va a arreglar un insulto?
  ¡lo que quiso decir no lo dijo, sólo dijo lo que no quiso decir, que para el caso es, no dijo lo que escuchaste, o interprétalo mejor así!
  

  Comentado por: taniaamaacantinflas el 27/9/2006 a las 00:01

• Estimada chiqui, el tema de hoy es complejo, pero voy a intentar responder, en lo posible, a lo que me ha parecido una interpretación personalizada. Es cierto que en los últimos años ha cambiado bastante el paisanaje en nuestro país, y el asunto no tiene buen cariz. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde la última vez que estuviste en España?. No te quepa duda de que la preocupación del señor Azúa es un sentir bastante común y generalizado, por el conflicto que se vislumbra en aumento, y por el mal Gobierno que tenemos. Pero mejor será que lo veas con tus propios ojos, y volveremos sobre el tema, si lo deseas.
  
  Por supuesto, el problema que constituye la avalancha de inmigrantes de los últimos años, afecta a más ámbitos, pero me ceñiré al que conozco por propia experiencia. En mi humilde opinión, por el hecho de trabajar en centros de salud y hospitales, puedo constatar algunos hechos. La llamada asistencia sanitaria universal, gratuita, es buena en parte, pero tiene también efectos perversos. Un ejemplo: como se ha extendido que España es una bicoca al respecto, algunos chinos se traen a sus parientes mayores para intervenciones de envergadura, como prótesis de cadera y trasplantes. Y que paren como conejas, puede sonar fuerte, pero también es verdad. No se ve asomo de racionalidad en esta cuestión. La mayoría de las inmigrantes parece como si vinieran exclusivamente a parir. El espectáculo es delirante, porque tampoco se entiende que tengamos que mantener a una llamada familia real, como si las demás famílias fueran irreales. Hay tanto de absurdo en los dos extremos... Por arriba y por abajo. Y lo sostenemos los que trabajamos, los que durante años hemos usado la cabeza, además de no hacerle ascos al trabajo honrado.
  
  Si por una parte criticamos el mal uso de los limitados recursos que tenemos, el mal Gobierno, y los pelotazos; también debemos criticar con franqueza el abuso que de los servicios públicos hacen muchos inmigrantes. Hay que verlo para creerlo, en serio.
  
  Qualsevol nit pot sortir el sol. B7ts
  

  Comentado por: francesca el 26/9/2006 a las 23:30

• Pues eso.
  

  Comentado por: telele el 26/9/2006 a las 23:17

• Pues eso, que todo lo vuestro son paridas, ¿no?
  

  Comentado por: guapetón el 26/9/2006 a las 22:26

• No.
  

  Comentado por: Giulius el 26/9/2006 a las 21:49

• Y manana mas burradas...
  

  Comentado por: Giulius el 26/9/2006 a las 21:42

• en fin
  en fin
  en fin
  ¿enamorado?
  ¿tan loco está?
  Loco culete monete
  
  Publicado por: ven | 26/09/2006 20:45:28
  
  

  Comentado por: encantado el 26/9/2006 a las 21:41

• Ya me he cansado, jo.
  
  

  Comentado por: Nicolas sin acento porque... el 26/9/2006 a las 21:35

• Está muy bien reflexionar sobre las razones por las que los occidentales disminuyen su fecundidad, y las nuevas razones que aparecen para la procreación. Todo eso da para más de una columna. Así que ¿ por qué meter por medio a los inmigrantes? Eso es mezclar dos temas confusamente y aturdir, Azúa, aunque lo de los inmigrantes te preocupe mucho.
  

  Comentado por: Catón el 26/9/2006 a las 21:31

• Es tan perverso.
  Es el protagonista de mi proxima novela.
  EYYYYYY!!!!!!
  
  
  Te falta feeling??
  Yo te lo aporto por un modico precio.
  

  Comentado por: delfina el 26/9/2006 a las 21:29

• Gracias,simpática bloguera.Un saludo.
  

  Comentado por: Delfín el 26/9/2006 a las 21:20

• Dios quiere que paran inmigrantes.
  Edurado, apunta.
  

  Comentado por: Eva el 26/9/2006 a las 21:12

• Mañana será otro día.
  No sé si mucho mejor para los que ya están muertos
  
  

  Comentado por: Santi el 26/9/2006 a las 21:11

• ¡Vergüenza!!!
  

  Comentado por: Giulius el 26/9/2006 a las 20:53

• félix es progre
  ¡Tan viejo y no sabe guardar las formas!
  

  Comentado por: juan diaz el 26/9/2006 a las 20:52

• ¡Pero si no soy yo!
  

  Comentado por: félix el 26/9/2006 a las 20:51

• A Javier.
  
  ¡Exacto! "irrelevante tanto la pregunta como las dudas". A las 20:07:43 (horario probablemente doméstico, por si popaul) alguien ha dado en el clavo.
  
  Por si alguien no se ha cansado ya del tema del discurso del Papa, me ha gustado este texto y su (irónica) moraleja: los que hacen mal son los cristianos por no reaccionar como los musulmanes. Parece el único modo que los "progres" te respeten (aunque el hombre redacta mal al final: debería decir "live and speaking the thruth" en lugar de "death and ..." Sócrates escogió la verdad Y murió, no escogió la muerte)
  
  http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=092606A
  

  Comentado por: ortega el 26/9/2006 a las 20:46

• en fin
  en fin
  en fin
  ¿enamorado?
  ¿tan loco está?
  Loco culete monete
  

  Comentado por: ven el 26/9/2006 a las 20:45

• No.
  

  Comentado por: santi el 26/9/2006 a las 20:43

• En definitiva: Azúa está tan enamorado de sus hijos que no se atreve a engendrarlos. Y es que suele pasar que cuando estás muy enamorado del amor, por si acaso no te enamoras. No vaya a ser que el final se complique y te lleves un chasco.
  Los funámbulos (Azúa) respetan mucho el amor y sus variantes afectivas. Y es que en vida consciente las cargas amorosas cuestan más de sobrellevar.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 20:40

• Dile que no guarde rencor aunque esté muerto.
  

  Comentado por: venyhabla el 26/9/2006 a las 20:35

• ... un par de pequeños comentarios:
  
  En mi opinión, la gente "rica" (dejémosla en conservadora. Creo que es más descriptivo) suele buscar, en la descendencia, un número de hijos que, primero, la distinga claramente de la vulgar clase media (ese número empieza en el tres) y, segundo, esta gente pare porque no considera las posibles dificultades derivadas de la paternidad, quizá más imaginarias que reales (no olvidemos que esta sociedad es profundamente neurótica); por confianza en el papel de la familia como vertebradora de la existencia (toma ya). Eso es algo que se aprende y se ensaya de mil maneras desde la más tierna infancia.
  
  Durante años, tanto mi mujer como yo esperamos que la luz del destino resolviera la gran cuestión: ¿para qué traer hijos a este mundo cruel?. Pero ante la terquedad de la no respuesta decidimos probar... Ahora, sencillamente, me parece irrelevante tanto la pregunta como las dudas. Irrelevante como casi todo lo que decimos o hacemos. ¡Soy un feliz padre de dos niñas! (¡chúpate esa!)
  

  Comentado por: Javier el 26/9/2006 a las 20:07

• No, Tipo de Incógnito, no he dicho éso sino lo contrario (repáselo) La evolución de la sociedad es una distracción de los instintos y necesidades más básicas. Es decir, de la procreación.
  
  Publicado por: Bartleby | 26/09/2006 19:37:54
  
  
  Bueno, en cualquier caso, que la evolución nos distraiga de los instintos ya es tangente a su definición. Es decir, que ahí sí.
  Sigo pensando sin embargo, que si tal y como dices la procreación ya no es una necesidad, luego es una distracción, luego me sorprendo.
  No se yo, pero creo que lo hijos, siempre en el caso de que estemos hablando de una sociedad racional, tienen poco o nada que ver con los instintos.
  Me quedo con la sabiduría de fofó:
  "Cuanto menos te comes la olla más hijos tienes , ¡ qué´le vas a hacer ? estas cosas pasan."
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 20:07

• Tiene razón Tipo . Si el amigo Múgica dice que el Estatut se la pela por que sólo lo ha votado el treita y pico por ciento ¡ qué pasa con esa familia de ultras trepas y babosos que se ha colado de rondón ? ¿ por qué no actúa de oficio ante algo tan poco igualitario? Soy un ingénuo ¿ no ?. Ossa si te pinchas bien no salpica. Un misterio del universo y de la genética ¿ cómo han podido perpetuarse los Bobbones ? , si no les llega a echar una mano el legionario estarían en formol o en una clínica suiza...o el palafranero ,vete a saber ,es el culpable de su supervivencia genética. Cuanto menos te comes la olla más hijos tienes , ¡ qué´le vas a hacer ? estas cosas pasan.
  

  Comentado por: fofó el 26/9/2006 a las 19:56

• ... ¿pero porqué los hijos de los inmigrantes van a ser, de mayores, unos cabrones todos ellos?. No, ese pensamiento es directamente enfermo.
  

  Comentado por: Javier el 26/9/2006 a las 19:48

• Ahí va este poemazo.
  
  El fetiche paleolítico de la fertilidad
  
  La Gran Madre no tiene rostro.
  De qué le serviría a la Gran Madre tener rostro.
  El rostro es incapaz de guardar fidelidad al cuerpo,
  el rostro molesta al cuerpo, es no divino,
  perturba su solemne unidad.
  La faz de la Gran Madre es su vientre abombado
  con el ombligo ciego en medio.
  
  La Gran Madre no tiene pies.
  De qué le serviría a la Gran Madre tener pies.
  Dónde iría.
  Para qué adentrarse en los pormenores del mundo.
  Ha llegado donde quería llegar
  y vigila sus talleres bajo la tirante piel.
  
  ¿Existe el mundo? Muy bien.
  ¿Es copioso? Mejor.
  ¿Tienen los niños donde corretear,
  hacia donde alzar la cabeza? Estupendo.
  ¿Tanto mundo hay que incluso cuando duermen existe, entero y verdadero hasta la exageración?
  ¿Existe siempre, incluso a la espalda?
  Esto es mucho, es mucho por su parte.
  
  La Gran Madre tiene apenas, apenas dos manitas,
  delgadas, cruzadas indolentes sobre los pechos.
  ¡A qué habrían de bendecir la vida,
  ofrendar al ofrendado!
  Su único deber es,
  mientras cielo y tierra existan,
  resistir por si acaso,
  acaso que nunca sucederá.
  Yacer en zigzag sobre la esencia.
  Ser el hazmerreír del ornamento.
  
  
  Wislawa Szymborska
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/9/2006 a las 19:42

• No, Tipo de Incógnito, no he dicho éso sino lo contrario (repáselo) La evolución de la sociedad es una distracción de los instintos y necesidades más básicas. Es decir, de la procreación.
  

  Comentado por: Bartleby el 26/9/2006 a las 19:37

• Coño Bartebly que la nintendo te distraiga lo suficiente como para no tener hijos, ya me vale. Pero que consideres a los hijos como una distracción...
  
  
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 19:29

• Hay muchos síntomas en Europa que hacen pensar que se consolida la etapa de decadencia de la población autóctona, sólo sostenida por la inmigración y el alargamiento de la esperanza de vida. Señales como la legislación -y valores que la suceden, siempre más lentos en cambiar- social que favorece a grupos de presión anti natalistas (feministas, homosexuales) Son leyes de consuelo a quienes -de grado o por fuerza de sus circunstancias personales- están al margen de la procreación.
  Sin entrar en interpretaciones tentadoras de darwinismo social, habrá que convenir, con Schopenhauer, que estamos ya en la sociedad del dinero y el aburrimiento. Y que el imperio del ocio -otro síntoma de abandono de la natalidad- nos distrae de tener hijos, a diferencia de los ricos desocupados hasta hace unas décadas.
  

  Comentado por: Bartleby el 26/9/2006 a las 19:22

• “Papá, ¿por qué he nacido?”
  
  Por cierto Letizia (con z de zevilla) está embarazada. De nuevo, las dudas. Opino que es un buen momento para reformar la constitución y echar a estos pamplinas de su sillón almohadado.
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 19:12

• Intento nº 180
  
  En un azul rojo me desespero.
  Y es verdad que en este estado dicotómico
  mi memoria se desmaya
  cuando me recuerdo en Nakuru acariciando
  la rugosa lengua de una jirafa.
  Y en el instante azul de mayo
  enrojezco furioso y con pasión
  al ver el divertido tocado María Antonieta
  que luce mi perro al alzar sus orejas
  
  Maravillosa vida color violeta en luz de mayo
  casi tan maravillosa como la lengua de aquella jirafa.
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 19:00

• Balada triste de progresía
  Juan Antonio Tirado
  
  Un artículo es un estilo. Cada articulista tiene su manera de enfrentarse a la escritura. Confieso mi gusto por el humor, hasta el punto de que creo que aquello que no puede decirse de un modo ligero no merece ser dicho. Al menos por mí. Así que detesto ponerme serio al declarar que me conmueven esas aves del viejo gay trinar, los candorosos progres de la internacional, prestos a escarnecer lo propio, a arremeter contra las menesterosas libertades del Occidente burgués, al tiempo que se rinden a la bulla integrista del dios airado. Aquí hace un siglo largo que matamos a Dios, y bien muerto que está. Casi tan muerto como sus homólogos de la mitología romana. Pero, ¿habremos de renunciar a las ventajas de la sociedad laica para postrarnos ante otro dios en cuyo nombre, con cierta frecuencia, se lapida a las adúlteras, se práctica la ablación a las niñas y se segrega por sexos? El pensamiento débil, tantas veces pensamiento cero, desdeña conquistas que han costado siglos; ya hace unos meses, bochornosamente, los baladistas progres dieron la razón a los que desde la furia negaban el derecho a caricaturizar a Mahoma; antes, esos humanistas, habían celebrado con regocijo que a Jesucristo lo cocinaran en un programa televisivo, o habían apoyado una obra teatral titulada “Me cago en Dios”. Ahora se ha vuelto a reproducir, aunque más levemente, el fenómeno con las palabras del Papa en Ratisbona. Cuatro veces se ha disculpado Ratzinger públicamente, y aún eso le ha parecido poco a algunos miembros de las senectudes progres.
  
  Es bien triste que a veces unas ideas tan elementales sólo sean suscritas por los paladines de la derecha rancia, los integrantes de las mocedades del Cid, con los que uno no puede ir al bar de la esquina, por eso resulta tan gratificante ser compañero de viaje de alguien tan poco sospechoso de profesar el pensamiento de sacristía como Félix de Azúa, de quien transcribo un párrafo de su blog, escrito esta semana: “Cada vez que alguien se queja de la violencia, la irracionalidad y la vesania de los islamistas recibe una amenaza de muerte “por manchar el honor del Islam”, o lo que todavía es más gracioso “por calumniar a la religión”. Da un poco de miedo, tanta gente religiosa y pacífica. No es muy distinto de lo que le ha sucedido al mentecato de Rubianes –sigue Azúa- que suelta las más atroces barbaridades sobre la puta España y reza para que les exploten los cojones a los españoles (su estilo es el hombre) buscando el aplauso de unos empleados de la Generalitat, y luego se empeña en estrenar… en el Teatro Español de Madrid. Hay que ser idiota. De inmediato salen los inenarrables opinadores de sacristía en defensa de la libertad de expresión”.
  
  Ya que estamos con Rubianes: claro que tiene derecho a decir cuanto quiera, faltaría más, le ampara la libertad de expresión. Lo que no puede pretender Rubianes es que las palabras sean inocuas, que no tengan consecuencias, sean las que fueren. ¿Para que las pronuncia entonces? ¿Contratarían en un teatro público de Cataluña a un humorista que utilizara los mismos términos de Rubianes para referirse a los catalanes? ¡Qué se lo pregunten a Elvira Lindo!
  
  (Diario “Odiel”, Huelva)
  
  
  
  
  
  
  

  Comentado por: Don Natalio de Palmira el 26/9/2006 a las 18:59

• Lopatov, me encantó eso que puso ¿puedo plagiarle de vez en cuando?, en realidad siempre que me den la lata con la historia esa de ¿no vas a tener hijos?....no importa, voy a plagiarle de todas todas...
  
  
  la coleccionista de plagios
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/9/2006 a las 18:51

• "Lo hizo tan bien que le dieron el Premio Nobel. Su argumento no tiene réplica: después de lo que hemos visto en el siglo XX, hay que esperar un poco y detener la máquina reproductiva hasta que aparezcan razones de peso para que los humanos sigan ensangrentando el universo."
  
  26/09/06
  
  "Como exclamaba aquel personaje de Zorrilla: “¿Era esto la vida? Volvamos a empezar”."
  
  Azúa 31/08/06
  
  
  Azúa tan sinusoide como siempre.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/9/2006 a las 18:46

• Asociación de ideas.
  
  El estilo de Reagan era muy relajado. En los temas más conflictivos, evadía una respuesta contundente por medio de una broma. Preguntado sobre el aborto dijo algo así como: "Todos los partidarios del aborto tienen en común que han nacido"
  No sé porque me he acordado.
  

  Comentado por: ortega el 26/9/2006 a las 18:41

• 
  PLANIFICACIÓN CERO
  
  Los que Dios quiera, no. Mejor, ninguno.
  En lo que a mi respecta no seré
  otro cómplice más de esta comedia.
  A nadie daré el don fatal del nacimiento
  vida que no ha pedido
  y con ella la muerte de dura compañera.
  ¿Rencor hacia la vida? Resistencia
  del hombre al ciego instinto procreativo
  que busca un semejante a imagen suya.
  
  Multiplicar los hombres no conviene.
  

  Comentado por: lopatov el 26/9/2006 a las 18:19

• A mí el 'paren como conejos' si me sonó un tanto despectivo, posiblemente porque se está refiriendo a muchos de mis coterráneos que están de inmigrantes en España.
  
  
  

  Comentado por: Fátima el 26/9/2006 a las 17:53

• Sin duda el Sr. Morán tiene libertad para fumar, pero yo también la tengo para que no fume delante de mis narices. Todo el mundo tiene derecho a pincharse, ¿por qué no?, pero espero que no lo hagan en mi salón, pues puede salpicar la sangre y manchar la alfombra. Quien quiera puede dejarse azotar: yo defiendo la libertad de las prácticas sexuales de riesgo, pero no quisiera verlo en el metro: sería embarazoso. También defiendo la libertad de suicidio, pero me fastidiaría encontrarme a los suicidas cayendo de los pisos altos, molestando mi paseo: el suicidio deber ser una actividad privada y discreta. Por las mismas razones lucharé para que en mi restaurante favorito no se siente cerca un maloliente fumador. De modo que estoy de acuerdo con el Sr. Morán: nada de prohibiciones, pero, por favor, no moleste.
  

  Comentado por: ossa el 26/9/2006 a las 17:17

• Como el link es sólo para abonados, les copio este texto de Gregorio Morán, en La Vanguardia.
  Un izquierdista que empieza a ver lo que quiere decir Estado del Bienestar.
  
  "stos caballeros y señoras desvergonzados que nos gobiernan han decidido hacernos felices queriendo tenernos sanos. Y la inmensa mayoría, a lo que parece, está dispuesta a seguirlos, o al menos, a no protestar de esta estafa. Primero, porque la felicidad no la deciden los gobiernos, o al menos, desde hace ya muchas décadas sólo las dictaduras mantienen la impostura de pretender hacer felices a sus esclavos. Y segundo, que para estar sanos la primera condición es trabajar menos y cobrar más; la salud está vinculada a la riqueza antes que a la voluntad. Pero además es que pretenden hacernos felices a golpe de decreto. Y en todo decreto hay una base negativa, lo que se prohíbe. Nadie propone decretos para hacernos más libres sino para ponernos barreras. ¿Prohibimos fumar para que los ciudadanos estén más sanos? Mentira, prohíben fumar por un puñado de razones que tienen poco que ver con la salud de los ciudadanos, porque si la primera preocupación fuera la salud ciudadana prohibirían otro montón de cosas, incluidos ellos mismos.
  
  Hace apenas unos años se luchaba por la legalización de las drogas, y ahora resulta que los mismos perros que hacían cabriolas animando al personal a la libertad individual y la responsabilidad ciudadana, han cambiado de collar y han aumentado el número de prohibiciones. Y nosotros los vemos hacer, infatuados, contemplando su desparpajo. De la bella placidez del canuto han pasado al sórdido veneno de la nicotina, sin que se les mueva un pelo, impolutos, pegándose, eso sí, unos rayazos de coca para evitar ese momento tonto en que se te baja la moral después de tanto renunciamiento. Yo, que por limitación generacional no sé disfrutar de la marihuana y se me hace cuesta arriba probar la coca, el caballo o la ayaguasca, sigo considerando que la liberalización de las drogas es una necesidad de civilización, porque pertenece a la libertad de la persona y porque sería la mejor y única manera de acabar con esa lacra imbatible que marca nuestra época y que es la mafia de la droga, auténtico cáncer social, más peligrosa que cualquier sustancia corruptora de la salud.
  
  Yo no puedo menos que admirarme cuando contemplo a esa trepa insaciable de voz gangosita, mirada desvaída y traje de chaqueta, que goza de una benevolencia en los medios de comunicación que se ganó con grandes favores a costa nuestra - fue Secretaria General de Comunicaciones de 1991 a 1996- y que con su sonrisita de chivo y su canesú de colegio bilingüe encandila a nuestros chicos de la prensa. La ley antitabaco y las medidas contra las bebidas alcohólicas, enmascarada con esa vulgar deriva urbana denominada botellón,no son otra cosa que una prueba del desprecio de los ayuntamientos a la urbanidad, porque el simple cumplimiento de la normativa existente bastaría para afrontar la peste. Eso sí, si tuvieran ganas y agallas para asumirlo. Nuestros dirigentes no toman medidas, porque les falta valor político para asumirlas, hacen leyes, y así trasladan la responsabilidad a los jueces, y ellos se van de rositas. La miseria de nuestra clase política es la del serrallo; castración y buen talante.
  
  Como vivimos en sociedades de conversos, no hay nadie más fanático que el ex-fumador militante que ha descubierto la verdad. Ahora que no hay ideologías fuertes, los comportamientos airados tienen mucho eco en la parroquia. Ese ex-fumador que se exaspera cuando ve un cigarro encendido y grita su denuncia, me recuerda a aquellas procesiones de mi infancia cuando alguien gritaba ¡Arrodillarse!,y uno contemplaba perplejo el efecto borrego que nos llevaba a admitir la presión y no salirnos del redil. ¡Todos de rodillas!
  
  Las prohibiciones de drogas como el tabaco y el alcohol lo único que favorecen son los suculentos beneficios de las mafias. ¡Hay que ser una cínica con traje de chaqueta de amianto para pensar que la prohibición de vender alcohol a menores, la multa a los padres y la ley seca a partir de las diez de la noche, van a significar algo en los estúpidos hábitos juveniles del botellón y del alcohol! Será una mina para los intermediarios mafiosos. ¿Acaso no están prohibidas las drogas de diseño en pastillas y se venden por kilos, digo bien, por kilos?
  
  Estamos siempre dándole vueltas a lo mismo. ¿Qué queremos? ¿Engañarnos o afrontar la realidad? Si queremos engañarnos, mantengamos a los nuevos profetas de la salud, esos científicos estrellas que cobran hasta por mirarte a los ojos y que tienen el inefable valor de pretender incluso prohibir las raciones abundantes en las casas de comidas. ¡Qué alianza perfecta, los cocineros del humo y los profetas de la salud! Sin perder salud nos aligerarán los bolsillos. La guerra al tabaco, la guerra al alcohol y la guerra a los kilos de más, es el nacimiento de una rama industrial que apenas estaba en sus albores, la ideología de la salud."
  
  

  Comentado por: ortega el 26/9/2006 a las 16:22

• 14:07:27
  Señor Delfín, he firmado y firmaría otras mil quinientas veces. Aunque iré a Madrid en Octubre no podrá ser el día de la convocatoria, pero considero que ya es hora de plantar cara a esta cuestión...si en algún momento me avergüenza decir que soy de España es por la dichosa, sobrevalorada, mitificada y literalizada (si existe tal término) de la manera más cursi, fiesta de los toros. Y no hablemos de otros maltratos animales dispersos por la geografía hispana, de esto no se libra ni cristo (ninguna Comunidad Autónoma, quiero decir).
  
  Pepa A Loba versus el Homo sapiens
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/9/2006 a las 15:57

• Paren como conejos!!!. Solo la parturienta tiene la culpa?...en la mayoria de los casos es el macho el que no quiere usar la proteccion. Podriamos decir que ellos los engendran como albondigas, si es que vamos a usar un lenguaje tan crudo para algo tan especial. Don Felix, que suerte--para usted-- que sus padres fueran emigrantes...y no sigo...
  

  Comentado por: chiqui el 26/9/2006 a las 15:08

• El KV 466 no es otro que el concierto para piano y orquesta n. 20, de W. A. Mozart.
  
  Recomiendo la versión de McKerras y Alfred Brendel.r
  

  Comentado por: rafa martínez el 26/9/2006 a las 14:56

• Le propongo un titulo Albért,Elégia del espermatozoide.
  

  Comentado por: maleas el 26/9/2006 a las 14:16

• Perdón: 'et alii' ; bueno ya lo saben, pero hay que corregirse los errores, ¿no?.
  
  Saludos.
  

  Comentado por: vic el 26/9/2006 a las 14:15

• A propósito de la 'Ley de los rendimientos decrecientes' de Ricardo et alli; me surgen dudas acerca de si está bien traída en el artículo de hoy, les dejo un link, juzguen ustedes.
  http://www.aportes.buap.mx/18ap4.pdf#search=%22%20rendimientos%20decrecientes%20ricardo%22
  
  Saludos.
  

  Comentado por: vic el 26/9/2006 a las 14:10

• 
  Llego y lo veo.
  
  Gracias Tipo Material por lo de Bartók ayer. Refrescaré la memoria de la obra con la versión sugerida (creo no haberla oído nunca). De todas maneras, tengo el Adagio de la "leningrado" de Shostakovich como de lo mejorcito de su sinfonismo; el desarrollo y distribución de sus temas (solemnes y muy nobles en su precisión tímbrica) miran de cara a Bruckner, aun con ese efectismo tan de su sello (y, a veces, no tan alejado del de Bruckner). Lo que casi no se puede aguantar, de acuerdo, es el último movimiento, esa especie de bolero de Ravel enardecido por una cadena soviética de montaje de tractores, -(aunque tampoco deja de mostrar su habilidad orquestadora el jodío)-. En cuanto a las intenciones, ya sabrá que según su pseudo-autobiografía la obra nació como secreto recuerdo de las víctimas del estalinismo. Vaya a saber.
  
  Ah, sr. Feraud, el K. 466, el Mozart ya maduro y calculador de las emociones; uno de esos conciertos arrasadores que hundieron la memoria de Haydn en el s. XIX...
  Saludos.
  
  

  Comentado por: (em)prendedor de coches el 26/9/2006 a las 14:09

• Las cigüeñas se aburren.
  
  Dios hace tiempo que se cansó de sus malas bestias; el hombre es tan imbécil que tiene por prestigio la inteligencia.Nada más.(opus.póstumo siglo XXII).
  
  Hagan ustedes una rúbrica de generosidad en esta dirección:http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley/.
  "Un país,una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales".(M.Gandhi)
  

  Comentado por: Delfín el 26/9/2006 a las 14:07

• Sr. Azúa: si parar, parar, no paran.
  

  Comentado por: Tipo Material el 26/9/2006 a las 13:31

• @maleas
  
  lo intentare pero mientras una cancion de mi amigo krahe sobre este bonito tema :
  
  Qué bien andas, manzana patilarga,
  como firmas el aire, ole que ole,
  oleaje y cascabel,
  se abren solas de par en par las puertas
  al avance de tu paso frutal,
  olé y olá.
  
  Y qué bien desembocan tus andares
  en la barra del bar y pides vino blanco.
  Alzas la copa y brindas por ti,
  hoy es tu cumpleaños,
  treintañera y a solas,
  a solas.
  
  Qué bien fumas, qué bien miras tu noche,
  cuánto sabes de todo y de los hombres,
  lo que no sepas tú,
  de casados también, de forasteros,
  trovadores o no, todo el percal,
  y, en fin, en fin...
  
  Y por eso estás sola y te celebras
  a ti misma, por ti, y tomas decisiones.
  Soplas el humo, lo ves subir...
  quieres tener un hijo
  y que tenga un buen padre,
  un padre.
  
  Que será un tío guapo y educado,
  cariñoso, simpático, alegre
  y con buena salud,
  y solvente. Y aún se me olvida algo,
  que le guste hacer mucho el amor,
  que folle bien.
  
  Y tú, a cambio, serás su fascinante
  manantial de cariño, gracia y aventura.
  Alzas la copa y brindas por él,
  será un afortunado
  porque vas a quererlo,
  quererlo.
  
  Ya terminas tu copa y te levantas,
  ya te llevan tus pasos a la calle,
  ya te me vas del bar,
  ojalá fuera yo el afortunado
  de la estrofa anterior, el rey del mar
  de tu querer.
  
  Pero qué puedo hacer más que cantarte
  y quedarme bebiendo el vino y el olvido.
  Soplo el humo, lo veo subir,
  adiós mi treintañera
  y que tengas buen viaje.
  Buen viaje.
  
  (Javier Krahe)
  
  

  Comentado por: albert pla el 26/9/2006 a las 13:24

• Cierto sr.Diez,una amiga,me comentaba,horrorizada la jactancia de una musulmana embarazada,que exclamaba desafiante señalando su vientre:"esta es nuestra bomba".Los suizos parece que lo han entendido pronto.
  Por lo demas,y sin olvidar que la disminución de la calidad del esperma de los españoles,a ver si Albért escribe una canción sobre eso,ha podido ser otro elemento mas,como señala cat,la actitud de las mujeres,negando el mandato biblico de "Creced y multiplicaos",en su rebeldia,esconde un nuevo nogsticismo.Parir hijos es alimentar a la muerte.
  

  Comentado por: maleas el 26/9/2006 a las 12:52

• Hace unos meses, una chica joven de mi ciudad me contó un encuentro escalofriante. Paseaba ella a su niño pequeño en la sillita de ruedas por una acera estrecha cuando se encontró con un par de mujeres musulmanas embarazadas que venían de frente. Ante la falta de espacio para cruzarse tuvo que pararse, pero viendo que las dos mujeres con velo no hacían gesto alguno de acomodación al cruce, optó incluso por bajarse de la acera con el peligro que ello pudiera tener para la caída del chiquillo. Orgullosas las mujeres musulmanas por el éxito obtenido le espetaron que eso era insuficiente, pues los hijos de sus vientres estaban concebidos para echar a gente como ella de este país y, a ser posible, de la faz de la tierra.
  No tengo idea de cómo haya podido llegar a la mente de esas pobres mujeres musulmanas que la natalidad es un arma, pero el caso es tan elocuente, y por lo que he podido saber después, tan extendido, que lo de parir como conejos no me parece una expresión dura sino todo lo contrario: de lo más blandita y enternecedora.
  
  

  Comentado por: juan diez del corral el 26/9/2006 a las 12:19

• Hoy no me hablen. Estoy ocupado con el K 466 de Amadeo. De Shostakovich ya se ocupará (em)prendedor algo más tarde, señor Tipo (si acusó el recibo, que no lo sé; a veces se despista un pelín).
  
  Además, ni tengo hijos ni nunca me pregunté por estas cuestiones (¿!).
  
  Por cierto, admírenme: blogueo y amadeo en horario de oficina... ¡privada, no funcionaril! ¿Acaso no es sumamente meritorio?
  

  Comentado por: gabriel feraud el 26/9/2006 a las 12:00

• Y los de "baby boom" hemos nacido porque la cigüeña ha querido.
  Eso de que "paren como conejos" suena un poco fuerte ¿no?. En México tampoco entienden que algunas personas no deseemos tener hijos -sobre si se trata de mujeres- creo que lo perciben como una carencia, síntoma de una personalidad algo enfermiza. Pienso que para tener hijos hay que poseer un talante muy distinto al de la mayoría de los europeos (y sobre todo europeas) actuales -incluída España- es decir, cierta ligereza y despreocupación vital de la que escaseamos muchos (basta leer estos blog).
  
  
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 26/9/2006 a las 11:52

• "La novedad decapó la grasa genitiva a velocidad de detergente." Uso muy creativo de decapar. Y lo de "grasa genitiva" no digamos.
  
  Dos puntos:
  
  La explotación de los padres por los hijos (de los grandes por los pequeños) ha sido estudiada por el economista Mancur Olson. A menudo el que supuestamente tiene el control es el que hace los sacrificios.
  
  Hay que reflexionar sobre otro punto complementario: el paralelo boom de adopciones, por el que, en una especie de cortocircuito, los niños, inmigrados autonomamente, son ya criados por los locales, saltándose generaciones de ascenso social.
  

  Comentado por: ortega el 26/9/2006 a las 11:39

• Los ‘geranis negres’ del niño torero y catalán de don Plá son tan increíbles y casi tan imposibles (¿pero existen realmente?), como la figura retórica de don Félix: “La novedad decapó la grasa genitiva a velocidad de detergente”. La grasa genitiva ¿es la carga espermática o es el flujo vaginal? Y el decapante ¿es el látex del condón o la píldora, que a España llegó mucho más tarde de ese fatídico 1951? La velocidad del detergente es, tal vez, un espléndido anacoluto sin motor.
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 26/9/2006 a las 11:35

• Gran tema el de los hijos , esto me recuerda una bonita cancion mia que paso a cantar : habla de niños y toros y burguesia , es preciosas :
  
  
  papa jo vull ser torero
  papa jo vull matar toros
  papa jo vull saltar ruedos
  ai papa jo vull ser torero
  i el pare es desesperava
  ell que era tan honorable
  potestat de la sardana
  de les lletres catalanes
  
  la veritat no comprenia
  quin cony de fill que tenia
  si tenia tot el que volia
  tenia amor tenia família
  
  de calés no li faltaven
  ni cultura ni ensenyança
  de la pulcra i refinada
  existència catalana
  
  papa jo vull ser torero
  papa jo vull matar toros
  papa jo vull saltar ruedos
  ai papa jo vull ser torero
  
  i el pare des de les grades
  com patia i com plorava
  que és que el toro empitonava
  al seu fill i el revolcava
  
  que és que el toro va arrancar-li
  els collons d'una cornada
  l'hemorràgia era imparable
  una mort inevitable
  
  va morir a la infermeria
  de la plaça a mitja tarda
  el seu fill moria torero
  ple de gloria i ple de fama
  ple de clavells a la tomba
  banderilles i estampetas
  i als balcons geranis negres
  ai papa el teu fill ha mort torero
  ai ai ai
  
  
  
  
  .
  
  

  Comentado por: albert pla el 26/9/2006 a las 11:04

• Perdón por la puntualización, pero creo que ha confundido al escritor Imre con el violinista Istvan. Por lo demás, gracias por sus artículos (en estos días disfruto con "Esplendor y nada").
  

  Comentado por: Nico el 26/9/2006 a las 10:18

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: