El Boomeran(g)

Comentarios (25)

• 27 para 28. Voy al cine. Leo mucho y también a Félix (de Azúa). Viví en Nápoles. Adoro a Moretti.
  El comentario de la simpática bloggera (sobre la edad de los lectores) si cierto, es cuestión de cada uno.
  Los que se quejan y nos dan la brasa al resto ("que si no voy al cine", "que si soy un carca")les diría que si tuviera que escupir en el sitio más sucio de este blog, les ecupiría en el nick.
  

  Comentado por: de la secta del perro el 02/6/2006 a las 20:30

• Pues mira, simpatica bloggera, yo , que voy mucho a la filmoteca, veo alli gente muy joven que nacio vieja y gente muy mayor que morirá muy joven.
  Esto va también para los quejicas que han perdido la curiosidad pues el otro dia me vi una rareza documental de Bergmann en una sala repleta de gente bostezante de menos de 30 y de más de 50 (salvo, me inclino ante mi mismo, gloriosas excepciones)(me refiero a la edad no a los bostezos)
  
  A sus pies........milord
  
  Ah bloggera tan simpática disculpame por ser tan insistente y objetivo en esto de las edades
  

  Comentado por: Simon Fisherman el 01/6/2006 a las 10:56

• 18:36
  Simón pescador: edad intermedia.....pues siempre la que uno tiene cuando ya ha sobrepasado cierta edad. Es decir, depende.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 31/5/2006 a las 23:05

• 19:20
  Yo espero vivir un poco más de veinte años más, no mucho, pero algo más -aunque la viga siempre aparece como una tentación- Eduardo ¿tú realmente crees que ÉL nos lee?...en el fondo resultaste ser un optimista.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 31/5/2006 a las 23:00

• 18:52
  También conozco a muchos que no han ido a la mili, los de mi "época" porque hacían el servicio social sustitutorio y los de un poco antes porque había un problema de columna, o estaban pasados de dioptrías, o por un no sé qué o un no sé cuánto....Por cierto Incógnito ¿tú dónde hiciste el servicio social sustitutorio? (estoy intentando disminuir la incógnita).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 31/5/2006 a las 22:53

• Ortega hace un planteamiento que resulta bastante triste. Todo puertas adentro, en casas herméticamente cerradas, con barreras bien pensadas por arquitectos de esos celosos de preservar de los peligros de la ciudad a los habitantes de sus casas.
  Por suerte todo es rebatible: No es aún lo mismo -menos mal- lavarse la ropa que ver una película. También existen los libros, que son para el consumo privado, pero siguen habiendo recitales, conferencias, coloquios,...Aún en una época sin museo habían artistas que hacían obra pública. Etc.
  

  Comentado por: Popaul el 31/5/2006 a las 20:47

• Buenas tardes a todos.
  
  Y yo que andaba alegrándome estos días, debido al cambio, a partir de mañana, del lugar de trabajo y horario, que me permite retomar la anterior costumbre de ir al cine los lunes por la tarde... Ciertamente, resulta muy cómodo ver las pelis en casa, pero no todas son accesibles, sobre todo si se trata de cine independiente actual, que más o menos a mí siempre me interesa.
  
  Berlusconi no, ni en broma, fuera, fuera!
  
  Saludos
  

  Comentado por: francesca el 31/5/2006 a las 20:10

• Vuelvo del cine de ver "Antígona" en versión de Jean-Marie Straub, Danièle Huillet, 1992. Traducción al alemán de Hölderlin, libreto de Brecht. Nombres llenos de respetabilidad y mito. Era una obra teatral filmada. Los asistentes salían de la sala en la primera media hora, otros se dormían. Tengo la impresión de que todos los que nos quedamos lo hicimos como una prueba de resistencia y un poco para oir como suena la cadenita Sofocles-Hölderlin-Brecht.
  ¿y cómo suena pues?
  

  Comentado por: Pedro el 31/5/2006 a las 20:08

• Es natural que un blog en el que su "titular" no dialoga no es un blog que tiente a los jóvenes. También es natural que un titular de gran estatura, y además edad, no esté dispuesto a dialogar. De mi parte no hay protesta. La calidad de los escritos de De Azúa atraen pero su hermetismo repele a los jóvenes, que no están habituados a la lectura de diarios y revistas impresas, en las que por norma los autores no responden (no tienen que responder). Lo más divertido del blog de De Azúa es que la no-retroalimentación (el hecho de que los mensajes van en una sola dirección, siendo nosotros el blanco) es aparentemente mayor de lo que en realidad es. O sea, digamos que el titular del blog se esfuerza por que parezca que no toma para nada en cuenta, que ni siquiera hojea, lo que los visitantes dicen. (Como si lo cortés quitara lo valiente.) Acaso él teme, con razón, que adoptando la actitud normal del bloguero será la de nunca acabar, que se le complicará enormemente su trabajo (¡él no es bloguero sino escritor!), trabajo por el que Prisa no le paga tanto. Y está bien, total los visitantes siguen llegando... Pero es por la fama y méritos que él vino cargando al blog, no por su comportamiento en el blog.
  En fin, éste es un blog para vejestorios como yo. Y si De Azúa fuera inmortal, y quisiera seguir haciendo este blog por siempre, no le sería posible porque en 20 años sus presas estarían muertas.
  

  Comentado por: EduardoMora el 31/5/2006 a las 19:20

• esta lejos
  

  Comentado por: albert el 31/5/2006 a las 19:15

• Quién quiere vivir en un castelli pudiendo vivir en un chateaux? Los castles no están mal, los castillos pásese..., pero los castelli...¿Quién se alojaría en un castelli?
  
  Ah! los chateaux...lo que daría yo por vivir en un chateaux -como el de La coleccionista de Rohmer por ejemplo- rodeado de botellas de burdeos. Oh Cabernet Oh Merlot! cantaría yo y dando otra chupada a la botella de Haut Brion ! Oh Cabernet Oh Merlot! y otro trago de cheval blanc o ausone o margaux...y todo el día borracho leyendo y luego otro día leyendo mi borrachera.
  ----
  (18:40) De veterano nada. Yo no he ido ni a la mili. Soy un residuo estadístico...
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 31/5/2006 a las 18:52

• ¿Blog de los veteranos?? Desde mañana empezaré a ir todos los días al cine ;-)
  
  Félix, he leído últimamente acerca de Orlan, la 'des-figura', la mujer que hace 'arte' con su cara. Sería interesante un post sobre este tema.
  

  Comentado por: Fátima el 31/5/2006 a las 18:40

• Vistos los resultados electorales Berlusconi parecía molestar más a los artistas e intelectuales que a los demás italianos
  lo que me hace comprender que Zapatero, que ni es bobo ni es solemne, no tenga mucha prisa por fotografiarse con estos mandarines y cortesanos tan canonjiles y tarambanas.
  
  Por cierto simpática bloggera donde está la frontera entre edad joven e intermedia...............Un saludo señorito
  

  Comentado por: Simon Fisherman el 31/5/2006 a las 18:36

• Y aún con sus aparentes sincronías, Nanni Moretti no deja de ser una mala traducción de Rimbaud.
  
  O stagioni, o castelli
  
  O stagioni, o castelli,
  Quale anima è senza errori?
  
  O stagioni, o castelli
  
  Ho fatto la magica indagine
  Della Felicità, che nessuno elude.
  
  O viva lui, ogni volta
  Che canta il suo gallo celtico.
  
  Ma! non avrò maipiù voglie,
  Si è assunto lui la mia vita.
  
  Quell'Incanto! ha preso anima e corpo,
  Ed ha disperso ogni sforzo.
  
  Come capire il mio parlare?
  La fa fuggire e volare!
  
  O stagioni, o castelli!
  
  [E, se la sventura mi travolge,
  Sono certo del suo disfavore.
  
  Il suo disdegno, ahimè, deve offrirmi
  Al trapasso più rapido!
  
  O stagioni, o castelli!]
  
  
  
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 31/5/2006 a las 18:36

• Hay algo bueno en Nanni Moretti, y es que, de algún modo, se parece a Rimbaud. Piensen sino en la gloriosa Caro Diario, y más específicamente en el tercer acto -basado en hechos reales- de ésta, dónde el protagonista destapa la ineficacia de los médicos para diagnosticar un prurito sintomático de un càncer. Rimbaud también padeció cáncer y también los médicos erraron el diagnóstico. Serendipias, causalidades...? Todo gira alrededor de Rimbaud.
  Por cierto: Giovanni=Jean
  
  
  O saisons, ô chateaux,
  Quelle âme est sans défauts?
  
  O saisons, ô chateaux,
  
  J'ai fait la magique étude
  Du Bonheur, que nul n'élude.
  
  O vive lui, chaque fois
  Que chante son coq gaulois.
  
  Mais! je n'aurai plus d'envie,
  Il s'est chargé de ma vie.
  
  Ce charme! il prit âme et corps
  Et dispersa tous efforts.
  
  Que comprendre à ma parole?
  Il fait qu'elle fuie et vole!
  
  O saisons, ô chateaux!
  
  [Et, si le malheur m'entraîne,
  Sa disgrâce m'est certaine.
  
  Il faut que son dédain, las!
  Me livre au plus prompt trépas!
  
  - O saisons, ô chateaux|]
  
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 31/5/2006 a las 18:32

• una duda que me asalta hace tiempo: en caso de haberse inventado primero el video o dvd, ¿hubieran existido los cines? Se me ocurre el paralelo de las lavanderías públicas: una vez son asequibles las lavadoras, su demanda es muy reducida.
  PS: los productores/directores de cine se hubieran adaptado sin problemas, del mismo modo que hubo un tiempo en que los pintores hacían cuadros para los hogares y no para los museos.
  

  Comentado por: ortega el 31/5/2006 a las 18:00

• una duda que me asalta hace tiempo: en caso de haberse inventado primero el video o dvd, ¿hubieran existido los cines? Se me ocurre el paralelo de las lavanderías públicas: una vez son asequibles las lavadoras, su demanda es muy reducida.
  PS: los productores/directores de cine se hubieran adaptado sin problemas, del mismo modo que hubo un tiempo en que los pintores hacían cuadros para los hogares y no para los museos.
  

  Comentado por: ortega el 31/5/2006 a las 17:59

• ¿Se dan cuenta que en este blog la mayoría son (somos) mayores?, los de Roncagliolo y Figueras tienen una media de edad bastante más baja, el de Palou intermedia.
  ¡¡¡Bievenidos al blog, al blog, al blog, al blog de los veteranos..¡¡¡ (he estado buscando sinónimos que no resulten ofensivos).
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 31/5/2006 a las 15:31

• ¿Por qué la gente a una determinada edad (variable, pero superior a los 35) deja de frecuentar las salas de cine?. Conozco muchos casos.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 31/5/2006 a las 15:19

• yo también cada vez voy menos al cine, vila-matas...Básicamente, lo veo en casa en mi supertv de 14' (es una grunding jibarizada). La última, DogVille, de L. Von Trier. Ese cine me interesa. Pero ya digo, cada vez menos.
  Si lo que ha hecho Moreti ahora es una metedura de pata, ¿dónde está, realmente, la metedura? ¿Porqué? ¿Qué le ha pasado?. Quiero decir, no parece oportuno explicar los errores de un cine "de actitud" desde un punto de vista básicamente técnico, como sugiere Azua...
  

  Comentado por: Javier el 31/5/2006 a las 14:53

• Nunca voy al cine
  

  Comentado por: enrique vila - matas el 31/5/2006 a las 11:59

• No he visto (y ahora, ni veré) la película referida.
  
  Sólo una observación, sin duda fruto de mi incapacidad para el matiz:¿no recuerda el contenido de los dos primeros "errores", tal y como están descritos, a la ganga que yo observo en muchos de los artículos del Sr. Azúa? (concepto de la democracia, de los partidos, etc).
  
  Resumen: un crítica de cierta actitud con la que estoy totalmente de acuerdo (la crítica), contenga o no parte de autocrítica.
  

  Comentado por: ortega el 31/5/2006 a las 10:54

• Moretti: Izquierda molona de fin de semana. Si fuera catalán, viviría en Sarriá...
  
  PD. me ha gustado su crítica
  

  Comentado por: El Perdiu el 31/5/2006 a las 10:15

• Sr. Azúa, es usted un pesimista (optimista bien informado).
  
  Gracias y hasta mañana (a eso de las diez y pico).
  

  Comentado por: Edward Hillside el 31/5/2006 a las 10:04

• 'Moretti había demostrado que... era posible hacer un cine político...'
  Sr Azúa: Ejerciendo de optimista. Tiene razón el Duque, definitivamente es Ud. un "tornailustrado". Denunciando la nada en todo su esplendor.
  

  Comentado por: Tipo Material el 31/5/2006 a las 09:57

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: