El Boomeran(g)

Comentarios (26)

• me ha recordado el ultimo libro de Baricco "questa storia"...no se
  

  Comentado por: vittorio el 27/5/2006 a las 13:13

• juraría que "bugía" es con J
  

  Comentado por: Rime el 27/5/2006 a las 00:18

• A Tipo de incognito
  
  Sobre la muerte en el Aston Martin, no se me ocurren mejores: iguales sí
  
  Sobre the fifty role move: "L´homme est périsable. Il se peut: mais périssons en resistant et si le néant nous est réservé, ne faisons pas que ce soit une justice!"(Senancour)
  

  Comentado por: ortega el 26/5/2006 a las 10:42

• en mi opinión, la mecánica, el industrioso, fascinante y descomunal mundo que durante un par de siglos solucionaron cuantos problemas tuviera el ser humano, ya fuera para beber, ver de noche, desplazarse, fabricar o mirar la hora, se acabó... Era demasiado exigente. Requería demasiado trabajo (un cigúeñal bien equilibrado, una central eléctrica, maquinarias de precisión de peso y medida, una locomotora...) e ingenieros tan preparados y con tanto talento que, al final, la sociedad quedó exhausta. Curiosamente, hoy vivimos un pequeño revival de la mecánica en la nanotecnología... En fin, hay tantísima metáfora en esto último que seguro Pozo y otros maravillosos metafóricos podrían dar la forma poética adecuada.
  Pero nada de aquello interesa hoy. Unos pocos, como los de la Fura, siguen intentando hacer algo bebiendo de aquellas fuentes. No obstante, cada vez les veo más agotados. Hoy, el arte, de seguir significando algo, creo que, definitivamente, va por otro lado. No olvido que todavía quedan unos grandes nostálgicos de todo aquello, que son los arquitectos de fama internacional. La grandiosidad fatua de sus obras lo atestiguan
  

  Comentado por: Javier el 26/5/2006 a las 09:11

• The fifty move rule*
  -------------------
  
  Ganar es imposible,
  sólo cabe una posibilidad:
  jugar a perder
  ...hasta que la vida se retire.
  
  
  -------
  
  * The fifty move rule in chess states that a player can claim a draw if no capture has been made and no pawn has been moved in the last fifty consecutive moves.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 26/5/2006 a las 00:19

• Pasa, ¿pasa? que todo el mundo trabaja, que es jueves, que estáis todas/os cansados/as...
  

  Comentado por: Dele el 25/5/2006 a las 23:26

• Nada, nada, n.a.d.a.
  Ayayay, aburrirse. Aburrirse es como darle la espalda al abismo... de la calma o del insoportable f.r.a.g.o.r. de todo lo que vive.
  (...)
  

  Comentado por: Dele el 25/5/2006 a las 23:25

• ¿No hay nadie por ahí?.....es que me aburro!!!
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 25/5/2006 a las 22:00

• Me estoy volviendo dixlésica, siempre me como alguna palabra o cambio el orden......cerebro licuado, aguadito...chop, chop.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 25/5/2006 a las 21:49

• Bueno, sólo añadir que mí los efectos especiales me tienen hasta el gorro, sobre todo en las presentaciones de PowerPoint: rasss, gluk, chap...muñequitos idiotas...colorinchos. Donde esté la sobriedad......
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 25/5/2006 a las 21:44

• Arriesgándome a que también me llame "pelota" le digo, Incógnito, que hoy está usted que se sale. Dado que me encuentro absolutamente desganada no se me ocurre ninguna otra cosa que añadir. Chao.
  

  Comentado por: La simpática bloguera el 25/5/2006 a las 21:41

• ¡Ingeniosas y divertidas glosas las dos últimas, Tipo de incógnito!
  
  Publicado por: EduardoMora | 25/05/06 a las 20:01
  
  ----
  
  Indignante: ¡Es usted un pelota!
  
  (Siga así, lo está haciendo bien)
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 25/5/2006 a las 20:08

• "El exceso técnico mata la creatividad"
  
  Será por esto que yo sólo me siento seguro dentro de edificios rectangulares, grises y a poder ser que no sea VPO. ¿Que porqué no me siento seguro en una VPO? Bien, fácil: por el oficial. No me gustan nada las cosas oficiales, mucho mejor las oficiosas.
  
  Una oficina oficial
  un oficio oficial
  un oficinista oficial!
  un oficinista o un organista?
  un oficinista oficial!
  Oficio oficial?
  Oficio oficioso!
  Oficial general?
  A las ordenes caporal!
  Oficioso oficial?
  Ya puestos me da igual!
  Organista organizador,
  Organista oficial!
  ¿Orden oficial
  o desorden oficioso?
  Ley marcial?
  Desorden oficial!
  Desorden oficioso:
  Ley individual.
  Viva la ley individual!
  Viva lo natural!
  Fuera lo oficial!
  Fuera los organistas!
  Desorden oficioso?
  Ley arbitral!
  Orden oficial?
  Ley ornamental!
  
  
  
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 25/5/2006 a las 20:06

• ¡Ingeniosas y divertidas glosas las dos últimas, Tipo de incógnito!
  

  Comentado por: EduardoMora el 25/5/2006 a las 20:01

• "Es insoportable ver volar por los aires, una vez más, a Tom Cruise mientras se derrumba el puente de Brooklyn, sube un volcán de llamas del camión cisterna incendiado y estalla un helicóptero sobre su cabeza, todo al mismo tiempo y con el rostro de Cruise (bizco) en primer plano."
  
  Hombre, yo tampoco lo veo "tan" insoportable. Dejémoslo en soportable, que ya es poco.
  Lo que sí suena un poco inSOPORtable es una corista vestida de buJía, porque a no ser que le busques el tono (¡y sentido!) surrealista al asunto, ya me dirás que tienen de espectacular las buJías.
  A no ser claro que las bujías lleven poca ropa de bujía encima. Luego entonces, sí saltarían chispas!
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 25/5/2006 a las 19:40

• "¡que muerte tan bella: al volante de un Aston Martin! no se me ocurre ninguna mejor"
  
  A mi se me ocurren un millón. Bueno quizás no un millón pero sí, y seguro, tres o cuatro. Piense mejor y lo verá claro, estoy convencido que por lo menos coincidimos en una.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 25/5/2006 a las 19:24

• "Alguna visión postcrítica del capitalismo ve ahora, también, el cuerpo como máquina."
  
  Hombres protésicos los llama Fernando Sánchez Dragó en uno de los "desahogos" -así los llama él- intercalados en su última novela.
  
  
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 25/5/2006 a las 19:18

• ghery: en todo caso la creatividad (¿no sera originalidad a lo que se refiere?) puede estar en el primer edificio; algo parecido ocurría en épocas prerenacentistas: si pagabas a un industrial artesano se tenía que notar; luego vino la manía de querer cada vez algo diferente
  
  roger nimier: no lo conocía, pero ¡que muerte tan bella: al volante de un Aston Martin! no se me ocurre ninguna mejor
  

  Comentado por: ortega el 25/5/2006 a las 14:47

• Ayer discutíamos sobre las bondades/maldades televisivas, como muestra de la diversidad de puntos de vista a propósito de los dibujillos de los niños de Göpingen. Pero ¿vale la pena seguir pensando en la salvación televisiva?
  A la noche, con el blog entumecido, Jesús Quintero en su ‘Loco de la colina’ nos propone una entrevista con Antonio Escohotado. Quien confunde a ‘los Janeiro’ con un clan de portugueses, recuerda su última corrida toreando Ordoñez, ensalza el Viagra, entiende que ‘vivimos en los mejores tiempos de la historia, aunque no sean estos los óptimos’ y se compadece de los políticos todo el día presurosos y azacaneados por la agenda. Gente como Escotado, en programas torcidos como el de Quintero, no se si apoyan o contradicen algunas de las tesis vertidas ayer.
  
  ¿ Es mejor ir? o ¿es preferible no comparecer?, ¿demuestran los límites o los diluyen? Incluso su afirmación de que programas de Reality-show favorecen la autoconciencia del espectador, al verse como objetos y como sujetos, deja en suspenso muchas afirmaciones. ¿Sujeto y objeto?, ¿dos al precio de uno? o ¿la santísima Binidad?
  
  Prefiero al Escohotado de ‘El espíritu de la comedia’ premio Anagrama de Ensayo 1991. Al acabar la entrevista, me dirigí a la librería y retomé el ejemplar de esa obra que conservo. Y, curiosamente, en su interior, aparecía el recorte de la reseña/crítica publicada por don Félix en El País-Libros, del domingo 9 de junio de 1991. ‘Radicales, florales y liberales’ comentaba don Félix su texto, tan sutil como penetrante. Y con un reconocimiento al Jurado que concedió el Premio, al haber sido cuestionados por la obra que estaban premiando. ‘Premio, pues, al jurado’ concluía don Félix. Hoy ¿sería pensable tal posibilidad?, esa de premiar a alguien que te está segando la hierba a tus pies. ‘Radicales, florales y liberales’, ¿pero donde?
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 25/5/2006 a las 14:11

• ¡Qué interesante todo lo que dicen!
  ¿Dónde está el arte?
  

  Comentado por: Isabel Mercedes el 25/5/2006 a las 13:12

• Ya sabemos a donde vamos. Ya sabemos de donde venimos. Aunque no entiendo, no acabo de entender, la balanza de un Ghery denostado como hacedor de ‘efectos especiales’ y la loa de otros ‘efectos especiales’, de Burkeley o de Juan Manuel Fangio. Hombre espectáculo uno y hombre maquina otro. Mientras que el sólo, Ghery, es ya una máquina de espectáculos o una maquina espectacularizada que complace al respetable, de igual forma que pasara con ‘La calle 42’ o con el gaucho trasmutado en mecánico veloz.
  Sin olvidar que las viejas escenografías teatrales ya se llamaban ‘máquinas de efectos’, aún en presencia de un drama barroco calderoniano. Dando unión, con ello, al alma atormentada del creyente confeso, con los efectos mecánicos del viento o del fuego del Hades que también paralizan las almas.
  
  Casi todo lo moderno y sus descendencias, tiene un sesgo maquinista y un nudo en el estómago, ante el furor de válvulas y el olor a nafta quemada. Un sesgo maquinista, en contraposición con las blanduras y blandeces de las miradas aturdidas y pausadas del ‘ancién regime’. El acero contra el ‘chantilly’, o la máquina humeante contra las vísceras no menos humeantes. La velocidad contra la lentitud y los carros mecánicos contra los bueyes memoriosos. Ya Marinetti, ya Garnier, ya Lang y la mística de su ‘Metrópolis’, ya Le Corbusier comparando al Partenón con los autos Delage. Todo un programa de salvación que luego avalara Henry Ford y sus cadenas de montaje. Que unirían la velocidad productiva con la celeridad de los mitos industriales.
  El problema es que del maquinismo como mito intelectual y metáfora rampante y positiva, hemos pasado al más idiota de los maquinismos. A la manera chaplinesca de sus ‘Tiempos modernos’. O a la manera de Tati al proponernos la salvación por la ‘rapidité’ en su ‘Jour de fête’. Pues eso, velocidad, máquina y salvación.
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 25/5/2006 a las 11:49

• *¡Qué contraste con las Gold Diggers de Busby Berkeley, evolucionando como una composición suprematista en busca de la perfección cristalográfica!*
  La frase culmina, con esa perfección cristalográfica, como un prisma de cuarzo rematado por una pirámide transparente.
  La cita de Nimier siempre es oportuna, se trate de lo que se trate.
  Saludos
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 25/5/2006 a las 11:12

• La tecnología destruye la pureza. La repetición de los procesos abarata los costes. La mecanización logra records de producción. Sin embargo, no sé, yo no cambiaría mi vida actual por la del "buen salvaje". No me importa perder mi pureza; es más, gracias a esta pérdida, he ganado otras muchas cosas (diversidad cultural, asimilación de nuevas perspectivas, mayor capacidad de adaptación, mezcla con otras miradas/formas de vivir...). El gran logro de Eva fue sacarnos del pozo de la inocencia, del horrible "paraíso" divino. No sé, pero a lo mejor tampoco vivimos tan mal hoy en día.
  

  Comentado por: Merche el 25/5/2006 a las 11:00

• En su "bergründung" dice que el hombre es inmortal como interlocutor.
  Ojalá las máquinas fuesen inmortales.
  Que no se estropeasen nunca.
  Que nos heredaran.
  Que acertasen la lotería.
  Que trabajasen por nosotros.
  Que escribiesen los blogs por nosotros.
  Que leyesen los blogs por nosotros.
  Que viesen la tele por nosotros (los televisores mirándose mutuamente entre ellos....¿pero en qué piensan los artistas de hoy en día que no pintan cuadros así? Y si están pintados, que los cuelguen en los museos ya (los cuadros digo).
  Y así tendríamos tiempo para vivir, que es tiempo para pensar. O sea.
  

  Comentado por: Edward Hillside el 25/5/2006 a las 10:35

• Tom cruise ? no se no se , yo prefiero las palomitas dulces a las saladas , si, si las de colores , soy un snob a parte de un gilipollas .
  

  Comentado por: albert el 25/5/2006 a las 10:25

• Alguna visión postcrítica del capitalismo ve ahora, también, el cuerpo como máquina. El cuerpo se ha ido apropiando paulatinamente de la herramienta, la de trabajo o la de placer. Hoy esa herramienta es cada vez más hecha propia por el ser humano, absorbida por su acción. En el decurso de la postmodernidad, cuando el trabajo se convierte en algo más inmaterial, incluso la herramienta se metamorfosea y deviene más mental.
  

  Comentado por: Tipo Material el 25/5/2006 a las 10:04

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: