El Boomeran(g)

Comentarios (23)

• esto es vredad

  Comentado por: andres millan el 23/5/2008 a las 23:08

• Aquí se puede leer el artículo al que se refiere Azúa
  
  http://66.249.93.104/search?q=cache:jyBJEElB4fEJ:www.mundoclasico.com/articulos/verarticulo.aspx%3Fid%3D69f7dceb-229b-478d-8441-02061277f998+arteaga+volkov&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=1
  
  y aquí escuchar, y "ver", a Shosta en interpretación de David
  
  http://www.youtube.com/watch?v=Jk786KRIkQw
  

  Comentado por: Santiago Navajas el 10/5/2006 a las 16:11

• 22:07
  Señor no-ruso ¡que bueno que resucita de vez en cuando! aunque, por lo que comenta, sus desapariciones se deben más bien a una absorción por los asuntos del "cuore". Dirá que usted a mí no me preguntó nada pero me permito opinar sobre su dolencia porque la respuesta es muy facilita. Parece que quiere ¿reconciliarse con sus amigos, redimirse del amor, volver a la normalidad?. Bueno, hace dos años de su enamoramiento, yo digo que sólo es cuestión de tiempo, está a punto de caducar (aunque algunos especialmente resistentes caducan a los cuatro años). En definitiva, es cuestión de paciencia, luego todo se tranquilizará y tendrá tiempo de sobra para dedicarle a sus amigos (si para entonces le queda alguno). Felicitaciones.
  

  Comentado por: cat-woman el 04/5/2006 a las 23:30

• Con un beso tuyo me quedé en silencio cómo me preguntas... contigo, contigo, contigo me voy. De toda mi alma salieron estrellas que volaron alto para no llegar... con un beos tuyo me quedé en silencio, porque esa boca me quiso engañar... larala lalla.
  
  Es de Rosario y me gusta la canción
  
  Buenas noches
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 04/5/2006 a las 22:57

• nosoyruso,señor Diga la Verdad, si está ahí manifiestese-te.. es que no entendí... cierto
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 04/5/2006 a las 22:41

• Éso es en lo que te has convertido
  
  Se puede saber con quién habla ( escribe a 200 metros en el despertar?).. entender entender... que a dos y van cien no hay despertar es lo más normal.
  
  Bajemos, a pie... dirijase a ese lugar, entre, lla´me después y dígale lo que dice en internet... le parece mejor?
  
  no sé
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 04/5/2006 a las 22:36

• festejo que exista un blog como este. ánimo señor Félix y no olvide criticar un día mi mucho más humilde aporte.
  

  Comentado por: ernesto el 04/5/2006 a las 22:29

• m?, no soy rusa tovarichtz... o algo así... no le entendí
  Dije que me gustaba la música, y cambié de música, porque Rostro... palido povich... es así...Enea
  
  sobresaltado? se ha vuelto humano?
  
  Le vale!
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 04/5/2006 a las 22:29

• Éso es en lo que te has convertido.
  

  Comentado por: nosoyruso, señor el 04/5/2006 a las 22:25

• Da la impresión de que un mano invisible, mueve los objetos, desplazándolos y dejándolos caer. Sin embargo, a mi lado, no encuentro nada físico que pudiera producir este poltergeist.
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 04/5/2006 a las 22:24

• Enea: si estás ahí, manifiéstate.
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 04/5/2006 a las 22:09

• Estimado Don Félix: mi problema es el siguiente: hace dos años tuve la desgracia de enamorarme de una chica, de la cual, le juro a usted que contra todo pronóstico, sigo enamorado, o como quiera que se le llame ahora a esa catástrofe sin paliativos. De hecho, aún me asombra despertarme a su lado: no consigo acostumbrarme a que esté aquí y muchas veces me despierto sobresaltado, con la cabeza hundida en la almohada abrasada, detrás de mi propio aliento donde ella se deja hacer. Entonces, mientras intento acompasar la respiración y acostumbrar los ojos a la oscuridad, la miro y me pregunto siempre lo mismo: pero ¿ será posible que esta persona aún no se haya dado cuenta? Sin embargo, no era de esto de lo que quería hablarle; sino del hecho increíble de que durante esos dos años desaparecí para mis amigos. Tengo que desaparecer, no puedo desaparecer, hay que desaparecer. A pesar de vivir en la misma ciudad, y a no más de doscientos metros, durante ese tiempo, sólo los vi tres veces y en cada una de estas tres veces los iba viendo peor. Ellos evidentemente me lo reprochan; incluso no perdieron la ocasión de llamarme fraude, majadero y pedazo de hielo. Mi pregunta es: ¿ qué puedo hacer para reconciliarme?. ¿ Es posible la redención?. ¿ Cómo puedo sobrevivir a este pequeño apocalipsis doméstico?. Quizá no sea el fin del mudo, pero sí el fin de nuestro mundo. Esperando su respuesta, si la hubiere y si no la hubiere también, se despide de usted atentamente,
  

  Comentado por: nosoyruso,señor el 04/5/2006 a las 22:07

• Ganó el BarÇa, Eto... o! y hablando de música Bienvenidos al Hogar de Miguel Ríos es una bonita balada.
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 04/5/2006 a las 22:04

• Por cierto, Duchamp creo que creía más en la atracción sexual -refiriéndose a un arte ajeno al intelecto- que en lo religioso. Y dijo "religioso", pero quizás quiso decir "místico". Y Marcelillo, creo, parecía tener la esperanza -como todo buen ajedrecista...- de que las emociones ganaran la partida del arte. Sin embargo sus obras "rompedoras" ya tienen casi cien años y buena parte del arte de hoy día lo sigue imitando; y lo peor es que, aparentemente, sin saberlo.
  

  Comentado por: Gorgorito el 04/5/2006 a las 19:45

• Las personas "no-religiosas" -mujer-gata- estaremos siempre condenadas a que nos metan la religión de por medio para hablar de profundidades y sentimientos que, por cierto, supuestamente nunca serán tan abisales como la manifiesta y soterrada Historia, política y económica, de la eternamente profundísima profusa y difusa religión.
  

  Comentado por: Gorgorito el 04/5/2006 a las 19:37

• En El pozo (1939), Onetti propone una muy interesante mini tesis acerca de la verdad.
  (Mañana continúa...)
  

  Comentado por: Josefinalacantahora el 04/5/2006 a las 19:32

• ¿Cómo estuvo eso?
  
  1.
  "En el arte empieza la verdad. La realidad empieza cuando uno ya no entiende lo que hace, ni lo que sabe"
  
  2.
  "En el arte empieza la verdad, esta se choca con la realidad y ahi uno ya no entiende lo que hace, ni lo que sabe"
  
  3.
  "En la soledad (el arte) empieza la verdad, esta termina cuando empieza la vida de madura, adulta del superado funcionario (la realidad) es decir, cuando uno ya no entiende lo que hace, ni lo que sabe"
  
  4.
  "En la infancia, cuando uno no entiende lo que hace, ni lo que sabe, puede empezar a cultivarse el arte de no permitir la eliminación de una verdad por otra verdad.
  
  Un saludo
  Pedro
  

  Comentado por: Pedro el 04/5/2006 a las 17:20

• Puntual entrada de Azúa.
  Vengo de oir en Radio Clásica los cuartetos uno y dos de Dimitri Shostakovich en interpretación del cuarteto Borodin (programa Grandes Ciclos, a las 14:00). Todo este mes y principios del siguiente estará dedicado a la música de cámara de Dimitri.
  Esto se llama ser una radio pública.
  Por otro lado (pero dentro del mismo tema) recuerdo un lamentable programa de La Noche Cromática en que se dedicaron los presentadores, ayudados por un compositor español de música contemporánea y varios oyentes, a despellejar a Don Félix por escribir lo que escribió y por armarse la que se armó. Ninguno se dió cuenta de que Don Félix hablaba en metafórico.
  Esto (también) se llama ser una radio pública: ahora falta que rueden cabezas. Por mucho menos suspendieron de empleo y sueldo a nuestro añorado Don José Luis Téllez.
  

  Comentado por: dimitri el 04/5/2006 a las 15:29

• Según esto, ¿las personas no-religiosas estaríamos menos capacitadas para entender las "emociones" del arte?.
  

  Comentado por: cat-woman el 04/5/2006 a las 14:30

• Sr. Tipo: mensaje recibido, mensaje contestado.
  
  Más madera para el debate.
  Matisse en 'Jazz'(1947): "un músico ha dicho. en el arte empieza la verdad, la realidad, cuando uno ya no entiende lo que hace, ni lo que sabe".
  Duchamp en 'Wets Coast Duchamp' (1949): El arte no puede ser entendido mediante el intelecto, sino que se siente con una emoción que presenta alguna analogía con el hecho religioso o la atraccion sexual".
  
  Religión, sexo, desentendimiento, verdad, razón, pasión y mentira.
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 04/5/2006 a las 12:56

• Sr. Pozo: El caso Kazan encaja adecuadamente en su comentario. No me parece que Malraux sea semejante, aquí sí pesan sus respectivos contextos, creo. Un saludo.
  

  Comentado por: Tipo material el 04/5/2006 a las 12:04

• Shostakovich, ¿heroe o villano?, ¿estalinista o resistente del Gulag? Casi como en el cuento borgiano del doble, visto más tarde por Bertolucci como ‘La estrategia de la araña’.
  Shostakovich ejemplificando todos los viajes posibles del siglo: del ultravanguardismo al bolchevismo duro, del funcionariado cultural a la heroicidad solitaria. ¿Un demócrata o un antidemócrata? Pero ¿y la música?, que ‘puede ser verdadera, pero no por eso decir la verdad’. Pero ¿qué verdad? Si es que hay sólo una.
  ¿Cuantas pasiones verdaderas terminan siendo falsas? Y ¿Cuántos Shostakovich rondan por los entresijos de la cultura? Malraux, Jiménez Caballero o Elia Kazan.
  Pero ¿Quién interpreta y traduce una vida, una obra y una trayectoria?, ¿quién interpreta esa música, ya imposible?
  
  

  Comentado por: El Pozo y El Numa el 04/5/2006 a las 11:48

• Parece que Dimitri Shostakovich fue un suficiente buen músico. Feliz ejecutante e interesante compositor, mas no vanguardista.
  Su música hoy, empero, nos sirve:
  Cada vez va siendo más necesario crearse una biografía adaptada a los tiempos que corran. Para que cuando llegue tu centenario puedas ser arma arrojadiza tanto de tirios como de troyanos.
  El sistema cultural necesita, para su reproducción, fagocitarlo todo. Y excretarlo:
  D. Félix debería haber colgado hoy un link para oir, a la vez que se lee su post, el vals de la suite para orquesta de jazz de D. S. comme il faut!
  

  Comentado por: tipo material el 04/5/2006 a las 10:57

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: