El Boomeran(g)

Comentarios (25)

• "Somos lo que leemos" creo que esta frase resuena afirmativamente para mi. Si quieres pensar distinto, lee libros diferentes" esta frase de un escritor japonés, recordada a mi manera, no es textual pero su sentido si, estos ejemplos y mi propia experiencia me hace discrepar de Miguel, la literatura nos cambia, quizá no de una manera dramática, intervienen también otros factores, pero nos deja un poso... uno de los libros que me impresionó de jovencita fue "El filo de la navaja" de Somerset Maugham, creo que toda la vida he estado buscando a Larry...ese ser que se encuentra a si mismo y vive ajeno al brillo del dinero, el poder..., es consciente del establishment pero no se deja atrapar...
  Carmen Gaite, provocadora y sumisa, Juan Benet agónico, heroico, tal vez?
  Tengo interés en leer estos textos, e interpretar hasta que punto estos adjetivos los siento de la misma manera...

  Comentado por: alicia el 28/11/2011 a las 02:00

• La literatura no es más que literatura. Qué esperamos. Bueno, podemos esperar información, gusto, como cuando leí a Pourst y a algunos de los narradores que me ofrecían un punto de vista de la realidad medianamente digerible. Debo decir que son unos cuantos. El resto son repeticiones sobre un mismo tema ¿Puedo esperar más? No. Sólo placer, y de vez en cuando información del mundo que me rodea. No me interesa en absoluto qué cosa le pasa a un novelista con una novelista. ¿Qué importancia tiene eso para el devenir de la humanidad? Ninguno. La literatura no influye nada en la vida gente. ¿Qué hay en el mundo de la literatura que haya cambiado la vida de Occidente? Nada. Sólo la ciencia cambia las cosas. Qué le vamos a hacer. Cuando leo las críticas literarias, me digo: Dios, ¿pero en qué mundo vive esta gente? ¿Se cree lo que dice? Cuando yo escribo literariamente, lo hago por placer. Aquí intervienen el genio y la experiencia. El genio, científicamente hablando, viene de gen. Algunos lo tienen y otros no. Aquí no hay clases. El problema es cuando los pobres no pueden desarrollar sus ingenios. Generalmente, esta tarea, la hacen las clases medias en una democracia, por razones obvias. Y no hay más. La muerte iguala a todo dios. No es una mala inversión, si dejo de explicar lo obvio. Que ustedes tengan una vida lo más placentera. El resto es una solemne idiotez, créanme.

  Comentado por: miguel el 27/11/2011 a las 17:32

• vic arbonato insípido. Horror. ¿Conque de capa caída? ¿Ese se va a agachar para recogerla? Hummmm.

  Comentado por: a.a. el 26/11/2011 a las 09:04

• Retorno de lo viejo lejano.
  
  Volvieron las oscuras golondrinas.
  
  Nunca el tiempo pasado fue mejor, salvo cuando estaba con la Lola deshaciendo la cama y esas cosas de la tierna juventud.
  
  Salud a lo nuevo, que nos previene del cartón-piedra como materia prima para nuestras biografías. Como la añoranza del calor claustral, que es deletéreo para la mente y sus ideas. Eso es el baldío sin fronderas.

  Comentado por: nuevo el 26/11/2011 a las 06:33

• Cotilleos:el Marias no le gustaba ni al Cela que era más marianista que don Pelayo, todos los de la época saben que apostó por Umbral que ya tiene cojones.

  Comentado por: a. el 25/11/2011 a las 23:36

• ...vieja guardia...
  
  saludos
  
  p.s.: por qué carajo es ahora tan complicado publicar en el blog. Azúa se está civilizando...el blog se ha convertido en una cuestión de 'urbanismo en http'. Y antes?...Antes un baldío; y no va con segunda intención; aunque a lo mejor sí...

  Comentado por: vic el 25/11/2011 a las 18:06

• Eros
  
  
  
  Tú has nacido
  
  para expandir la luz
  
  en el oscuro hueco de mi ser.
  
  Inmenso, uniforme, estático,
  
  eternamente aguarda
  
  que enérgico
  
  tu ser proyecte soles,
  
  construyendo planetas,
  
  desplace lunas.
  
  
  
  Porque eso fuimos:
  
  otra constelación innominada
  
  en algún universo.

  Comentado por: Dácil el 25/11/2011 a las 15:56

• Por un momento creí haberme equivocado de fecha de entrada al blog. Me alegra ver a algunos seudónimos de mis primeros pinitos en el Boomerang. Saludos a El Pozo y el Numa, que hasta disfruté en mi blog de sus agudos y provocativos comentarios.
  Don Félix, un libro atractivo el que nos presenta, como casi toda la correspondencia literaria que se ha dado y sigue dando entre una mujer y un hombre inteligentes e interesantes, no cree?

  Comentado por: me el 25/11/2011 a las 12:20

• Querido S XXI:
  
  
  1. Siga recreándose en el mundo horripilante.
  
  Un saludo.

  Comentado por: DPA el 25/11/2011 a las 09:31

• Querido palabrero de lo místico :
  
  1) siglos ha ya quemaron a muchos por no querer decir sí a sandeces como estas
  
  2) busque en Auschwitz algunos de esos 'espíritus' 'liberados''experimentando su absoluta bondad' y, si niega lo que pasó allí, encuéntrelos en cualquier guerra de esta tarde. No tiene pérdida.
  
  3) aváncenos unas migas de tanta bondad y libérenos a nosotros de esta cháchara

  Comentado por: S. XXI el 24/11/2011 a las 22:34

• De hecho, el bebé, el niño pequeño, es un individuo evidentemente espiritual. Cualquiera que haya estado en contacto con un niño de dos, tres o cuatro años, habrá comprobado en qué medida las palabras y reacciones del pequeño son sorprendentes, es como si pudiera ver más allá, por encima de nuestro propio hombro. A partir de los cinco años, cuando empieza a socializarse, el niño va abandonando paulatinamente su actitud visionaria, para irse sumiendo en lo consecuente, construyendo su propio yo a base de irse explicando el mundo, sacando consecuencias de los hechos en que vive sumergido, llegando a una noción de sí mismo que no tendrá nada que ver con el niño originario, olvidando su propio espíritu, porque en esta autoconstrucción se ha producido un encallecimiento que va empañando la noción de su propio ser. Al final de la adolescencia, cuando el yo está totalmente formado, estamos henchidos de preconceptos, y somos gregarios, prepotentes, egoístas y materialistas, es decir, muy poco espirituales, pero nos sentimos perdidos en el mundo.
  Y así seguimos hasta que llega un momento en que nuestra noción de la realidad, instalada en lo patente, entra en conflicto con nuestro sentimiento de extrañamiento del mundo. Lo que experimentamos como real, y lo que sentimos como real, entra en contradicción, produciéndose una situación de angustia existencial que va a propiciar la síntesis que a partir de ahora apuntalará nuestra conciencia, porque habremos accedido a la Verdad, a costa de la integridad de nuestro propio yo.
  En el momento de la muerte del yo, cuando éste, como una estatua de sal bajo el aguacero de la nada, termina de disolverse, no queda nada que nos distraiga del Ser, experimentando su absoluta luz, su absoluta bondad, su absoluta belleza, accediendo a la vida verdadera, que es la vida del espíritu. Entonces, la muerte aparece solo como la liberación de nuestra cárcel corporal, que nos aflige, porque nos somete al canibalismo de los objetos, porque nos hace danzar entre sombras proyectadas opuestas a la Luz.
  A partir de ahora nuestra materialidad no volverá a ahogarnos, porque persistirá en el recuerdo que una vez hallamos la verdad, la vida autentica, en la que la muerte se presentará como un tránsito, como un simple cambio de forma.

  Comentado por: DPA el 24/11/2011 a las 18:55

• En España, cualquier novelista de los últimos setenta años que no necesite "manual de instrucciones" resulta sospechoso. Al menos yo sólo recomendaría a un extranjero leer a los "difíciles"; ¡seguro que en su lengua tiene revertes, mendozas, llosas, falcones y hasta marías de sobra! Pocas novelas recientes en castellano están a la altura de un poema, un ensayo, incluso de un buen artículo. Curioso, ¿no?

  Comentado por: gualberto el 24/11/2011 a las 18:12

• November 24, 2011, 7:47 am
  The Apocalypse Trade
  
  http://krugman.blogs.nytimes.com/
  
  I really wasn’t planning on blogging on Thanksgiving Day. But what’s going on in Europe deserves a mention.
  
  So, the big story: German bonds are now being priced as a risky asset — what the FT calls the “apocalypse trade“. The interest rate on bunds, at 2.21% as I write this, is still very low by historical standards. But it’s above the rate on UK bonds (2.17%) and way above the rate on US bonds (1.88%).
  
  The way to see this is that the market is in effect pricing in a real possibility of eurozone collapse.
  
  In particular, market expectations seem to assume that the ECB will remain utterly indifferent to its responsibilities. The German breakeven rate, an implicit forecast of inflation over the next 5 years, is just 1 percent. That’s a disaster level, implying severe deflation in the debtor nations — or, more likely, a euro breakup.
  
  Awesome all around.

  Comentado por: oremos el 24/11/2011 a las 14:21

• Gracias por la sugerencia, Pozo y Numa. Tomo nota, justo a tiempo para escribir la Carta a los reyes... :-)

  Comentado por: Francesc Xavier Mir el 24/11/2011 a las 11:28

• !Ah! era broma, bueno pues qué bien.
  
  Para el insomnio:
  
  Nocturnos de Chopin. op 9 nº3, op 15 nº 22, op 32 nº 1, op 62 nº 1
  Preludio para la siesta de un Fauno de Debussy
  Cannon en Re de Pachelbel
  
  Para la hipertensión:
  
  Las cuatro estacionesd e Vivaldi
  Serenata en Sol Mayor de Mozart
  
  Para la depresión:
  
  Concierto nº5 para piano de Rachmaninov
  Música acuática de Haendel
  Concierto para violín de Beethoven
  Sinfonía nº8 Dvorak
  
  Para la ansiedad:
  
  Concierto de Aranjuez de Rodrigo
  Las cuatro estaciones de Vivaldi
  la sinfonía Linz K425 de Mozart
  
  Para el dolor de cabeza:
  
  Sueño de Amor de Liszt
  Serenata de Schubert
  Himno al Sol de Korsakov
  
  Para el dolor de estómago:
  
  Table Music de Telemann
  Concierto para arpa de Haendel
  Concierto para oboe de Vivaldi
  
  Para la energía:
  
  La suite de Karelia de Sibelius
  Serenata para cuerdas op48 de Tchaikovsky
  Obertura de Guillermo Tell de Rossini
  
  Y para el dolor de la regla:
  
  "Karina y la Filarmónica de Praga"
  
  ...es broma.
  
  El paisaje de Refugio, parece más bien una metáfora o un lugar inventado, como las ciudades de Las ciudades invisibles de Calvino o el Macondo de García Márquez. Un paisaje irreal.
  
  Cuando no se puede hablar de la muerte o del trauma, esa imposibilidad, ese no poder hablar o ese hablar de otras cosas, como el paisaje, !qué bello paisaje!...se convierte en metáfora o alegoría de el trauma.

  Comentado por: marta el 23/11/2011 a las 18:14

• Si la muerte es el final de la vida, y el nacimiento el inicio, entonces hablamos de la vida material. La vida del cuerpo comienza en el momento de la concepción, cuando uno entre miles de espermatozoides penetra en el óvulo y lo fecunda, creando una unidad, mayor que la suma de sus partes, que provoca un trance biológico cuyas secuencias, desde la mitosis al feto totalmente formado, están perfectamente esclarecidas, pero cuya causalidad se nos escapa. Ese escaparse de la causalidad, siempre presente, late oculto en el fondo que recoge a todas las contingencias vitales del individuo, confundido entre ellas, y no es otra cosa que el espíritu, el ser. Pero qué tienen que ver el ser y el cuerpo entre sí, qué relación hay entre el acontecer biológico que comienza en la concepción y termina en el momento de la muerte del cuerpo, y la vida, desde donde el organismo habita el mundo. Qué es esa vida que, envuelta en intensos acontecimientos, nos oculta su sentido último, es decir, su primigenia causalidad en continuo escaparse. ¿Consiste la vida en la mera satisfacción de las necesidades biológicas? Cuando el cuerpo muere, ¿se acaba la vida?
  Lo cierto es que ese trance biológico que desencadena la unión de los gametos, cuando el individuo no es más que una célula de potencialidad infinita, que empieza a dividirse dando lugar a células múltiples que se van especializando para formar tejidos, órganos, sistemas biológicos de gran complejidad hasta completar el feto, es esencialmente material, y determinado solo por las características químicas del material genético heredado, y las condiciones del medio en que la potencialidad de éste se despliega. Momento de materialidad radical, en el cual el espíritu se da como pregunta: quién es ese ser y por qué acontece; pregunta que solo puede ser formulada desde el espíritu y por éste, no por ese quién que es el feto, porque éste más que un quién, todavía es un qué, un trozo de materia viva, un organismo sin ánima, un ser vivo todavía no humano. La pregunta sobre el aborto queda abierta, porque no matamos a un ser humano, pero matamos a un ser vivo, quedando nuestras manos manchadas desde el punto de vista de un ecologismo militante.
  Pero en qué momento ese ser vivo que es el feto, se transforma en un ser humano. Cuándo adquiere ese matiz del que antes carecía, cuándo deja de ser feto humano, para transformarse en humano a secas. En el momento de ver la luz, del nacimiento, empieza a relacionarse con humanos, y el primer acto de esa relación es un sentimiento de desagrado total que se manifiesta en el llanto. Es el instante de la unión mística, en que el alma empieza a habitar una forma material que, en el transcurso de la vida, se va a ir imponiendo hasta olvidar cualquier atisbo, y a no ser que las condiciones de supervivencia del individuo le permitan hacer una abstracción hacia atrás, hasta lo originario, normalmente la vida del espíritu se dará en la forma intelectual de fe.
  Un conjunto de puntos en la órbita del cero.
  
  http://gaussianos.com/¿que-es-el-conjunto-de-mandelbrot-historia-y-construccion/

  Comentado por: DPA el 23/11/2011 a las 17:42

• Sr. Pozo ¡cuanto tiempo y como acude presto a la cita benetiana de Azúa!
  [También Diez del Corral. Gracias por dejarnos su blog].
  
  Tipo Material
  http://materiaconstruida.blogspot.com/

  Comentado por: Tipo Material el 23/11/2011 a las 12:59

• DE CARTAS ABIERTAS, CORRESPONDENCIAS CERRADAS, LITERATURAS E IMPOSTURAS VARIAS.
  
  Querido Félix:
  
  Cuánto tiempo sin escribirte. Después de toda aquella deliciosa época que va desde nuestro encuentro en el funeral de Bernhard hasta que internet nos dio los blogs, he tenido muchas veces la sensación de que nuestra correspondencia se quedó cerrada, y con ello olvidada para siempre. Pero ahora que escribes tan elogiosamente sobre la de tu padre adoptivo con la Gaite me da por pensar si cuando las correspondencias se cierran las cartas se abren.
  
  Ha pasado ya un tiempo prudencial sobre la irrupción de los blogs en nuestro panorama de escrituras y lecturas y todavía no he encontrado una buena reflexión que analice el género. Según avanzaba en madurez y mis buenos amigos aumentaban, noté que me repetía mucho en las cartas a unos y otros, y si eso me pasaba a mí, qué no les ocurriría a gentes mucho más maduras, sabias y con muchas más relaciones. El género blog parecía venir con la promesa de que una misma carta (post se iba a llamar) valdría para todos los amigos, y la verdad es que yo lo celebré con tantas ganas, que tras tu extraordinario año a carta diaria en este blog, me puse también a lo mismo.
  
  Cierto que probé a contestarte en esta zona que llaman “Comentarios” pero como me vi envuelto en una riada de incoherencias y anonimatos, tras protestar un poco por la confusión, me di cuenta de que no era lugar. Pero claro, el otro, el viejo, el de la correspondencia de cartas de papel había desaparecido, y apenas quedaba ya tiempo o ganas para ese sucedáneo de cartas que son los “mails”, convertidos las más de las veces en malos billetes proustianos por no decir chat, twits, saludos y salidas.
  
  Al leer esta nueva carta tuya sobre Benet me he acordado de aquella que te escribí a propósito de la necrológica que publicaste en El País. Recuerdo que te dije que era muy mala y que flaco favor le hacía a quien querías halagar. Supongo que entonces te dolió, pero vista desde la distancia creo que se trataba de un acicate para que lo intentaras de nuevo, y veo que al fin lo has hecho: casi me entran ganas que de comprarme esa correspondencia que dices que han puesto en libro.
  
  Un día vi a Benet en una entrevista en la televisión y me cayó fatal. Trataba al periodista con un tono chulesco y cortante, completamente impropio de un hombre sabio. Y para que no hubiera dudas de esto último, allí estaba él en su casa entre paredes forradas de libros. Creo que desde entonces, cada vez que veo a un escritor fotografiado entre sus estanterías repletas de libros se me encienden las alarmas. Vaya sabio más tonto. Sabes que fui a Región por lo mucho que te apreciaba a ti y a José Angel, pero no me quedaron ganas de volver y ni tan siquiera creo que me queden ganas de acercarme a sus aledaños: esas cartas de las que ahora hablas.
  
  Pues como bien sabes, a diferencia de esa pasión por la literatura que parecía ser el nexo entre ese hombre y esa mujer, (esa literatura también, de tus Lecturas Compulsivas), para mí la literatura (como la arquitectura) no es sino una gran impostura que para nada “aporta un saber específico que ni la ciencia ni ningún otro arte puede alcanzar”. ¿Específico dices? Anda ya. Sabes que leer libros que aspiren a ser literatura es algo que me causa tal rechazo, que cuando te lo dije en una de esas pocas veces que nos hemos visto, me escribiste en la servilleta del bar en que estábamos: pues lee este libro: PAISAJE CON FISURAS, de un tal Eduardo Gil Bera completamente desconocido. ¡Ah! siempre tienes un remedio para cada enfermedad (y veo con alegría que para la del Cangrejo también).
  
  Lo que ya no sé si tienes es un remedio para el asunto de las cartas. Hace poco encontré aquel articulillo que escribí sobre todo esto en la revista Archipiélago, el de LA GENTE NO LEE PORQUE NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA. Me lo encontré el otro día citado en un periódico de Extremadura y me hizo gracia. Lo he colgado en uno de mis blogs por si te apetece releerlo. Te dejo el link aquí:
  http://spypblog.blogspot.com/2011/10/243-la-gente-no-lee-porque-no-tiene.html
  
  Lo dicho, no creo que me anime a leer estas cartas, pero te debo tantas y tantas buenas lecturas (casi ninguna literatura) que espero que me perdones mi renuncia a esta.
  
  ¡Ah! perdona también que esta carta sea abierta y en este lugar tan confuso, pero dados los cambios y los tiempos, no encuentro otro modo. Y perdona, sobre todo, porque quizás no haya mayor impostura que escribir una carta abierta o abrir una carta de una correspondencia cerrada. Pero si lo han hecho con las de Benet y Martín Gaite, y tú dices que es el libro del año, creo que mi demanda tendrá éxito. En todo caso, la pondré también en ese blog que inicié como cartas a mis hijas para tratar de no perderla, o incluso para proponer acaso que sean los blogs y no las ristras de comentarios, los lugares de las cartas abiertas.
  
  Un abrazo.
  
  juan

  Comentado por: juandiezdelcorral el 22/11/2011 a las 22:53

• Manda cojones, así está el mundo: seguimos conque Volverás a Región es ilegible y detrás van todos los tópicos que falten. Recuerdo un profesor de literatura (de la UNED, para más señas) que en su programa de Lit.Esp.S.XX desestimaba a Benet por "polémico" y prefería recomendar a Gironella. De paso, también pasaba de Ferlosio, con la excusa de que Alfanhuí y el Jarama estaban descatalogados. (Eso es estar informado... o pasarse regularmente por las librerías.).
  Molaría ver que Benet es aún "polémico" si no fuera porque... la verdadera cuestión no es la dicotomía "Literatura seria"/"Timos con excusa experimental".La cuestión verdaderamente candente: ¿a qué esperamos para redefinir el canon, a los mercados, a que no haya editorial ni librería en el mundo que no pertenezca a la Bertelsmann?, ¿es realmente Hölderlin superior a Jorge Javier?, ¿leer a Joyce sirve para luchar contra la crisis?, ¿por qué no leer gilipolleces si al final lo que cuenta es que las lea todo el mundo y las recomienden los realizadores de series cultas y de prestigio?, ¿cómo puede ser interesante El puto Quijote si no parece escrito a base de tweets ni para twits?

  Comentado por: juliano el 22/11/2011 a las 17:20

• El otro día fui a votar, por el camino recogí una hoja de plátano y una tarjeta publicitaria de un local de alterne... Metí un trozo de hoja otoñal en el sobre para el senado con la esperanza de que, si es verdad que cuesta tanto y sólo sirve para unos pocos (los propios senadores), esta institución desaparezca como las hojas en otoño... y en el sobre del congreso de los diSputados metí un trozo que rasgué del local de alterne, con la esperanza que los diputatres no actúen como las trabajadoras alternativas y se vendan al mejor pastor, cual ganado ciego de poder, pasta o putas, las tres pes que mueven el mundo masculino...
  También me hubiera gustado hacer una ceremonia b-vuduista a los responsables de que esa familiar inoportuna esté haciéndonos la pascua... aparte de Prima de riesgo, tendrá otro nombre... no se banco tal, banco cual, corporación tal, corporación cual... es más críptica que Juan Benet que se fue a Región y no volvió y claro, así no me entero de la misa la mitad...

  Comentado por: alicia el 22/11/2011 a las 16:35

• Esas tinieblas benetianas que aporta F.X.M, son un buen claroscuro de la obra narrativa de don Juan. No sólo el ciclo regionato, también ‘Saúl ante Samuel’ mereció esa calificación de ‘pura niebla’ por él mismo.
  Otra cosa será el ensayo, como anticipo de lo que se propone hacer y escribir, que abre y cierra ‘La inspiración y el estilo’. Frente a lo escarpado de los riscos novelísticos, pruebe la sutileza de ‘Otoño en Madrid, hacia 1950’. O pruebe la sabiduría de ensayos como ‘Épica, noética, poética’, escrito por alguien que es ingeniero (no filólogo o gramático) y con sólo cuarenta años. Pocas veces se ha escrito sobre la función representativa y literaria de la metáfora con más tino y sutileza.
  Pese a todo, y tras releer algunas de las piezas que componen el mencionado e imprescindible ‘Ensayo de incertidumbre’, también le habría venido bien, la posible alternativa de denominarlo como ‘Ensayos de identidad’.

  Comentado por: El Pozo y el Numa el 22/11/2011 a las 14:35

• De capa caída está la Mekel y con ella nosotros : “España va por muy buen camino”, dijo.
  
  ¿ Nadie abrirá lo ojos para ver que 'los mercados' no van a ceder mientras tengan cancha de juego ?
  
  Esto es una burbuja al revés. Los especuladores apuestan a que perdemos y venden deuda soberana que no tienen, afirman que perderemos y acabamos perdiendo y ellos ganando al comprar a bajo precio.
  
  ¿ Van a permitir que juegen a la baja hasta noviembre de 2012 ?
  
  ¿ Dónde estaremos entonces ?
  
  Y mientras, nuestros economistas y políticos siguen analizando 'por fundamentales' del país cuando el problema está en los mecanismos financieros estropeados.
  
  
  
  http://politica.elpais.com/politica/2011/11/21/actualidad/1321876309_125183.html
  
  Dos meses antes de que Mariano Rajoy visitara a Angela Merkel en Alemania, la canciller acudió a Madrid para un encuentro bilateral en el que solo tuvo buenas palabras.
  
  “España va por muy buen camino”, dijo. “Y los mercados van a tomar buena nota de ello”, añadió antes de destacar las medidas adoptadas, que calificó de "importantes reformas y grandes logros" que han permitido cambiar el rumbo de la economía española hacia uno "más positivo", recalcó.
  
  Aquello ocurrió en febrero y siete meses después, en septiembre, Angela Merkel volvía a tener buenas palabras para el Gobierno español, hasta el punto de alabar la propuesta de limitar constitucionalmente el déficit público de las Administraciones. Merkel dijo que la decisión de España era un “signo alentador” de que “cada vez más estados europeos han elegido el camino de la razón y quieren luchar contra los problemas en su origen”.
  
  Pero las alabanzas duraron apenas un mes y el 22 octubre, la didigente alemana exigía a España mayores esfuerzos y nuevas reformas para reducir la deuda, justo un día antes de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) en Bruselas. "España ha hecho mucho, pero tendrá que hacer probablemente más para recuperar la confianza de los mercados". Días después, Angela Merkel volvía a defender, ante el Bundestag, las reformas españolas, hasta el punto de ponerlas como ejemplo de la disciplina fiscal que a su juicio debe imperar a partir de ahora en la UE para prevenir nuevas crisis de deuda. "España, poco antes de las elecciones, ha cambiado su Constitución para introducir un freno a la deuda", dijo la canciller Merkel para obtener su respaldo de cara a la cumbre del Eurogrupo. "De este modo, estamos mejorando los procedimientos europeos", defendió.
  
  En noviembre, la supuesta negociación de Alemania y Francia para la creación de un núcleo duro del euro y una Europa a dos velocidades provocó la primera crítica de Rajoy, aun sin nombrarlos, a sus socios del Partido Popular Europeo. “Seguimos apostando por una Europa fuerte tal y como está diseñada en estos momentos”, dijo en una clara respuesta a la intención de los mandatarios.
  
  Hace unos días, con la crisis amenazando con el hundimiento de Europa, Merkel se volvía a referir a España, aunque lo hizo en una comparecencia estrictamente política, en el congreso de la Unión Cristianodemócrata (CDU). En ella, la canciller pidió a los alemanes disposición a las reformas “en tiempos de cambio de época”, en los que Europa atraviesa “su hora más difícil desde la II Guerra Mundial” y proclamó que en una Europa unida "las preocupaciones griegas son también holandesas, las preocupaciones españolas son también alemanas”.

  Comentado por: lo que no tiene la Merkel el 22/11/2011 a las 13:17

• ...Azúa está de capa caída...yo ya sólo veo Sálvame, y Sálvame Deluxe, ja!. No es culpa suya, del sr. de Azúa digo, ni gracia suya tampoco, es que Jorge Javier...coño!, es que Jorgito es muchísimo más divertido, dónde va a parar!...ay, viva la crisis, que me quita las penas!
  
  saludos

  Comentado por: vic el 22/11/2011 a las 01:25

• Cotilleos: Martín Gaite le dijo cuatro verdades a Benet por experimental y a Ferlosio por formalista, como me gustan estas mujeres para comer pastitas o churros o tomar dry martinis.

  Comentado por: a. el 21/11/2011 a las 21:41

• ¡"Volverás a Región"! Me impuse su lectura hace exactamente 20 años. Sin éxito: el texto me resultó absolutamente impermeable. Pocos meses de abandonar toda esperanza de terminarlo, perdí el libro. Quise recuperarlo tiempo después, espoleado por una declaración de Benet al respecto de García Márquez: "¿Macondo? Nada tiene que ver conmigo esa panoplia de gallos amazónicos. A mí lo que me interesa es la tiniebla". Relecturas que uno relega en beneficio de la "actualidad" literaria" y de un absurdo sentido del deber cultural.
  
  Sin embargo, después de leer que "en ocasiones despistó de tal modo a sus lectores que tomaron por serio lo cómico y por chiste lo riguroso", me daré una segunda oportunidad.
  
  Cierto también que hace 20 años me aburría sobremanera el género epistolar y que ahora no cambiaría las "Cartas de la cárcel" de Céline por todo lo que se ha escrito en lengua francesa desde entonces (con la única excepción, quizá, de un par de novelas de Mathias Enard)...
  
  Un cordial saludo.

  Comentado por: Francesc Xavier Mir el 21/11/2011 a las 16:36