El Boomeran(g)

Comentarios (61)

• http://www.elpais.com/fotografia/espana/Martin/Garitano/Peio/Urizar/Ikerne/Badiola/Oskar/Matute/celebran/resultados/Bildu/elpdianac/20110807elpepinac_2/Ies/
  
  http://www.youtube.com/watch?v=jf7YrrwTeAc

  Comentado por: ulma mac el 10/8/2011 a las 22:45

• Han caido los dos cual soldados fulminados
  al suelo
  y ahora están atrapados los dos
  en la misma prisión
  Vigilados por el ojo incansable
  del deseo voraz
  sometidos a una insoportable tensión
  de silencio
  Han caido los dos bajo el punto de vista
  exclusivo
  iniciando una guerra en que nadie
  pudo vencer jamás
  Ella sabe lo que el hombre espera
  sin haberlo aprendido
  y él encuentra un sentido al enigma
  que no le dejaba existir
  
  Antes eran dos barcos sin rumbo
  hoy son dos marionetas que van
  persiguiendo una luz cegadora
  por la linea del tiempo
  Han caido los dos en la boca de un Dios tenebroso
  que sonríe mostrando sus dientes
  de acero....

  Comentado por: m...arta el 03/7/2011 a las 23:26

• Lo de Berlusconi no es sólo estupidez,segun las informaciones es un corrupto-putero lo que para ser un presidente de un pais es a mi modo de ver bastante grave,los italianos sensibles y honrados no lo quieren y él paga y compra su permanencia en el poder,esto es una verguenza.
  Clinton cometió una estupidez, tener un "flirt" bueno ésto es algo que pasa todos los días, su esposa lo perdonó y el país no... !que hipócritas! siempre han sido muy puritanos con los "asuntos internos" y las consecuencias: el gobierno Bush, han sido dramáticas. También esto es una estupidez (o algo peor) por parte de un pais tan moderno ¿no?... Zapatero la verdad es que no es Berlusconi ni como político ni mucho menos como persona, esto lo sabemos todos, vamos no se parecen en nada y que le ha tocado gobernar con una intensa crisis internacional que no hay quien pueda con ella, de la que no es el responsable y que está afectando a todos los paises de Europa también lo sabemos, al menos los que tenemos una visión de globalidad del problema.
  
  
  a.
  !qué bonita canción de Radio futura!

  Comentado por: m. el 03/7/2011 a las 23:10

• El capitalismo sólo ha generado conciencias diminutas, en muchos casos no se si podríamos hablar de conciencias, deberíamos llamarlo de otra manera. A si que creo que tenemos un problema bastante serio cuando nos gobierna quien nos gobierna. No quiero empezar a pensar que nos iría mejor como a simios, aunque motivos no me sobran. No lo se, pero si no veo algo lúcido y que esté vivo empiezo a ponerme nervioso, empiezo a pensar que mañana no quiero despertar, y tan poco es buen plan. En fin, este blog me gusta, me da ánimos en los malos momentos y no me siento tan sólo.

  Comentado por: edrian el 03/7/2011 a las 21:46

• La estupidez tiene mil caras pero a diferencia de James Cagney, que también tenía mil caras, se la reconoce con cierta facilidad. Berlusconi y Zapatero, con diferentes caretos son los únicos políticos de Europa(que yo sepa)que avergüenzan a sus paisanos. Alvaro Astorza

  Comentado por: alvaro astorza el 03/7/2011 a las 12:56

• IGNACIO CAMACHO
  Día 03/07/2011
  SI siguen acumulando premios y prebendas por adelantado, los etarras no van a encontrar ninguna razón para dejar las armas cuando tan bien les va sin hacerlo; no sólo han conseguido un poder institucional sin precedentes para sus representantes políticos sino que el Gobierno se desvive por hacer que se sientan cómodos. Les permite con alegre tolerancia que incumplan la ley de banderas y retiren los símbolos del Estado, los colma de buenas palabras esperanzadoras y encima les regala sinecuras como la capitalidad cultural europea para que enseñen al mundo cómo el terrorismo puede lograr sus objetivos sin arrepentirse ni disolverse. Que no les falte de ná.
  
  Eso no es una vía de pacificación, sino una rendición entreguista que humilla al Estado y vilipendia la memoria de las víctimas. Las bases de la lucha antiterrorista consensuadas en treinta años de resistencia y sufrimiento no contemplaban incentivos ni contrapartidas. La simple existencia de ETA debería haber obrado como elemento de inhabilitación de la candidatura donostiarra; basta recordar la mala uva con que el recién casado Alberto de Mónaco utilizó la amenaza del terror para boicotear las aspiraciones de Madrid ante el Comité Olímpico. Sin embargo, el Gobierno ha mostrado con prístina claridad su simpatía con el experimento de Bildu al otorgar a San Sebastián una prima decisiva de compromiso y legitimación que sella la alianza del Estado con sus enemigos bajo la advocación exhibicionista de una pazzzzzzzficticia. La capitalidad cultural refuerza la condición de parque temático del independentismo violento que el zapaterismo y los batasunos reconvertidos han diseñado para el territorio guipuzcoano. Un grave agravio para las demás ciudades candidatas que no sólo no necesitaban apostar verbalmente por una paz que jamás han cuestionado, sino que a menudo han puesto algunos de los muertos sobre los que se cimenta el triunfo del brazo político de ETA.
  
  Este perverso legado moral de Zapatero es mucho más negativo que el fracaso económico, la quiebra social y los cinco millones de parados. Representa una alianza de facto con los continuadores del terrorismo que insiste en los perniciosos errores de la negociación de la primera legislatura, con el agravante de los estímulos expresos a su conquista del poder. La estrategia gubernamental ha destrozado la principal premisa de la unidad antiterrorista, que consistía en no permitir que ETA obtenga por dejar de matar lo que jamás había podido obtener matando. Ha resultado aún peor: lo está obteniendo sin renunciar siquiera a la amenaza, erigida en garante tutelar de su propio éxito. Por este camino incluso puede resultar probable que en 2016 se haya disuelto —ojalá— tan siniestra custodia, pero será por haber alcanzado sus aspiraciones. Quién sabe si esa orgullosa capitalidad no la inaugurará un lendakarillamado Otegi con Txeroki como consejero de Cultura.

  Comentado por: Volpone el 03/7/2011 a las 09:37

• Gracioso el articulillo, pero lo del 'factor estupidez' parece una inútil explicación a posteriori de quita y pon. Además no se compadece con la llegada a presidente de Berlusconi cuando ya era un constatado mentecato, ni con los 100.000$ que le están pagando a Clinton por charleta sin haber perdido unas elecciones.

  Comentado por: tiquismiquis el 02/7/2011 a las 23:36

• Me cuentan que Rajoy ya está pensando instalarse en el Palacio de Buenavista, hoy Cuartel General del Ejército que está la plaza de Cibeles, cuando gane las elecciones generales porque considera que la Moncloa está llena de fantasmas y malos recuerdos y que un nuevo cambio de escenario le daría a su presidencia aires de novedad y de importancia una vez que en ese viejo palacio madrileño, que fue levantado por otra Cayetana, duquesa de Alba, y donde residió Godoy, está en el mismo corazón de Madrid y allí se le puede tomar el pulso a la nación.
  P.Sebastian

  Comentado por: Aquiles el 02/7/2011 a las 12:18

• retrato de un alma:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=AUewluCAshU

  Comentado por: el discurso del pintor el 02/7/2011 a las 00:31

• D. Armando, le faltó lo mejor :
  Entonces la masa de gente que estaba en torno mío avanzó con irresistible empuje. D. Mauro y Restituta clavaron las uñas en las mangas del vestidode Inés, que se les escapaba; pero un jirón de tela se quedó en sus manos e Inés en mis brazos. Miré a la derecha, y vi entre una aglomeración de cabezas el coleto de D. Mauro y el moño de doña Restituta, que huían llevados como despojos de naufragio sobre la espuma de aquel mar alborotado. Estábamos solos.

  Comentado por: Miguel, primo de Rivera el 02/7/2011 a las 00:15

• 47 grados y un montón de huesos
  con algo de pellejo alrededor
  habrá que echar toda la carne
  al asador.
  
  Es un asunto muy viejo
  con este socio traidor
  cambiar la piel de conejo
  por una piel de tambor.
  
  Hacia la calle Tristeza
  me fui buscando una pieza
  tarareando la musiquilla
  de un anuncio.
  
  Pero de pronto salió la hermosura
  ay cariño, pellízcame
  y eres como una escultura
  que se queda pegada a mis dedos.
  
  No te sofoques, mi amor
  pero tengo que verte primero
  antes de dar más dinero
  sin conocer tu valor.
  
  Mira por este agujero
  caleidoscópico, dijo.
  
  Prueba en mis labios el licor
  es un veneno sin sabor
  una violeta sin color
  extraña flor.
  
  47 grados.
  
  Y en el rincón prohibido
  silencio ensordecedor
  dime por qué te han salido
  bigotes de roedor.
  
  Pues aunque fuera un cadáver desnudo
  por la presión del deseo estoy mudo
  esta es la ley del embudo
  sí señor.
  
  Y con los brazos en cruz
  te me haces transparente
  y eres como una balanza
  con las pesas colgando por dentro
  
  Y siento agujas de hielo en tu aliento
  y sé que hay gente esperando en la calle
  eres un valle salado
  yo soy noctámbulo viento.
  
  Dices que soy un vulgar caradura
  pero tú te aprovechas de la luz al bailar
  y se te ve la costura
  de hilo rojo infinito.
  
  Sabes algo más
  y no lo quieres decir
  que el demonio del sueño te lleve
  a la salud de mañana.
  
  47 grados
  47 grados
  47 grados.
  No te sofoques, mi amor
  pero tengo que verte primero
  antes de dar más dinero
  sin conocer tu valor.

  Comentado por: a. el 01/7/2011 a las 23:22

• Nadie tuvo por qué enterarse. Como siempre esa necesidad tan femenina de las confidencias, debilidad o vanidad, llevó a la opinión pública una historia que debería haber quedado confinada en el Ala Oeste de la Casa Blanca. Pues fue, sin duda, la debilidad de una niña asustada por su propio poder de seducción, o la vanidad de una mujer incapaz de esconder sus triunfos ante quien considera una “amiga” lo que llevó a Mónica a dar detalles a mi secretaria, esa puritana amargada, digna de presidir el Ejército de Salvación. No me extrañó que The Washington Post revelara que ella también había sido la fuente original de las acusaciones, nunca probadas, sobre una supuesta aventura que George Bush padre mantuvo con una joven llamada Jennifer. Era una enferma.
  Y Mónica…Mónica…cuando se presentó su boca se abrió como una fruta jugosa y madura al pronunciar la última sílaba de su nombre. Veintidós años de luz y frescura irrumpieron como una lluvia de abril que fertilizara de alegría e inocencia el árido y acartonado entorno en el que parecía destinado a moverme. Nunca fue conmigo la rigidez protocolaria. Sólo tenía mi saxo y mis recuerdos de una juventud más o menos bohemia para evadirme, para buscar un rinconcito donde encontrarme conmigo mismo. Hasta que apareció Mónica y poco a poco fue uniendo en un solo espacio, en un solo tiempo, esos dos mundos tan alejados y que siempre deberían haber estado separados. Cada día, cuando aparecía por una de las puertas del Despacho Oval, esa joven becaria parecía traer de la mano, pendiente de su frescura, al joven saxofonista que yo aún creía ser y me lo presentaba como un espejo en el que poco a poco fui reconociéndome. Y el Presidente se fue diluyendo paulatinamente en su presencia y ante ella volví a ser Bill, el joven soñador capaz de dejarse llevar en las volutas de humo de la marihuana y los acordes del saxo.
  Hasta que un día sólo bastó una mínima insinuación, un mínimo contacto, para que Mónica se escabullera bajo el Escritorio Resolute de mi despacho. Yo se lo pedí. El sexo oral sólo podía llegar a las más altas cotas de éxtasis si se hacía precisamente allí, con Mónica agazapada bajo ese escritorio. Fue regalado por la Reina Victoria, aquella insufrible puritana, como muestra de amistad a nuestro país en 1880. Me contaron su historia muy bien. El Escritorio está hecho de la madera de un Buque Británico llamado el HMS Resolute. El buque fue abandonado por los Británicos en el Mar del Ártico por estar estancado en el hielo por dos años. Años después, el buque fue encontrado por un barco estadounidense y fue llevado al Reino Unido como un símbolo de amistad entre los dos países el día 17 de Diciembre de 1856. Cuando el barco fue desclasificado en 1879, la Reina Victoria mandó hacer dos escritorios de madera. Uno es el que está en el Despacho Oval, y el otro está en el Palacio de Buckingham en Londres.
  Un escritorio con mucha carga simbólica pero que para el joven Bill, resucitado por la mágica presencia de Mónica, sólo significaba árida solemnidad, asfixiante gravedad que amenazaba con acabar con mi identidad. Ansiaba verme libre de la carga de mi puesto, encontrarme con el irreverente y brillante joven que un día fui y llegar al éxtasis de placer con aquella joven e ingenua becaria que se había colado un día en mi despacho como la única y última oportunidad de recobrar el tiempo perdido.
  Soy un jodido proustiano. Un imbécil. Tiene razón de Azúa. El tiempo se vengó y mis vanas ilusiones, mis delirantes sueños de libertad, fueron a parar a oídos de una digna heredera de la Reina Victoria, que no dudó en grabar todas las confidencias de Mónica para luego entregarlas a mis enemigos políticos. A veces me asalta el absurdo pensamiento de que aquel escritorio, provisto de espíritu, tenía demasiada dignidad para que mi “sacrilegio” no recibiera su merecido castigo.

  Comentado por: Podeis llamarme Bill el 01/7/2011 a las 21:39

• (lasestrellasnotienenedad.normadesmond.elcrepúsculodelosdioses)
  
  
  Zapatero estúpido...sí...claro...mejor los pitufos...

  Comentado por: tanmayoryleyendonovelas el 01/7/2011 a las 20:43

• Hay polvos y polvos, pero qué duda cabe que el reciente y más famoso que ha echado DSK(hasta ahora) ha resultado de lo más estelar...¿No? Al tiempo.A pesar de las nubes y otras tormentas el escándalo ya no resulta tan escandaloso ni tampoco rentable.A no ser que uno viva en el tejado con Berlusconi y sus medios, todo viene a ser histeria.A lo de Berlusconi y T5 no sé cómo llamarlo.Ustedes perdonarán el diagnóstico acelerado.

  Comentado por: Dr. Histeria el 01/7/2011 a las 19:33

• Aunque lo haya pegado primo de Rivera, es bello. "¿Dónde está quien mi paz turba? ¿Dónde está, que quiero vello? ¿Dónde está el que fue motivo de los celos de don Pero". ¿Pero don Pero cómo vos pegáis lo bello, si es vuestra la hermosura peluda? Bello sois, más vello portáis como el oso más hermoso, que no otra cosa es el hombre en su hombría, vive Dios.

  Comentado por: Pero primo el 01/7/2011 a las 16:41

• "A donde dan las toman"
  Muchas gracias, yo eso que cortó y pegó me recuerda aquel verso que le dedicaron a Rubén Darío:
  ¡Qué núbiles canéforas te ofrendan el acanto!
  
  y uno comentó que sólo entendió el 'que'.
  Traducido libremente a términos más comprensibles
  ¡que muchas chiquilinas te ofrezcan la conchita!

  Comentado por: armandobronca.com el 01/7/2011 a las 15:46

• "...los patronos tendrán, entre otras prerrogativas, las de aplicar en sus empresas salarios por debajo del sueldo base fijado en el convenio sectorial de referencia, pagar menos por las horas extraordinarias, redistribuir la jornada laboral y las vacaciones, adaptar a su antojo el sistema de clasificación profesional[¡atentas las universidades! ¡arrrr!] y las modalidades de contratación; segmentar a las plantillas con convenios por franjas de empleados[los mierdas échense a un lado], lo que se traducirá en modificaciones regresivas de las condiciones de trabajo."
  
  http://www.elpais.com/articulo/opinion/elpepiopi/20110701elpepiopi_4/Tes

  Comentado por: corolario del Látigo y lomo el 01/7/2011 a las 13:34

• Como siempre, un placer. Le agradezco las carcajadas que me arranca. Y me alegro que compartamos pasión por Toibín.

  Comentado por: Kate Croy el 01/7/2011 a las 11:34

• Este Miguel primo de Rivera, como su homónimo, gusta de copiar actitudes y discursos, en este caso ilustrados, lo que es el colmo para un dictador. En el caso del comentarista (01/7/2011 a las 01:04), le ha pegado en la cara al señor armandobronca una parte de un párrafo contenido en este enlace: www.antroposmoderno.com/textos/Lavoluntad.shtml.
  
  La página, titulada ANTROPOSMODERNO, La voluntad de ser libre. Comentarios sobre la categoría filosófica de la libertad. Autor: Fernando Abreu.
  
  Así que, señor armandobronca, no se fíe mucho de este impostor. Mejor que cambie de seudónimo. Antes se pilla a un estúpido que a un tullido.

  Comentado por: A donde las dan las toman el 01/7/2011 a las 08:48

• "Ruling the world requires a certain naïvety, a fortunate stupidity and even a degree of absentmindedness."

  Comentado por: TM el 01/7/2011 a las 01:09

• Don Armando, atendemos a un estado de consciencia donde la relación significado-referencia es sustituido por una tesis de identidad, la expresión de la libertad no contiene un objeto de nivel epistémico o semántico, en analogía seria solo apariencia. La lógica del lenguaje nos confiere al aspecto ontológico como experiencia mental, es decir la conexión lógica (el concepto) suscita la experiencia a la modalidad de la acción, a la aparente ontología de la libertad. El hombre como finito ser cognoscente mediante la categoría de la libertad supera la duración sobre la realidad compleja del mundo, adhiriendo su inclusión como ente actual, voluntad libre.

  Comentado por: Miguel, primo de Rivera el 01/7/2011 a las 01:04

•     -Pero ¿ponen al Príncipe de Asturias (Fernando Borbón), o no le ponen?
       -Nos lo pondrán; y si no, ¿para qué vienen ahí las tropas de Napoleón? ¡Qué bueno estuvo lo de anoche! Dicen que el Rey temblaba como un chiquillo, y quería venir a calmarnos; pero parece que los ministrillos no le dejaron. La Reina decía que nos debían matar a todos para que no pasara aquí otra como la de Francia, donde le cortaron la cabeza a los reyes con un instrumento que llaman la tía Guillotina. Así me lo contó esta mañana Pujitos, que sabe de toas estas cosas, y lo ha leído en un papel que tiene. Nosotros queremos al Rey, porque es el Rey, y esta mañana, cuando salió al balcón, gritamos mucho y le aclamamos. Él se llevaba la mano a los ojos para secarse las lágrimas; pero la condenada Reina estaba allí como un palo, y no nos saludó. Pujitos que lo sabe todo, dice que es porque está afligida con lo que hemos hecho en casa del Choricero [Godoy], y asegura que ella lo tiene escondido en su camarín.
  
    -Pues yo me he lucido -continuó Lopito alzando la voz para que lo oyera Mariminguilla-. Esta mañana cuando prendieron a D. Diego Godoy, hermano del ministro, íbamos toos gritando detrás, y yo le tiré una piedra, que si le llega a dar en metá la cara, lo deja en el sitio.
       -¿Y qué había hecho ese señor?
       -¿Te parece poco ser hermano de ese pillastrón? Era coronel de guardias, pero sus mismos soldados le quitaron las insignias y ahora me lo van a llevar a un castillo.
  
  (capturan a Godoy)
  -¿Y a Vd. qué le ha hecho ese caballero? -le pregunté.
       -¡Oh! -me contestó-. Ese hombre es un infame, un pícaro que se ha hecho rico a costa del reino. Yo le aborrezco, le detesto: yo soy una víctima de sus picardías. Ha de saber Vd. que la tienda de calderería que tengo me la puso él, por ser yo hijo de la que le lavaba la ropa... Al año de tener la tienda me arruiné, y él me dio unos cuartos para seguir adelante; pero como le pidiese un destino donde con descanso y sin trabajar me ganase la vida, tuvo la poca vergüenza de contestarme que yo no debía ser empleado sino calderero, y añadió que yo era un animal. Vea Vd., ¡decir que yo soy un animal!
       No quise oírle más, y me volví de otro lado. La turba chillaba: no he podido olvidar nunca aquellos gritos que relaciono siempre con la voz de los seres más innobles de la creación; y mientras aquel gatazo de mil voces mayaba, extendía determinadamente su garra con la decisión irrevocable y parecida al valor que resulta de la superioridad física, con la fuerte entereza que da el sentirse gato en presencia del ratón.
  
  De pronto un clamor inmenso, compuesto de declamaciones groseras, de torpes dichos, de gritos rencorosos resonó en la calle. En la puerta había aparecido un hombre de mediana estatura, con el pelo en desorden, el rostro blanco como el mármol, los ojos hundidos y amoratados, los brazos caídos, en mangas de camisa y con un capote echado sobre los hombros. Era el ministro de ayer, el jefe de los ejércitos de mar y tierra, el árbitro del gobierno, el opulento Príncipe y prócer, señor de inmensos estados, el amigo íntimo de los Reyes, el dispensador de gracias, el dueño de España y de los españoles, pues de aquella y de estos disponía como de hacienda propia; el coloso de la fortuna, el que de nada se convirtió en todo, y de pobre en millonario, el guardia que a los veinticinco años subió desde las cuadras de su regimiento al trono de los Reyes, el conde de Eboramonte y duque de Sueca y duque de la Alcudia, y Príncipe de la Paz, y Alteza Serenísima que en un día, en un instante, en un soplo había caído desde la cumbre de su grandeza y poder al charco de la miseria y de la nulidad más espantosas.
       Cuando apareció, mil puños cerrados se extendieron hacia él: los caballos tuvieron que recular, y los jinetes que hacer uso de sus sables, para que el cuerpo del Príncipe no desapareciera, arista devorada por aquel gran fuego del odio humano. El favorito dirigió al pueblo una mirada que imploraba conmiseración; pero el pueblo que en tales momentos es siempre una fiera, más se irritaba cuanto más le veía; sin duda el mayor placer de esa bestia que se llama vulgo, consiste en ver descender hasta su nivel a los que por mucho tiempo vio a mayor altura.
  ---------
    -¿Cómo es eso Restituta, cómo es eso D. Mauro, con que no han ido Vds. a ver la entrada de los franceses? Pues hijos, les aseguro que era cosa de ver. ¡Qué majos son, válgame el santo Ángel de la Guarda!... ¡Pues digo, si da gloria ver tan buenos mozos... y son tantos que parece que no caben en Madrid! Si viera Vd., D. Mauro, unos que andan vestidos al modo de moros, con calzones como los maragatos, pero hasta el tobillo, y unos turbantes en la cabeza con un plumacho muy largo. Si vieras, Restituta, qué bigotazos, qué sables, qué morriones peludos, y qué entorchados y cruces! Te digo que se me cae la baba... Pues a esos de los turbantes creo que los llaman los zamacucos. También vienen unos que son, según me dijo D. Lino Paniagua, los tragones de la guardia imperial, y llevan unas corazas como espejos. Detrás de todos venía el general que los manda, y dicen está casado con la hermana de Napoleón... es ese que llaman el gran duque de Murraz o no sé qué. Es el mozo más guapo que he visto; y cómo se sonreía el picarón mirando a los balcones de la calle de Fuencarral. Yo estaba en casa de las primas, y creo que se fijó en mí. ¡Ay hija, qué ojazos! Me puse más encarnada... Por ahí andan pidiendo alojamiento. A mí no me ha tocado ninguno y lo siento: porque la verdad, hija, esos señores me gustan.
  
  ¡Demonios de franceses! ¿Pues no salen ahora con que vuelve a ser Rey mi Sr. D. Carlos IV, y que el príncipe se queda otra vez príncipe? Y todo porque así se le antoja al emperadorcillo.
       -¡Bah! -dijo Lobo-. Pues ¿a qué ha ido a Burgos nuestro Rey, si no a que le reconozca Napoleón?
       -No ha ido a Burgos, sino a Vitoria, y puede ser que a estas horas me le tengan en Francia cargado de cadenas. Si lo que quieren es quitarle la corona. Buen chasco nos hemos llevado, pues cuando creímos que el Sr. de Bonaparte venía a arreglarlo todo, resulta que lo echa a perder. Parece mentira: deseábamos tanto que vinieran esos señores, y ahora si se los llevara Patillas con dos mil pares de los suyos, nos daríamos con un canto en los pechos.
       -No: que se estén aquí los franceses mil años es lo que yo deseo -dijo Requejo-. Como me quede con la contrata ¡ay mi señora doña Ambrosia!, puede ser que el que está dentro de esta camisa salga de pobre.
  Galdós
  El 19 de Marzo y el 2 de Mayo

  Comentado por: armandobronca.com el 30/6/2011 a las 21:30

• Manuel Godoy y Álvarez de Faria, duque de Alcudia y de Sueca, conde de Evoramonte, Príncipe de la Paz, tuvo la doble desgracia de acceder inmerecidamente a la condición de favorito (aunque él rechazara ese nombre), y de que Carlos IV tuviera un hijo, Fernando VII, absolutamente desnaturalizado. Su historia está marcada por la sombra de dos Borbones, ambos bastante incapacitados para la política. El primero bondadoso en extremo y su vástago, dispuesto a todo para conseguir el poder y, no satisfecho con ello, para volcar todo su resentimiento sobre sus progenitores y quienes les hubieran ayudado en algo.
  
  Del reinado de Carlos IV nos queda el museo del Prado y un punto de inflexión en la decadencia de la España Moderna que ni se apuntó a la Revolución Francesa (algo hizo Floridablanca), ni tuvo fuerzas para resistir porque se desmenuzaba desde dentro.
  
  Por ello, cuando España pasa a ser napoleónica, los reyes van al destierro y se inicia la lucha por la independencia, Godoy fue acusado de ser el responsable de todos los males que asolaban el país. El pueblo siempre ha sentido cierto respeto hacia los reyes, incluso en tiempos actuales, pero necesita de la figura del chivo expiatorio para poder contar, al menos, con el derecho al pataleo. Godoy reunía las condiciones y Fernando VII, y su entorno supieron aprovecharlo.
  
  Enrique Rúspoli reivindica en este libro la honradez de Godoy. Lo hace como eco de las “Memorias” que el Príncipe de la Paz publicó en 1837. Fecha tardía pero que responde al deseo de Carlos IV de que no reivindicara nada hasta la muerte de Fernando. Su fidelidad en este punto, como en tantos otros, a la casa real es encomiable. Pero Rúspoli, que ha adaptado el material a un género dialogado, para facilitar la lectura y no disuadir a los poco aficionados a la biografía histórica, también ha investigado en los archivos y en la correspondencia de los personajes.
  
  Fruto de ello, de un trabajo paciente y riguroso, es esta biografía. Aunque ya se habían alzado algunas voces en defensa de Godoy, el sentir general sigue siendo, al menos en la rumorología popular, que fue un traidor. La idea que uno saca es que más bien fue un incompetente.
  
  Carlos IV lo había atraído a su lado por su lealtad y porque no pertenecía a ninguna facción partidista. La nobleza no acababa de digerir que alguien no proveniente de la aristocracia hubiera llegado a la cima del poder en España. El país no carece de envidiosos y la frivolidad de María Luisa y los deseos de ascender de Godoy, permitieron que se levantaran calumnias. En eso hoy hay cierta unanimidad, en negar el adulterio de la reina, por más de que algunos interpreten las pinturas de Goya desde el psicoanálisis. Pero Freud, no lo olvidemos, no curó a nadie sino que creó un mito del que salieron muchos otros.
  
  Francia supo manipular el rumor a su favor para debilitar la figura de Godoy y esas cosas, ya se sabe, tienen buena prensa, que para algo es rosa. Aunque es raro que nadie cayera en la cuenta de que la reina ya estaba amarillenta y desdentada cuando conoció al futuro Príncipe de la Paz.
  
  La ascensión de Godoy fue meteórica y por eso su caída resultó más humillante. Con todo, Rúspoli, nos dibuja un valido que fue leal a la corona de España. Aunque hasta 1808, un poco tarde, don Manuel no cayó en la cuenta de que las pretensiones de Napoleón sobre Portugal lo eran también sobre España, intentó por todos los medios salvar a los reyes sacándolos por Sevilla hasta América. El motín de Aranjuez lo impidió y allí se inició la desgracia de Godoy.
  
  Enrique de Rúspoli dedica unos capítulos finales a mostrar la lucha de Godoy ante los tribunales españoles para recuperar su honor. Fue condenado sin ser escuchado, y sin que mediara juicio alguno. De forma extemporánea se anticipó al XIX la manera en que habían de denigrarse a las personas a partir del siglo XX. La opinión pública tolera ese tipo de abusos, a los que no fue tampoco impermeable su hija Carlota. Con Isabel II (¡vaya otra!) le llegó la rehabilitación.
  
  Este libro, bien documentado y ágilmente escrito, es un canto a la lealtad del duque de Alcudia. Se salva su honor, aunque su política puede seguir cuestionándose. En cualquier caso se trata de un buen trabajo que será imprescindible, a pesar del género literario escogido, para hacerse una idea ponderada de Manuel Godoy.
  
  
  Godoy. La lealtad de un gobernante ilustrado
  Enrique Rúspoli
  Descendiente directo de Manuel Godoy y de la condesa de Chinchón inmortalizada por Goya, Enrique Rúspoli (Madrid, 1935) recuerda sin rencor cómo en su infancia y juventud el nombre de su antepasado era sinónimo de todos los vicios. Quizá por eso, para evitar la imagen terrible de quien decían que entregó España a Napoleón, se doctoró en Filosofía, y se convirtió en un experto en Santo Tomás de Aquino. El otro, el traidor, Godoy, era parte de un pasado siniestro que era mejor olvidar. Hasta que comenzó a investigar: hace cuatro años publicó Godoy. La lealtad de un gobernante ilustrado (Temas de hoy) y ahora lanza una nueva edición de las Memorias de Godoy (La Esfera de los Libros) con la que intenta hacer justicia.

  Comentado por: Miguel, primo de Rivera el 30/6/2011 a las 20:44

• El presidente, vicepresidente y consejero delegado recibirán 4 millones de sueldo fijo y hasta 6 de bonus.
  
  Los tres máximos ejecutivos de Bankia recibirán una retribución conjunta de 10,1 millones de euros. Rodrigo Rato, presidente; José Luis Olivas, vicepresidente, y Francisco verdú, consejero delegado, cobrarán hasta 10.156.000 euros por sus tareas ejecutivas al frente de la entidad, que agrupa el grueso del negocio financiero del Banco Financiero y de Ahorros.
  
  La ayuda del 'Frob'
  Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Laietana, Ávila, Segovia, Rioja e Insular de Canarias) es la entidad que más ayudas ha pedido, con 4.465 millones de euros.
  
  Esta gente si que es "lista"
  No hay peor ciego que el que no quiere ver.

  Comentado por: El cuento de la zorra y las gallinas el 30/6/2011 a las 19:53

• Gracias por tu articulo, Félix de Azua.

  Comentado por: dimtri el 30/6/2011 a las 19:05

• “I’ve stopped reading fiction. I don’t read it at all. I read other things: history, biography. I don’t have the same interest in fiction that I once did.”
  How so?
  “I don’t know. I wised up …”
  
  http://www.slate.com/id/2297600/?from=rss

  Comentado por: dicen por ahí el 30/6/2011 a las 16:52

• Godoy siempre ha tenido mala opinión entre los franquistas redomados, ansiosos en ocultar que el Rey Carlos IV era un subnormal y su hijo Fernando VII un monstruo, pero defensores del Absolutismo a ultranza hasta la poca representatividad que había en el Antiguo Régimen les parecía mucha.
  
  Y los alumnos de esos protervos curas y profesores no aspiran más que a parecerse a sus maestros.
  Que fueron también los míos, pero yo no me creía ni una palabra de lo que me decían porque los odiaba.
  
  Godoy hizo quizás la única política realmente posible, ya que España nada podía contra Napoleón, es decir la Europa entera. La España de 1804 era una birria, un espantajo que apenas se sostenía en pié.
  
  El vergonzoso detalle de Carlos IV y su hijo el intrigante Fernando, yendo por sus propios medios a Napoleón a implorar su apoyo, eso a callarlo, eh?
  Eso sí que es el episodio más vergonzoso de la Historia de España.
  
  Y Napoleón, que seguramente había leído la historia de la conquista de Méjico y del Perú los metió presos (como Pizarro a Atahualpa), los amenazó de muerte y los cambió como si fueran un trapito sucio del mes de los que gastan las mujeres, por su hermano, bastante mejor gobernante que ellos, de lejos.
  
  Como los señoritos consumistas se han quedado sin el GTi que ellos se merecían y sin el piso de 80 mts de valor fabuloso y que iban a vender por más dinero que lo compraron, la culpa de ZP peor que Godoy.
  
  Cambiemos a ese entusiasta de la teoría del crecimiento económico a través de la ilusión y el optimismo, por otro vendedor de ilusiones, que vendrá y bueno lo hará.

  Comentado por: armandobronca.com el 30/6/2011 a las 16:49

• Una despedida frustrada
  JOSEP RAMONEDA 30/06/2011
  
  El objetivo de Zapatero en el debate del estado de la nación era salvar su balance y dar sensación de normalidad en el ejercicio de sus funciones. El objetivo de Rajoy era consolidar el clima de fin de ciclo que ya está instalado en la sociedad, pidiendo elecciones por enésima vez.
  
  La tarea de Rajoy era relativamente fácil. Que la legislatura está agotada es de dominio público; por tanto, su ejercicio era redundante. A base de apostar por lo evidente, que la crisis ha quemado al Gobierno, Mariano Rajoy se consolida como aspirante a presidente por defecto. La ciudadanía ve que las cosas no funcionan y, en estos casos, la democracia, a diferencia de los demás regímenes políticos, ofrece la opción del cambio sin trauma. Por pura higiene democrática, Rajoy debería hacer algún esfuerzo para merecerlo.
  
  La tarea de Zapatero era misión imposible. Las cosas son lo que son y la percepción de ellas que se ha instalado en la sociedad. Seguro que es cierto que las desregulaciones propiciadas en los años del aznarismo, y su apuesta por el poder financiero -para hacer de Madrid capital global del espacio iberoamericano- y por la construcción, debilitaron el sistema, que fue devorado por la crisis. Pero ocurrió hace tiempo y ni siquiera a los que se dejaron engañar entonces y ahora no pueden pagar la hipoteca, se les ha ocurrido que fueran aquellas políticas las causas de sus desgracias. Las cosas les van mal ahora. Y ahora mandan los socialistas. Seguro también que las bases de protección social y de ayudas varias que los Gobiernos de Zapatero han creado son útiles para atemperar los golpes de la crisis, pero la realidad del malestar es demasiado fuerte para que la gente perciba el valor de estos mecanismos.
  
  Por tanto, el discurso de Zapatero, revaluando su herencia, solo podía quedar a beneficio de inventario. Para hacer pedagogía eficiente se necesita cierta autoridad. Y Zapatero, en este momento, no la tiene.
  
  El resultado de este cruce de objetivos fue desolador. Creo que hay una enorme confusión en la clase política respecto a la salud de nuestra democracia. Toman el hecho de que la gente vaya a votar como un salvoconducto a la impunidad y están muy equivocados. Primero, hay mucha gente que no va votar (bastante más del 40% en las últimas municipales); segundo, la gente que va a votar lo hace, muy a menudo, por un gesto de civismo y por el mal menor, pero sin que en su papeleta conste un aval incondicional a la clase política, ni mucho menos. Cuidado, por tanto, en confundir voto con bula. Y en creer que la democracia solo concierne a la ciudadanía una vez cada cuatro años.
  
  Zapatero perdió la ocasión de buscar la empatía con los ciudadanos. Ahora ya no se espera nada de él. De modo que la única forma de conectar con la gente era volver, por un momento, al terreno de lo sensible: transmitir en su discurso lo que transmite su rostro actualmente, una profunda tristeza (¿alguien se acuerda de su famosa sonrisa?), una sensación de amargura porque todo haya salido tan mal. Creo que Zapatero no es un cínico, y, en cambio, no ha sabido transmitirlo porque está demasiado parapetado detrás de una piel de elefante que le ha alejado de la realidad. Sus éxitos en la modernización de España en materia de costumbres y libertades y en la derrota de ETA son indudables. Pero ha resultado que, a la hora de la verdad, solo ha contado la economía. Y no supo corregir la herencia que ahora critica. Él también se dejó llevar por la quimera del oro. Su figura ya está descompuesta a ojos de los ciudadanos. Y él se empeña en aguantar el tipo hasta el final.
  Rajoy a piñón fijo: elecciones. ¿Cuántas veces ha pedido este hombre elecciones en su vida? Sin duda, es más fácil pedir elecciones que decir para qué. Pero Rajoy sabe que hay una pulsión de cambio a lo que sea. Y con eso le basta. Sin embargo, con su empeño en poner el acento en las elecciones y no en los objetivos, da más argumentos a los que piensan que los políticos no tienen otro objetivo que conquistar el poder y que el interés general les tiene sin cuidado. A mí, francamente, me cuesta mucho entender que los electores no penalicen a un partido que solo ha jugado a cuanto peor mejor. Pero también me costaba entender que votaran listas electorales cargadas de imputados en casos de corrupción y, sin embargo, ganó Camps.

  Comentado por: Fue el día de su cumpleaños el 30/6/2011 a las 12:17

• Un pequeño preámbulo para una conclusión evidente, con base empírica:
  La competencia, aunque sea libre -pero, claro, históricamente determinada- tiene muy mala prensa. Sin embargo, es una de las grandes herramientas sociales para el progreso material. En la vida cada cual debe aspirar al máximo de sí mismo, lo que no sólo es bueno para los intereses de cada cual en cuestión, sino también para el resto de la gente. La clave para llegar ahí está en que cada cual tenga una conciencia clara y objetiva de sus propias cualidades, que no haya delirios propios de aspiración unidos a la sagacidad y la inmoralidad necesarias para llegar efectivamente a lograrlos. De ahí hay que partir y si no…, malo. La competencia como instrumento social casa pues bien con la humildad personal y la voluntad de verdad; de no ser así se produce una graduación de patologías personales que, en su caso más extremo, puede llegar a dar con las personas en los manicomios y las casas de salud mental.
  Mi conclusión es que si el sagaz superdotado cerebro que, entre otras muchas, tuvo la inflada ocurrencia buenista de La Alianza de las civilizaciones tuviese una conciencia clara de sus propias limitaciones intelectuales desearía no haberse metido en la que se metió; y lo desearía así por no tener que soportar ahora la carga de la responsabilidad debida a las nefastas consecuencias de sus propios actos políticos irresponsables. Y yo no estoy llamando tonto a nadie, le estoy llamando sagaz. Pero hay que reconocer, claro, que él no es el único responsable; él sólo es el paradigma de algo que está muy generalizado, y no hay más que mirar a la actual Grecia.

  Comentado por: Gabriella Marcel el 30/6/2011 a las 12:13

• Mario Draghi ha sido nombrado nuevo Presidente del Banco Central Europeo, encargado de establecer las condiciones del rescate a Grecia.
  Mario Draghi fue anteriormente Vicepresidente del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs.
  Goldman Sachs, siendo Draghi su Vicepresidente, ayudó a maquillar las cuentas mediante ingeniería financiera, del anterior gobierno CONSERVADOR de Grecia, escondiendo su alto nivel de endeudamiento, origen de la bancarrota actual del país.
  No son opiniones, sino hechos contrastados. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

  Comentado por: El cuento de la zorra y las gallinas el 30/6/2011 a las 11:49

• Posiblemente Zapatero sea el gobernante de España mas inepto desde Godoy, el hombre que se hizo llamar “Príncipe de La Paz ” . El inepto Godoy se alió “contranatura” con la Francia de Napoleón . Como consecuencia en la famosa batalla de Trafalgar los ingleses derrotaron por completo a la escuadra franco-española. Allí se perdió para siempre nuestra formidable escuadra. No contento con este terrible acontecimiento , (que nos llevaría a la pérdida de nuestro enorme Imperio Colonial), el insensato Godoy dejo pasar al interior de España las tropas francesas ,con el pretexto de que iban a conquistar Portugal.
  Naturalmente una vez dentro se apoderaron del país y depusieron al Rey y al idiota de Godoy. Las consecuencias fueron una guerra atroz de cuatro años , que costó la vida de un millón de españoles , en un país de tan solo trece millones , la perdida de infinitas riquezas , obras de arte , palacios iglesias, casas particulares etc saqueados por los franceses . El país quedó arruinado y deshabitado de hombres jovenes. Como consecuencia de la debilidad del pais y de la falta de una escuadra , las colonias americanas se fueron independizando una a una , sin que la Metrópoli pudiera hacer nada . La división prendió para siempre en el país que se metió en una serie de guerras civiles (Carlistas) cuyos efectos llegan hasta nuestros días. Bueno pues Zapatero creo que es un digno sucesor de Godoy

  Comentado por: Aquiles el 30/6/2011 a las 09:27

• El Cuento del esclavo
  
  Considera la siguiente secuencia de hechos, que podemos llamar el cuento del esclavo, e imagina que se trata de ti.
  
  1. Se trata de un esclavo por completo a merced de los caprichos de su brutal amo. A menudo es cruelmente azotado, reclamado en medio de la noche, y así sucesivamente.
  2. El dueño es más amable y golpea al esclavo sólo por infracciones a reglas establecidas (no cumplir con la cuota de trabajo, y similares). Le da al esclavo tiempo libre.
  3. El dueño tiene un grupo de esclavos, y él decide cómo son las tareas que se distribuirá entre ellos basándose en motivos razonables, teniendo en cuenta las necesidades y los méritos de ellos, y así sucesivamente.
  4. El dueño les permite a sus esclavos ir a trabajar por su cuenta cuatro días a la semana y les obliga a trabajar sólo tres días en su tierra. El resto del tiempo es de ellos.
  5. El dueño permite a sus esclavos irse a trabajar a la ciudad (o a cualquier lugar que deseen) para poderse ganar un salario. Sólo les exige que le envíen a él tres séptimas partes de sus salarios. También se reserva la facultad de reclamarlos a la plantación, si alguna emergencia pone en riesgo su tierra, y para aumentar o disminuir la cantidad de las tres séptimas partes que le son entregadas a él. Más adelante se reserva el derecho de restringir a los esclavos la participación en ciertas actividades peligrosas que ponen en peligro su rentabilidad financiera, como por ejemplo, la escalada o el tabaquismo.
  6. El dueño permite a todos sus 10.000 esclavos, excepto a ti, votar, y que la decisión conjunta sea la deseada por todos ellos. Hay un debate abierto, en lo sucesivo, entre ellos, y tienen el poder de determinar en qué utilizan cualquier porcentaje de sus (y tus) ingresos , qué actividades te pueden ser legítimamente prohibidas, y así sucesivamente .
  
  Detengámonos en esta secuencia de casos para hacer un balance. Si esta transferencia de poder desde el dueño no se puede rectificar, has sufrido un cambio de amo. Ahora tienes 10.000 amos en lugar de uno solo; o mejor, un amo de 10.000 cabezas. Tal vez los 10.000 serán más amables que el amo benevolente del caso 2. No obstante, son tus amos. Sin embargo, todavía se puede ir más lejos. Un amo bondadoso individual (como en el caso 2 puede permitir a su(s) esclavo (s) hablar y tratar de persuadirlo de que tome una decisión determinada. El monstruo de 10.000 cabezas también puede hacerlo.
  
  
  7. Aunque sigues sin tener voto, tienes la libertad (y se te da el derecho) de entrar en las discusiones de los 10.000, para intentar persuadirlos sobre la adopción de diversas políticas y tanto para lo que hace al tratamiento que tú recibes como al que reciben ellos. A continuación, los demás votan para decidir sobre las políticas que entran dentro de la amplia gama de sus poderes.
  8. En agradecimiento por tu valiosa contribución a la discusión, los 10.000 te permiten votar si están empatados, y se comprometen con este procedimiento. Después de la discusión, tú marcas tu voto en una hoja de papel, y ellos se van a votar. En la eventualidad de que empaten sobre un tema, 5000 a favor y 5.000 en contra, consultan tu voto y lo añaden al de los demás; esto no ha ocurrido todavía y nunca han tenido la ocasión de ver tu voto. (Un solo amo también podría comprometerse a dejar a su esclavo decidir sobre cualquier asunto sobre el que él, el amo, se siente completamente indiferente).
  9. Unen tu voto al de ellos. Si están empatados, tu voto es decisivo. De lo contrario, no hace ninguna diferencia en el resultado electoral.
  
  La pregunta es: ¿qué punto la transición del caso 1 al 9 hecho que ya no se trate de la historia de un esclavo?
  
  Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, pp 290-292.

  Comentado por: cp el 30/6/2011 a las 09:27

• IGNACIO CAMACHO
  Día 30/06/2011
  EL segundo rescate griego, que tanto alivio ha provocado en Europa como incendiario malestar en Grecia, acaso no sea más que un piadoso autoengaño con el que deudores y acreedores se dan una tregua a sí mismos. La quiebra helénica podía —puede aún—tumbar la estabilidad financiera europea y arrastrar a su sistema bancario al abismo del que mal que bien se ha ido librando desde que comenzó la crisis, a veces con dramáticos coqueteos al borde de la sima. Al poner más dinero en ese agujero sin fondo que son las cuentas griegas, los prestamistas no han hecho otra cosa que prorrogar los plazos de una deuda que saben incobrable, a la espera de que las circunstancias o la propia UE puedan absorber el pasivo sin provocar una catástrofe. Grecia no va a pagar aunque quiera; lleva años haciendo trampas para esconder la evidencia de que su ínfima economía productiva no da para un desafío tan grande.
  Como se trataba de evitar una contagiosa tragedia a lo Lehman Brothers, pero con una nación entera en bancarrota, todo el mundo ha preferido olvidar el timo de un país que ha edificado un insostenible Estado del bienestar a cuenta de capital ajeno. Grecia ha creado medio millón de funcionarios superfluos, ha dilapidado en salvas los fondos de cohesión, ha pagado pensiones a miles de familiares de muertos y ha construido un gigantesco sector público de clientelismo fraudulento a base de emitir deuda que no pagaba y de falsear cuentas que no cuadraban ni a martillazos. Descubierta la estafa, su nuevo Gobierno no ha tenido más remedio que hacerse el harakiri mientras la gente, indignada por los recortes, le prende fuego a todo lo que encuentra a mano. Los pirómanos son los beneficiarios de un fraude que nunca cuestionaron, acostumbrados a un sistema corrupto que no podían permitirse con lo poco que producían. Ahora la culpa es de los políticos egoístas, claro, y de los bancos codiciosos —les suena la milonga?— a los que nadie reprochó antes que pusieran dinero para ese caprichoso despilfarro. Ha crecido entre los ciudadanos, ojo al parche, la teoría de la deuda odiosa, compromiso que por su teórica ilegitimidad no conlleva obligación moral de pago.
  Para eludir el crack, a falta de un eficaz gobierno europeo que pilote la moneda común, el directorio francoalemán de Merkel y Sarkozy ha convencido a sus bancos de pelotear a largo plazo el débito a cambio de un brutal sacrificio —impuestos, despidos, ajustes, privatizaciones— que bloqueará cualquier posibilidad de crecimiento en Grecia. Un piadoso embuste mutuo a la espera de mejores tiempos. El acuerdo consiste en que ambas partes, el Estado griego y sus prestamistas, juegan a tragedia o catarsis, a susto o muerte y eligen, como es natural, catarsis y susto. Probablemente, al final será también palmatoria.

  Comentado por: Betoret el 30/6/2011 a las 09:18

• Empresarios como Lady.
  Lady Gaga se ha convertido en menos de dos años en la mayor apuesta del negocio del entretenimiento. Si cotizara en Bolsa, la artista neoyorquina seguiría subiendo como un valor al alza. La reina capaz de batir todas las marcas: la cantante con más seguidores en las redes sociales, la más vista en YouTube, la artista más influyente, según la revista Time... En plena crisis de la industria discográfica ha construido un personaje que traspasa las fronteras musicales.Lady Gaga se ha convertido en menos de dos años en la mayor apuesta del negocio del entretenimiento. Si cotizara en Bolsa, la artista neoyorquina seguiría subiendo como un valor al alza. La reina capaz de batir todas las marcas: la cantante con más seguidores en las redes sociales, la más vista en YouTube, la artista más influyente, según la revista Time... En plena crisis de la industria discográfica ha construido un personaje que traspasa las fronteras musicales.Juan Carrión, consultor en estrategia, innovación y gestión de personas, pone como ejemplo a Lady Gaga para llegar al éxito empresarial. Las estrategias puestas en marcha por este icono global, por esta celebrity que ha pulverizado a Madonna o a Britney Spears podrían ser aplicadas para que muchas empresas lograran el éxito. Lo explicó ayer en la III Jornada de Innovación de la Oportunidad al Negocio, organizada por Florida Universitària, en la Fundación Bancaja, ante más de 200 directivos.
  
  Para Carrión, socio-director de Be-Up y autor de diversos libros sobre estrategia, innovación y talento, las claves del nacimiento de la estrella más global son diversas: "Lady Gaga se ha rodeado de un equipo muy creativo. Su liderazgo se basa en la motivación, en el trabajo duro, en un tremendo concepto de sí misma, en su capacidad para reinventarse, en la libertad de crear y en la máxima penetración en las redes sociales".En la actualidad, de acuerdo con Carrión, hay muchas "empresas Gaga", empresas disruptivas, capaces de innovar: Apple, Twitter, Facebook, Nissan, Groupon, y, por supuesto, Google. La mayoría se concibe como comunidades creativas, con culturas colaborativas y estructuras horizontales, en las que la innovación se produce en todos los niveles. "La creación de Barbie, la muñeca más vendida del mundo, fue idea de una administrativa de Mattel, pero en España está muy arraigada la idea de que a los trabajadores no se les paga por pensar. Hay que llenar las empresas de frikis, de inconformistas positivos, sin miedo a sugerir". De niña Lady Gaga lo era, se sintió un bicho raro y ha explotado esa excentricidad.
  
  Para asemejarse al fenómeno Gaga, las empresas deberían fomentar la autocrítica constructiva, simplificar los procesos, identificar las ideas más prometedoras y protegerlas ante los mecanismos internos (envidias, jefes inseguros...) y destinar tiempo a innovar: "Los trabajadores de Google dedican el 20% de su jornada a pensar, y no trabajan por horas, sino por contribuciones".
  
  La mayoría de estas imágenes son extravagancias para la empresa española, todavía muy alejada de las empresas Gaga que demuestran su seriedad y éxito sin traje ni corbata, y evaluándose a diario, porque aun siendo las mejores del mundo, saben que no son suficientemente buenas.

  Comentado por: Viva Lady el 30/6/2011 a las 08:24

• Cuánta inteligencia desperdiciada. Qué previsible se ha vuelto usted, señor Azúa. Para insultar al presidente no hace falta tanto preámbulo.

  Comentado por: Za-pa-te-ro di-mi-sión el 29/6/2011 a las 23:40

• http://www.youtube.com/watch?v=skVtZBaA8ms&feature=player_embedded#at=83

  Comentado por: el que no quiere ser otra cosa el 29/6/2011 a las 22:27

• vamos a votar que levante la mano quien le guste savater, se admiten pseudonimos(voto secreto).

  Comentado por: A. el 29/6/2011 a las 22:25

• ¡País!
  
  http://elpandemonium.org/2011/06/27/comparaciones-que-joden/

  Comentado por: el que no puede ser otra cosa el 29/6/2011 a las 20:52

• Gabriela,
  
  O, como dice Alaska, más es más.
  A sus pies.

  Comentado por: BdSR el 29/6/2011 a las 20:38

• Lo descubro gracias a Savater.En un principio creía que era la página de un solista del duo dinámico.Es un placer leerle.Casi todos mis amigos han presumido alguna vez de privilegio en un palco vip futbolero.Debe ser poderoso ver las patadas comiendo canapés.

  Comentado por: Juan el 29/6/2011 a las 19:35

• Los testículos del PIB lo explican todo.
  Curso acelerado de economía para feministas:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=V2iQLPeajiA&feature=player_embedded

  Comentado por: ahora sí el 29/6/2011 a las 19:06

• "Uno de los peores", corrijo. Por cierto, que ya puestos, lo de Berlusconi, eso sí que no tiene nombre, es espeluznante...

  Comentado por: andreu el 29/6/2011 a las 19:03

• Allá en el rancho grande, allá donde vivíiiiiaaaaa:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA&feature=player_embedded
  
  Don de lenguas:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=R6GQ-5-Kb7Q&feature=player_embedded#at=16
  
  Los testículos del PIB:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=R6GQ-5-Kb7Q&feature=player_embedded#at=16

  Comentado por: Evo Morales el 29/6/2011 a las 19:01

• Hace semanas que busco en los artículos anteriores una referencia a un blog de economía en español que mencionó Azúa hace tiempo (hace años, creo). No lo encuentro por ningún sitio, si alguien lo recuerda...
  
  Por otro lado; Kennedy el peor presidente? Eso sí se merece un artículo, un párrafo, o algo, no? Tenía entendido que ya había uno "oficial" (Warren Harding, puede ser, leo ahora en la red).

  Comentado por: andreu el 29/6/2011 a las 18:56

• De todas formas, no se inquieten. De una manera bastante enigmática, Pascal y los del Sanhedrín me acaban de revelar en un bar de carretera de Bujaraloz que (los de) Basta Ya y (los de) El Foro de Ermua acabará(n) por poner la mano sobre la cerviz de (los de) Bildu. Me han dicho también que sobre esto podía hacer un sólo un chiste, pero sólo uno, porque estas cosas no son cosas de risa.

  Comentado por: Jesús Espinosa el 29/6/2011 a las 17:39

• El problema del País Vasco, de Cataluña, y de todos los territorios donde ha arraigado el nacionalismo es que todos se sienten víctimas, por distintas razones y desde diferentes ángulos. Pero puestos a elegir entre la reivindicación de derechos y libertades siempre me quedaré con las que corresponden a las personas de carne y hueso por encima de las reivindicadas para esos entes abstractos llamados patria, pueblo o nación. Libertad de la persona para hablar en la lengua que quiera, para tener la opinión política que quiera, sin que nadie intente arruinarte o matarte en nombre del pueblo, la nación o la patria.
  Mientras Bildu no se pronuncie claramente a este respecto es un peligro darle dinero, información y poder en una sociedad en la que AÚN EXISTE una banda terrorista, pues a Bildu le sería exigible no sólo que condenara la violencia de ETA sino que la combatiera.

  Comentado por: víctimas y víctimas el 29/6/2011 a las 17:21

• Sí, ...dobrón...:
  "Probablemente a causa de ese -casi imposible de superar hasta para el mejor de los políticos- halago gregario y facilón que es el símbolo de todo trato populista con los ciudadano, el -por otra parte siempre valiente- señor Basagoiti yerra esta vez de lleno cuando dice que “San Sebastián no tenía que sufrir un doble castigo por estar Bildu”, que “bastante `castigo´ tienen los donostiarras con tener un alcalde de Bildu como para que sean castigados `doblemente´ al no ser elegida Capital Cultural Europea por esa razón”. Si, como él mismo ahí mantiene, y por encima de cualquier otra consideración sobre sus estructuras físicas, “la ciudad es la gente”, la ciudad, sus ciudadanos, son responsables merecedores democráticos de las consecuencias que traen sus propias decisiones. Y aunque en absoluto lo vayan a pagar todos por igual -y, precisamente, por eso, porque en esa ciudad sigue habiendo víctimas y verdugos políticos-, mi opinión es que todos sus ciudadanos son merecedores democráticos unitarios de ese doble castigo que, tan injusta como desgraciadamente, no van a tener."

  Comentado por: Jesús Espinosa el 29/6/2011 a las 17:03

• "Todo lo cual viene a cuento del último desatino que hemos de soportar quienes en algún momento tuvimos ilusiones socialistas. El superdotado que para pasmo del universo diseñó la "Alianza de las civilizaciones" ha logrado, tras muchísimo esfuerzo, poner a ETA en la alta administración del país vasco."
  
  ZP los impuso a dedo, además, sin permitir votar la cosa al noble pueblo vasco.
  (@_@)

  Comentado por: armandobronca.com el 29/6/2011 a las 16:40

• quién es Calatrava? el maquetista de la Guerra de las Galaxias?

  Comentado por: soy más del campo que las amapolas el 29/6/2011 a las 15:14

• A mí me corresponde, como habitual frecuentadora del blog, decirle claro y alto: ¡Hurra, don Benito! Esto que usted ahora nos dice pone definitivamente las cosas arquitectónicas en su sitio. Siempre tuve claro que, por mucho que tantos pusilánimes de la belleza se hayan empeñado durante décadas en mantener lo contrario, “menos siempre es menos”. Suya, GM

  Comentado por: Gabriella Marcel el 29/6/2011 a las 15:04

• Blog de don Félix de Azúa
  El Boomeran(g)
  
  A quien corresponda,
  
  Les ruego que me permitan una pequeña aclaración referida a un punto de la entrevista con el Sr. de Azúa, que han tenido ustedes a bien publicar en su blog, para beneficio e ilustración de cuantos asiduamente lo visitamos. Lector del mismo desde tiempo ha, es la primera vez que me atrevo a escribirles, y si lo hago es porque creo que el asunto bien lo merece.
  Entre otros temas, a cual más interesante, el Sr. de Azúa menciona en la charla en cuestión a un ingeniero o arquitecto de nombre Calatrava, para el que reserva algunas críticas bastante picantes. Pero me temo, y en eso el ilustre entrevistado no es el primero, y me temo que tampoco será el último, que comete un error o, quizás sería más apropiado decir, que se encuentra atrapado en una confusión.
  En efecto, y por lo que deduzco de los términos empleados por el Sr. de Azúa no me cabe duda de que así es, los epítetos, tan aceradamente sazonados, refieren a todas luces no al arquitecto o ingeniero Calatrava, sino a otro profesional del mismo campo profesional, el aparejador técnico Calasparra, de nombre como ven ustedes muy similar, lo que hace , por tanto, lógica y comprensible la pifia de de Azúa.
  Para aquellos, pocos serán, que no lo conozcan, el Sr. Calasparra, quien, pagada ya su deuda con la sociedad, se encuentra hoy día retirado de toda labor profesional, dedicado como está, con su habitual ardor, a la cría de visones en su finca de Socuéllamos, es el responsable, entre otras tantas obras de notable fuste, del celebrado pasamano izquierdo de la escalera norte, lado montaña para entendernos, de la estación de los Ferrocarriles Catalanes denominada 'Provenza', en Barcelona, así como de la vigueta de soporte, la pintada en azul, que no la negra, del lavabo de señoras de la cuarta planta de El Corte Inglés de Preciados. Los menos duchos en los aspectos técnicos o más sensibles a la estética formal es probable que hayan reparado en la remodelación del escaparate de la zapatería 'Manolita' de Calatayud, en la refrigeración, vitrina de tapas incluida, de la barra del bar de la Peña Pucelana ‘ Hasta la Muerte y Más' de Valladolid o en la pérgola, ahora ya derruida por orden municipal tras un luctuoso desprendimiento, del Casino ‘Tahúr Lerín’ de Jaca.
  La obra del Sr. Calasparra, que en su momento el arquitecto y crítico Oscar Tusquets definió como 'una extraña mezcla de premodernismo inconsciente y falta de funcionalidad', ha sido objeto durante toda su actividad profesional de notables polémicas. Los interesados en ellas las encontrarán abundantemente reflejadas en los archivos de prensa, notablemente en la sección de Sucesos, como fue el caso, y es sólo un ejemplo, del incendio del atrevido, y en su momento innovador, techado en bocadillo de pladur-uralita-pladur de la sección de pintura de chapa del taller de automóviles 'Paco Pillo e Hijos', de Jerez.
  También fue muy comentado en su momento el encuentro, a la salida del madrileño cine Gran Vía, del señor Calasparra, con el arquitecto Sáenz de Oiza, que se empeñó en negarle el saludo a pesar de la profusión de abrazos y exclamaciones de ¡colega! con que Calasparra, siempre generoso con los demás, le prodigó.
  Los interesados en Calasparra podrán encontrar, además, información sobre el mismo en su autobiografía 'Un clavo saca otro clavo' que, aunque publicada en edición privada, se puede encontrar fácilmente en las librerías de lance del extrarradio madrileño, principalmente en Pozuelo de Alarcón.
  Evidentemente no es mi tarea, ni este sería tampoco el lugar, la de entrar a discutir si los epítetos que el Sr. de Azúa aplica a Calasparra son justos o no, o si reflejan en todo su valor la obra del polémico aparejador, pero de lo que no me cabe duda es de que es a él a quien se quiere referir de Azúa y no al tal Calatrava, a quién ni yo, ni por lo demás probablemente nadie, salvo sus más allegados, tenemos el gusto de conocer.
  Esperando que esta información sea de ayuda a los habituales frecuentadores del blog, y en la confianza que el Sr. de Azúa, como el caballero que no dudo que es, rectificará sus palabras, les ruego acepten mis mejores saludos.
  
  Benito de Sancho Rejón
  Catedrático Emérito de 'Pintura Epoxi y similares' del IFP 'Siete de Julio, San Fermín' de San Pedro del Piñatar.

  Comentado por: cartas al director el 29/6/2011 a las 13:25

• Actos programados por el nuevo alcalde de San Sebastián con motivo del nombramiento como Capital Europea de la Cultura:
  - Concierto: Tocata y fuga de concejales “españoles” que se quedan sin escoltas.
  - Performance:Quema de cajeros al son de la txalaparta.
  - Lectura: Rotura de escaparates de librerías “españolistas”.
  - Cursos: ¿Cómo quemar una bandera española? Elaboración de pancartas con diversos materiales y siempre con el lema “Euskal presoak".

  Comentado por: Nicolás - http://donceldevr.wordpress.com/ el 29/6/2011 a las 12:46

• La idea (llamémosle así) de que, cito, "El superdotado que para pasmo del universo diseñó la "Alianza de las civilizaciones" ha logrado, tras muchísimo esfuerzo, poner a ETA en la alta administración del país vasco", es perfectamente digna de Intereconomía y aledaños, donde se la oye todos los días. (Y tan demagógica aquí como allí). Esperemos y deseemos que la coincidencia, tan total como innegable, sea sólo eso, coincidencia.

  Comentado por: marinero el 29/6/2011 a las 12:42

• Ya que mencionamos a Dostoievsky, "El idiota" hace honor a la personalidad bondadosa de Zapatero.

  Comentado por: Ariadna el 29/6/2011 a las 12:37

• Ser tonto e hijo de perra es la peor de la combinaciones. Hay quien que carga en la conciencia con miles de ejecuciones hipotecarias, familias en la calle pero nunca olvida la corbata corporativa.

  Comentado por: paso muchísimo de cerveza de DIA el 29/6/2011 a las 12:02

• Porque este año no nos vamos de vacaciones, he estado pensando en algunas maneras baratas de refrescarse: jarras de hielo, cervezas muy frías de veintisiete céntimos en el Día, helados a un euro en el chino, autobuses circulares con aire acondicionado o dormir desnuda en el sofá del salón con todas las ventanas abiertas. Porque todos los años son los años más cálidos, y parece que no acabemos de acostumbrarnos.
  
  Pero con el calor también llegan cosas buenas: noticias buenas: divertidas: increíbles. El otro día hacía calor y decidí echar un vistazo a algunas de esas revistas para mujeres que te hablan de cómo hacer el nudo del pareo, de cómo follan (y a cuantas/os se follan) los famosos, y cosas así de insustanciales pero vitales para el ocio humano. Revisando estas publicaciones no encontré en casi ninguna de ellas lo que a mí me parece el cotilleo más divertido del verano, es decir, la relación entre Lady Gaga y Slavoj Žižek. Qué maravillosa idea del destino juntar a estos dos personajes de la vida moderna. ¿Y qué será lo siguiente? ¿Katy Perry y Beatriz Preciado? (I kissed a girl) ¿Beyoncé y Eloy Fernández Porta? (Aumentemos los índices de amor) ¿Avril Lavigne y Jürgen Habermas? (Complicated, claro) ¿O Rihanna y Gilles Lipovetsky? (La era del vacío). Ojalá estas cosas fueran más comunes y la MTV se convirtiera también en un divertido canal de libros. Me imagino una fiesta de verano con todos los filósofos bailando alrededor de una piscina enorme. Porque este año no nos vamos de vacaciones pero podemos… ay… imaginar.

  Comentado por: Juanjo el 29/6/2011 a las 11:43

• Los vascos no pueden votar?

  Comentado por: harto el 29/6/2011 a las 10:56

• Este asunto que saca usted hoy –el de la estupidez en política o, incluso, podíamos dejarlo en la estupidez humana a secas- es un asunto interesantísimo, don Félix. Si tras las elecciones mejoran las cosas –y hay que reconocer que usted les deja siempre poco margen-, yo le apoyo en la iniciativa de hacer de esa preciosa asignatura el centro de la troncalidad en, al menos, las facultades de políticas y de antropología. Y sin meterme aún en mayores berenjenales, si le quiero ofrecer ahora aquí algunas ocurrencias al respecto. En concreto le dejo, a bote pronto, siete –que es un número muy majo- ocurrencias que son, sin duda, tema de tesis doctoral y, al efecto, deberían desarrollarse por becarios de doctorado antes de podernos poner en serio a tan simpática tarea:
  
  -La primacía de la bondad (y del hacer frente al saber) sobre las otras virtudes.
  -¿Implica la bondad inteligencia, afán de conocimiento y voluntad de verdad?
  -El deber moral de ser inteligente, no únicamente el de ser bueno.
  -Las dos formas de no ser cortito: inteligencia frente a sagacidad.
  -Una vez más, las imposturas políticas.
  -La dosis de coraje mínima necesaria que todo hombre necesita para no ser imbécil (aquí podemos usar como modelo desiderativo a ese imprescindible intelectual que usted y yo sabemos).
  -¿Por qué Cristo amenaza con el fuego a quien llame tonto a su hermano (Mateo, 5-22)?
  
  Y siga usted con su clarísima risa única, pero “parce unicae spei totius orbis”.

  Comentado por: Gabriella Marcel el 29/6/2011 a las 10:11

• No es de desdeñar la componente irracional del voto, no señor.
  Uno vota no sabe por qué, a quien tiene un no sé qué irreductible que a nadie le importa (en la intimidad de mi cabina solo mando yo). A nadie le importa... hasta que a todos nos toca sufrirlo.
  Luego si eso ya nos lo explicaremos, que para 'racionalizarlo' vale todo: desde cómo canta hasta si tiene amantes gordas.

  Comentado por: pro el 29/6/2011 a las 09:58

• "como el presidente Yeltsin bailando sobre un escenario con la elegancia de un cerdo borracho y una mirada inyectada en sangre que sólo puede verse en películas españolas muy subvencionadas."
  
  jeje

  Comentado por: todavía me estoy riendo el 29/6/2011 a las 09:42

• Guasa y precisión. Marilyn "cantando como una rana". Le debo las carcajadas más sanadoras de esta mañana que se me promete cansina y calurosa. Gracias, don Félix.

  Comentado por: Un lector fiel el 29/6/2011 a las 09:38