El Boomeran(g)

Comentarios (76)

• Thanks for the great info.. i just bookmarked it for later utube

  Comentado por: jay el 26/10/2011 a las 04:04

• Te has enamorado de mi, puto.
  Él creía que su mamá lo amaba, y cuando me leyó descubrió que su madre lo alimentó con semillas venenosas, las almortas.
  No superada la etapa anal de la infancia, se agacha frente a mi, y me regala sus caquitas.
  Siempre vuelve a por más castigo.
  Ego pedicabo vos, et irrumabo! GSXR Logo

  Comentado por: jay el 22/10/2011 a las 05:39

• Alguien no está haciendo los deberes. El día 11, el señor cYp (¿corta Y pega?)incorporó a estos comentarios (véase más abajo) un artículo de Manuel Rivas, atribuyéndolo a nuestro amable anfitrión. Ni éste ni los responsables del invento han corregido aún el dislate. Ya tardan, no vaya la gente a pensar que Azúa escribe así.

  Comentado por: Olórin el 13/12/2010 a las 11:29

• Ignacio Aldecoa escribió unos cuentos de primera. Su estilo es de cristales rotos a mazazos o de tornillos sueltos y chirriantes, a ratos dan ganas de asesinarlo aunque sea tarde para eso, pero tiene una idea tan clara y particular de qué es la literatura y unas historias tan interesantes que contar, que los trozos encajan, la maquinaria rueda y la lectura de lo suyo es como encontrar petróleo en Burgos
  
  http://www.expansion.com/2010/05/10/empresas/1273528705.html?a=58aa1d1553ff1cbb207b6be156dc9bec&t=1292094369
  
  Los que suceden en Ibiza son el mejor beatnik de la lit hispana.
  Edición en Alfaguara. Pídanselo a los reyes majos.

  Comentado por: por si el 11/12/2010 a las 20:14

• A ver, Manuel Rivas y leyendas, estas son las acepciones de estilo, que para usted es tan difícil de definir, quizá porque carezca de él. Estilo: manera, forma, método, procedimiento, peculiaridad, carácter, personalidad, expresión, giroclase, elegancia, distinción, gusto, personalidad. (Y este Rivas, llamado novelista, escribe en EL PAIS semanalmente). El 'escribidor'.

  Comentado por: Paca el 11/12/2010 a las 19:47

• Te has enamorado de mi, puto.
  Él creía que su mamá lo amaba, y cuando me leyó descubrió que su madre lo alimentó con semillas venenosas, las almortas.
  No superada la etapa anal de la infancia, se agacha frente a mi, y me regala sus caquitas.
  Siempre vuelve a por más castigo.
  Ego pedicabo vos, et irrumabo!

  Comentado por: armandobronca.com el 11/12/2010 a las 16:02

• FELIX DE AZÚA El 'escribidor'
  EL PAÍS 11/12/2010
  
  Es difícil definir lo que es estilo. La definición que más me convence es la de Ignacio Aldecoa: la voluntad de precisión. Claro que Aldecoa era mucho Aldecoa. "Cuando abrieron la caja, el ex campeón parecía totalmente KO" (Neutral corner). No se habla de la precisión de un prospecto farmacéutico, sino de esa rara habilidad para construir nuevas simetrías con especies que se extrañan o repelen. Valle-Inclán era un maestro cerrajero en este tipo de combinaciones imprevisibles que desvendan la historia y sus momias. Todavía no sé a qué atribuir la pena de olvido que sufre Ruedo ibérico. Otra posible definición de estilo sería la de la ausencia: aquello que se echa de menos en la prosa dominante. Opiniones al margen, hay que reconocerle al ex embajador de Estados Unidos en España, señor Aguirre, autor de la mayoría de los cables diplomáticos filtrados, un empeño estilístico, una voluntad de precisión, que contrasta con la vulgaridad chabacana de la inmensa mayoría de los articulistas y ventrílocuos de la prensa conservadora española. Mal que bien, el embajador Aguirre cumple con su misión: transmite información a sus superiores y no los atiborra con prejuicios, aunque los muestra, ni los excita gratuitamente con un surtido de vejámenes sobre los malvados izquierdistas que gobiernan España. Si comparamos sus informes con las raciones de vísceras que nos ofrecen nuestros queridos caníbales, el señor Aguirre es un cotilla moderado. Incluso demuestra una vena humorística al atribuirle la condición de "felino" a Zapatero, adalid de un socialismo más bien ovino. Es verdad que le lanzó una indirecta a Blanco. Pero al menos tuvo la educación de no motejarle con el diminutivo de Pepiño, ese deporte de los lumbreras locales. Acertó, eso si, con Bono, cuando lo calificó de "sabueso mediático". Al día siguiente, Bono aparecía en pantalla para ilustrarnos sobre el enemigo principal: el adorable y jubilado Pasqual Maragall.

  Comentado por: cYp el 11/12/2010 a las 14:08

• La corrupción apenas ha sido tema de debate electoral. Tiene su lógica: tal debate, y su reflejo en los medios, es el que generan los partidos, en especial los partidos importantes que, por la cuenta que les trae, huyen del tema corrupción como gatos escaldados.
  Pero ya sabemos que si se echa a alguien por la puerta entra después por la ventana. Ahí está el sondeo sobre la percepción de la corrupción pública en Catalunya que ayer se dio a conocer: el 85% afirma que la corrupción de las administraciones está muy o notablemente extendida. Y otro dato, aún más alarmante: un 42,9% de los encuestados considera que las personas se dedican a la política sólo para obtener poder e influencia y otro 21,7% simplemente para enriquecerse: ambas cifras suman un 64,6%. La asociación entre política y corrupción está instalada en la sociedad.
  Pero el tema ha dado estos días para más. En el diario El País de anteayer, Joan Llinares hacía unas amplias y jugosas declaraciones sobre el caso Palau de la Música. El señor Llinares fue designado director general del Palau pocos días después de comenzar a descubrirse el pastel. En una inolvidable entrevista de hace un año por televisión dio claras muestras de una gran solvencia profesional y de ser un tipo decente: paso a paso, imperturbable, ha ido averiguando la magnitud del desfalco.
  En las declaraciones a El País habla de las presiones internas que ha sufrido: “Los que han frenado el proceso (de investigación) llevaban años dentro y dominaban los circuitos informales de comunicación de la casa. Conocían todo y a todos. Trabajaron arduamente para generar desconfianza hacia mí, contaminaron el ambiente, rezumaron hipocresía y, en ocasiones, nos sumieron en crisis internas absurdas. Creo que estaban haciendo tiempo para reorganizarse evitando que nada se consolidara para mantener la estructura diseñada por Millet”.
  Habla también Llinares de las amenazas de que ha sido objeto, de la imposibilidad para aclarar la gestión anterior a 1998 y “las ingentes cantidades de dinero que salieron en efectivo de las cuentas no contabilizadas”, así como también de la gestión anterior a 1998. Se declara impresionado por la doble vara de medir según se tratara del posible tráfico de influencias que afectaba a cargos del PSC o a la percepción de transferencias económicas irregulares a cargos y empresas que afectaban a Convergència. En este último caso, dice Llinares, “la reacción ha sido más propia de quien fomenta una sociedad tribal frente a una sociedad moderna basada en instituciones que funcionan. No estaban pensando en el interés del Orfeó ni del Palau, sino en el suyo propio”.
  Al final se refiere al asunto como “la truculenta historia de los casos Millet y Palau como tapaderas de sucios negocios”. Este hombre cesa a finales de mes. Al parecer, los otros siguen dentro.

  Comentado por: Paco el 11/12/2010 a las 11:29

• http://www.youtube.com/watch?v=w85h0A7tVj4

  Comentado por: intermedio musical el 11/12/2010 a las 00:45

• Solicitamos del administrador un buscador de frases seguro que no se repiten solo los pedantes y el broncas.
  
  Salud.

  Comentado por: Aurelio el 10/12/2010 a las 22:44

• armandobronca sale en youtube zarandeando el coche del príncipe ChArLes. Inmediatamente fué detenido a pesar de que advirtió a las fuerzas de seguridad de lo que se les viene encima con el pico del petroleo, pero no le hicieron ni puñetero caso. En fechas recientes lo veremos de vuelta a Montevideo.

  Comentado por: cRÓniCas dE un PUebLO el 10/12/2010 a las 20:11

• Rubén Darío ha cantado la honesta sensualidad.
  
  Miguitas en las braguitas, que tu vida con ella sea el prolongado cortejo de una hermana.
  
  Los colores me fueron atribuidos por cometas nocturnos, yo dibujaba de noche ya en la primera adolescencia.
  
  Las cocinas son lugares extraños a altas horas de la madrugada.
  
  No haber tenido una vida normal es lo más normal.
  
  Agárrate a la tuya, se le dice al pelmazo. Cuántas facetas tiene el territorio cristalino de una vida...

  Comentado por: Manuel Montero el 09/12/2010 a las 22:37

• Con el corazón duro ,de vuelta de todo, asqueado, viejo, enfermo y solo, veo el dvd de lady gaga y los saltos de su prodigioso higo juvenil....OH! me he empalmado, arrojo por la ventana los VHS de Madonna y la entrada de Turín.

  Comentado por: Holiester el 09/12/2010 a las 12:25

• "En los aledaños del infierno", tercer libro y primera novela del poeta Abelardo Martínez, finalista del XX Premio Internacional de Novela Luis Berenguer, uno de los más importantes de las letras españolas.

  Comentado por: Poemasdesdelaprision el 09/12/2010 a las 00:08

• Las fotografías de ese señor japonés son fraudulentas.
  
  http://es.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

  Comentado por: aprovechando que el Pisuerga... el 08/12/2010 a las 12:30

• Sería interesante, para los preocupados por estos temas, comparar los puntos de contacto entre la nueva visión que de la realidad, de la materia, nos ofrece la física cuántica y las afirmaciones, muchas veces poética y confusamente manifestadas, de la mística. Budismo, Taoísmo, Sufísmo, Mística cristiana, Chamanismo...presentan significativas semejanzas entre sí, y todos ellos vienen a coincidir con la física cuántica en el poder de la propia conciencia para influir a nivel atómico sobre la materia. Las fotografías del japonés Masaru Emoto han demostrado los cambios de las moléculas de agua ante la música, las palabras, los sentimientos...Ante esta evidencia debemos pensar que nuestro cuerpo está compuesto por un 90% de agua, que no estamos en definitiva constituidos más que por átomos, moléculas, células, sistemas celulares...que son susceptibles de responder de una manera determinada ante la conciencia, los pensamientos o los sentimientos...

  Comentado por: hablando de política y economía el 07/12/2010 a las 20:32

• La música y la ciencia son los dos grandes logros de la humanidad, los grandes antídotos para lucha contra esta existencia mezquina, producto del azar, a la que llamamos vida. Todos somos esclavos de la poderosa aristocracia compuesta por los genes. Nos debemos a su voluntad inexorablemente. La ciencia busca manipularlos para que nos liberemos, si es posible, de sus imposiciones, y la música marcha en sentido inverso de la existencia, más que cualquier arte, porque trata de liberarnos de la esclavitud de la asquerosa supervivencia, llena de males y de muerte. Dentro de la música no existe el azar, todo es pura armonía matemática, es la gran aspiración, si se quiere, de los místicos: no estar ligados al dictado que nos impone la naturaleza, donde todo es lucha por la vida a costa de otros, donde todo es mera brutalidad para subsistir. Un ejemplo lo tenemos en la vida de un tal Jesucristo. Él quería marchar a contra corriente de la existencia. Su fallo fue creer que era el hijo de Dios, el cual, por supuesto, lo dejó abandonado en el más cruel de los sufrimientos, dado que Dios es una invención del hombre, un consuelo ante el destino cruel de la humanidad. Debo así estar esperanzado en que algún día nos salvemos del despótico proceder de los genes y encontrar un universo distinto, obra de nuestra ciencia. Las dificultades para llegar a esto son porcentualmente superables. Todo depende de varios factores. En primer lugar no sabemos cuándo nos alcanzará una nueva glaciación. Si estamos vivos es porque dentro del tiempo geológico y climático estamos disfrutando de una etapa de bonanza, que ha hecho posible el nacimiento de una civilización científica y técnicamente avanzada. Nuestra vida, comparada con ese tiempo, es apenas nada. Una vez más todo depende de nosotros, de nuestra capacidad de racionalizar las cosas. Yo detesto esta existencia tan mal planificada, llena de dolor y sufrimientos. Sólo me queda confiar en la conciencia, en mi conciencia y en la de mis congéneres. Todo está en nuestra capacidad para transformar nuestro cerebro y, por ende, nuestra mente. Y ahora, a ver quien le pone el cascabel al gato. He ahí el problema.

  Comentado por: miguel el 07/12/2010 a las 16:49

• El exilio queda descartado. Los exiliados, y en este blog tenemos una muestra, tienen la amargura del cobarde que sale huyendo y un botijo lleno de hiel en el lugar del corazón. No ser de ningún país es algo que al final se queda simplemente en no ser. El destierro ha sido un castigo desde los tiempos de los iberos. Por algo será. Si han leído a Blanco-White o a Juan Goytisolo sabrán de qué hablo. O si han visitado cualquier Casa de España en cualquier país del mundo. Eso se lo dejo al broncas, que ya no le admiten en ninguna parte, aunque en su caso sólo es por pesado y por no superar el trauma del curazo del opus que se lo cepilló. Aunque en eso sí le compadezco

  Comentado por: John Locke el 07/12/2010 a las 16:45

• Lady Gaga; y otros van a los toros y otros al teatro y a la Ópera, otros a misa y otros a recital de poesía, concierto de cámara o a jugar al tenis, y así es la democracia: cada loco con su tema.
  La Intolerancia es el gran pecado de los españoles, y ya lo demostró Galdós en su grande obra, Los Episodios Nacionales en que llamaba a la concordia y describía los crímenes de la Intolerancia.
  Fue muy atacado por los intolerantes.

  Comentado por: armandobronca.com el 07/12/2010 a las 15:37

• Sociedad de imbéciles: veo a capullos y capullas durmiendo al raso durante seis noches para comprar una entrada de una tal Lady Gaga. Juventud: divino tesoro. ¡JA!

  Comentado por: estoy muy mosqueao el 07/12/2010 a las 14:24

• yo amo y mimo a mi mamá

  Comentado por: mi mamá me mima el 07/12/2010 a las 14:14

• No sé donde leí que la concepción liberal de la sociedad correspondería a gente que sufrió en su infancia la disciplina de un padre rígido y tiránico: tendrás mi amor si cumples con determinados deberes.
  Al contrario que los socialdemócratas, que vivieron una infancia bajo el manto protector de una madre amorosa: tienes mi amor hagas lo que hagas porque eres mi hijo.

  Comentado por: mi mamá me mima el 07/12/2010 a las 14:13

• Querido John, esto es un pais de salvajes y cornudos y estamos muy contentos. informátizados pero seguimos siendo los mismo canallas muertos de hambre de toda la vida. Si no te gusta, si quieres vivir en una sociedad normal, te aconsejo el exilio, de gran tradición, por cierto.

  Comentado por: Karlos marquis el 07/12/2010 a las 14:05

• ¡Esa boca! Y no llore tanto, so llorón, que más sufren las mujeres cuando paren.

  Comentado por: armandobronca.com el 07/12/2010 a las 13:49

• Desgraciadamente, cuando un zorro entra en un gallinero, las gallinas se protegen poniéndose a salvo por el viejo método de que sea otra (gallina) la que es devorada.
  
  Hablo de España. Lo que pase en China, Brasil, EEUU o en Nigeria es problema de sus habitantes. Y para el país de donde soy, donde vivo y donde pago los impuestos que tengo que pagar, pido un Estado legislador, supervisor y sancionador de las leyes incumplidas (eso es el liberalismo). Y pido libertad de expresión y sueño con que los que no queremos un Estado - agente económico, tengamos la posibilidad de elegir. En definitiva, pido democracia, por lo menos para las ideas y peticiones. Y lamento que, pese a las cargas que soportamos TODOS los ciudadanos españoles, los beneficios consiguientes no se correspondan ni de lejos con lo que deberíamos recibir si nuestro Estado estuviera bien administrado.
  Ni siquiera un socialista paga sus facturas con ideas. Si los políticos dejaran de parlotear (PSOE y PP son idénticos en esto) y cambiaran media docena de leyes y reglamentos, nos beneficiaríamos todos. Mientras tanto, la gallina fuerte pondrá a la débil en las fauces del zorro. El responsable es el encargado del gallinero, pero hay muchos que seguirán empeñados en intentar cambiar la naturaleza de un carnívoro y de un ave de corral.
  Hay un síndrome llamado "del destructor de imperios". Consiste en reaccionar ante las crisis destruyendo lo conseguido durante años de esfuerzo. Es lo que hacen algunos animales cuando migran y las condiciones son adversas: arrojarse al vacío para no tener que pensar cómo cruzar las grandes aguas.
  O dicho con el exquisito lenguaje de algunos: "iros a tomar por culo". Incluso en este último caso, la mayoría pondrá el culo y una minoría se encargará de poner la verga. A lo mejor es que les gusta.

  Comentado por: John Locke el 07/12/2010 a las 12:25

• Es terrible pensar cómo en las administraciones públicas se mantienen, con grandes sueldos que paga el Estado, es decir, que pagamos todos, a miles de personas, puestas a dedo, a las que se les llama funcionarios sin haber aprobado una oposición. Es terrible pensar que esas mismas administraciones no sean capaces de aportar el dinero suficiente para que el Centro José Guerreo se quede en su tierra, Granada. Acaso esto no sólo sea el síntoma de la crisis económica general, de la mala gestión, de la estulticia, del egoísmo partidista, que caracteriza a los políticos granadinos desde hace muchos años. Acaso esto sea el signo de la nueva aristocracia que representa toda la casta política en España.
  
  Los platos rotos de esa crisis, mal gestionada desde el principio por las instituciones, empezando por el Gobierno, siempre la pagan los mismos: los más débiles, incluyendo eso que llamamos arte. Pero lo trágico del asunto es que, incluso, en caso de crisis peores, como pueden ser las guerras, las obras de arte siempre han sido incluidas como objetos prioritarios, como valor cultural a proteger de la barbarie. En el caso de las pinturas de Guerrero, ni eso. Pero es que la sociedad civil, si es que existe sociedad civil en Granada, en España, apenas reacciona. Tan sólo una minoría alza su voz en el desierto, en el páramo de incultura en que se ha convertido este país, donde prevalece la zafiedad, el mal gusto, la pasión futbolera, la adoración por personajes televisivos de baja estofa, vocingleros, cuya figura emblemática es Belén Esteban, toda una representación de la atrofia intelectual y moral, del analfabetismo rampante que padecemos.
  
  Si se ha llegado por parte de las instituciones públicas granadinas a despreciar parte del patrimonio cultural de nuestra ciudad, ¿qué se puede esperar de otros patrimonios, como el económico, que está en manos del Estado en más del 50%? Es el Estado el que hace y deshace arbitrariamente, el que decide por nosotros, el que rige nuestros destinos, a pesar de que es el dinero de la gente el que maneja. Porque sin el dinero que generan las transacciones económicas de las personas en el mercado, no existiría el Estado, puesto que no habría dinero para sostener a la inmensa burocracia que lo sostiene. Incluso, en los regímenes socialistas, a la economía se le llamaba capitalismo de Estado. He de confesar mi profunda amargura ante esta situación. Una sociedad que está acostumbrada a que el Estado, como si de Dios se tratase, le provea, le resuelva su vida, en casi todos sus aspectos, es una sociedad muerta en vida, una sociedad de zombis. El miedo infantil a la libertad, a la autorresponsabilidad, son el germen de las dictaduras. El nazismo y el comunismo fueron derrotados, uno por la fuerza y otro por su ineficacia económica y su brutalidad política y social. La ausencia de tradiciones democráticas, como sería el caso de España, es el mayor peligro para la subsistencia de una sociedad libre, regida por la justicia y el respeto a los derechos y deberes de los individuos. Pero no es así. El ejemplo del Centro José Guerrero es emblemático para describir nuestra estructura social: un Estado que todo lo quiere controlar; una sociedad incivil, analfabeta, fanatizada ideológicamente, miedosa, que odia la palabra libertad, y una casta política que aprovecha toda esa repugnate mezcla para erigirse en una mera aristocrácia, naturalmente liberticida, como diría Montesquieu.

  Comentado por: miguel el 07/12/2010 a las 08:25

• "apuesto a que vive usted de subvenciones, becas, y sablazos. Diga la verdad, usted no se exilió; usted salió por pies dejándole a la caja de ahorros de turno un pufo igual de grande que su ego."
  Qué más quisiera yo, no me caerá esa breva. Vio Ud el mercado liberal de Nigeria y el desempleo en EEUU y se desesperó, ¿eh?

  Comentado por: armandobronca.com el 06/12/2010 a las 22:26

• ¿Qué es el liberalismo? Si metes a un zorro en un corral de gallinas, el zorro grita ¡Libertad! y las gallinas ¡Igualdad! (en cuanto a derecho a no ser comido). Si metes a un tigre en una jaula de zorros, el tigre grita ¡Libertad! y los zorros ¡Igualdad! Y así. Un ejemplo práctico. Hace poco China ha advertido a los países occidentales que no caigan en la tentación del proteccionismo. ¿Cómo? ¿Qué es esto? ¿Un país gobernado dictatorialmente por un partido comunista dando lecciones de liberalismo a las democracias? ¿Acabaremos viendo dictaduras del proletariado en Occidente y democracia liberal en China? Ya lo dijo Foucault: "El gran juego de la historia está en quién se apoderará de las reglas. Quién ocupará la plaza de quienes las estaban utilizando; quién se disfrazará para pervertirlas, utilizarlas a contrapelo y contra los que las habían impuesto; quién, desde dentro del aparato, lo hará funcionar de tal modo que los dominadores se encontrarán dominados por sus propias reglas."
  
  Ah y otra cosa. Tengan en cuenta que las dos economías probablemente con más éxito en la actualidad, China y Brasil, son capitalistas sí, pero gobernadas por partidos de extrema izquierda.

  Comentado por: P. el 06/12/2010 a las 21:46

• La sociedad puede ser algo más que una empresa, pero obligatoriamente tiene que funcionar como una empresa. El socialismo es como el llamado baño francés, un chorro de perfume encima de un cuerpo sucio. Si a ustedes les basta, pues que lo disfruten. Si pueden pagarlo.
  En cuanto al débil mental del bichicome, sólo decirle que no da una. Grite y patalee todo lo que quiera, pero apuesto a que vive usted de subvenciones, becas, y sablazos. Diga la verdad, usted no se exilió; usted salió por pies dejándole a la caja de ahorros de turno un pufo igual de grande que su ego.

  Comentado por: John Sé Locke Hiciste el 06/12/2010 a las 20:00

• Yo pagaría con mi propio dinero MI salud, MI educación, MI justicia si en primer lugar el Estado ladrón no me quitara mi dinero con impuestos, y si en segundo lugar, los empresarios ladrones me pagaran justamente por mi trabajo. Esta sociedad es el patio de Monipodio, aquí el que no corre, vuela...así que rodeado de ladrones, prefiero entregar su mordida al Estado para que me proteja de los otros ladrones y chorizos que cada día me roban en mi puesto de trabajo.

  Comentado por: cosas veredes, amigo Sancho el 06/12/2010 a las 19:50

• Tenía mala opinión de los franquistas, pero los neocon son peores. Al menos en Valencia y Alicante no han liberalizado los mataderos como quiere este señor inexplicable.
  Aquí un matadero liberal neocon como lo quiere él. Es en Nigeria.
  http://www.liveleak.com/view?i=e9d_1288819962
  
  Porqué será que en los países europeos civilizados como Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca no les hacen caso a estos del Opus?
  
  En cambio en EEUU, con tanta eficiencia liberal el desempleo es casi uno de cada cuatro americanos !
  Y uno de cada nueve comen gracias a las Food Stamps.
  
  http://www.armandobronca.com/desempleo-en-eeuu-mas-del-20/
  
  Por supuesto, el neocon faesta se las quitaría. A él papito le pone el plato en la mesa y a los 30 y pico vive con los padres.

  Comentado por: armandobronca.com el 06/12/2010 a las 19:30

• Fué la doctrina del liberalismo económico la que impulsó el crédito, público y privado, como única forma factible de crecimiento económico. Bien, esa forma para crecer se ha agotado y de ahí la crisis: no tenemos más capacidad para endeudarnos, ni Estados, ni empresas, ni particulares...En esta tesitura, quien manda es el que tiene el dinero contante y sonante, es decir, quien presta, es decir, los mercados. La cuestión es si debemos dejar a ese poder económico que nos dicte como debemos vivir, cómo debemos organizar nuestra vida; debemos decidir sobre prioridades en valores para organizarnos socialmente, si toda nuestra organización social debe estar basada en términos de rentabilidad económica y cualquier otra consideración que la ponga en segundo término debe ser eliminada. No es, en definitiva, sino concebir la sociedad como una empresa, aplicando los mismos criterios que en una empresa. Lo que es justo o injusto, sano o perjudicial, digno o indigno, limpio o sucio...etc...debe estar sometido en primer lugar a su rentabilidad económica. Bajo esta perspectiva cabe preguntarse si no hay demasiados médicos, enfermeros, maestros, profesores, jueces, secretarios y oficiales de justicia, forenses...tanto y tanto funcionario, pues la salud, la justicia, la educación y, en último término, la comida, sólo les corresponden en justicia a quienes pagan por ella, si no esta empresa, que llamamos sociedad, se irá a pique.

  Comentado por: grititos y catecismo el 06/12/2010 a las 19:25

• Cuando falta el Estado, lo que surge espontáneamente NO es ese estado liberal "justo y sano" que algunos pregonan, sino un estado de cosas feudal y mafioso.

  Comentado por: Ustedes mismos, yo ya tengo mi nicho en la Almudena el 06/12/2010 a las 19:23

• Cuando a un socialista/comunista se le enfrenta a cifras, sólo sabe responder con citas al catecismo, embustes y grititos. Menos mal que en España no pasan de un 40%. El problema aquí es que los franquistas, que quieren el mismo Estado paternalista que los primeros, suman otro 20%. El resto, menos discapacitados severos, niños y jubilados, crea empleo; es decir un 30% de la población crea riqueza y un 70% de la población no sabe, quiere o puede hacer otra cosa que exigir que le garanticen el bienestar que ellos no saben, pueden o quieren garantizarse a sí mismos. Entonces mienten y, a base de repetir sus mentiras, terminan creyéndolas. En España sólo unas Cajas de Ahorros (públicas) tomaron dinero público prestado. Los bancos privados no lo quisieron, pero los socinistas insisten en decir que sí lo hicieron. De igual modo se empecinan en mantener viva la segunda peor enfermedad que ha sufrido Europa durante décadas. Ahora, sin dinero, ¿qué están haciendo? Pues lo único que se puede hacer cuando se quiere tener una economía saneada: aplicar las recetas del liberalismo y permitir que sus decepcionados militantes se consuelen con los embustes, el catecismo y los grititos. Hasta los matarifes son funcionarios, pero ellos hablan de un libre mercado que los amenaza. ¡De locos!

  Comentado por: John Locke el 06/12/2010 a las 18:46

• Declaró a Público al destacado político y escritor Jorge Semprún: "el fracaso de la revolución comunista no significa que la sociedad actual sea una sociedad justa. Significa que por esos métodos no podremos y que hay que inventar otros. La economía de mercado provoca cada día injusticias y focos de desigualdad (...) no se puede capitular ante la realidad capitalista (...) la ilusión de que se puede conseguir mayor igualdad en este mundo no podemos perderla (...) el capitalismo no se puede moralizar: el beneficio máximo por definición es inmoral y no puede ser otra cosa".
  
  La equiparación entre el mundo comunista y el no comunista es insostenible, porque no cabe compararlos en su carácter empobrecedor y criminal. Si alguien debería saberlo es precisamente Semprún, que padeció el nacional-socialismo y denunció la catástrofe del socialismo tout court. Es como aquel intelectual de izquierdas que reconoció que los comunistas habían asesinado a millones de trabajadores en campos de concentración, pero añadió que era imprescindible recordar que en el capitalismo había muchas... ¡fábricas!
  
  La idea de que el mercado es injusto ha abonado históricamente a los antiliberales de izquierdas y de derechas, que se han apuntado a la consigna de la igualdad, pero no la igualdad de la libertad, o la igualdad ante la ley, sino la igualdad de la coacción, la igualdad mediante la ley. El que ese salto sea éticamente plausible es algo que Semprún ha de demostrar, y no dar por sentado. Del mismo modo, está lejos de ser evidente el que las transacciones libres en el mercado, o el capitalismo, sean incompatibles con la moral. ¿Qué quiere decir don Jorge cuando afirma que el beneficio máximo es inmoral, y nada menos que inmoral por definición? ¿Y el beneficio mínimo? ¿Y el intermedio?
  
  Cabría buscar un consuelo y pensar que, si incurre en lamentables errores económicos, al menos Semprún no secunda el radicalismo de la izquierda en su rencorosa y falaz manipulación histórica que pretende que la transición a la democracia en España estribó en un vergonzoso olvido del pasado. Pues no hay consuelo. Esto dijo: "ya es hora de salir de la desmemoria en España". El diario lo celebró titulando: "La amnesia de la transición no puede ser eterna", y destacó que Semprún "tardó casi 20 años en excavar en sus recuerdos, España lleva más de 30 sin hacerlo en los suyos", ésta última una triste mentira.

  Comentado por: ¿Dónde están los cretinos sin argumentos? el 06/12/2010 a las 18:17

• Te has equivocado de órgano, los del libre mercado no es el cerebro, es discutir contra un estómago. Ya dijo Mark Twain que cuando a alguien le va su comida en no entender una cosa no la va a entender por más que se la expliques.
  
  En el caso concreto de pasar la administración de aeropuertos a la Generalitat ¡y a la Generalitat de Valencia también! Qué bufada, eso sí que sería un pesebre y una zolle todo junto, se nota que hay aquí quienes quieren meter los hocicos en la zolle.

  Comentado por: armandobronca.com el 06/12/2010 a las 17:38

• Ahora o nunca: a por ellos
  Jordi Barbeta
  
  Aena y, dentro de ella, el selecto club de los controladores aéreos son un vestigio del franquismo que para defender su monopolio suele envolverse en la rojigualda como si ellos fueran España y los demás, no. Son de los que utilizan la nación contra el pueblo. Ningún gobierno de la democracia ha podido con ellos, De hecho, algunos ni siquiera lo ha intentado por miedo o por complicidad. Ahora, la temeridad de los controladores, que han actuado 35 años después de la muerte de su gran protector con la convicción de quien se cree impune, han ofrecido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la gran oportunidad no de acabar con ellos, porque afortunadamente ya no hay pena de muerte en España, pero sí de poner fin a una situación de privilegio que se mantiene no sólo a costa de los demás, sino en perjuicio del interés general, que incluye a las personas, las empresas e incluso el prestigio del país.
   
  En enero del 2006, el entonces portavoz socialista en la comisión Constitucional y hoy vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, llegó a un principio de acuerdo con la delegación del Parlament de Catalunya para incorporar al Estatut que la gestión del aeropuerto de El Prat pasaría a depender de la Generalitat. Significaba la partición de Aena. Joan Puigcercós, entonces portavoz parlamentario de Esquerra Republicana, brindó con cava con los periodistas para celebrar el histórico acontecimiento. Los diarios publicaron el principio de acuerdo, y automáticamente se desencadenó una operación para abortar el acuerdo en la que participaron el ministerio de Fomento, sindicatos y patronales, la compañía aérea de bandera, colectivos funcionariales, incluidos por supuesto los controladores, y hasta varios bancos. O sea, los que consideran que España es suya. Zapatero no pudo o no quiso resistir la presión y claudicó. Llamó entonces al president Maragall. “Lo siento, Pasqual, ahora el aeropuerto no puede ser”. El entonces president montó en cólera porque ya como alcalde había defendido el control del aeropuerto de El Prat como una prioridad estratégica para el desarrollo y la internacionalización de la economía catalana. Pero nadie le ayudó, ni siquiera su partido. Fernando Palao, entonces secretario de Estado de Transportes, organizó una fiesta “con cava catalán” en el ministerio que dirigía Magdalena Álvarez para celebrar que Aena continuaría siendo una, y no cincuenta y una, y por supuesto española. Tras lo que ha ocurrido hoy ya no quedan dudas respecto a que el monopolio de Aena, además de una ruina. es una amenaza para el país y para la democracia. Si el Gobierno, que se reclama de izquierdas, no acaba ahora con este poder fáctico, habrá que considerarle cómplice.

  Comentado por: jordi el 06/12/2010 a las 15:36

• resulta curioso y descorazonador, al comprobar la inmensa estupidez humana, leer ciertos comentarios; cuando han sido y son los Estados los que han rescatado de la bancarrota a las instituciones y empresas regidas por el libre mercado, todavía muchos siguen sin enterarse de qué va la cosa; su cerebro es moldeable como plastilina, son cretinos integrales.

  Comentado por: iros a tomar por culo el 06/12/2010 a las 14:58

• Pero no es el único sector en el que la ideología prima sobre la economía. Hay un miedo espantoso al libre mercado. Se asocia con especuladores desalmados y tramposos por naturaleza. Es verdad que la codicia y la corrupción están ahí, pero no sólo en el capitalismo. En un sector como el agroalimentario, por ejemplo, el responsable de que el productor cobre 3 y el consumidor pague 12 no es la avaricia sino el Estado monopolista que nos hemos dado. Si los mataderos y los mercados de abastos fueran privados o por lo menos mixtos, el precio de los alimentos descendería para el consumidor y las rentas de los productores se equipararían a las de los trabajadores urbanos. Pero en Europa estamos paralizados y mientras tanto los demás continentes van a saco. En un mercado laboral de 17 millones de persona no es equilibrado que 6 millones sean funcionarios. Ya hay 1,5 millones de españoles menores de 40 años trabajando fuera del país. A este ritmo, aquí no va a quedar nadie que cotice a la SS, pero seguiremos hablando de Estado del Bienestar. No es política, es economía y no lo estamos haciendo bien.

  Comentado por: John Locke el 06/12/2010 a las 14:25

• El conflicto entre Aena y los controladores viene recrudeciéndose desde que en febrero de este año el Ejecutivo aprobara un decreto ley en el que incrementaba el número de horas ordinarias de su jornada laboral desde 1.200 al año hasta 1.670. Los controladores alegaron que la seguridad aérea se veía seriamente comprometida por esta "excesiva" carga de trabajo, aunque lo cierto es que, desde que en 2005 caducó su primer convenio colectivo, la gran mayoría de controladores ya venía trabajando alrededor de 1.800 horas anuales a través de la realización de más de medio millar de horas extraordinarias que a la sazón también estaban extraordinariamente pagadas.
  
  El auténtico motivo de protesta, pues, no era que se les obligara a trabajar más, sino que se les rebajara de manera muy apreciable el sueldo minorando la cantidad de horas extraordinarias que podían realizar; algo contra lo que no debería de haber habido demasiado que objetar teniendo en cuenta que con el advenimiento de la crisis Aena pasó a perder enormes cantidades de dinero y que sus enormes salarios procedían de haberse convertido en un oligopolio dentro de un monopolio público.
  
  Y es que, en efecto, los controladores, pese a que en público sostuvieran lo contrario, se sentían muy a gusto con la limitación de plazas que el Ejecutivo socialista venía imponiendo. La ecuación era sencilla: Aena no estaba sometida a la competencia y sus trabajadores más valiosos, tampoco. El resultado de todo monopolio siempre es el de elevar los precios, y aquí no hubo excepción.
  
  Los controladores trataron de oponerse de dos modos a este decreto de Fomento. Por un lado, lo recurrieron ante la Audiencia Nacional, pero ésta desestimó su demanda. Por otro, si bien no declararon una huelga formal, sí desarrollaron continuamente huelgas de celo responsables en gran medida de los frecuentes retrasos en los aeropuertos españoles; su objetivo era conseguir una posición de fuerza a la hora de negociar el segundo convenio colectivo.
  
  En agosto incluso llegaron a amenazar con convocar una huelga en plenas vacaciones de verano, pero a última hora se echaron atrás para no ver gravemente empeorada su imagen ante la opinión pública y, sobre todo, al creer que disponían de un as en la manga: si todos ellos se negaban a realizar horas extraordinarias, tenían calculado que las 1.670 horas ordinarias anuales no servirían para cubrir todas las necesidades aeroportuarias, de modo que las torres de control se quedarían vacías en algún momento de diciembre, momento en el que Gobierno y Aena se verían forzados a suscribir un convenio colectivo donde se consolidaran todos sus privilegios.
  
  Pero esta treta tenía un problema: la definición que Aena y los controladores daban a una hora de trabajo ordinario no coincidían. Mientras que los controladores insistían en que en las 1.670 horas anuales se incluían también las actividades laborales de carácter no aeronáutico, Aena insistía en que no: los permisos sindicales, las bajas o las imaginarias (las horas fuera de su puesto de trabajo en las que los controladores permanecen localizables y disponibles) no computaban a efectos de horas máximas. Ante la confusión, la distinta interpretación de las partes y el inminente agotamiento de las horas máximas según las calculaban los controladores, el Gobierno aprobó el pasado viernes un decreto ley en el que clarificaba este punto, dándole la razón a Aena y frustrando las aspiraciones de Usca de poder negociar un privilegiadísimo segundo convenio desde una posición de fuerza. Tal fue el berrinche por el fracaso de su errada estrategia, que ese mismo viernes se levantaron de sus puestos y extendieron el caos por todos los aeropuertos españoles.
  
  Los hay que han querido presentar la huelga salvaje como un ejercicio de rebelión cívica contra el Gobierno, pero nada puede haber más alejado de la realidad. Los controladores simplemente defendían sus prebendas laborales conseguidas a expensas de todos los españoles (pues sus inflados sueldos y condiciones no estaban sometidos ni a la competencia empresarial ni a la competencia laboral). Y para ello la vía ordinaria debe ser la de recurrir el decreto ante los tribunales o, en todo caso, declarar una huelga por el procedimiento legal.
  
  No hay justificación alguna para el inadmisible comportamiento de este colectivo; ni en las formas ni en el fondo tenían razón y por ello hay que llamar a las cosas por su nombre aun cuando ello nos haga coincidir en muchos puntos con el Ejecutivo más nefasto de nuestra historia: los controladores cerraron el espacio aéreo español para conservar sus privilegios laborales. Ni rebelión cívica contra el Gobierno ni abnegada defensa de nuestras libertades: si el PSOE les hubiese concedido todas las prebendas que exigían, ni les hubiésemos oído rechistar ante todas las salvajadas que ha cometido y sigue cometiendo el Gobierno. El escollo para su mutuo entendimiento fueron las monedas de plata, no la dignidad de nuestra democracia. Esperemos que esta vez sí haya sanciones serias.

  Comentado por: fuera oligopolios el 06/12/2010 a las 10:57

• Gracias!
  Bravo!

  Comentado por: provoqueen el 06/12/2010 a las 10:22

• Vamos, que los controladores son como los demás trabajadores, pero con un cero más. Prueba de que, por mucho que se les suba el sueldo, las costumbres no cambian.

  Comentado por: se acabó la fiesta el 06/12/2010 a las 10:12

• Soy controlador aéreo en Aena desde hace once años, de lo cual no estoy precisamente orgulloso. He estado destinado en las torres de control de Tenerife Sur y en Madrid Barajas (donde fui instructor y supervisor) y ahora estoy en proceso de instrucción en el centro de control de ruta de Madrid Torrejón. Además he estado en comisiones de servicio en las torres de Almería, Ibiza y Málaga. Aclaro que este artículo lo escribo a título estrictamente personal.
  
  Mis sueldos de los últimos años han estado ligeramente por encima de la media dada a conocer por el ministro Blanco (aquellos más de 330.000 euros brutos anuales). Además mi nómina era de las relativamente bajas en la torre de control de Barajas, ya que estando más o menos en la media de antigüedad y carrera profesional yo solo hacía la ampliación laboral básica (el primer nivel de los tres que había de horas extra). Y Barajas es una torre de categoría inferior a los centros de control, que es donde hay más personal destinado.
  
  Estos abultados salarios se han conseguido mediante la elevación de la demanda de controladores y la restricción de su oferta, fenómenos que no han sido ajenos a la presión sindical y a su capacidad de hacer daño al dejar de prestar un servicio esencial difícilmente sustituible (la unión hace la fuerza, especialmente en un monopolio público como éste). Los propios controladores decidían de forma casi unilateral cuántos eran necesarios durante cada turno en cada dependencia (las configuraciones de referencia, con cantidades a mi juicio infladas y exageradas porque prácticamente siempre solía sobrar personal, a menudo se abrían sectores no estrictamente necesarios y las horas efectivamente trabajadas estaban lejos del límite reglamentario). Dada la limitación de horas a trabajar por convenio (1.200 anuales) se programaban grandes cantidades de horas extra.
  
  Algunos controladores se han presentado ante la opinión pública como responsables trabajadores que sacrificaban su tiempo libre, su familia y su salud (el famoso presunto estrés laboral) para hacer las horas extra y salvar la navegación aérea, al turismo y al país: la verdad es que se aprovechaba cualquier oportunidad para generar esos servicios adicionales y se hacía cola para hacerlos y cobrarlos suculentamente. Simultáneamente el sindicato reclamaba con gran cinismo ante la opinión pública más controladores, justo lo contrario de lo que realmente quería (cualquier economista puede explicar cómo a los gremios les interesa restringir la competencia para elevar sus ingresos y mejorar sus condiciones).
  
  Quizás por la bonanza económica o para evitar problemas políticos los ministros y los directivos anteriores de Aena cedieron ante la presión sindical, básicamente las amenazas de dejar de hacer esas infladas horas extra y quizás también retirar a los profesores de la escuela y parar en seco los procesos de formación. Otras medidas eran y son las típicas de las huelgas de celo: utilizar el reglamento y los procedimientos (estos últimos de nuevo decididos y aplicados según el criterio de los propios controladores) como excusas para ralentizar el tráfico (los controladores aéreos insisten mucho en la seguridad, la cual invocan constantemente y aprovechan para meter miedo al personal, pero de lo que no pueden presumir en general es de eficiencia).
  
  Durante mucho tiempo advertí a mis compañeros de que se estaban pasando y que estaban generando un sistema insostenible, pero obviamente no me hicieron ningún caso y continuaron los excesos y abusos. Y entonces llegó la crisis económica, la reducción del tráfico aéreo y el cambio de ministro de Fomento y de equipo directivo en Aena. Y más recientemente las nuevas leyes sobre provisión de los servicios de navegación aérea. Lejos de practicar una sana autocrítica, el nuevo equipo directivo de USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos) ha decidido huir hacia delante, se han autoproclamado víctimas esclavizadas y han promovido la convocatoria de una huelga. Estoy totalmente en desacuerdo, y además me siento profundamente avergonzado e indignado por lo que he visto y oído en los últimos meses en la torre y en la sala de control. Por eso me he dado de baja del sindicato USCA y estoy considerando mi futuro profesional.
  
  Francisco Capella

  Comentado por: Paco el 06/12/2010 a las 07:29

• ¿Agotamiento por la edad, sano escepticismo, sabio distanciamiento, egoísmo, insensibilidad social, derrota asumida?
  Ante una realidad que aquí encontramos sucia, triste, fría, inhóspita, miserable y desolada ¿nos salva la lírica, el apacible jardín del arte, la belleza?
  ¿Huída del mundo o encuentro con uno mismo? Un chute de poesía, de música, de pintura para poder seguir moviéndose por las aceras que se llenan de mendigos.

  Comentado por: donde vas triste de tí, le decían a Alfonso XIII el 05/12/2010 a las 14:51

• http://www.therestisnoise.com/

  Comentado por: you pay your singers? el 05/12/2010 a las 14:14

• Azúa ya chochea. No sólo por sus cutres imágenes y tristes metáforas, sino por lo que escribe de Tchaikovsky. Es infame.
  T. puede parecer por momentos populachero, pero es grande. Una buena interpretación de alguna de sus buenas obras puede ser una experiencia musical superior.

  Comentado por: (---) el 04/12/2010 a las 21:32

• Estado de alarma y militarización de civiles. Gracias a Dios que los fachas son los otros.

  Comentado por: ¿no queríais bicicleta? pues a pedalear el 04/12/2010 a las 21:00

• Unos ven a Dios, "experimentalmente" en la concha de una fémina, lo cual es digno de una cita con el analista; otros, como los comunistas, que suelen ser unos materialistas de salón, tienen que cerciorarse, tambien "experimentalmente", de que no existe, lo cual es digno de gilipollas.

  Comentado por: paraíso terrenal el 04/12/2010 a las 17:29

• Y Dante, Milton, William Blake, Swedenborg, Borges, Tolstoi y cualquier artista que trabaje con seriedad.
  Paca, su abuela sabe de qué va la cosa.
  
  Esforzado: gracias por el dato.

  Comentado por: inferno el 04/12/2010 a las 13:16

• A Dance to the Music of Time ha empezado a publicarse en e-book.
  El primer libro, A question of upbringing, es gratis.
  
  http://www.press.uchicago.edu/books/powell/

  Comentado por: anglófilos, un esfuerzo más el 04/12/2010 a las 11:51

• Muchas gracias Félix, es muy bello, como usted!

  Comentado por: getup! el 04/12/2010 a las 10:06

• Del cielo y del infierno se ocupan los curas, los ayatolás, lo rabinos, los políticos comunistas como Jruschov y mi abuela, la pobre.

  Comentado por: Paca el 04/12/2010 a las 08:10

• Se llega por mar y luego por un canal hasta la mayor gasolinera de la región. Allí, vestido con un peto cubierto de logos de ExxonMobil un melenudo feote llena los depósitos de los cadillacs que conducen las despampanantes mujeres que luego por la noche en la litera donde duerme sueña que se folla. En el cartel de la puerta del barracón él lee Basura, pero es Basora. El infierno del broncas.

  Comentado por: eternity el 03/12/2010 a las 19:05

• Otro beso pepe. No, hombre, no! yo no tengo armas de mariquitas. Las que tengo son un revolver S & W top-break del 32, 5 disparos, dextrogiro, empuñadura nacarada. Y una pistola Thunder 1919. Dispuesto a hacer blanco, pepote. Bang, bang, bang...o quiere que juguemos como en la peli de Cimino.
  
  ya sabe, si no tiene nada que hacer este puente...su familia también se puede venir...otro beso a su sra., hijos y madre de ud. pepín...y piénsate lo del puente y la family...bang, bang, bang
  
  saludos

  Comentado por: vic el 03/12/2010 a las 17:19

• Si los carcucios vais todos al cielo mejor, así estamos más ancho en el otro lugar.
  
  De la existencia o no del cielo hay pruebas experimentales. Nikita Jruschov dijo que él mandó a Yuri Gagarin al espacio exterior -para que los universitarios españoles lo sepan, esto azul que se ve ahí arriba no es el cielo es la atmósfera: delgada capa de gases que rodea la superficie terrestre- que está apenas 100 Kms arriba -si un automóvil pudiera desplazarse a velocidad normal en sentido vertical estaría en el espacio exterior en una hora.
  Yuri le informó que no era el cielo y que no había visto a dios por ninguna parte.
  
  "Como no quedé convencido mandé a Vlasov, y me dijo que ni es cielo ni hay dios."
  
  Sin embargo yo tengo pruebas experimentales en contra.
  Anoche se la clavé bien clavada a una chica y cuando le trabajaba la concha gritaba,
  ¡Ay dios, ay dios!

  Comentado por: armandobronca.com el 03/12/2010 a las 17:04

• Van a ir al infierno y lo saben, pero no toleran a quienes se lo recuerdan.

  Comentado por: qué calentitos vais a pasar la eternidad... el 03/12/2010 a las 12:58

• hombreeee, Rouco Valera nada menos, caracterizado por la defensa a ultranza de la libertad, por ser una persona dialogante, por apoyar el conocimiento científico, por su neutralidad política...qué triste la universidad, ahora que la tuna está de capa caída...

  Comentado por: la, la, la el 03/12/2010 a las 12:39

• Monster, si hablara usted un cuarto de hora con, por ejemplo, Carlos Berzosa, no solo daría respuesta a todas sus preguntas, sino que se haría usted otra: ¿cómo es posible que con semejante Rector pueda siquiera darse una clase en la Complutense?

  Comentado por: de tal palo tales garrotes el 03/12/2010 a las 10:59

• EL cardenal Antonio María Rouco renunció el miércoles a pronunciar una conferencia en la Facultad de Económicas de la Universidad Autónoma porque su entorno temía por su integridad física ante las masivas amenazas recibidas desde que se anunció el acto. En algunos medios este hecho no ha sido siquiera merecedor de una breve mención. En muchos otros ha sido una noticia no comentada. Veinticuatro horas después, la única reacción apreciable ha sido un comunicado muy oficial del Decanato de Económicas que lamenta el hecho y asegura que defiende la libertad de expresión. También dice que «quiere seguir siendo un espacio plural de reflexión, libertad, participación, respeto y tolerancia». Con un poco más de rigor debería haber dicho que quiere o querría «volver a ser en algún momento» todo ello. Porque lo cierto es que ni la Autónoma ni la mayoría de las universidades públicas españolas son hoy un espacio plural de reflexión, libertad, participación, respeto y tolerancia. Todo lo contrario. Desde hace años vemos cómo grupúsculos de ultraizquierda han sembrado un régimen de intimidación, cuando no de terror, en muchas de ellas, y que lo que antes era un triste monopolio de las universidades de Lejona, Sarriko o San Sebastián es ahora casi norma. Ante la pasividad, cuando no tolerancia activa y comprensiva, de autoridades universitarias y no universitarias, unos grupos siempre minoritarios se han erigido en una especie de somatén ideológico que se arroga el derecho a decidir quién puede intervenir en la universidad y quién no. Así llevamos años viendo cómo gentes que tienen mucho que decir, sea Arcadi Espada o Fernando Savater, sea Rosa Díez o cualquier economista liberal, se tienen que enfrentar a hordas de estos camisas pardas de nuevo cuño que sabotean los actos y amenazan a los participantes. Recuerdo no hace mucho un homenaje a ese gran señor de la política e intelectual que fue Leopoldo Calvo Sotelo celebrado en la facultad de Caminos de la Complutense enMadrid. Un grupo de energúmenos de ultraizquierda de otras facultades se acercaron allí a dinamitar el acto creyendo que asistía al mismo la presidenta de la Comunidad de Madrid. Jon Juaristi y uno de los hijos de Calvo Sotelo se enfrentaron a los reventadores, que procedían al parecer de Sociología, Políticas y Periodismo. Les dijeron que estaban equivocados, que allí no estaba la presidenta y que aquello era un homenaje a Leopoldo Calvo Sotelo. La respuesta de los estudiantes de la revolución cavernícola fue un aturdido «¿Calvo Sotelo? ¿Y quién es ese?». La gentuza que revienta actos de la palabra y el pensamiento en lo que debiera ser su principal escenario siempre han sido títeres del odio ideológico, ya sea nazi o comunista. Lo alarmante no es que estos grupúsculos se quieran manifestar. Lo escandaloso es la pasividad de las autoridades y la indolencia del resto de los estudiantes. Lo indignante es que ciertos círculos llamados progresistas hayan visto bien —y no hayan condenado— este vandalismo del rojifascismo en nuestras universidades porque las víctimas eran personas no integradas en el campo del buenismo socialista. Esta complicidad es un absoluto escándalo y ha llevado a casos como el de Rouco. El cardenal puede caer bien o mal a creyentes o no creyentes, pero tiene mucho que decir en una universidad este doctor en teología por la Universidad de Múnich, profesor allí, catedrático de Derecho y vicerrector de la Pontificia de Salamanca. Solo el odio que se les inocula a estas camadas rojas y negras, la complicidad de muchos y la indiferencia necia o cobarde de tantos explica el desastre intelectual y moral que supone el triunfo de ese fascio rojo en la Universidad, del que la cancelación de la conferencia de Rouco es el último exponente.

  Comentado por: Monster el 03/12/2010 a las 10:14

• vale, vic, me dijeron que te habías comido un cartucho de postas-un clever-mirage calibre 12, con perdigones del 7, que te dejó el coco algo deconstruido pero con una mirada dulce, falsos rumores,insidias sin fundamentos. Un beso vic.

  Comentado por: Jose Unisets el 03/12/2010 a las 09:47

• Sr. Azúa,
  
  Sugerencias para la carta a los Reyes.
  
  http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/the_tls/article7169580.ece

  Comentado por: pajecillo el 03/12/2010 a las 09:06

• Los oídos inocentes escucharon con atención los majestuosos cuatro movimientos de la sinfonía llamada Patética o, según algunos expertos, sinfonía de la Contingencia. El cuarto movimiento lo emocionó tanto hasta el punto de caérsele una lágrima peregrina. Pero él desconocía tanto al autor como a la sinfonía. La lucha entre la existencia y la nada no entraban en el guión que había incrustado en su mente virgen, habituada a los cantos populares, al escuchar los distintos tempos. Quizá en esa mente no estuvieran aquellos llantos que caracterizan el adagio lamentoso. Llantos que representan la decadencia de la existencia ante la nada. El autor era un músico nacionalista, decían, aunque luego fue agrandando su horizonte aldeano hasta alcanzar el cosmopolitismo de la música Occidental. A pesar de todo, acabado el concierto, lo oídos inocentes, que gustaban de los cantos populares, se sintieron poseídos de una extraña belleza melancólica. A partir de entonces no dejaron aquellos oídos de escuchar otras sinfonías, otros conciertos, otras músicas clásicas. Hasta que un día esos oídos supieron traducir literariamente sus impresiones musicales. Había llegado la hora de desterrar las emociones para hacerse un escuchador y traductor literario del mundo de los matices musicales. Es decir, había llegado la hora del desencanto, del cinismo experto.

  Comentado por: miguel el 03/12/2010 a las 08:57

• Congelación de pensiones, retirada de subsidios, privatizaciones, dinero público para la banca,... Entonces ¿cuál es la diferencia entre ZP y Aznar?
  Ah, sí, ya caigo. La diferencia es que tú estás o estarás en el paro.

  Comentado por: el juego de las diferencias el 03/12/2010 a las 08:29

• En fin Don Félix, que empezó a lo Dickens y al llegar al mercado se me hizo que estábamos en May Fair Lady. Los buhoneros me recordaron al Hare Krishna en un tranvía y Carlos Alvar me despertó de este mal sueño en el que yo le prometía darle un buen consejo a usted. Aquí va: la próxima que viaje y se quede en hoteles de siete mantas, llévese un humilde plumón de IKEA (se lo tiene merecido) que no pesa na y con o sin pijama - usted elija - lo mantendrá en la gloria.
  En lo de la nieve y las mujeres no quiero entrar que igual me resfrió...

  Comentado por: me el 02/12/2010 a las 21:26

• Hombre, Armandobronca, 16 años, se es joven. Estos chicos cada vez empiezan el "viaje-a-ninguna-parte", antes.

  Comentado por: DPA el 02/12/2010 a las 20:44

• Mejor largarse de la casa con 16 que tanto nene de mamá quedarse en la casa de los padres con treinta y tantos.

  Comentado por: armandobronca.com el 02/12/2010 a las 18:10

• ¡Y esos malditos AUDI! ¿Por qué cojones no tienen el detalle de ir en un coche fabricado en el país? ¿Por qué las putas bombillas que regalaron tuvieron que comprarlas en China cuando la misma marca también las fabrica en Barcelona? Y ahora quiere ahorrar haciendo que los viejos y los parados se hielen de frío y se alimenten de basura. ¡Cerdo! No me extraña que su hija mayor se haya largado de casa con 16 años. Ni ella le aguanta. Este hombre está loco. Debe marcharse y cuanto antes mejor.

  Comentado por: ¡fuera! el 02/12/2010 a las 14:24

• panes artesanos de precioso color carne, perritos calientes, nabos bruñidos como marfil...ejem....hmm...no sé...parece que el señor Azúa nos está resultando irreverentemente pornográfico...Tchaikovsky viene a producirnos, en música, el mismo recochineo benéfico, el mismo sentimiento de bienestar egoísta, como cuando uno huele sus propios pedos bajo el calorífico y cavernoso ambiente de diez mantas aprisionando nuestro cuerpo, que nos produce Dickens cuando nos habla de la miseria.

  Comentado por: ay dios mio, que malito estoy el 02/12/2010 a las 14:20

• ¡ Que bien viven los ricos !

  Comentado por: job el 02/12/2010 a las 13:45

• Cuando el golpe del 73 en Chile, casi todas las embajadas se llenaron de refugiados, excepto la embajada USA, que permanecía desierta y es que no se podía tener todo: defender las multinacionales de una más que probable expropiación o nacionalización a la par que acoger a los perseguidos por la pantera fascista.Por eso, hay que ser un hijo de perra, un consumado cabrón para escribir la Historia o cómo dicen más abajo, revolcarse en la más podrida miseria moral y quitarle a un desgraciado 430 euros.Malditos!.

  Comentado por: Oy el 02/12/2010 a las 13:39

• lo de wikileaks es interesante, sobre todo por las descalificaciones a los líderes internacionales, que es el mejor modo de situarlos correctamente -es decir, pasando de la meliflua jerga diplomática- un woh's who, muy apropiado. Lo que resulta chocante es que se rasguen las vestiduras. Las potencias desde que el mundo es mundo, lo que hacen y han hecho y seguirán haciendo- incluso España, Viva España!, potencia de segundo orden, o de orden menor- es intentar aumentar su poder, por qué, le parece poco la respuesta de por el poder mismo, por el domino. A mí no. si bien es ceirto que no se coniciía los extactos exabrupotos de la diplomacia useña, lo que no debería de alarmar o admirar, es el intento de dominiar influir bajo el lema 'todo lo que más se pueda', de los yankees en los asuntos exteriores. ¿Otra cosa hizo Roma?. ¿Otra distinta España -viva España...when we were kings...?.
  ZP se ha dado cuanta que sólo es posible ser socialista cuando se es rico -o se cree serlo- buen trompazo del jamelgo camino de Damasco o del abismo. Ahora la agenda zapateril es más bien liberal, más bien , buena. Mientras los 'mercados' nos gobiernan...la mano invisible, o la colleja invisible pero cierta -que digo yo quiénes serán los mercados- mientras que lo hacen, y Almunia alaba el gesto al presi y ZP pone buena cara ante la CBS, nos enteramos de que España ya no es social sino pobre. el mercado fucnina como el tiempo, las bajas y las altas presiones -vaya, el arbitraje de toda la vida de Dios. Cuando una borrasca o baja presión deja 'hueco', debe ser ocupado. El mercado es igual, siempre que hay posibilidad de arbitraje se corrige. El problema o la ventaja relativa, es que el mercado ayuda, cuando haces los deberes, y te empeora si no los tienes hechos. Pero la base es la economía real. Luego, de lo que depende de los estados o las personas, no del hot money o de los ceros virtuales
  
  saludos

  Comentado por: vic el 02/12/2010 a las 11:58

• El gesto de quitar 430 euros a 60.000 parados que agotaron su prestación (se trataba de seis meses), la decisión fría de firmar "la medida" arroja luz sobre el carácter malvado de quién merece poblar el infierno de los idiotas.

  Comentado por: Epifanio el 02/12/2010 a las 11:40

• Le felicito por la excelencia de su prosa. Asociar lo femenino de la nieve a la madre cepillando el pelo de las hermanas menores es una figura muy hermosa (otros dirían que la nieve es femenina a la manera en que las mujeres se despojan de su ropa interior; el que elija usted lo primero da cuenta de la nobleza de su alma, con la cantidad de veces que debe usted haber presenciado lo segundo) pero me permito una reflexión sobre el calificativo "ex yugoslava". Creo que "yugoslava" sería lo correcto. Lo yugoslavo existió mientras Yugoslavia lo hizo; la ex Yugoslavia no existe. De igual modo que no me parece correcto decir las "antiguas" pesetas, sino las pesetas sin más. Minucias, pero no gramaticales (puesto que desde un punto de vista semántico sí es correcto usar el prefijo ex) sino políticas y/o filosóficas. Si Cataluña se independizara, lo que quedaría no sería ni la ex España, ni España siquiera. Sería otra cosa y rápidamente se le pondría un nombre nuevo. El viejo estado de cosas, debería conservar su nombre. Y ese nombre sería casi lo único que conservaría, de ahí el apego.
  Gracias.

  Comentado por: si me permite el 02/12/2010 a las 10:34

• Precioso, Don Félix

  Comentado por: DPA el 02/12/2010 a las 10:34

• Está muy bien esto de que los calvinistas acaben tocando la balalaika animados por una orquesta rusa. Aunque lo de los nabos bruñidos como marfil me ha parecido un cierto exceso barroco horticultural. ¿Supongo que agotaron las garrafas de vodka?

  Comentado por: Circe el 02/12/2010 a las 10:25

• Se dice que el tal Jenaro Talens cobra de la universidad suiza donde está y de la universidad de Valencia. Si así fuera, quiero saber si eso es legal. Gracias.

  Comentado por: Dogflauta el 02/12/2010 a las 09:32